Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • (+) За, добавляйте. --Brateevsky {talk} 18:20, 4 декабря 2017 (UTC)
  • (−) Против. Они не становились биткоиновыми миллиардерами и это в принципе невозможно. Они стали долларовыми миллиардерами, которые держат свои деньги в биткоине. Не помню, чтобы за подобные номинации выносили на главную.Riv-ks (обс.) 02:23, 5 декабря 2017 (UTC)
  • А подобное когда-то уже было? "Биткоиновые миллиардеры", в данном случае, аналогичны "нефтяным" или "сырьевым". Это не означает, что у последних миллиард баррелей нефти (хотя это как раз возможно). --Dmitry Rozhkov (обс.) 06:47, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Разумеется было миллион раз. Тот, у кого миллиард долларов в долларах, тот, у кого миллиард долларов в рублях или акциях или заводах или произведениях искусства или в авторских правах и вообще в чем угодно. Тут новость отсутствует, как таковая.Riv-ks (обс.) 07:43, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Украинская Википедия достигла 750 тысяч статей — по мотивам ВП:Ф-О#Поздравление УК-вики. Викизавр (обс.) 16:00, 3 декабря 2017 (UTC)
    • (−) Против, здесь никогда не публиковали достижения Википедий. С уважением, BoSeStan ☺ 16:05, 3 декабря 2017 (UTC).
      • Раньше не публиковали, сейчас опубликуем, вообще не аргумент. Украинская Википедия, наряду с её парой штук Википедий из ближнего зарубежья, более интересны русскоязычным читателям, чем выборы в Либерии или президентство в Зимбабве, а круглые рекорды в них не так часто бывают, раз в несколько лет. Викизавр (обс.) 16:18, 3 декабря 2017 (UTC)
        • ВП:ННЗ#Критерии для добавления записей — ни одному из пунктов эта новость не соответствует. + абсолютно отсутствует освещение в СМИ (даже в украинских). P.S. Там недавно корейский и турецкий разделы набрали 400 000 и 300 000 статей соответственно (куда более круглые цифры). Новость об этом тоже опубликуйте. С уважением, BoSeStan ☺ 17:46, 3 декабря 2017 (UTC).
    • Тоже (−) Против, так как 1) — цифра некруглая, вот если будет миллион, даже я бы добавил, 2) нет освещения не только в неукраинских СМИ про это, но в украинских немного (если вообще есть?). Ждём миллиона, про это будет отражение в СМИ. :) --Brateevsky {talk} 18:19, 3 декабря 2017 (UTC)
  • Вот, кстати, всемирная новость, про которую все забыли. Новость от 27 ноября, но Рунет и социальные сети будоражит до сих пор. Даже в Викиновостях про этом есть. В общем: курс биткойна превысил отметку в 10 тысяч долларов. Сразу отмету контраргументы по поводу числа: как экономисты говорят, важная психологическая отметка. --Brateevsky {talk} 20:12, 2 декабря 2017 (UTC)
    • Это реально важно, какая пирамида какой отметки достигла? Нет, если бы еще число окученных лохов перевалило определенное значение - еще можно было бы на главную, а так против.Riv-ks (обс.) 07:43, 3 декабря 2017 (UTC)
      • Ну во-первых, это не совсем пирамида, хотя у неё много признаков, и, к сожалению, биткойн зачастую выступает как спекулятивный инструмент (см. статью), во-вторых, это крупнейшая и самая известнейшая в мире криптовалюта. Про преодоление отметки в статье даже сказано. Про, как вы сказали, «окученных лохов» — лучше без грубостей в чей-либо адрес. Жаль, что у вас к биткойну такое отношение, возможно он вам чем-то «насолил». Или, как сказано в одном фильме, вы «просто не умеете его готовить». :) Убирайте, если посчитаете нужным — хотя я считаю, аргументы высосаны из пальца. Старую новость тогда не забудьте вернуть. --Brateevsky {talk} 09:58, 3 декабря 2017 (UTC)
  • Архиерейский собор внёс поправки в Устав Русской православной церкви, которыми официально признал независимый статус Украинской православной церкви, руководящий центр которой находится в Киеве. BoSeStan ☺ 13:37, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Против. Независимой от кого или чего? От Москвы? Ну так на Украине она и так позиционировалась как независимая от Москвы. Не понимаю глобального интереса и, соответственно, помещению новости на Заглавную. Вы на Украине живёте - для вас конечно новость главная, а для остального русскоязычного мира - малоизвестная новость. --Brateevsky {talk} 17:17, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Тоже против, несущественно даже в масштабах всего православного мира. Новость к тому же не вполне верно сформулирована. Формально УПЦ остается частью РПЦ, но еще больше расширяется её автономия. Если бы ей реально придали статус поместной с согласия остальных 14ти, тогда был бы повод помещать на заглавную. --Dimitris (обс.) 18:06, 2 декабря 2017 (UTC)
* В результате атаки боевиков на мечеть в египетском поселке Бир аль-Абед погибло более 200 человек. --192749н47 (обс.) 16:07, 24 ноября 2017 (UTC)
Судя по изменённому названию в англВики, то уже и не попытка, а свершившийся факт :) И да, СРОЧНО НУЖНА СТАТЬЯ, тема важная и интересная, хотелось бы её разместить на главной странице. Кто возьмётся? BoSeStan ☺ 11:03, 15 ноября 2017 (UTC)
P.S. И да, нужно уточнить, военный переворот или государственный. coup d'état переводиться именно как государственный переворот, хотя есть в нашей вики и исключения, см. Военный переворот 2014 года в Таиланде, хотя в англВики 2014 Thai coup d'état. BoSeStan ☺ 11:13, 15 ноября 2017 (UTC)
Военный переворот в Зимбабве (2017). Делаю. --Engelberthumperdink (обс.) 11:36, 15 ноября 2017 (UTC)
Там уже заварушка не на шутку - [9]. Миша Карелин (обс.) 12:57, 15 ноября 2017 (UTC)
Добавил, если что — переформулируйте. Если конфликт затянется — можно будет добавить в шапку. BoSeStan ☺ 13:03, 15 ноября 2017 (UTC)
Только сейчас это заметил, спасибо, орал под столом :-) BoSeStan ☺ 15:54, 5 ноября 2017 (UTC)
(−) Против, ничего примечательного ни в должности, ни в персоне, ни в назначении. BoSeStan ☺ 23:19, 3 ноября 2017 (UTC)
София выступает на международном саммите искусственного интеллекта, МСЭ, Женева, Швейцария, 7-9 июня 2017 года
София выступает на международном саммите искусственного интеллекта, МСЭ, Женева, Швейцария, 7-9 июня 2017 года
Рановато вы его записали в президенты. Там ещё второй тур будет [12].--Vityavo (обс.) 18:10, 14 октября 2017 (UTC)
(−) Против. Неверные сведения. Будет второй тур.--Villarreal9 (обс.) 19:34, 15 октября 2017 (UTC)
Насколько я понял, комитет отметил их не за заморозку образцов, а за развитие криоэлектронной микроскопии для определения структуры биомолекул в растворе.[13]--Vityavo (обс.) 19:53, 4 октября 2017 (UTC)
Спасибо за поправку. --Dodonov (обс.) 13:19, 5 октября 2017 (UTC)
∙ по физиологии и медицине: Д. Холл, М. Росбаш, М. Янг (за исследование циркадных ритмов);
∙ по физике: .... ();

Шурбур (обс.) 07:05, 3 октября 2017 (UTC)

Кое-как сформулировал, поправьте, если что не так. BoSeStan ☺ 17:42, 27 сентября 2017 (UTC)
(−) Против, незначительное событие. BoSeStan ☺ 09:44, 18 сентября 2017 (UTC)
Недавно совсем понизили категорию до первой, его время уже прошло, поздно добавлять уже. А по статье не спорю, должна быть. Mazer Σ 09:54, 30 августа 2017 (UTC)
Согласен с коллегой Al-mazeratti. Статья должна конечно же быть, но для добавления на Заглавную как то поздновато. Миша Карелин (обс.) 11:44, 30 августа 2017 (UTC)
Ну ураган идёт уже неделю и ещё не закончился (только сила понизилась), другие штаты только начали готовиться к его приходу. Пока расшевеливаетесь с выносом на заглавную, тогда точно уже закончится... Можно так: "Жертвами наводнений в Техасе, вызванных ураганом «Харви» стали 30 человек, многие считаются пропавшими без вести." --213.24.125.47 12:10, 30 августа 2017 (UTC)
Сегодня (30 августа) как раз отмечается Международный день пропавших без вести.--217.107.126.211 18:46, 30 августа 2017 (UTC)
Что ж, раз так, тогда можно вынести, но статья в таком случае необходима, хотя бы стаб. Mazer Σ 12:16, 30 августа 2017 (UTC)
Харви (ураган), - перевёл, что было, но перед публикацией нужно выверять. --Dmitry Rozhkov (обс.) 04:19, 31 августа 2017 (UTC)
  • Зачем добавили чемпионат США по теннису? Мы же в России живём а не в США. Тогда давайте РФПЛ и КХЛ добавим. Бой века, которые смотрели пол мира не добавили, а чемпионат в одной стране добавили.
Насколько мне известно, это не чемпионат США по теннису, это US Open — один из турниров Большого шлема, в нём принимают участие теннисисты со всего мира, не только из США. А по Бою века — так это не ко мне: я бы добавил, а вы могли бы написать сюда раньше. P. S. Не забывайте подписываться. Mazer Σ 16:02, 29 августа 2017 (UTC)
Что за ноунейм? BoSeStan ☺ 14:38, 26 августа 2017 (UTC)
Депутат чеченского парламента. (−) Против, ибо на заглавную не хватает значимости. Mazer Σ 17:09, 26 августа 2017 (UTC)

!!!! Мало значимости. Обычный депутат малозначим.

А почему в английской Википедии пишут, что это первое подобное с 1918 года? BoSeStan ☺ 17:56, 21 августа 2017 (UTC)\
Я так понял, что после 1918 года это затмение — первое, которое можно наблюдать только с территории США. Mazer Σ 20:24, 24 августа 2017 (UTC)
А почему нас должно волновать, что это случилось первый раз со дня основания США? Солнцу и Луне как-то совсем пофиг на существование США, если что. Ёшкин Попугай (обс.) 05:58, 23 августа 2017 (UTC)
Флаг Мавритании, утверждённый 15 августа 2017 года
Флаг Мавритании, утверждённый 15 августа 2017 года
Когда смотришь ведущие российские телеканалы, где событию уделили по минуте времени в середине выпусков, создаётся впечатление будничного события. Строительство которого заняло два года, стоимость составила более 50 млрд рублей, с задачей ликвидации политических и технологических рисков. А в будущем этот участок станет частью ВСМ Москва-Адлер. К тому же это первая очередь обхода. Вторая — Прохоровка-Россошь — соединит дороги Москва-Белгород и Москва-Ростов. А уложено полотна 270 км, так как дорога сразу построена двухпутной. Потому (+) За, как событие стратегической важности, почему-то НЕ раздутое ведущими СМИ. --SUROK92 (обс.) 09:22, 8 августа 2017 (UTC)
По поводу того, что будет в будущем — ВП:НЕГУЩА (особенно интересно, каким образом участок с максимальной расчётной скоростью движения 160 км/ч может стать частью высокоскоростной магистрали). По поводу всего остального — стыдиться, а не гордиться надо. Жалкие 130 километров строили два года и «потратили» почти миллиард долларов - и это при том, что использовался халявный труд солдат-срочников. Не надо этого позорища на заглавной, тем более, что событие сугубо локальной важности. --aGRa (обс.) 12:45, 8 августа 2017 (UTC)
Участок был построен, видимо, с перспективой реконструкции через 10-15 лет до ВСМ. А то, что участок построен силами одной военной бригады без привлечения дополнительных рабочих рук в сжатый срок за два года — повод для гордости. Труд солдат-срочников не халявен — при современных зарплате и обеспечении, а тем более труд военных инженеров с высокой квалификацией и современной техникой. Значимость события — не длина участка, а его положение. Самая большая страна мира теперь избавлена от необходимости пускать поезда через территорию соседней страны на важном транспортном коридоре, соединяющем столицу и юг страны. --SUROK92 (обс.) 20:23, 8 августа 2017 (UTC)
Какая зарплата у солдат-срочников, вы из какой реальности? Что до остального — ну да, «героически» решаем проблемы, которые сами себе создали. Однако если мост в Крым — это хотя бы с инженерной точки зрения довольно серьёзная штука, то выдавать за достижение постройку за два года 130 км абсолютно обычной железной дороги, при том, что соседний Китай высокоскоростные магистрали вводит в эксплуатацию тысячами километров в год — это уже перебор. --aGRa (обс.) 20:51, 8 августа 2017 (UTC)
Пожалуй .соглашусь - особенно после прочтения вот этого[19]... Alex long (обс.) 10:58, 11 августа 2017 (UTC)
(+) За. Вит 08:52, 14 июля 2017 (UTC)
Мировая держава. Удалять из шаблона такое.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 08:57, 13 июля 2017 (UTC)
  • На самом деле по большому счету ерунда, а не договор. Все страны, имеющие, или потенциально могущие иметь ЯО, участия в разработке этого договора не принимали. Ёшкин Попугай (обс.) 07:36, 10 июля 2017 (UTC)
  • (+) За, новость транслировалась как на российских каналах, так и по ЕвроНьюз. Тем более по европейской стране #1. (Я почему-то думал, что там уже подобные браки легализованы) Только, если я не ошибаюсь, бундестаг пишется с маленькой буквы — у нас всё-таки не немецкий, где существительные (все) пишутся с заглавной буквы. --Brateevsky {talk} 16:37, 30 июня 2017 (UTC)
Можете создать статью с другим названием, которое посчитаете нужным. BoSeStan ☺ 08:24, 28 июня 2017 (UTC)
У нас есть статья Petya но некоторые эксперты говорят, что это и не Petya вовсе, а может Misha. Так что вопрос с названием остался открытым. --Dodonov (обс.) 12:36, 28 июня 2017 (UTC)
Слишком незначительная новость. BoSeStan ☺ 15:10, 16 июня 2017 (UTC)
Мне кажется, что статье более подходит ВП:КУ, чем заглавная. Если кто-то сможет объяснить значимость, то поправьте, но по статье её не видно. Mieczysław Podolski (обс.) 19:35, 14 июня 2017 (UTC)
(−) Против У нас тут новостной портал по-вашему?--Sheek (обс.) 20:57, 12 июня 2017 (UTC)
(+) За. Вышесказанная реплика не совсем ясна. Зейнал (обс.) 13:36, 13 июня 2017 (UTC)
Малозначимое событие без каких-либо серьёзных последствий — по сравнению с этим даже отмена роуминга в ЕС и то более важна. --aGRa (обс.) 12:46, 21 июня 2017 (UTC)
Почему малозначимое? Пожалуйста, аргументируйте. Я заметил, что вы так называете все события связанные так или иначе с Украиной или деятельностью оппозиции в России, даже имеющие широкий резонанс. Прошу

вас объяснить эту свою позицию. --Dodonov (обс.) 17:08, 21 июня 2017 (UTC)

Я имею ввиду — если вы полагаете полезным наложить вето на все новости этой темы, так же как, допустим, на некрологи, давайте обсудим это открыто --Dodonov (обс.) 17:12, 21 июня 2017 (UTC)
А в чём важность конкретно этих протестов как события? Статья на объединении, в обсуждении, насколько я вижу, большинство за описание их в рамках более общей темы — и это неспроста, потому что значимо и может иметь далеко идущие последствия протестное движение, организованное Навальным, как целое, а не отдельные его акции. Кроме того, по сравнению с протестами против Трампа, которые на заглавную попадали, масштабы категорически не дотягивают. --aGRa (обс.) 18:22, 21 июня 2017 (UTC)
(−) Против Значимость? Безвизовые/визовые режимы между разными странами вводятся постоянно. Mieczysław Podolski (обс.) 09:00, 11 июня 2017 (UTC)
Ну, в нашем случае - не "разные страны" а весь Евросоюз. Alex long (обс.) 10:00, 11 июня 2017 (UTC)
А чем примечательна именно Украина? Почему тогда не сообщалось о введении безвизового режима между ЕС и Тринидад и Тобаго, Вануату и Гренадинами? BoSeStan ☺ 11:17, 11 июня 2017 (UTC)
Ну, раз есть статья об отношениях Украины и ЕС - значит, наверно чем-то примечательна. В отличие от тех же Тринидада и Тобаго и Вануату, про отношения которых с ЕС статей вроде нет. Alex long (обс.) 11:49, 11 июня 2017 (UTC)
Это уже проблемы русской Википедии и русскоязычных википедистов, что им интересна больше Украина, нежели Тринидады и Тобаго всякие. В английской Википедии, например, тема отношений ЕС с другими странами раскрыта глубже, нежели здесь и есть много статей отсутствующих здесь. Так что наличие статьи Украина и Европейский союз никак не влияет на факт публикации на заглавной новости об этом. Вот у Криштиану Роналду недавно родились близнецы, но мы же не публиковали новость об этом, только потому, что в Википедии об этом написано, а потому не опубликовали, что не проходит по незначимости. Как и здесь. BoSeStan ☺ 12:12, 11 июня 2017 (UTC)
Здесь не надо пытаться достигать НТЗ, так как это не текст статьи, а процесс отбора событий. «Именно Украина» примечательна тем, что там пользуются русскоязычным разделом Википедии, а наш раздел и наш проект должен ориентироваться без исключений на все крупные русскоязычные страны, включая Украину (освещение в равной степени не получится, но пытаться стоит). Если в любой такой стране произошло событие общенациональной значимости (и которое не будет таковым в другой стране), то его можно разместить здесь в проекте Текущие события и в соответствующем шаблоне. Аналогично в англовики размещаются национальные события из США, Канады, Великобритании, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии. С точки зрения рувики все крупные события Украины «наши» в той же степени, что и канадские события для англовики. Тринидад и Тобаго, насколько я понимаю, не является русскоязычной страной, которая вносит существенный вклад в раздел Википедии на русском языке и по посещаемости, и по редактированиям. Критерий общенациональной важности неприменим за пределами русскоязычных стран. «Безвиз» не в русскоязычных странах не может быть размещён здесь, если не проходит по критерию значимости более высокого, мирового уровня. Очень крупная катастрофа в Тринидаде и Тобаго также проходила бы про критерию значимости мирового уровня и тогда могла бы быть размещена. -- TarzanASG +1  14:07, 11 июня 2017 (UTC)
Лично я считаю, что ваш аргумент «между разными странами» не соответствует правилам и принципам проекта и такой голос «против» не должен быть засчитан при подведении итога. Украина как раз является приоритетной страной для этого проекта в нашем русскоязычном разделе и её общенациональные события (по идее) должны освещаться так же, как события Белоруссии, России, Казахстана (а возможно и Молдавии, Латвии, Эстонии). Да, решения по отбору событий принимаются участниками. Да, существуют ВП:Системные отклонения уже среди русскоязычных стран. И да, де факто не так много событий не из России попадает на главную, но это не аргумент для прямого нарушения принципа работы для посетителей Википедии из всех русскоязычных стран. Обсуждение на этой странице должно быть посвящено определению статуса этого события внутри Украины. Если это событие является событием уровня национальной значимости, то такое событие надо разместить. -- TarzanASG +1  14:07, 11 июня 2017 (UTC)
Alex long, пожалуйста, размещайте запись о событии сначала на странице Портал:Текущие события/Последние события с хорошей викификацией (красные ссылки там возможны) и обязательным указанием АИ, а вот в шаблоне «Актуальные события» красные ссылки и ссылки на другие разделы недопустимы. Какая-то одна статья должна быть дополнена информацией в связи с событием, должны быть указаны АИ. Ссылка на эту статью в шаблоне будет выделена жирным. -- TarzanASG +1  14:25, 11 июня 2017 (UTC)
(+) За. Кажется, это проходит по критерию общенациональной значимости. Требуется дальнейшее обсуждение, а я буду просить о подведении итога администратором без учёта голосов «против», у которых неправильная аргументация. А вот обсуждение того, какая статья главная для события и будет выделена жирным, насколько проработана статья, насколько в ней присутствуют АИ, я считаю, необходимым. -- TarzanASG +1  14:14, 11 июня 2017 (UTC)
Украина, с точки зрения правил Википедии, от других стран (хоть бы даже и Вануату) ничем не отличается. Никаких привилегий для событий внутриукраинской значимости быть не должно — заглавная страница международной Википедии не место для региональных новостей. Другой вопрос, что конкретно это событие следует рассматривать в более общем геополитическом контексте. --aGRa (обс.) 14:37, 11 июня 2017 (UTC)
Речь не о правилах всей Википедии и текстах статей, а о правилах и сложившихся принципах проекта и шаблона. Если не выделять Украину, то и Россию нельзя выделять и тогда вообще никаких российских событий, которые не дотягивают до уровня мировой значимости (то есть, например, исключительно такие, какие могли бы быть замечены и размещены в аналогичных шаблонах англовики, немецкого раздела и т.п.). Очень давно сформулирован принцип, что русская Википедия - не российская, а международная на русском языке. Это касается правил и текстов статей. Однако, языковые разделы ориентируются на те страны, где ими пользуются, поэтому в шаблонах актуальных событий в англовики встречается много событий англоязычных стран, в шаблоне немецкого раздела регулярно размещаются события из всех немецкоязычных стран, о которых никто не знает за пределами немецкоязычного мира. Эти принципы действуют больше десятилетия даже, если вы лично считаете, что «международной Википедии не место для региональных новостей». Такие правила помогают улучшать Википедию, создавать новые статьи и дорабатывать старые статьи с участием той самой аудитории, которая эти статьи читает (эти принципы тоже проговаривались при обсуждениях). Эти принципы у нас в разделе прописаны здесь многие годы и действуют де факто каждый раз, когда размещается важное событие общероссийского уровня значимости (вроде выборов в госдуму, терактов и многих других). В той же степени может быть размещено событие общеукраинского уровня важности. И это не региональный уровень, как вы написали, а это национальный уровень. Если вы хотите изменить/принять правила так, чтобы не допускать в шаблон все национальные события без исключения, то вынесите, пожалуйста, на широкое обсуждение и принятие новых правил. Разумеется, после окончания обсуждения данного события. -- TarzanASG +1  15:12, 11 июня 2017 (UTC)
Да, Россию нельзя выделять и никаких российских событий, которые не являются достаточно важными в мировом масштабе, здесь не должно быть. Принципы конкретно данного блока гласят: «Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения». Достаточно важными события национального значения бывают, особенно если речь идёт о странах — глобальных лидерах в области политики, экономики и культуры, но достаточно редко, а если речь идёт, скажем, об Украине, которая ни к каким лидерам не относится — так и вообще исключительно редко. Правила именно таковы. --aGRa (обс.) 15:33, 11 июня 2017 (UTC)
Прекрасно, значит, ваше мнение такое, что надо убрать все чисто российские события, а оставлять только мировые. Но так никогда не было, пока всё по-старому. Я буду против принятия таких правил. То, что вы процитировали, является одним из текстов, на который можно ориентироваться, но он не был принят как единственный список правил, был написан тогда, когда шаблона не было на главной странице, и в момент написания не имел заголовка «правила», а назывался ВП:ННЗ. Ваша интерпретация «особенно если речь идёт о странах — глобальных лидерах в области политики, экономики и культуры», я думаю, только ваша интерпретация, нигде нет ссылок на такую трактовку. Я не думаю, что другие участники при обсуждении здесь каждый раз оценивают именно глобальное лидерство страны (а не степень общественного резонанса и не то, что событие на слуху и/или произошло в каких-то соседних странах), где произошло стихийное бедствие, теракт или прочее событие. Мы можем остановиться на том, что это только ваши предложения, которые радикально отличаются от сложившейся практики, от консенсуса, который вы хотите поменять и достигнуть нового консенсуса. Сейчас это не правила и не существующий консенсус. -- TarzanASG +1  16:44, 11 июня 2017 (UTC)
Сложившаяся практика — местечковые российско-украинско-белорусские события на заглавную не допускаются, а если вдруг попадают и это замечается — снимаются. Если вы хотите изменить — начинайте обсуждение. Я думаю, консенсуса вы не достигните — противников размещения на заглавной различных местечковых новостных поводов более чем достаточно. Заглавная страница всемирной энциклопедии — для событий мировой, а не местечковой политики, науки, культуры и спорта. --aGRa (обс.) 18:16, 11 июня 2017 (UTC)
Для справки. Применимый здесь текст «Если обнаруживается, что произошло событие мировой или национальной важности, то следует подать заявку на размещение события в шаблоне Актуальные события» содержится в документации шаблона начиная с 2008 года [21]. Это как раз то место, где была попытка более тщательно прописать принципы работы, которые актуализировались, дополнялись и где фиксировался уже достигнутый консенсус и сложившаяся практика. В отличие от заброшенной страницы ВП:ННЗ, которую все игнорировали при редактировании шаблона. Я не настаиваю, что именно документация шаблона является настоящими зафиксированнными правилами. Временными принципами работы являются в равной степени и страница Википедия:Новости на заглавной странице, и Шаблон:Актуальные события/doc, и сложившаяся практика. Я после обсуждений и изучения правил англовики с 2008—2009 года был за то, чтобы принципы работы в нашем разделе были похожи на практику англовики и немецкого раздела, то есть с добавлением российских, белорусских, украинских событий. То, что сейчас озаглавлено как «Правила добавления записей в шаблоны» никогда не принималось голосованием в качестве единственного текста правил, но тот текст был написан мной и коллегами при создании проекта одновременно с написанием текста на Шаблон:Актуальные события/doc. Текст был написан «для себя» как концепция, выносимая на одно из первых обсуждений в 2008 году, когда только создавали проект и он имел старое название «ННЗ». Потом та страница не редактировалась, терминология не обновлялась, а документация шаблона — редактировалась и не только мной. С самого начала ориентиром были английский и немецкий шаблоны, с самого начала возможно было размещать российские события, именно так все годы и происходило. -- TarzanASG +1  17:13, 11 июня 2017 (UTC)
Хотите поднять вопрос снятия блока текущих событий с заглавной? Я думаю, это придётся сделать, если вы продавите его наполнение событиями местечковой значимости. Консенсуса за превращение заглавной Википедии в локальные новости России, Украины и Белоруссии не было. --aGRa (обс.) 18:18, 11 июня 2017 (UTC)
Что для вас местечковая значимость, то для меня основное, значимое для типичного посетителя сайта. Не существует никакой значимости вообще, существует лишь значимость в конкретном регионе и для конкретной группы людей. Если делать как вы предлагаете - французы и немцы не оценят, они этого просто не прочтут. А русскоязычным будет тупо неудобно. Вы хотите чтобы людям было просто неудобно и прикрываетесь какой-то мировой абстрактной значимостью. Riv-ks (обс.) 10:17, 12 июня 2017 (UTC)
Нет, я хочу, чтобы Википедия оставалась энциклопедией всего человечества, и не превращалась в портал локальных новостей. --aGRa (обс.) 14:35, 12 июня 2017 (UTC)
Это правильно коллега, но мы же как-то вели разговор, что бывают новости скажем так весомые для носителя одного языка. Ну типа крикета и супер боула. И вот тут значимость налицо, что украинские, что российские каналы много про это говорят. И оффтопик: нет ли у вас некоторой предубеждённости перед новостями из Украины? Я неоднократно видел строгое «нет» с вашей стороны именно на новости этой тематики. И возвращаясь к теме: я придерживаюсь принципа — если новость вызывает споры, то я всё же не включаю её в шаблон, на этом мы вроде договаривались при старте проекта. --Dodonov (обс.) 15:55, 12 июня 2017 (UTC)
Ну вот и не надо нам крикета, супербоула и таких новостей. Тем более не надо превращать заглавную Википедии в рупор пропаганды, вне контекста которой новости из Украины вообще мало кому интересны. Что касается конкретно безвиза — если вы не обратили внимание, я как раз говорил о том, что, по моему мнению, эта новость выходит за пределы национального интереса, хотя, конечно, отсутствие интереса к этому событию в основных европейских СМИ — серьёзный аргумент против. --aGRa (обс.) 16:10, 12 июня 2017 (UTC)
На заглавной http://www.euronews.com такая новость отсутствует. На http://www.bbc.com аналогично. В английской версии Би-би-си даже новости такой нет http://www.bbc.co.uk/search?q=Ukraine Mieczysław Podolski (обс.) 15:23, 11 июня 2017 (UTC)
Нет, на самом деле, по крайней мере на Евроньюз данная новость есть/появилась (More news): http://www.euronews.com/2017/06/12/ukraine-celebrates-visa-free-access-to-eu , Mieczysław Podolski. Так что думаю, стоит (+) добавить если появится отдельная статья именно о безвизовом режиме между Украиной и ЕС, аналогичная той, что есть в украиноязычном разделе, если статья будет удовлетворять ВП:НТЗ и крайне желательно не будет переводом из украиноязычного раздела. Я думаю, новость следует добавить как общеевропейскую новость (как региональную). Откидывая «русскоязычный мир», имеем, что крупная европейская страна, самая большая по площади страна находящаяся в Европе на 100% (40 млн., ну или около того) подписала соглашение с Европейским союзом (организация из 27 государств, ~500 млн. человек). Ждём нейтральной статьи (и с русскими источниками). --Brateevsky {talk} 18:47, 12 июня 2017 (UTC)
(+) За. Это безусловно событие года в Украине, если только не произойдет чего-то еще более примечательного. Одно из основных обещаний Порошенко на выборах, единственное, которое он выполнил, хоть и не в срок. За это стоял майдан и умирали люди. Это знаменует то, что они не Россия. Безусловно должно быть на главной. Пока кастрюли не сняты подобные события архизначимы. Riv-ks (обс.) 07:52, 12 июня 2017 (UTC)
Информацию внесите в статью — и можно на заглавную. BoSeStan ☺ 13:41, 8 июня 2017 (UTC)
Нужны статьи, хотя бы заготовки. BoSeStan ☺ 21:10, 7 июня 2017 (UTC)
Боюсь, по МТ не пройдут, не? Mazer Σ 21:19, 7 июня 2017 (UTC)
(+) За. Вполне возможно, что намечается война. Ещё не забыть указать, что Саудовская Аравия блокирует все наземные пути в Катар[27]. Mieczysław Podolski (обс.) 08:57, 5 июня 2017 (UTC)
(+) За В идеале должна появится статья на эту тему («Катарский дипломатический кризис»). Но думаю коллеги из англовики по мере развития событий напишут. --192749н47 (обс.) 09:01, 5 июня 2017 (UTC) P.S. А вот и статью уже пишут Qatar_diplomatic_crisis --192749н47 (обс.) 09:41, 5 июня 2017 (UTC)
(+) За. Йемен и одно из ливийских правительств присоединились.--Sheek (обс.) 09:37, 5 июня 2017 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* В Турции идентифицированы останки найденного при строительстве русского офицера. Им оказался подполковник 78-го Навагинского полка 20-й стрелковой дивизии 1-го Кавказского корпуса Карл Карлович Ржепецкий. Игра слов (обс.) 12:55, 21 мая 2017 (UTC)
  • МВД Ирана официально объявило о переизбрании Роухани --SUROK92 (обс.) 10:36, 20 мая 2017 (UTC)
  • В Чёрном море по непонятным причинам стали массово погибать дельфины. Зейнал (обс.) 01:10, 19 мая 2017 (UTC)
  • В Иордании открыт первый синхротрон[англ.] на Ближнем Востоке. нужна статья--Dodonov (обс.) 08:35, 18 мая 2017 (UTC)
  • О запрете VK, «Одноклассников» и Mail.Ru на Украине будем писать? Если да, то как лучше сформулировать? BoSeStan ☺ 10:10, 16 мая 2017 (UTC)
    Уже не работает? --Dodonov (обс.) 11:03, 16 мая 2017 (UTC)
    • Ещё работает. Но до 1 июня точно перестанет, так как есть 15 дней на опубликование закона, а закон вступает в силу со дня его опубликования [29], [30]. BoSeStan ☺ 12:39, 16 мая 2017 (UTC)
    «Точно перестанет» — указы президента Украины у нас уже все реально исполняются после вступления в силу, или только те, которые есть объективная возможность выполнить, да и то не всегда? Когда фактически заблокируют — тогда и можно будет написать, тем более, что вконтактоклассники — это далеко не самая интересная часть указа, там ещё как минимум 1С, на которую завязано куда больше, чем на соцсети. --aGRa (обс.) 13:18, 16 мая 2017 (UTC)
    На заглавную, может быть, ещё и рано, но готовить статьи об украинской цензуре и интернет-цензуре уже пора. --Dmitry Rozhkov (обс.) 14:05, 18 мая 2017 (UTC)
    Vodafone и Киевстар уже блокируют. Так что думаю, можно и выставлять.--Mieczysław Podolski (обс.) 19:30, 18 мая 2017 (UTC)
    Интернет-цензура на Украине, uk:Цензура в Україні --Dmitry Rozhkov (обс.) 10:54, 19 мая 2017 (UTC)
    (+) За, к тому же новость давно уже активно не обсуждается в СМИ. BoSeStan ☺ 10:18, 16 мая 2017 (UTC)
    Да, там теперь деэскалация и разделение на зоны влияния. Битва за Мосул уже менее актуальна. --Dodonov (обс.) 11:03, 16 мая 2017 (UTC)
    • Президентские выборы в Иране (2017) добавить в шапку.--Максим Ситников (обс.) 09:11, 16 мая 2017 (UTC)
      Добавил.  ← ALEX GREAT [обсуждение] 09:16, 16 мая 2017 (UTC)
    • Португалия впервые за 49 лет участия в конкурсе песни «Евровидение» одержала победу.  ← ALEX GREAT [обсуждение] 01:14, 14 мая 2017 (UTC)
    • Добавить про Спартак, и про кибер атаку, затронувшая мир. Китайский авианосец в архив.
      • (+) За внесение статьи WannaCry на заглавную. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:27, 13 мая 2017 (UTC)
        • Про московский «Спартак» уже поздно. Конечно, там вовремя были найдены контраргументы против размещения новости именно про футбольный клуб из Москвы (видимо из-за боязни войны правок в статье), но время просрочено. Про компьютерный вирус однозначно надо добавить, (+) За. --Brateevsky {talk} 19:22, 13 мая 2017 (UTC)
    • Мун Джэин победил на президентских выборах в Южной Корее. --Engelberthumperdink (обс.) 07:42, 10 мая 2017 (UTC)
      • Поменяйте фотографию Макрона на фото Муна Джэина. --213.24.125.62 10:21, 10 мая 2017 (UTC)
        • (−) Против, почему вдруг новость про какого-то корейского деятеля, про который никто не знает, вдруг должна быть на Заглавной, а про московский «Спартак», который 16 лет не был чемпионом, и про который знает 100% жителей России, вдруг недостойна Заглавной. Либо обе выносим, либо обе - нет. --Brateevsky {talk} 17:46, 10 мая 2017 (UTC)
          • ВП:ПРОТЕСТ. У нас международная энциклопедия, а не российская. В международном масштабе это заметно более важное событие, чем чья-то победа в чемпионате страны, не отличающейся выдающимися футбольными достижениями. --aGRa (обс.) 18:05, 10 мая 2017 (UTC)
            • Международная, но во-первых, которая в том числе должна отражать интересы русскоязычного мира. Во-вторых, почему новость про какой-то «Лестер» появилась на Заглавной, а про «Спартак» — встречает сопротивление? Хочу спросить у @BoSeStan, который добавил новость про «Лестер». P.S. Да, я специально сейчас муссирую тему, чтобы на будущее ситуация со всякими там «Зенитами», ЦСКА и другими клубами (которые возможно, вызывают меньше отвращения, чем «Спартак (М)») с подобными новостями про чемпионства даже не имела шансов повториться. --Brateevsky {talk} 18:16, 10 мая 2017 (UTC)
              • «должна отражать интересы русскоязычного мира» — это кто вам такое сказал? Ничего подобного. И не надо путать одну из ведущих стран в мировых футбольных рейтингах, чемпионатом которой интересуются во всём мире, и Россию, основные достижения которой исчерпываются глаголом kerzhakoved. --aGRa (обс.) 18:57, 10 мая 2017 (UTC)
                • Не поверите, с первого раза понимаю, и второго с вашей стороны не нужно. Понял, отдыхайте. Хочу услышать мнение других участников, который я назвал. --Brateevsky {talk} 19:04, 10 мая 2017 (UTC)
      Согласен с Brateevsky и Dodonov; нам пора вводить практику добавления статей, значимых для русскоязычного мира. По поводу победы Спартака: в ВП:ННЗ, в частности, сказано: Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения — лучше всего, но не обязательно. Событие значимо, по крайней мере, для целого поколения футболистов и болельщиков клуба, поэтому на Заглавную вынести следует. Мун Джэина добавить также, поскольку важное международное событие (особенно, принимая во внимание относительно недавний импичмент). Mazer Σ 22:40, 10 мая 2017 (UTC)
      • Это что за сведение счетов такое (не написали про Спартак, не напишем и про Президента Кореи)?? Попахивает деструктивом. Миша Карелин (обс.) 05:17, 11 мая 2017 (UTC)
      • + 1 к реплике выше. А насчет победы Спартака в чемпионате России по футболу - как по мне абсолютно незначительное событие по сравнению с боем Джошуа-Кличко. Вот что действительно обсуждает весь мир. Может лучше этот бой вынесем на Заглавную? Пусть и с небольшим опозданием, да :) --192749н47 (обс.) 06:54, 11 мая 2017 (UTC)
    • (!) Комментарий: на всякий случай напомню, что когда мы пробивали шаблон "Текущие события на заглавной" основные возражения были, что это увеличит и так большое количество споров. Так что прошу умерить пыл. :) Второе напоминание на всякий случай: цель этого шаблона - координация усилий участников на своевременное обновление/добавление достаточно важных статей, откуда следует, что если статьи нет, то и нет и сообщения в шаблоне, а также что возможность конструктивных действий в статьях руВики стоит перед злободневностью. --Dodonov (обс.) 09:48, 11 мая 2017 (UTC)
    • Теперь касательно Спартака и прочего - хоть мы делаем упор на международные темы, преимущественно в политике, науке, спорте и культуре, но темы понятные и горячие в основном для русскоязычного сообщества не следует оставлять без внимания, так как они идут на пользу основной цели шаблона. И скажу, что похожая политика есть и в разделах на других языках. На англовики публикуют результаты соревнований по крикету и финала американского футбола. В немецкой вики вообще половина новостей - важные, но местечковые из Германии, Австрии и Швейцарии. Я смею заявить, что футбол - один из популярнейших видов спорта среди русскоговорящих. А Спартак - одна из самых известных команд. Нет повода не пускать. --Dodonov (обс.) 09:48, 11 мая 2017 (UTC)
    • Я полагаю — это не неразрешимая проблема. Предлагаю, допустим, такой подход: на одном полюсе популярности у нас футбол и хоккей — фанатов этого вида спорта я видел много и знаю лично тех, кто заранее готовится к кубкам, покупает расписание и т д. На другом полюсе у нас допустим, скачки (Лондонское Дерби) и крикет, любителей которых у нас ничтожно мало. Где-то ближе к популярным теннис, бокс и формула-1, ближе к непопулярным — хоккей на траве. Откуда эта шкала? Ну я не увлекаюсь спортом вообще и сужу по количеству новостей, которые проникают ко мне помимо желания. Понятно, что не всякое событие мира популярного спорта должно попасть в шаблон, а редкое или необычное, типа финала мирового кубка или когда команда впервые за 16 лет прошла финал. Я рассуждаю так — победа Спартака достаточно редкое событие популярного спорта, которое было широко освещено, боксёра — событие из менее популярного спорта и требуется уточнение, а чем оно так необычно или редко. Если событие попало на передовицы газет и в мемы, то может попасть и в шаблон. --Dodonov (обс.) 12:33, 11 мая 2017 (UTC)
    • Согласен с Dodonov: футбол всё-таки гораздо популярнее бокса будет, особенно в русскоязычных странах. Может на Украине бокс, футбол и шахматы — имеют примерно одинаковый вес; но в России те же шахматы (я играю между прочим в них), сильно уступают футболу, хотя российские результаты в футболе, к сожалению, никогда или, в лучшем случае, не скоро будут такие как в шахматах. --Brateevsky {talk} 17:14, 11 мая 2017 (UTC)
    • Даже безотносительно Украина или Россия - если на чемпионате уровня государства будет что-то необычное, я думаю оно может быть включено в шаблон. Ну что-то вроде: выиграли вечные лузеры, появился новый игрок, кто-то умер, хотя не должен был, было поставлено несколько мировых рекордов. Возможно, стоит ориентироваться на совокупное внимание русскоязычной прессы: повышенное количество статей и последующие обсуждения. --Dodonov (обс.) 17:56, 11 мая 2017 (UTC)
    • Я полагаю, что поединки за звание чемпиона мира основных организаций по боксу или смешанных единоборств как минимум не уступают в значимости футбольным чемпионатам отдельных стран (РФ, Украина, Казахстан, Беларусь - где пользователей руВП наибольшее число). Вот я думаю, что случайный прохожий в Казахстане или Украине будет знать скорее фамилии Кличко, Ломаченко, Головкина или Емельяненко, чем сможет назвать состав команды Спартака. --192749н47 (обс.) 12:43, 11 мая 2017 (UTC)
    • Хоть я и не слежу за событиями в мире бокса, но вот моё мнение относительно этого (поправьте, если где-то ошибаюсь): возможно, поединки за звание чемпиона мира по версиям основных боксёрских организаций и не уступают по значимости футбольным чемпионатам, но основных боксёрских организаций четыре (WBA, WBO, WBC, IBF), а ведь у каждой из них существует разделение по весам (а их ещё больше) — теперь нам писать про каждую победу боксёра (допустим, Иван Иванов стал чемпионом мира по версии IBF в первом среднем весе), так у нас скоро вся колонка будет заполнена такими новостями. Видимо, нам нужно как-то поработать со значимостью, например, выносить на Заглавную только главные события в мире бокса (здесь уже любители бокса должны решить, что относить к главным событиям), главные события в мире футбола, хоккея, и.т.д. В общем, этот вопрос со значимостью нужно как-то решать. Mazer Σ 14:26, 11 мая 2017 (UTC)
    • Честно — слышал про Кличко, Емельяненко и Усика, а про остальных вышеперечисленных (Хабиб, Ломаченко) не знаю, даже федерации не знаю, могу только угадать по фамилии. --Brateevsky {talk} 17:14, 11 мая 2017 (UTC)
    • Ну, мы вряд ли составим правила на каждый случай жизни, но в каждом конкретном, я думаю, мы сможем показать, чем он уникален. --Dodonov (обс.) 15:11, 11 мая 2017 (UTC)
    • Самым простым решением этого вопроса было бы увеличение количества событий на Заглавной до 8-9, и зарезервировать 1-2 строки для разных спортивных событий, и 1-2 для событий культуры/науки. А пять-шесть столбцов были бы для политики и экономики. Как то так. --192749н47 (обс.) 15:49, 11 мая 2017 (UTC)
    • События идут очень неравномерно, то нобелевки раздают, то кинопремии, то теракты, то олимпиада. Слишком увеличивать шаблон мы тоже не можем, из-за баланса колонок на заглавной. Что-то похожее, на то что вы говорите есть в портале en:Portal:Current_events на англовики, там справа разных событий по темам. Я всё же склоняюсь к такому — что нормально размещать результаты «местных» сорвнований, если они чем-либо необычны. --Dodonov (обс.) 16:18, 11 мая 2017 (UTC)
    • Среди моих личных знакомых на порядок больше тех, кто следит за чемпионатами Испании, Германии, Италии или Украины, чем тех, кто смотрит российский футбол. И тот же чемпионат Италии куда более и значим в спортивном плане, и интересен фанатам по всему миру (в том числе и российским). И возникает проблема, аналогичная чемпионатам по боксу или ММА. Там полно необычных и примечательных поединков в разных весах и разных организаций. --192749н47 (обс.) 18:17, 11 мая 2017 (UTC)
    • Уточнение насчёт президента Кории - страна первого мира, президент избран после импичмента, событие вполне требующее обновлений. --Dodonov (обс.) 09:48, 11 мая 2017 (UTC)
    • По поводу новости про избрание президента Южной Кореи претензий не имею, однако с остальным нужно разобраться. --Brateevsky {talk} 17:18, 11 мая 2017 (UTC)
    • (+) За, лучше даже как-то связать с тем, что он 10-кратный чемпион, и первым завоевал данное звание. Попробую сформулировать. --Brateevsky {talk} 12:06, 8 мая 2017 (UTC)
    • Событие абсолютно локального характера, значимое только в контексте темы «российский футбол», против. --Полиционер (обс.) 13:42, 8 мая 2017 (UTC)
      • Мне кажется, как и в немецкой вики, мы можем выносить на заглавную значимые события в масштабах страны или -шире- в масштабах пространства русского языка. --Dodonov (обс.) 15:19, 8 мая 2017 (UTC)
        • Чемпионаты Белоруссии и Казахстана на заглавную выносить будем? Тоже «пространство русского языка». --aGRa (обс.) 16:01, 8 мая 2017 (UTC)
          • 1) Полиционер: вообще не каждый футбольный клуб 10 раз становится чемпионом, тем более самый популярный среди болельщиков. Эх, что ж никто не любит «Спартак»... :) Но с вашими аргументами согласен. 2) aGRa: а причём здесь Белоруссия и Казахстан? В этих государствах русский не является единственным государственным языком. За русский язык в мире отвечает только Россия. P.S. Dodonov, спасибо за поддержку! повисела новость несколько часов и ладно. --Brateevsky {talk} 17:49, 8 мая 2017 (UTC)
    • Про Лестер писали, про Спартак (который 16 лет не выигрывал чемпионат) тоже можно написать, а чемпионаты Белоруссии и Казахстана и по футбольному рейтингу пониже будут. Всё равно через неделю-другую новые события с заглавной вытеснят. Mazer Σ 11:45, 9 мая 2017 (UTC)
    • Mazer, спасибо за замечания! Я не умаляю заслуг Раньери; но с какого фига новость о каком-то далёком от русскоязычного мира английском Лестере вдруг публикуется на Заглавной, а про российский «Спартак», самый популярный клуб России, вдруг вызывает сопротивление? Жду дальнейших комментариев от «противников» размещения новости про «красно-белых». Я понимаю, для многих «Спартак» — неприятный объект, но это не аргумент для неразмещения новости. --Brateevsky {talk} 17:52, 10 мая 2017 (UTC)
    • Кстати, два года назад про хоккейный ЦСКА было на заглавной. И аргументация была точно такая же: самый титулованный клуб и выиграл после длительного перерыва. Нет, конечно, в мировом масштабе хоккейный ЦСКА солиднее футбольного Спартака, но все же. Ёшкин Попугай (обс.) 06:47, 11 мая 2017 (UTC)
    (−) Против, незначимо, да и в самой статье сказано, что данный «рекорд» находится под большим вопросом. BoSeStan ☺ 11:35, 3 мая 2017 (UTC)
    (−) Против конечно же, мы даже не публикуем новости о победителях чемпионатов и кубков топ-лиг Европы, так как не значимо, а во-вторых, этими новостями была бы забита вся лента в конце весны. Ограничимся только новостями о финалах Лиги Европы и Лиги Чемпионов, стоит только дождаться. BoSeStan ☺ 00:52, 3 мая 2017 (UTC)

    Меня только сильно смущает происхождение иллюстрации в статье. --Lumaca (обс.) 10:48, 30 апреля 2017 (UTC)

    Для главной незначимо. Хоббит (обс.) 16:48, 25 апреля 2017 (UTC)
    • Чтож, как и ожидалось, первый тур во Франции не выявил победителя. Даже не знаю, следует ли писать о результатх первого тура на Заглавной? Миша Карелин (обс.) 21:36, 23 апреля 2017 (UTC)
    Нет, подождём уже окончательных итогов после второго тура. BoSeStan ☺ 22:31, 23 апреля 2017 (UTC)
    (+) За. Подуло с «Севера». --Engelberthumperdink (обс.) 20:56, 20 апреля 2017 (UTC)
    Выборы во Франции ещё рановато. Внес референдум в Турции. --Vityavo (обс.) 08:19, 16 апреля 2017 (UTC)
    Точнее так: НАСА сообщила об условиях существования жизни на спутнике Сатурна. --SUROK92 (обс.) 05:21, 14 апреля 2017 (UTC)
    (−) Против, если протесты против Медведева не выносили, но это и подавно не следует. BoSeStan ☺ 22:43, 1 апреля 2017 (UTC)
    • en:2017 Putumayo landslide --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:33, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Ураган Дебби --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:30, 1 апреля 2017 (UTC)
    • К переводу: Политический кризис в Парагвае (2017). BoSeStan ☺ 18:44, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Главой администрации Гонконга на смену Лян Чжэньину?! избрана[англ.] Керри Лам[англ.]* — первая женщина на этом посту. --Engelberthumperdink (обс.) 12:52, 30 марта 2017 (UTC)
    • Тереза Мэй уведомила ЕС о начале выхода Великобритании из Европейского союза. --Kolchak1923 (обс.) 10:29, 29 марта 2017 (UTC)
    • 12 новых типов облаков вошли в опубликованное Всемирной метеорологической организацией новое издание Международного атласа облаков[англ.]. 158.129.160.47 13:20, 28 марта 2017 (UTC)
      • (−) Против по сути, так как не очевидна значимость предмета статьи (самой статьи нет, ссылка красная), а следовательно я не вижу по какой ссылке пройти и в каком АИ понять является ли событие уровня мировой значимости. А формально вообще-то надо сначала добавить на портал Текущие события, потом написать статью, чтобы не было красных ссылок, и только потом выносить сюда. Даже без всяких голосов против такое не должно попадать в шаблон. -- TarzanASG +1  18:47, 28 марта 2017 (UTC)
    • Партия «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ) одержала победу на парламентских выборах.
    • Массовые антикоррупционные митинги в России. RamazanZhunus (обс.) 20:04, 26 марта 2017 (UTC)
      • (+) За, после 11-го года, самые массовые протесты с массовыми задержаниями, в том числе журналистов Эхо Москвы и The Guardian. Международный резонанс. --Engelberthumperdink (обс.) 17:23, 26 марта 2017 (UTC)
      • (+) За. Сегодня наличие данной статьи вызвало большой резонанс в этой теме. Данное мероприятие, безусловно, интересно (хотя бы тем, что страна даже не заметила его). Вот только статьи хорошей на эту тему нет. Aren00 (обс.) 21:00, 26 марта 2017 (UTC)
      • (+) За. Массовые протесты, тысячи задержанных, мировая реакция на запрет мирных собраний. Уж куда более значимо, чем сотни участвующих в Беларусии Kribur (обс.) 16:56, 27 марта 2017 (UTC)
      • (+) За. А статья станет хорошей, как только запрет на её редактирование будет снят. - Павел Дитмар (обс.) 20:26, 26 марта 2017 (UTC).
      • (−) Против. Навальный решил напомнить о себе и потратив мешок с деньгами собрал митинги в разных городах, и что? Так ли это важно, чтобы выносить на главную? Riv-ks (обс.) 21:29, 26 марта 2017 (UTC)
        • Эта аргументация чётко подпадает под ВП:ПРОТЕСТ и не может быть учтена. Вынесено на заглавную. Если убирать, то, очевидно, вместе с белорусскими протестами, как менее значимыми. --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:08, 26 марта 2017 (UTC)
          • Я не сказал, что Навальный плохой человек и поэтому я против - это действительно было бы не конструктивно. Нет, я сказал, что если кто-то проделал работу по организации митингов - это его личное дело, это может даже стать значимым для статьи (хотя не факт), но выносить на главную - лишнее. Это абсолютно ни на что не повлияет. Война в Сирии, Ираке, Украине повлияет, а протесты просто прошли и все. Riv-ks (обс.) 22:17, 26 марта 2017 (UTC)
            • Достигнут ли митинги целей? Вряд ли. Повлияют ли они на происходящее? Очень даже возможно. По итогам 2011 года, например, начали закручивать гайки, Владимир Путин без колебаний решил остаться на очередной срок. Так что я в целом поддерживаю размещение этого события на заглавной, но одобряю, что наше сообщество не стало спешить с размещением, а решило обсудить. --Dodonov (обс.) 16:53, 27 марта 2017 (UTC)
        • (!) Комментарий: Коллеги, я сейчас неактивен в проекте, поэтому представлю взгляд чуть со стороны и из истории проекта. Я удивлён по двум пунктам. В истории правок шаблона пару раз добавляется и удаляется резонансное событие. При основании проекта в более-менее современном виде в итоге договорились, что война правок де-факто возможна где угодно, но не на главной, а критерий попадания в шаблон в список «Главные события» — это общенациональный масштаб, значимость национального уровня (речь не о России, а о любой русскоязычной стране, так как именно на них ориентируется русскоязычная Википедия). Критерий «один голос против» относится к ситуации, когда на эту страницу никто вообще не заглядывает, вообще не голосует и не работает над выяснением является ли уровень определённого энциклопедически значимого события национальным или международным, чтобы быть достойным попасть в шаблон на главную страницу. Чтобы не было войн правок и очень странных событий на главной странице и было придумано временное (но нет ничего более постоянного, чем временное) правило «публикуем, если нет голоса против». Оно существует только у нас, в англовики такого правила никогда не было, так как там больше участников и у них происходит предварительное одобрение, а потом публикация. Сейчас в документации шаблона (кратких правилах проекта на видном месте) сказано (предупреждаю, это частично сформулировано мной): «в данный момент по временным правилам один голос инициатора уже позволяет самостоятельно разместить событие им самим до первого же голоса „против“, когда проводится уже подробное обсуждение». Фраза «напомнить о себе и потратив мешок с деньгами» ни в какой степени не является обсуждением на тему определения национального масштаба события. Я извиняюсь, террористы своими действиями тоже преследуют цель «попиариться» на весь мир, но в рамках данного проекта это не имеет значения, имеет значение только энциклопедическая значимость предмета статьи и масштаб/резонанс национального уровня. По второму пункту. Событие было удалено из раздела «Актуальные темы», который изначально вообще не подчинялся голосованию на этой странице, так как казалось что это гораздо менее спорные для размещения события в совершенно другом масштабе времени, в масштабе многих дней и недель. В документации было указано, что туда надо добавлять: «достаточно очевидные статьи, которые актуальны в течение многих дней (недель) и/или по этой теме приходит много мелких неконкретных новостей. Такие статьи как правило непрерывно активно редактируются и улучшаются. СМИ с разными взглядами несколько раз снова и снова касаются этой темы». Причём добавлять по принципу «правьте смело» (чем я некоторое время занимался), так как это не экстренные события и проходит много времени, чтобы оценить значимость, а значит это менее спорные события. Теперь указано полностью наоборот — «в течение короткого периода времени». Было ли обсуждение этих изменений? Было ли обсуждение и решение (либо это сложилось де-факто), что эта страница событий-кандидатов будет местом для обсуждения раздела «Актуальные темы», который изначально не предполагалось здесь обсуждать? -- TarzanASG +1  19:41, 27 марта 2017 (UTC)
          • Насколько я помню это сложилось де-факто. События в актуальные помещаются если они значимые, но при этом достаточно протяжённые или это цепь событий или мероприятий. Но при этом не такие долгие как война в Сирии, допустим. Я полагаю длина должна быть примерно в неделю-две, иначе долгоиграющие конфликты годами не будут сходить с шаблона. --Dodonov (обс.) 07:52, 28 марта 2017 (UTC)
        • Предложения. Если, конечно, ничего другого не придумано. При получении голоса «против» мы переходим в режим «подробное обсуждение» за пределы сложившихся внутрипроектных правил, тогда, наверное, итог размещать или не размещать на главной должен быть подведён по общим правилам, возможно, администратором, при условии наличия нескольких голосов «за» с аргументацией. А если вышеуказанные правки в документации не обсуждались, то есть необходимость прояснить (временные?) правила и синхронизировать между собой страницы Шаблон:Актуальные события/doc и Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны. -- TarzanASG +1  19:57, 27 марта 2017 (UTC)
          • Помню, мы хотели избежать того, чтобы шаблон на заглавной становился объектом войны правок. Поправьте меня, если я не прав, но мне кажется, что придётся просто исключить это событие из шаблона. Темы касающиеся русско-украинских отношений и внутренних волнений в России обычно вызывают очень противоречивую реакцию и, боюсь, тем самым часто будут выпадать. --Dodonov (обс.) 07:52, 28 марта 2017 (UTC)
            • Да, я как раз упомянул выше о предотвращении войн правок «на дальних подступах». Это событие про митинги уже было сейчас исключено до того, как я написал. Я говорил о том, что правило «голос против» было также и для экономии времени малого количества участников, но это не постоянное право вето любого из сотен тысяч википедистов, а такой быстрый режим работы. Когда один голос «за» событие, один «против» и больше никто не высказывается, то не имеет смысл как-то специально подводить итог. Но если 10 участников сказали, что событие подходит, а один просто голосует «против» без аргументации и тем самым блокирует размещение — то это не совсем то, что я (возможно, «мы») предполагал. В англовики очень бюрократически подводят итог для каждого события-кандидата и это лишняя трата времени, у нас в рувики так делать не надо. Но я предполагал, что наши правила об одном голосе никак не мешают проводить полноценное обсуждение с подведением итога, если участники этого хотят здесь на этой странице. Именно это и подразумевается во фразах «если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос Против, он удаляется из шаблона для дальнейшего обсуждения» и «в данный момент по временным правилам один голос инициатора уже позволяет самостоятельно разместить событие им самим до первого же голоса „против“, когда проводится уже подробное обсуждение». Я просто хотел напомнить, что у нас сейчас нет права вето, у нас уже давно прописано понятие «дальнейшего обсуждения» на этой странице перед глазами каждого редактирующего. Может быть это событие действительно придётся оставить исключённым из шаблона, но в следующий раз применять это понятие, либо подумать над переходом от «временных» правил проекта к «постоянным». Я говорю о процедуре и экономии времени в следующий раз. -- TarzanASG +1  09:05, 28 марта 2017 (UTC)
            • Фразой «за пределы сложившихся внутрипроектных правил» я хотел сказать, что если кто-то настаивает на значимости события и добавлении в шаблон, то просто пишем на ВП:ЗКА, указываем на состоявшееся большое обсуждение и просим подвести итог в рамках имеющегося много лет пункта «для дальнейшего обсуждения». Другое дело, что можно и не настаивать на этом, тогда работает правило «один голос против» и все с этим соглашаются. Я лично примерно так представлял работу нашего проекта при его формировании в современном виде. -- TarzanASG +1  09:21, 28 марта 2017 (UTC)
      • (+) За, событие значимое, упоминания в интернет-СМИ есть (Дождь, РБК, Радио Свобода и т.п.) Так что вполне нормально для заглавной. А-ля 2011-2013. michaelversatile (говорить) 08:28, 28 марта 2017 (UTC)
    Здесь не голосование. --Kolchak1923 (обс.) 19:15, 23 марта 2017 (UTC)
    Там, повыше, если вы не заметили — «Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов за», а если «против», то «для дальшейнего обсуждения», что тут собственно и происходит. Никакие правила не запрещают голосовать ни «за», ни «против». --Engelberthumperdink (обс.) 20:21, 23 марта 2017 (UTC)
    Это лучше сюда — Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска. --Engelberthumperdink (обс.) 20:52, 21 марта 2017 (UTC)
    • Правда не знаю как более грамотно — «в тай-брейке» или «по тай-брейку»? может ещё какие-то ошибки в построении фразы увидите, буду благодарен. --Brateevsky {talk} 17:44, 5 марта 2017 (UTC)
    Может в заголовок на заглавной стоит добавить «снова»? --Engelberthumperdink (обс.) 21:09, 2 марта 2017 (UTC)
    Да, даже не может, а наверно нужно! По ТВ неоднократно говорили о повторном освобождении. Спасибо, Engelberthumperdink. --Brateevsky {talk} 19:35, 5 марта 2017 (UTC)
    Почему убрали, значимая же новость. --AzərbaycanCənubi ☎ 17:18, 11 февраля 2017 (UTC)
    Значимости-то как раз никакой и нет. Если бы там победили США или Китай, никто бы в жизни не догадался предложить это в качестве новости.--Villarreal9 (обс.) 08:45, 13 февраля 2017 (UTC)
    Ну дык, отдельно значимость для русскоговорящих то же ведь рассматривается. Размещают же англоязычные свой Супербоул или Крикет. --Dodonov (обс.) 10:10, 13 февраля 2017 (UTC)
    «значимость для русскоговорящих» это что-то новенькое. Супербоул и крикет безусловно значимые спортивные события. То что их не размещают — упущение участников русского раздела. Всякие «универсиады», «военные игры», «игры священников», «игры кочевников» и т.д. и т.п. не более чем забава для их устроителей и участников, о чём свидетельствует хотя бы феноменальные результаты хозяев этих зрелищ. К тому же ещё большой вопрос: имеет ли официальный статус этот самый медальный зачёт по странам.--Villarreal9 (обс.) 21:48, 14 февраля 2017 (UTC)
    И опять же, ладко хоккей с мячом, фанатов у него мало вообще, во всём мире. Но почему убрали результаты кубка африканских наций? Эта новость важна для целого континента. Да, там не говорят на русском, но ведь есть же намерение избавлятся от системных отклонений. Тот же самый еврокубок наверняка признали бы значимым. --Dodonov (обс.) 10:21, 13 февраля 2017 (UTC)
    • Вернуть новости про Универсиаду (т.к. значима хотя бы в рамках русскоязычного раздела) и про Кубок Африканских наций (т.к. соревнование — главное футбольное событие Африки; мы же публикуем что-то типа: Сборная Португалии стала чемпионом Европы по футболу. Считайте, то же самое, только для Африки. Mazer Σ 13:45, 13 февраля 2017 (UTC)
    • На территории своей части в Макеевке убит Гиви; в Донецкой Народной Республике объявлен трёхдневный траур. Зейнал (обс.) 08:03, 9 февраля 2017 (UTC)
    (−) Против, некрологи не публикуем. Вы бы также посмотрели бы аналогичное обсуждение по Мотороле. BoSeStan ☺ 10:38, 9 февраля 2017 (UTC)
    (−) Против мы делали послабления на некрологи, мне не понравился результат. --Dodonov (обс.) 14:05, 9 февраля 2017 (UTC)
    Лол, Трампа убираем, какого-то никому неизвестного сумоиста добавляем. BoSeStan ☺ 12:01, 25 января 2017 (UTC)
    Незначимо, это даже не независимое государство. BoSeStan ☺ 22:59, 19 января 2017 (UTC)
    w:en:The Best FIFA Football Awards 2016. Там, конечно, та ещё путаница с этими наградами, но вроде эта. BoSeStan ☺ 21:18, 10 января 2017 (UTC)
    Dmitry Rozhkov, я вроде разобрался: с 1956 года вручается награда Золотой мяч (France Football) France Football - журнал, с 1991 года начинается вручаться другая награда, уже от ФИФА — Игрок года ФИФА. В 2010 году две награды объединились в Золотой мяч ФИФА. Такое дело просуществовало до 2015 года. Сейчас эти награды снова вручаются порознь. То что Вы вставили в шаблон — это Золотой мяч (France Football) за 2016 год (возможно, стоит сменить название статьи!!!!), церемония награждения состоялась 12 декабря (уже просрочено для заглавной), а нужно вставить Игрок года ФИФА 2016, церемония чего состоялась 9 января 2017 года (английский вариант статьи w:en:The Best FIFA Football Awards 2016 (вверху кидал ещё). BoSeStan ☺ 23:24, 10 января 2017 (UTC)
    Да, я уже понял, но правильную статью уже не потяну :) --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:30, 10 января 2017 (UTC)
    Задача несколько упрощается, появилась uk:Парад зірок ФІФА 2016 --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:18, 19 января 2017 (UTC)
    Назовите статью Аномальные морозы (2017), по аналогии вот с этой статьей Аномальные морозы (2012). BoSeStan ☺ 16:39, 10 января 2017 (UTC)
    • Политический кризис в Венесуэле. Президент Мадуро отстранён от власти. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:32, 9 января 2017 (UTC)
      • Пока (−) Против, объявить и отстранить разные вещи, там и формулировка непонятна "Парламент Венесуэлы объявил Мадуро оставившим свой пост". Сам Мадуро пока ещё ничего не объявлял. --81.177.127.168 22:09, 9 января 2017 (UTC)
      • Уберите этот фейк с заглавной! Мадуро у власти и "оставлять пост" не собирается, да и верховный суд признал решение парламента незаконным. Опозиционный парламент много ещё всяких глупостей может объявить, всё тащить на заглавную? --213.24.134.224 09:41, 10 января 2017 (UTC)
      • Зря убрали новость. В Венесуэле сейчас накал страстей с непредсказуемым итогом и несомненной значимостью, можно было бы сформулировать "Парламент Венесуэлы предпринял [неудачную?] попытку отстранения от власти президента Мадуро". --192749н47 (обс.) 16:42, 10 января 2017 (UTC)
    • Мюзикл Дэмьена Шазелла «Ла-Ла Ленд» забрал все 7 наград «Золотого глобуса», в которых был номинирован. Или как нибудь по другому. --Alexey2244 (обс.) 10:00, 9 января 2017 (UTC)
    • Выпущен первый смартфон Nokia на базе Android w:en:Nokia 6. BoSeStan ☺ 07:38, 9 января 2017 (UTC)
    Но это ведь явно не новость для Заглавной) --192749н47 (обс.) 07:40, 9 января 2017 (UTC)
    Если будет статья, и если сумеете обернуть новость красиво и интересно, то я только За. Надоели терракты и падающие самолёты, они бывают каждую неделю. --Brateevsky {talk} 16:32, 9 января 2017 (UTC)
    • Теракт в Иерусалиме. Нужна статья. [41] -- Izualdiablo (обс.) 12:42, 8 января 2017 (UTC)
      • Жертвами теракта в Иерусалиме стали по меньшей мере 5 человек, ещё 17 получили ранения. Mazer Σ 00:02, 9 января 2017 (UTC)
        • Только меня смущает то, что в США и Израиле погибло по пять человек, а на заглавной стоит лишь про Израиль, а про США не простояло и нескольких часов? Brateevsky писал тут ниже, что «это чисто американское событие. Значимости для мира нет. В США стабильно случаются подобные инциденты со стрельбой». Заменяем название страны и уже «это чисто израильское событие. Значимости для мира нет. В Израиле стабильно случаются подобные инциденты со стрельбой», разве нет? Нужен одинаковый подход — либо мы публикуем информацию о всех терактах свыше пяти жертв или не публикуем их вовсе. --Engelberthumperdink (обс.) 08:45, 9 января 2017 (UTC)
          • Поддерживаю. --Полиционер (обс.) 12:37, 9 января 2017 (UTC)
            • Возможна альтернатива - если это всё терракты от одной организации и за короткое время, то можно дать их одной стройкой. --Dodonov (обс.) 14:43, 9 января 2017 (UTC)
              • Полностью согласен в части «или не публикуем их вовсе.» — арабы с евреями ещё десятилетия будут воевать, так что террористические акты в Израиле были, есть и будут. К тому же у нас нет преференций для Израиля, как для любой страны мира. (−) Против. --Brateevsky {talk} 16:28, 9 января 2017 (UTC)
              • Хотя фразу Dodonov я бы учитывал. Но я уверен, что это разные вещи. --Brateevsky {talk} 16:32, 9 января 2017 (UTC)
                • А что в итоге — был оставлен только терракт с числом жертв больше ста? --Dodonov (обс.) 16:52, 9 января 2017 (UTC)
                  • Ну там всё-таки была серия терактов. А что — сто — это мало? Или это уговоры меня на возврат тех двух новостей? Идельный вариант — надо устроить опрос по поводу того, что заносить в шаблон, если терракт/нападение/стрельба, сделать анализ сколько должно быть жертв, другие факторы и т.п. --Brateevsky {talk} 17:45, 9 января 2017 (UTC)
                    • При такой риторике не вижу смысла держать и эти два теракта на заглавной, особенно если учитывать, что в Ираке идёт война, а в Турции в последние месяцы теракты происходят чаще, нежели крупные инциденты со стрельбой в США. --Полиционер (обс.) 18:02, 9 января 2017 (UTC)
    • Жертвами инцидента со стрельбой в международном аэропорту Форт-Лодердейл стали 5 человек, не менее 8 получили ранения. --Полиционер (обс.) 19:51, 6 января 2017 (UTC)
    (−) Против, это чисто американское событие. Значимости для мира нет. В США стабильно случаются подобные инциденты со стрельбой (кэп — т.к. сама конституция США содержит статью на право носить оружие). Ничего не имею против удаления статьи, но ей не место за Заглавной. --Brateevsky {talk} 20:44, 6 января 2017 (UTC)
    Кстати, даже в АнглоВики (Вики, которую на 50% правят пользователи из США!) не добавили на Заглавную, так что это двойное против. --Brateevsky {talk} 20:49, 6 января 2017 (UTC)
    Аэропорт всё же международный, поэтому я бы не был столь категоричен. --Полиционер (обс.) 21:48, 6 января 2017 (UTC)
    (−) Против, в статьях ничего не сказано о рекорде. К тому же, мне кажется, что рекорды в различных видах спорта спортсмены устанавливают чуть ли не каждый день. BoSeStan ☺ 12:22, 6 января 2017 (UTC)
    Если бы он просто пробежал один из этапов с рекордным временем, я бы не предлагал. Но победа в пяти этапах подряд - это даже больше чем рекорд, это выдающееся достижение, выходящее по значимости за рамки чисто новостной спортивной повестки. --Dmitry Rozhkov (обс.) 12:43, 6 января 2017 (UTC)
    Некрологи не публикуем. BoSeStan ☺ 14:11, 1 января 2017 (UTC)
    1. ↑ Размещён проект программы III Национального чемпионата Абилимпикс
    2. ↑ Центр новостей ООН
    3. ↑ https://news.rambler.ru/science/36157853-nasa-sobiraet-ekstrennuyu-press-konferentsiyu-na-temu-vnezemnoy-zhizni/
    4. ↑ NASA Announces a Single Star Is Home to Earthlike Planets. Time. Дата обращения: 22 февраля 2017.
    5. ↑ Chang, Kenneth (2017-02-22). "7 Earth-Size Planets Identified in Orbit Around a Dwarf Star". The New York Times. 0362-4331. Дата обращения: 22 февраля 2017.
    6. ↑ Koren, Marina. "Seven Earth-Like Planets Have Been Spotted Around a Nearby Star". The Atlantic (англ.). Дата обращения: 22 февраля 2017.
    7. ↑ http://www.nature.com/nature/journal/v542/n7642/full/nature21360.html
    Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Текущие_события_на_заглавной_странице/Кандидаты/Архив/10&oldid=109735610