Женщины в Венесуэле

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Женщины в Венесуэле  — это женщины из Южной Америки, которые проживают в Венесуэле или приехали из Венесуэлы.

В 2007 году в стране был принят Ley Organica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (Органический закон о праве женщин на жизнь, свободную от насилия)[1].

По данным Атлантического совета, во время кризиса в Венесуэле при правительстве Николаса Мадуро женщины в Венесуэле стали более уязвимыми перед сексуальным насилием из-за слабости системы и социально-экономических трудностей[2]. В результате кризиса венесуэльские женщины подвергаются эксплуатации через торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и проституцию[2].

Гендерные роли

[править | править код]
Внешние видеофайлы
Строгие стандарты красоты, с которыми сталкиваются венесуэльские женщины, приводят к неуверенности в себе и операциям. на YouTube

Согласно CEPAZ, женщины в Венесуэле подвергаются риску из-за гендерной дискриминации и «гиперсексуализированных стереотипов венесуэльских женщин»[2]. Профессиональные женщины и бизнесвумен Венесуэлы обычно «много работают, чтобы выглядеть великолепно», и «одеваются, чтобы произвести впечатление»; их деловой костюм предполагает ношение женственной одежды[3].

Избирательное право женщин в Венесуэле впервые было предоставлено Конституцией 1947 года, которая считалась наиболее политически и социально либеральной по сравнению с её предшественниками[4][5]. Женщины начали организовываться примерно в 1930-х и 1940-х годах после смерти диктатора Хуана Висенте Гомеса[6]. Но только в 1950-х годах к участию присоединились женщины из всех социальных слоев, а не только из среднего класса[7]. Женщины также участвовали в партизанской борьбе в 1960-х годах, но они не играли ведущей роли из-за того, что в этих группах боевиков преобладали мужчины[8]. В 1970-х годах через так называемые популярные женские кружки (Círculos Femeninos Populares) женщины пытались автономно организовываться, решать проблемы бедных женщин и помогать им в инициативах в области здравоохранения, образования и трудоустройства. Однако их зависимость от внешнего финансирования и поддержки НКО, возглавляемых мужчинами, часто ограничивала их цели[7].

С избранием Уго Чавеса президентом в 1999 г. была принята новая конституция, которая включала статью 21, которая устанавливает принцип равенства и не допускает никакой дискриминации «по признаку расы, пола, вероисповедания или социального положения»[9][10]. Движение Чавизма также привело к возрождению участия женщин в политике[7] и к созданию Национального института женщин (INAMujer). Этот орган курировал такие группы, как Боливарианские женские силы (Fuerzas Bolivarianas) и точки встречи (Puntos de Encuentro), которые состояли из женщин, которые поддерживали Чавеса и его администрацию и поддерживали программы, которые они осуществляли[11][7]. Эти социальные программы были нацелены на обеспечение грамотности низших слоев населения, профессиональной подготовки, медицинского обслуживания, помощи в получении средней школы и высшего образования, а в наиболее неблагополучных районах — также ежедневным питанием. Хотя женщины были основными участниками этих программ, они были направлены не исключительно на женщин, а на все население[11].

Несмотря на то, что мобилизация женщин в Венесуэле Чавеса увеличилась, эти женщины не были привержены женской повестке дня, как это делали другие феминистские группы в Латинской Америке в то время. Некоторые венесуэльские женщины были сосредоточены на защите чавизма, и, хотя они действительно оспаривали некоторые аспекты подчинения женщин, они также отвергали идею отождествления с феминизмом.[7] Феминистки рассматривались как общественные деятели с антисемейными и ненавистными к мужчинам взглядами, которые угрожают установленному общественному порядку[12].

Кризис в Венесуэле, произошедший во время правления преемника Чавеса Николаса Мадуро, привел к тому, что женщины стали больше полагаться на дискриминационную социальную политику правительства, что сделало бы их более уязвимыми, если они выступили против правительства Мадуро[2].

Брак и семья

[править | править код]

Семейное право было пересмотрено в 1982 году[13]. Сожительство в Венесуэле увеличилось с 1990-х годов[14].

Представление

[править | править код]

В 1997 году статьей 144 Органического закона о избирательном праве и участии в политической жизни была установлена 30%-ная квота для женщин в списках кандидатов в депутаты. В 2000 году Национальный избирательный совет приостановил действие этой статьи, объявив её неконституционной, поскольку она нарушала принцип равенства статьи 21[11]. Ожидаемым последствием этой приостановки был паритет и увеличение квоты до 50 %, но этого не произошло из-за плохой реализации и отсутствия мер, принимаемых за нарушение законодательства[5]. По состоянию на 2019 год, 38 из 165 депутатов, избранных в Национальное собрание, — женщины. Число министерств, возглавляемых женщинами-политиками, уменьшилось по сравнению с последним кабинетом Чавеса с 39 % до 24 %. Верховный трибунал с 32 назначенными судьями (16 женщин и 16 мужчин) — единственное учреждение в Венесуэле, которое обеспечивает равенство полов в составе своих членов.[5] На уровне общины женщины все чаще присутствуют, что имеет решающее значение для расширения прав и возможностей женщин из низшего класса barrio. Тем не менее, эти женщины-лидеры общинных советов сообщают, что их присутствие игнорируется на более высоких уровнях, и они лишены политических возможностей[15].

Примечания

[править | править код]
  1. Архивированная копия. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано из оригинала 1 июля 2015 года.
  2. 1 2 3 4 Chavez, Angela Venezuelan women: The unseen victims of the humanitarian crisis (амер. англ.). Atlantic Council (5 марта 2020). Дата обращения: 10 марта 2020. Архивировано 7 марта 2020 года.
  3. Venezuela. eDiplomat. Дата обращения: 21 октября 2013. Архивировано 8 марта 2016 года.
  4. Towns, Ann (2010). "The Inter-American Commission of Women and Women's Suffrage, 1920-1945". Journal of Latin American Studies. 42 (4): 779—807. doi:10.1017/S0022216X10001367. JSTOR 40984958.
  5. 1 2 3 El Entrompe De Falopio Desde Nosotras: Situación de los derechos humanos de las mujeres venezolanas.Informe Anual 2018. Дата обращения: 16 мая 2019. Архивировано 21 сентября 2020 года.
  6. Espina, Gioconda. Chapter 3: Feminist Activism in a Changing Political Context: Venezuela // Feminist Agendas and Democracy in Latin America. — Duke University Press, 2009. — P. 65–80. — ISBN 978-0-8223-4449-0.
  7. 1 2 3 4 5 Fernandes, Sujatha (2007). "Barrio Women and Popular Politics in Chávez's Venezuela". Latin American Politics and Society. 49 (3): 97—127. doi:10.1111/j.1548-2456.2007.tb00384.x. JSTOR 30130812.
  8. Reif, Linda L. (1986). "Women in Latin American Guerrilla Movements: A Comparative Perspective". Comparative Politics. 18 (2): 147—169. doi:10.2307/421841. JSTOR 421841.
  9. Venezuela (Bolivarian Republic of)'s Constitution of 1999 with Amendments through 2009. Constitute. Дата обращения: 16 мая 2019. Архивировано 18 октября 2020 года.
  10. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 1999. minci.gov.ve. Ministry of Popular Power for Communication and Information. Дата обращения: 16 мая 2019. Архивировано 10 августа 2020 года.
  11. 1 2 3 Espina, Gioconda (2007). "Beyond Polarization: Organized Venezuelan Women Promote Their 'Minimum Agenda'". NACLA Report on the Americas. 40 (2): 20—24. doi:10.1080/10714839.2007.11722311.
  12. Acosta-Alzuru, Carolina (2003). ""I'm Not a Feminist...I Only Defend Women as Human Beings": The Production, Representation, and Consumption of Feminism in a Telenovela". Critical Studies in Media Communication. 20 (3): 269—294. doi:10.1080/07393180302775.
  13. See Capítulo XI De los Efectos del Matrimonio. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 25 июля 2020 года.
  14. Архивированная копия. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 31 августа 2017 года.
  15. United Nations Development Programme Women's Political Participation and Good Governance: 21st Century Challenges. Дата обращения: 16 мая 2019. Архивировано 16 мая 2019 года.