Обсуждение:Алтайские горы
 | Статья «Алтайские горы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Обсуждение:Алтайские горы/Архив
Маловато будет![править код]
А что же так мало информации? Это же АЛТАЙСКИЕ ГОРЫ! На яндекс словарях намноого большо информации! — Эта реплика добавлена участником Romech (о • в)
Внешние ссылки[править код]
Ссылки на ряд материалов с сайта ice.tsu.ru удалены мною на основании положений ВП:ВС. В частности, имеется в виду следующее:
Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов.
Ссылку на одну научную статью я оставил, поскольку считаю, что она действительно содержит дополнительную информацию по теме статьи. Остальное - дневниковые записи и фотографии. Фотографии в самом деле хороши, но дневниковые записи имеют слишком полемический характер, чтобы на них ссылаться. Автор - безусловно, специалист в области геологии. В остальных областях авторитетность его радикальных суждений ничем не подтверждается.
Удалённые ссылки прошу не восстанавливать. wulfson 17:46, 24 сентября 2011 (UTC)
- Нет возражений, конечно. Отмечу, что материал "Обратная сторона Луны" был опубликован в периодическом журнале "Алтайский вестник", издающийся на 4-х языках: русском, китайском, казахском и монгольском... Т.е. - это лишь форма изложения по первым абзацам может напоминать дневниковую. На самом деле это - давно и широко известная публикация, украшенная на сайте фотографиями (в журнале их нет). К слову, автор является официальным (получающим зарплату) экспертом в области экологии Сибири, да и вообще - не геологом. Но - возражений нет.--LostmemberQfy 18:01, 24 сентября 2011 (UTC)
Если у кого-то мои действия вызовут резкое несогласие, советую сначала прочесть указанное правило - особенно преамбулу. wulfson 17:58, 24 сентября 2011 (UTC)