Обсуждение:А-262

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Была на странице удаления, снята номинатором.Ahasheni (обс.) 23:27, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Отмена правки

[править код]

Восстановлено утверждение «…однако правительство ФРГ заявляло о применении неизвестного вещества, сведения о котором отсутствуют в открытой печати[1]», ранее удалённое со стандартной для удалившего объяснением «ОРИСС». Кстати для только что избранной статусной статьи удаление материала с такой абсурдной формулировкой считаю оскорбительным по отношению к избирающему. Ahasheni (обс.) 02:07, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

  1. Erklärung der Bundesregierung zum Fall Nawalny (нем.). Bundesregierung (06.10.20). — «Dieser nicht öffentlich bekannte Nervenkampfstoff ist von Seiten der OVCW bislang nicht amtlich gelistet worden». Дата обращения: 20 октября 2020.
  • В заявлении правительства ФРГ не говорится об А-262. В статье не указан источник, который цитировал бы это заявление в контексте мнения Кобленца. Max Shakhray (обс.) 02:17, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Ничего страшного. По поводу сделанного в статье утверждения приведено альтернативное утверждение. Именно так и надо, а не оставлять очевидную чушь как единственно верное утверждение. Ahasheni (обс.) 02:44, 19 января 2021 (UTC)[ответить]
  • По поводу правки. Тот, кто присваивает статус, не имеет возможности выверять все источники. Если за время номинации не было выявлено, что какая-то информация, которая находится в статье, отсутствует в источнике, но это было выявлено после итога, то аппелировать к тому, что раз статье был присвоен статус, значит всё хорошо, явно не стоит. У нас бывает лишают статуса и избранные статьи, если выясняется, что избирающий чего-то проглядел. Поэтому если действительно было выявлено, что указанная фраза является оригинальным выводом из источника, то её надо корректировать или удалять. Vladimir Solovjev обс 09:06, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Оригинальный синтез

[править код]

Ahasheni, на тот случай, если Вы вдруг до их пор не поняли из описаний моих правок [4] [5]: последний абзац статьи представляет собой оригинальный синтез, то есть ОРИСС. Не указан источник, в котором сопоставляются предположение Кобленца и заявление правительства ФРГ. При этом если текст о предположении Кобленца очевидно относится к теме статьи, то, как я уже указывал, в заявлении правительства ФРГ вообще не говорится об А-262. В нынешнем виде фраза не может находиться в статье: она нарушает правила ВП. Max Shakhray (обс.) 11:40, 25 января 2021 (UTC)[ответить]