Обсуждение:Гумилёв, Николай Степанович

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Варианты написания имени латинскими символами

Нужно ли это? —Oblomoff 20:52, 24 мая 2007 (UTC)

Думаю нет. В русской письменности латиница как параллельный вариант не используется. Проблемами транслитерации пусть коллеги с иноязычных википедий занимаются. Малозначимо, ergo удаляю. --Ther 10:25, 25 июня 2007 (UTC)

Реабилитация Гумилёва

Семидесятые и начало восьмидесятых были, в целом, периодом ужесточения печатных санкций против имени Гумилева в СССР. Эпохой возвращения Гумилева к отечественному читателю стали времена "перестройки". Начиная с апреля 1986 года в советскую печать начали просачиваться отдельные произведения поэта, появились биографические очерки, литературоведческие статьи. В ряде публикаций было поставлено под сомнение участие Гумилева в заговоре. На эту тему в конце 80 - начале 90-х годов велась оживленная дискуссия в печати. Итогом ее стала реабилитация Гумилева в 1992 году. — Эта реплика добавлена с IP 86.5.85.62 (о) 08:42, 19 ноября 2007 (UTC)

Я , конечно, понимаю , что любой подвергнувшийся в Советской России уголовному преследованию стопроцентно невиновен и безвинно репрессирован, но это уже просто выходит за все рамки. Человек участвовал в заговоре с целью свержения государственной власти , при обыске на его квартире был изъят целый склад огнестрельного оружия , о каких репрессиях ЧК к невинным вообще может идти речь??? Я скажу более , до начала перестройки эта версия НИГДЕ и НИКОГДА не вызывала сомнений. Умствования шестидесятников на кухнях - это из области болезни ума, но именно этот бред почему-то и стал общепринятой на сегодня версией... — Эта реплика добавлена с IP 109.252.89.138 (о) 02:29, 16 февраля 2010 (UTC)

• Государственная власть это большевики-террористы?
• Он подвергся не уголовному преследованию, его просто схватили большевики и расстреляли через несколько дней. 31.146.56.118 09:38, 28 марта 2023 (UTC)

Даты

"Николай Степанович Гумилёв (3 (15) апреля 1886 года, Кронштадт — август 1921 года, под Петроградом, точное место неизвестно)"
"Родился в семье морского врача Степана Яковлевича Гумилёва ( 28 июля 1886 — 6 февраля 1910)"
"Дед его — Панов Яков Федотович (1790—1858) — был дьячком"

Получается, что отец Гумилева ровестник самого Гумилева, причем отец родился через 28 лет после смерти деда. Нужно исправить даты — Эта реплика добавлена с IP 94.248.17.127 (о) 17:57, 19 апреля 2009 (UTC)

• Если знаете даты - Википедия:Правьте смело! -- A^VB^talk 07:27, 20 апреля 2009 (UTC)

• Матушка Николая Степановича Гумилёва, скончавшаяся в 1922 году, после своей смерти воспитывала сына покойного - Льва Николаевича Гумилёва.J Sunrin 11:58, 1 мая 2011 (UTC)
  • Непонятно, откуда 1922 год? В большинстве источников дата ее смерти — 24 декабря 1942. — Lozman 07:24, 2 мая 2011 (UTC)

Работа над статьёй

Статья ужасная и никуда не годится. Попробую сделать из неё избранную. Буду благодарен за любую помощь. С. ув. Matrim 11:05, 28 июня 2009 (UTC)

Ссылка на Родовод не работает. Прошу проверить. с. Ув. Matrim 10:59, 19 июля 2009 (UTC)

благодарю, теперь всё отлично. — Эта реплика добавлена с IP 82.193.155.236 (о) 14:54, 27 июля 2009 (UTC)

Потерялась книга В. Ш. Завершение работы очередной раз откладывается. Приношу извениния. Matrim 11:51, 18 августа 2009 (UTC)

Аба Муда

Был ли жирным Абу Муда или нет, нам могут сказать либо АИ, либо наличие его фотографий того периода, чтобы другие участники могли это увидеть. Ваше "фотография перед мной и мне лучше Видно жирный он был или нет!", что назывется, "к делу не подошьёшь". Рекомендую вам перечитать ВП:ПРОВ и ВП:АИ и, в частности, ВП:АИ#Материал без источников. -- A^VB^talk 19:19, 19 июля 2009 (UTC)

Неужели в наш информационный век сложно найти фотографию Аба Муды? У меня не получается загрузить фотографию, тут к каждой фразе можно источник поставить. — Эта реплика добавлена участником Matrim (о • в) 08:48, 20 июля 2009 (UTC)

• не получается загрузить - можете попросить на Ф-АП. Заодно, там помогут подобрать и лицензию (с этим столько мороки - ужос, который на крыльях ночи). к каждой фразе можно источник поставить - по хорошему (по правильному), так и должно быть. А если вы соберётесь номинировать статью в хорошие, от вас это просто потребуют - вы должны указывать источники, на основе которых пишите свои тексты. -- A^VB^talk 17:58, 20 июля 2009 (UTC)

Я не собираюсь номинироваться в хорошие, я собираюсь номинироваться в избранные. Конечно, работы ещё много. А все источники я укажу в конце.

Формально эти фотографии принадлежат Николаю Сверчкову, так что с лицензией проблем быть не должно. (PD-Old)

ps. Мне просто нужна инструкция, как перетащить фото с компьютера сюда, что жать, куда заходить? Matrim 06:28, 21 июля 2009 (UTC)

• в избранные - тем более. я укажу в конце - если вы имеете в виду "по окончании работы", то вы только зря добавите себе головной боли из-за лишних поисков тип "и откуда это я взял данный факт?!". Если же вы имеете в виду "я укажу список работ внизу статьи", то такое издевательство над читателями (заставлять их самих выискивать в приведённых источниках, где же там указанный вами факт) тоже недопустимо (замечччччаааааательная ссылка: "Цитируется по 100-томному изданию; страницу ищите сами"); а разделы "Ссылки" и "Литература" по идее предназначены в первую очередь для ссылок на источники "для ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО чтения", а не для источников. Мне просто нужна инструкция - ВП:Изображение и, повторюсь, ВП:Ф-АП. То, что фотки принадлежат умершему человеку, задачи не облегчает, поскольку нужно, чтобы после даты смерти прошло 70 лет. Так что на форуме вам по любому стоит проконсультироваться. -- A^VB^talk 20:09, 21 июля 2009 (UTC)

Готов ваш Аба Муда Matrim 15:47, 27 июля 2009 (UTC)

Африканская Ниагара

про прекрасную Ниагару (об Африке Гумилёв мечтал с самого раннего детства) - кто автор, исправьте. Про жизнь Гумилева в СССР я исправил. Vsinkov 17:08, 21 июля 2009 (UTC)

жена гумилева

ниагара, вообще находится в америке

андрей

что за хамское замечание об уме второй жены — Эта реплика добавлена с IP 92.101.196.143 (о) 20:02, 5 октября 2009 (UTC)

Очевидно потому, что она не отличалась умом) Matrim 04:21, 21 октября 2009 (UTC)

русские в Абиссинии

• НЕПОНИМАЮ, КТО И ЗАЧЕМ ПЫТАЕТСЯ УБРАТЬ ССЫЛКИ О РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦАХ В АБИССИНИИ, ТРАДИЦИЮ КОТОРЫХ НИКОЛАЙ СТЕПАНОВИЧ ПРОДОЛЖАЛ И ПОДДЕРЖИВАЛ... Он не один совершал поездки в Эфиопию. А уж его ... о старом бродяге в Адис-Абебе приславшем приветствие составленное из его стихов, я предпологал все знают. Он повторил маршрут Булатовича, а кроме того читал его, Артамонова и Леонтьева книги и вдохновлялся их подвигами! Как этого можно не знать, если человек интересуется Николаем Степановичем? Без знания этого даже будет непонятен смысл некоторых его стихов.Sergeispb-10 08:38, 25 марта 2012 (UTC)

• Вашу добавку убирал я, что можно видеть в истории страницы. ССЫЛКИ О РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦАХ В АБИССИНИИ - во-первых, добавленный вам раздел нарушал структуру статьи (см.: ВП:ОС#Структура статьи). Во-вторых, простое перечисление имён русских, бывших в Абиссинии, для статьи о Гумилёве никак не годится. Должен быть связный текст, в котором можно упомянуть некоторых персон, с которыми Гумилёв пересекался и для которых есть источники о пересечении, но не более того (википедия - не каталог и не список ссылок, в том числе внутренних, тем более неизвестно, каким боком относящихся к теме статьи). Последняя ваша добавка уже более соответствует тому, что может и должно быть представлено в статьях, но всё равно не полностью. -- A^VB^talk 10:36, 25 марта 2012 (UTC)

• Пожалуйста не убирайте механически потому что вопрос более интересен чем быстрая поверхностная реакция, а конструктивно поправьте или предложите конструктивные поправки, потому что из огромной толпы нескольких тысяч русских добровольцев в Абисиинии за двадцать лет того союза, сейчас в Вики предствлена горстка статей, притом людей реально пересекавшихся и напрямую влиявших на Николая Степановича. Это действительно фигуры того движения отставников и военных агентов. И кусочег его стихов уж точно помогал статье, да и порядок и место в стате данного добавления вы уж явно могли выбрать вместо отката.Sergeispb-10 12:09, 25 марта 2012 (UTC)

• конструктивно поправьте - простите, но чтобы поправить, это нужно искать источники, то есть проделать всю работу вместо вас. Извините, мне не до этого. притом людей реально пересекавшихся и напрямую влиявших на Николая Степановича - вы меня извините, но тут не показано, что эти люди пересекались и влияли на Гумилёва, и нет ссылок на источник этой информации. Дан голый список каких-то людей (которые то ли пересекались, то ли могли пересекаться, то ли вообще никак с Гумилёвым не соприкасались) - и всё. Такое неприемлемо, извините. Место этому списку, может быть, в статье Абиссиния. -- A^VB^talk 12:24, 25 марта 2012 (UTC)

• Вот посмотрим на вашу правку:

== "Старый бродяга в Аддис-Абебе" ==

"Старый бродяга в Аддис-Абебе, Покоривший многие племена, Прислал ко мне черного копьеносца С приветом, составленным из моих стихов." Кто был этим "старым бродягой" во время его жизни в Эфиопии? А описанный в стихотворении факт имел место. Русские обровольцы в Абиссинии всегда помогали друг другу , их было много за вадцать лет того союза, вместе с Николаем Степановичем который был лишь одним из них: Артамонов, Леонид Константинович, Булатович, Александр Ксаверьевич, Леонтьев, Николай Степанович. Многие забывают, что он посещал Абиссинию не в качестве поэта или праздного искателя приключений. Он даже не имел достаточного количества средств на эти экпедиции.

Про орфографию и грамматику промолчим, их тут нет. Кто был этим "старым бродягой" - ВП:ЧНЯВ#Википедия — не кофейная гуща. был лишь одним из них - если вы перечисляете членов какого-то союза, то место этому списку в статью о союзе. Гумилёв-то тут причём? Где источники, в которых говорится о пересечении это господ с Гумилёвым? Всё остальное не несёт новой информации - выше сказано, что экспедиция была "организована лучше и согласована с Академией наук". Так что извините, но ваша добавка всё ещё неприемлема. -- A^VB^talk 13:53, 25 марта 2012 (UTC)

• Я пытаюсь начать объяснять и проиллюстрировать по существу, что Николай Степановичь не делал праздных поездок в Эфиопию от нечего делать для охоты на львов, а принадлежал к такому историческому явлению в жизни России, как союз с Абиссинией и русское добровольчество в этой стране, людей помогавших защищать и создавать это государство союзное России. Извините, но вы продолжаете лелеять остатки шариково-подобных интерпритаций о баринах которые от нечего делать укатывали, то в Париж, то в Абиссинию. Вы плохо понимаете суть вопроса, и при этом слегка саботируете начало его прояснения. Его интерес и поездки были вдохновлены явлением русского добровольчества в Абиссинию, а финансирование экспедиций из разных источников было традиционным явлением. Частные пожертвования людей царской фамилии или знати первой величины слогались с деньгами Академий и военного ведомства. С Булатовичем он точно пересекался в Абиссинии, но вот фамилии более молодых, Шедевра и поселившегося в Абиссинии Бабичева, названы в статье о Леонтьеве. С Леонтевым и Артамоновым Гумилев пересекался в Петербурге. И он читал гниги Артамонова, Леонтьева и Булатовича. Имелось не только повторение маршрута похода Булатовича, но и повторение похода Леонтьева в тот-же регион к озеру Рудольфа. Я спорю не из-за формы, а существа вопроса. Гумилёв личность более разносторонняя, чем штамп о рафинированном поэте Серебряного века (в отличии от многих других). Лучьше бы он не был впопыхах расстрелян (пообно как вы откатываете), а дожил бы до 30-х, чтобы вернуться в Эфиопопию, чтобы подобно нашему Испанскому участию испортить жизнь воинству Муссолини, глядищь бы, может это воинство под Сталинградом уничтожать не пришлось. А источники я постоянно разыскиваю, и имею привычку добавлять научные источники.Sergeispb-10 10:19, 26 марта 2012 (UTC)

• пытаюсь начать объяснять - это похвально, но пока, как я уже объяснил выше, результат не соответствует поставленной цели. остатки шариково-подобных интерпритаций о баринах которые от нечего делать укатывали - во-первых, попрошу без оскорблений. Во-вторых, из того, что я убираю ваш не связанный с Гумилёвым список имён, никак не следует, что кто-то считает или не считает поездку Гумилёва праздной. Более того, если перестанете хамить, а прочитаете то, что вам говорят, то вы увидите отсылку на согласование с Академией наук. Вы плохо понимаете, саботируете - если оскорбления будут продолжаться, я перестану вам что-то объяснять и вообще с вами общаться. начало его прояснения - давайте вы сначала подготовите нормальное "пояснение" в другом месте (например, на подстранице своей страницы участника), а тут в статье выложите уже итог? Со ссылками на источники - мемуары, документы и т.п., где говорится о наличии связи Гумилёва с вышеупомянутыми персонами (знакомства, встречи, повторы маршрутов, участие в финансировании). Пока что в том списке, который я убрал, НИЧЕГО (повторяю по буквам: Н И Ч Е Г О) этого не было, был только голый список каких-то персон и всё. имею привычку добавлять научные источники - извините, может, я совсем ослеп и не увидел в вашей добавке какие-то отсылки к источникам? -- A^VB^talk 10:49, 26 марта 2012 (UTC)

• И меня ненарок зачем интерпретировать, потому что говоря о шариково-подобных тенденциях интерпритации поступков Гумилева, я вовсе даже не приписывал их происхождение вам, просто это от штампов упрощённого сталинско-ленинского якобы рабоче-крестьянского миропонимания осталось (потому чего эти пережитки лелеять), тем более что его бессмысленно расстреляли. Просто обществу избавляться от такого упрощения надо. И где это Я хамил...? Между прочим преположение о недопонимании или плохом понимании чего-то не является даже попыткой или намёком на оскорбление. Далее Я говорил о намерениях постепенно добавлять источники и развивать эту тему. Я сообщил о замысле подкорректировать расстановку приоритетов освещения его поездок и увлечения Эфиопией, а вы по чистым рукам не совсем корректно сразу бить пытаетесь. Николай степанович безусловно может быть частью списка русских, можно так сказать, "ветеранов" Абиссинии. Люди эти очень достойные, даже выдающиеся (незаслуженно обделённые вниманием). А приветствие Николаю Степановичу принесли в Аддис-Абебе от Бабичева. Я наверное и сам мог бы стать источником, потому что что-то слышал от его сына, хотя тот его не особо знал.Sergeispb-10 17:24, 26 марта 2012 (UTC)

• И где это Я хамил - я же процитировал ваши слова: "шариково-подобных интерпритаций", "Вы плохо понимаете", "саботируете". о намерениях постепенно добавлять источники - повторю своё предложение: "давайте вы сначала подготовите нормальное "пояснение" в другом месте (например, на подстранице своей страницы участника), а тут в статье выложите уже итог?". К тому же, вы меня извините, но вам не хватает грамотности (ни в тексте, который вы добавляли в статью, ни здесь), а исправлять за вами лучше один раз, чем по одному предложению раз в год. Люди эти очень достойные - вполне возможно. Но показывать их достоинство (там, где оно не связано с Гумилёвым) лучше в статьях о них, а не в статье о Гумилёве. Я наверное и сам мог бы стать источником - увы, не могли бы. ВП:ПРОВ#Авторитетные источники: "Статьи должны основываться на надёжных сторонних источниках, которые практикуют проверку публикуемых фактов". "Что-то слышал" и "не особо знал" - это не источник. -- A^VB^talk 19:06, 26 марта 2012 (UTC)

• Высказанные подозрения в саботаже позитивного развития статьи или предположение о плохом понимании, уж точно хамством быть не могут. Люди вообще имеют разную специализацию, и вы уж точно достаточно многое не знаете, так-же глубоко как я. Я имею более чем достаточную научную грамотность, а неаккуратность может быть исправлена. Так-же, зачем-то, бывает у некоторых в вики манера притягивать за уши не обоснованные подозрения, я уж не говорю, что это не является обсуждением по существу вопроса. Почему вы, пока, не имеете желание, видеть Николая Степановича в ряду русских добровольцев в Абиссинии? и одновременно достойнейших людей России, кем Николай Степанович был несомненно. Вот именно это надо выкладывать, как итог, не важна форма изложения, а важен сам факт смещения вектора информирования к более объективному. Он был в большей степени "лейб-гвардии поручик", чем поэт, но это не умоляет его как поэта. Как личность он был ценнее для страны, чем просто поэт серебрянного века, а Абиссинский пример это доказывает.Sergeispb-10 10:16, 31 марта 2012 (UTC)

• не имеете желание, видеть Николая Степановича в ряду - поймите, википедия - не средство для реализации "желаний видеть" отдельных участников, это средство для сбора и резюмирования информации, подтверждаемой авторитетными и проверяемыми источниками. От моих желаний или не желаний этот никак не зависит. важен сам факт смещения вектора информирования к более объективному - безусловно, важны и обязательны и факты, и объективность, но фактографичность и объективность должна подтверждаться источниками. Пока это у вас не наблюдается. Кроме того, форма изложения важна не менее, чем содержание - например, в энциклопедии не приветствуется повествовательный и эмоциональный стиль. -- A^VB^talk 11:58, 31 марта 2012 (UTC)

Адреса в Санкт-Петербурге — Петрограде. Адрес ДИСКА (Дома Искусств)

1) В исходнике: "1920 — 3 августа 1921 года — ДИСК — проспект 25-го Октября, 15". В эти годы Дом Искусств (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2 )располагался в доме генерал-полицмейстера Санкт-Петербурга H. И. Чиче́рина. Угол Невского и Мойки. Есть статья википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EC_%D7%E8%F7%E5%F0%E8%ED%E0 , есть воспоминания И. Одоевцевой с указанием этого адреса. 2) Предлагаю так же дать расшифровку аббревиатуре "ДИСК" - Дом Искусств и ссылкой на статью в википедии. --GekataN 10:10, 28 ноября 2013 (UTC)

Разве только два поэта воевало?

Вот не нравится мне такая фраза в тексте статьи: "Примечательно, что хотя почти все поэты того времени слагали или патриотические, или военные стихи, в боевых действиях добровольцами участвовали лишь двое: Гумилёв и Бенедикт Лившиц." А разве Николай Туроверов не был поэтом и фронтовиком? А Сергей Бехтеев? Или раз они были белогвардейцами, то можно вычеркнуть из истории их имена? автор не знаком с русской литературой.... 37.190.59.97 18:54, 10 сентября 2014 (UTC)

Насколько мне известно, оба они состоялись как поэты много позже 14-го года, и даже войны. Добавил на всякий случай "именитые", так будет справедливо. 128.75.39.174 18:41, 5 февраля 2015 (UTC)

Жди меня. Я не вернусь

Проверьте пожалуйста этот стих:

Жди меня. Я не вернусь

это выше сил.

Если ранее не смог

значит — не любил.

Но скажи, зачем тогда,

уж который год,

я Всевышнего прошу,

чтоб тебя берег.

Ждёшь меня? Я не вернусь,

не смогу. Прости,

что стояла только грусть

на моем пути.

Может быть

средь белых скал

и святых могил

я найду

кого искал, кто меня любил?

Жди меня. Я - не вернусь!

Если это действительно его стих - эта информация должна быть в статье.

213.87.137.34 09:46, 29 декабря 2014 (UTC)

Фото без ретуши

Есть предложение рассмотреть возможность использования в статье неотретушированного фото из следственного дела Гумилёва: http://ic.pics.livejournal.com/erdes/17154395/183025/183025_original.jpg Обсуждение находки здесь: http://husainov.livejournal.com/1405672.html -Tockman 12:09, 3 ноября 2015 (UTC)

Гумилёв. Память

Памятная табличка в доме на 5 линии Васильевского острова, где он жил 178.66.156.59 18:45, 19 августа 2023 (UTC)