Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2006-1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эй, админы!

Перенесите линк на португальскую Вику в подраздел/-рубрику «> 1е5 cтатей». — ТЖА.

Готовьте новую подрубрику

См. название подзаголовка: Отделы Википедии, содержащие более 1 000 000/млн/е6 статей. Думаю, английский раздел быстро проскочит этот рубеж и разорвёт красную ленточку. Я бы добавил ещё и 500-тысячный пойнт. — 65.54.155.44 21:28, 4 января 2006 (UTC)

Дата ПИ

Внизу страницы я читаю "Последнее изменение этой страницы: 06:25, 24 декабря 2005." Каждые сутки обновляется рубрика "В этот день". Зачем хранить туфту? — 65.54.98.146 21:50, 1 января 2006 (UTC)

И то и другое - правда ;). Рубрика действительно обновляется каждые сутки, а страницу действительно меняли последний раз именно тогда, когда указано — см. в истории правок. Не нужно нервничать — таковы издержки технологии. --Kaganer 22:06, 1 января 2006 (UTC)

Дело не в технологии, а в точности формулировки. Написали бы "последние изменения в дизайне хомяка/whatever" и не было бы замечаний. --65.54.98.146 23:19, 1 января 2006 (UTC)

Легче сказать, чем сделать. Это сообщение - одинаково для всех страниц проекта, и для большинства статей оно довольно точно отражает действительность. Это только Заглавная у нас такая хитромудрая. --Kaganer 20:24, 3 января 2006 (UTC)

Счетчик статей

IMHO, счетчик статей на заглавной странице не работает. Ср.:

На русском языке сейчас доступно 50488 энциклопедических статей.
За исключением них, есть 50726 страниц, которые считаются полноценными статьями.

a5b 04:10, 30 декабря 2005 (UTC)

номально все работает, счетчик всюду одинаковый. Просто обнови страницу, добавив ?action=purge в конце строки браузера --Winterheart 05:00, 30 декабря 2005 (UTC)

На русском языке сейчас доступна 51 826 энциклопедическая статья. Надо: «На русском языке сейчас доступно 51 826 энциклопедических статей.». Кстати, эта фраза автоматически вставляется или вручную? LoKi 19:01, 8 января 2006 (UTC)

Мда. Кажется, это систематическая ошибка. На русском языке сейчас доступно 53 059 энциклопедических статьи.

Пока не поздно

Прошу кого то, кто хорошо владеет английским от моего имени обратиться в «центральный совет» википедии с предложением пересмотреть дурацкое название Многоязыкая = мне так более понятно было Международный , Интернациональный…

А также видя, как уродливо развиваются национальные Википедии (вред ещё в том что они оттягивают, размывают ресурсы участников), Предлагаю оставить регистрацию, как национального участника. А программное обеспечение при этом участнику просматривающему например русскую статью паралельно будет выводить и национальный вариант. Идейтик

Может быть, оставить вариант Многоязычная? Андрей Зернов 22:10, 15 января 2006 (UTC)Zernov

Чистка хомяка Вики

Закончилась олимпиада, и пора убирать блок о ней. — ТЖА.

Наверно неделя ещё не закончилась, см. subj блока :) --Morpheios Melas 13:33, 28 февраля 2006 (UTC)

Тема блока о Зимних Олимпийских играх вообще, а не узко о 20-х. — ТЖА.

Интеграция в РУ-Википедию

День добрый!

Очень интересный у вас проект и технология! Столкнувшись с тем, что на нашем форуме посто куча информации, которую можно было бы представить в виде общественных знаний хотим открыть свою собственную энциклопедию на технологии вики.

Вопрос - на сколько технически возможно автоматически интегрировать (импортировать не так интересно, т.к. зачем создавать двойные массивы данных) в нашу новую википедию статьи из уже существующей русский википедии и наоборот, как можно организовать автоматизацию импорта наших статей в ру-википедию? Просто хотелось бы как-то с пользой делать свою энциклопедию.

Пожалуйста поделитесь вашими идеями по организации интеграции новой википедии в ру-википедию?!

Заранее спасибо всем за советы!

Во-первых, просьба подписываться (путём написания в конце ~~~~)

Во-вторых, движок WikiMedia доступен бесплатно по лицензии GPL.

В-третьих, читайте статью Википедия:Как сделать копию Википедии о создании собственной копии Википедии.

В-четвертых, обеспечить грамотное и разумное согласование одних и других статей нереально. Ручная работа при заливке на Википедию нужна будет всё равно. Проще тогда сделать бота, который бы заливал только ещё несуществующие статьи, а существующие заливать вдумчиво и вручную.

--Alexandr Zeinalov 00:47, 5 февраля 2006 (UTC)

Я бы Вам посоветовал не создавать собственную, специализированную, энциклопедию, а интегрировать свои знания именно в Википедию. В русскоязычном разделе сейчас очень мало знаний, по сравнению с немецким или английским. Но эта ситуация меняется. Интересно, что именно англоговорящие, переводят свои статьи. Сила Википедии в её международности. Хранилище медиаданных общее.

Вы можете вести свой спедиализированный Википроект или Википортал.

Если вы откроете свою энциклопедию под GFDL, интересное перекочует в Википедию. --Ustas 11:03, 5 февраля 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, участник как раз не против этого («Как можно организовать автоматизацию импорта наших статей в ру-википедию»...). С. Л.^!? 16:38, 5 февраля 2006 (UTC)

Кстати, можно воспользоваться механизмами экспорта/импорта статей в XML-формате. --Alexandr Zeinalov 23:21, 5 февраля 2006 (UTC)

Что-то я попробовал экспорт Паравоза, мой движок обратился у указанному адресу, но материалов нашел ноль. =( Скажите, а возможно ли использование материалов ruwiki (частичное, меня только некоторые разделы и статьи интересуют) не в офф-лайне (как это предлагают сделать закачав дамп), а в он-лайне? т.е. грубо говоря создание копии части энциклопедии на своем сайте?

Да, лучше открывайте при Википедии Википроект или Википортал. Все равно Википедия когда-нибудь поглотит добрую половину Интернета. Ее рейтинги растут и растут. -- Vald 11:52, 26 февраля 2006 (UTC)

Повторяю уже прозвучавшую просьбу подписываться, указывая в конце реплики четыре тильды (~~~~). Это же несложно. —Mithgol the Webmaster 10:44, 28 февраля 2006 (UTC)

Региональная энциклопедия - как быть с таким проектом? То есть когда есть региональная энциклопедия, в которой те же статьи, что и статьи Википедии имеют привязку к региону? 62.76.32.90 06:41, 18 апреля 2006 (UTC)

Я вижу 4 причины создавать энциклопедию отдельно от Википедии:

1) Если статьи в вашей энциклопедии посвящены некоторой узкой области, и не проходят по критериям значимости в Википедию. Например энциклопедия вселенной какой-то большой компьютерной игры. Если у вас просто подробная энциклопедия про какой-то реальный объект (город, область) то, вероятно, не будет проблем включения в Википедию текстов о нём, даже если они очень большие, однако предварительно лучше ознакомиться с правилами Википедия:Чем не является Википедия

2) Статьи не удовлетворяют принципу нейтральной точки зрения, действующему в Википедии. Например Открытая православная энциклопедия Древо описывает многие религиознае события, праздники, святых в существенно другом стиле, чем это сделано в Википедии.

3) Желание быть хозяином своих текстов. Т. е. самому решать что в них будет написано, ведь в Википедии тексты может править любой, в том числе внося в них нежалательную с точки зрения первого автора информацию. Кроме того, в википедии запрещается подписывать статьи (считается, что статьи — плод коллективного творчества, по крайней мере потенциально).

4) Желание размещения рекламы, несогласие с условиями распространения текстов Википедии, желание изменить какие-то особенности движка под себя (Викизнание)

Навеное в остальных случаях можно создать тематический портал в рамках Википедии и работать в его рамках. См. например Портал:Кино. Размещение текстов в Википедии даёт следующие основные преимущества: простановка ссылок с других статей на ваши материалы и наоборот, привлечение людей к улучшению ваших текстов, связь с аналогичными статьями из иноязычных Википедий.

Проще было бы отвечать увидив примеры статей этой самой региональной энциклопедии :) --ajvol 07:15, 18 апреля 2006 (UTC)

Товарищ (представьтесь), идея у Вас вполне добрая, но я предлагаю Вам прежде, чем начинать трудиться, исследовать существующую структуру, порядки и технологию Википедии. Уверен, многи вопросы Вы после этого сами для себя решите. Я уверен, что Вы придёте к выводу росто нет совершенно никакой нужды создавать отдельную Вику. Википедия — это уже универсальное хранилище знания. Если и создавать отдельный вики-сайт для определённых нужд, то на нём (а не в Википедии) следует помещать только то, что в Википедию просто нельзя (оригинальные исследования, наброски, мозговые атаки). Так или иначе, автоматический импорт не нужен. Ramir 07:15, 18 апреля 2006 (UTC)

(представился) Спасибо, ajvol, именно по первому пункту Вашего ответа и проходит эта энциклопедия. То есть к примеру Фотография имеет сугобо региональное описание и совершенно не подходит под Википедию. Вопрос в другом: я бы хотел использовать шаблоны, стиль, структуру Википедии и ссылаться на статьи Википедии для дополнительной информации. Вот и интересует опыт других: вдруг так уже кто-то делал?

Тружусь я с марта, так что чем больше делаю, тем больше понимаю что делаю правильно. Вопрос с интеграцией :) Про автоматический импорт я речи не веду.

--cvb 07:32, 18 апреля 2006 (UTC)

(я не Айвол, а Рамир) А-а-ааа, понятно. «Интеграция» в данном случае будет означать лишь унификация интерфейса и способ делать быстрые ссылки? Тогда устанавливаете MediaWiki, выбираете русский язык, подправляете системные сообщения, если надо (это в пространстве имёт MediaWiki:, например MediaWiki:Recentchangestext. А чтобы легко ссылаться на Википедию, надо настроить интервики, чтобы можно было делать гипертекстовые ссылки вики-разметкой с приставкой. Так ныне делаются ссылки между разными сайтами Викимедиа и языковыми разделами. FА шаблоны, увы, придётся обновлять вручную (загружать исх. текст с Википедии и роботом вставлять у себя), либо подождать, пока хозяева сервера Википедии поймут нужду в унификации системы шаблонов и категорий всех сайтов Фонда, и сделают удобную систему синхронизации шаблонов. Ramir 08:17, 18 апреля 2006 (UTC)

Порталы

Просьба администраторам: добавьте пожалуйста наверх шаблон {{Порталы}}. --winterheart 06:14, 23 февраля 2006 (UTC)

Подмажусь: сделайте для пространства имён «Портал:» цвет фона белым! Я уже поднимал эту тему, но никто почему-то не отреагировал. --Spectrum 06:23, 23 февраля 2006 (UTC)

А сейчас он какой? --Morpheios Melas 08:13, 27 февраля 2006 (UTC)

Сейчас он серо-голубой, как и эта страница обсуждения. --Spectrum 08:55, 27 февраля 2006 (UTC)

Боюсь, что это невозможно. Похоже исключение сделано только для нее... --Morpheios Melas 07:41, 28 февраля 2006 (UTC)

Нет вру! Получилось кажется. Так? (Только нужно очистить кэш браузера)--Morpheios Melas 08:39, 28 февраля 2006 (UTC)

Да-да! Именно то, что я имел в виду. Спасибо! --Spectrum 10:20, 28 февраля 2006 (UTC)

Так [1]? Честно говоря наверху это как то не смотрится... --Morpheios Melas 08:11, 27 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, нужно сделать какую-то подпись (возможно в самом шаблоне), что это именно порталы, а ни что-либо другое. Тогда и смотреться будет лучше. --Spectrum 08:55, 27 февраля 2006 (UTC)

Поддерживаю! Только что сам хотел об этом попросить! И уберите, пожалуйста, ссылку на категорию "порталы".--Nxx 15:14, 11 марта 2006 (UTC)

Wikipedia: Новое и старое

Предлагается не просто добавлять какую-либо информацию от себя, но также приводить перевод соответствующих англоязычных статей. Как вы, думаю, уже заметили, они больше и полнее. — Эта реплика добавлена участником JCDenton (о • в)

Практика перевода англоязычных статей уже давно принята на вооружение. Замечу, что «просто добавлять какую-либо информацию от себя» противоречит правилам Википедии, поэтому никто так не делает. По большей части информация берётся из авторитетных источников, в частности, из той же английской Википедии. LoKi 11:10, 14 марта 2006 (UTC)

Отключение Википедии и резервная версия

Здравствуйте, участники Википедии. Наверняка вы знаете об сегодняшнем отключении русской Вапедии. Как часто это происходит и существует ли резервная версия "энциклопедии в пути" (скорее в кармане =)? Спасибо, 85.116.121.4 15:30, 15 марта 2006 (UTC)kik

IWIKI

Почему на главной странице русской части википедии отсутствуют интервики? --Valodzka 23:15, 24 марта 2006 (UTC)

Их нет и в других Википедиях. Думаю, это связано с их непомерным количеством: заглавная страница есть в каждой Википедии, которых более 200 штук. LoKi 23:19, 24 марта 2006 (UTC)

Вру. На некоторых есть, но на всех — разное количество. Не знаю, почему нету. :-0 LoKi 23:21, 24 марта 2006 (UTC)

На главной ссылки внизу, перед родственными проектами... Нет смысла дублировать одно и то же. --Spectrum 00:51, 25 марта 2006 (UTC)

Обращаю внимание на то, что Заглавная страница содержит значительно более удобные, нежели iwiki, ссылки, рассортированные по числу статей в разделах. С. Л.^!? 10:12, 25 марта 2006 (UTC)

Это верно. Но забавно, что в разных разделах различное количество интервиков. LoKi 10:33, 25 марта 2006 (UTC)

Обычно есть какой-то порог включения по колличеству статей, ну например 10 000 --ajvol 10:44, 25 марта 2006 (UTC)

Ну столько Википедий пока что нету ;-) LoKi 11:53, 25 марта 2006 (UTC)

Press contact

Is there anyone who wants to be the official press contact for this language, in the odd case anyone from the press wants to talk to a contributor to this project? If so, contact me at en:user:zanimum/press. -- Zanimum 16:36, 12 апреля 2006 (UTC)

Я записался там, если никто не против.--Ctac (Стас Козловский) 20:31, 13 апреля 2006 (UTC)

Думаю, все только "заЭ --Kaganer 15:08, 14 апреля 2006 (UTC)

rjututk7ru