Обсуждение:Заглавная страница/Архив/2007-2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Скорость

Есть ли статистика, сколько новых статей создается в день, сколько правок в час и т. п.? Если есть, было бы интересно повесить это на заглавную.  h-moll  вклад  07:36, 31 мая 2007 (UTC)

Проблема

Почему на з. странице и в св. правках нет ссылок на piemontéis и на сибирской? Лично мне их очень не дастаёт. --Тролль 00:29, 30 мая 2007 (UTC)

• А сколько статей на пьемонтском? Все 250 же не будем помещать. А сибирской говор - это не язык, а прикрытие националистического антирусского проекта, что противоречит правилам и духу Википедии. --Pauk 03:20, 30 мая 2007 (UTC)

Изображение дня

Пожалейте людей с диалапом, уберите полумегабайтную анимацию с шариками c заглавной страницы!≈gruzd 08:50, 29 мая 2007 (UTC)

POTD выбираем не мы. Остаётся только посочувствовать. — Kalan ? 09:08, 29 мая 2007 (UTC)

Меня тоже это напрягает, если честно, но ничего не поделаешь. Spy¹⁹⁸⁶ 09:12, 29 мая 2007 (UTC)

Эта картинка с шариками уже была когда-то картинкой дня. Её автор к праотцам уже давно отправился (полгода - точно). --Pauk 00:14, 30 мая 2007 (UTC)

Поставьте себе Оперу, отключите графику и не дурите голову

Боты под запрет

Всё необходимо делать человеческими мозгами. Роботы должны нести информационную нагрузку, а решать должны люди. Предлагаю устроить форум по данному вопросу.

--Aidar 21:42, 19 мая 2007 (UTC)

Недавно создана специальная ветка форума для обсуждения ботов: ВП:Ф-Б. Здесь это офф-топик. --Kaganer 13:10, 21 мая 2007 (UTC)

Поставьте себе Оперу, отключите графику и не дурите голову

Стало криво

Возможно, это мой глюк, но выглядеть стало ужасно. Разделы "Избранная статья", "Хорошая статья" и др. растянулись очень сильно, а разделы "Знаете ли вы, что..." и другие слева - стали очень узкими и высокими, мне по умолчанию их вообще не видно (разрешение 1280х1024). Я так понимаю, это панорама Французской библиотеки так раздвинула... Сайга20К 06:27, 18 мая 2007 (UTC)

А какой браузер? ~ putnik 06:40, 18 мая 2007 (UTC)

Всё, вижу, как обычно IE. ~ putnik 06:42, 18 мая 2007 (UTC)

Поправьте ссылку на портал Философия (вверху, справа). Должна находиться ниже портала Техника, а не рядом с ним. Pavlodarez 12:15, 19 мая 2007 (UTC)

Исправил. ~ putnik 13:18, 19 мая 2007 (UTC)

События дня не по григорианскому календарю

Я думаю, что стоит проверять если то или иное событие происходит в настоящую дату. Например праздники Израиля отмечаются по лунному-еврейскому календарю. По этому каждый год в другую дату по григорианскому. Пожалуйста, проверяйте даты и их верность перед тем как меняете заглавную страницу. {{david_tm|14.05.2007}}

Recent days

Пожалуй, стоит добавить ссылки на предыдущие три дня в рубрике "В этот день", как в английской Википедии.--andy 19:17, 14 мая 2007 (UTC)

ау-у!... --andy 19:38, 18 июня 2007 (UTC)

"В этот день" подразумевается именно в этот день, а не в предыдущие три дня :-) --Aleksandrit- 20:25, 25 июня 2007 (UTC)

а если человек пропустил какой-то день в Википедии, а потом хочет быстро посмотреть предыдущие избранные статьи, изображения и рубрики "В этот день"? --andy 11:27, 28 июня 2007 (UTC)

Снова про верстку

Помоему, оформление заглавной страницы стало намного хуже, например, по сравнению с версией 4 марта. Мне кажется, что та версия была гораздо удобнее и лучше офрмлена. Предлагаю вернуть как было. 91.186.18.61 10:55, 11 мая 2007 (UTC)Legat

Да, тогда ЗС выглядела симпатичнее, хотя и несколько аляповато. Но вполне естественно, что существующий вариант офомления не может удовлетворить всех. Недавно проводилось голосование по вопросу оформления ЗС, и нынешней дизайн отражает мнение сообщества по этой теме. С. Л.^!? 22:30, 11 мая 2007 (UTC)

Уточню: готовый вариант оформления не выставлялся на голосование, однако ниже есть тема, посвящёная этому вопросу; там и уместно продолжать обсуждение. С. Л.^!? 22:36, 11 мая 2007 (UTC)

Уточню: не-голосование происходило тут. Обсуждение происходит в теме «Новая вёрстка» внизу ∴ Alex Smotrov 22:42, 11 мая 2007 (UTC)

Мне, например, очень нравится оформление итальянской Википедии.--Переход Артур 18:50, 21 мая 2007 (UTC)

Русская Википедия

Коллеги, мне кажется заглавная страница "Русской Википедии" должна быть в большей степени ориентирована на русскоязычную аудиторию. См. в избранных порталах:

• Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО во Франции
• Великобритания
• Молдавия
• Франция

Мне кажется было бы более уместно:

• Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в России
• Белоруссия
• Казахстан
• СНГ

В изображении дня "Сержант армии США Корнелия Рачвал даёт глоток воды пакистанской девочке". Не говоря уж о том, что это явно пропагандистский снимок, неужели нельзя было найти что-то на просторах нашей необъятной Родины? --Naive rm 16:23, 9 мая 2007 (UTC)

Да 9 мая за американцами. Ququ 16:51, 9 мая 2007 (UTC)

Коллега! Доведите указанные порталы, статьи и прочее до избранного уровня и все будет замечательно! Что же до картинки, то она выбирается на Викискладе. Выставляйте там кандидатом любую картинку с просторов Родины и пусть её выберут. Wind 17:21, 9 мая 2007 (UTC)

Вики для локальной сети

Существует ли возможность создания вики - но в локальной сети? Ведь не все пользователи сети имеют доступ в Мировую паутину...Startreker 11:18, 7 мая 2007 (UTC)

MediaWiki в зубы и вперёд. В чём проблема? — Kalan ? 05:18, 9 мая 2007 (UTC)

170 000 статей

Поздравляем русскую Википедию переходом рубежа 170 000 статей! Желаем движени вперед не только по количеству, но и по качеству.--Xolodno 05:36, 7 мая 2007 (UTC)

Дизайн не понравился

Почему начато с географии? Как соотнести Искуство и Музыку, Географию/Историю и Науку? Вобщем, а/…/х пруд пруди. — Тжа0.

Тогда вам скорее всего не понравилась логика распределения ссылок, а не дизайн — там действительно мешанина со ссылками. А вот дизайн без детстких картинок лучше смотрится. Ququ 01:34, 6 мая 2007 (UTC)

С географии начато, потому что по алфавиту, а вот музыку надо убрать - дочерний портал искусства, если станем писать список всех дочерних порталов - места не хватит --Sk 06:02, 7 мая 2007 (UTC)

Архаика какая-то. Не нравитса! OckhamTheFox 02:48, 9 мая 2007 (UTC)

Скуповато теперь смотрится. Впрочем, и так сойдёт. С. Л.^!? 22:33, 11 мая 2007 (UTC)

Как делается отсутствие заголовка?

Как делается так что на заглавной странице нет заголовка и подчеркивающей его линии. Где написано как это реализовывается? В поиске нигде не нашел описания. Максим Верный 16:07, 5 мая 2007 (UTC)

Раньше это делалось с помощью Javascript'а, с 1го апреля 2007 — с помощью CSS. См этот запрос, JS код, CSS код ∴ Alex Smotrov 19:33, 5 мая 2007 (UTC)

Реализовал вариант с CSS, отлично работает, благодарен. Максим Верный 11:35, 7 мая 2007 (UTC)

Новая вёрстка

Критику и флуд пишите здесь. vinograd 10:05, 4 мая 2007 (UTC)

• 1) такой вот косяк есть ,

  это, кстати беда самого шаблона. как это изменить в NavFrame я не нашёл.. vinograd 10:29, 4 мая 2007 (UTC)

• 2) свободную многоязычную энциклопедию, в которой каждый может изменить, дополнить или создать любую статью. Всё таки далеко не любую статью каждый может создать. Предлагаю слизать и эту часть из английской - свободную энциклопедию, которую каждый может редактировать--Sk 10:12, 4 мая 2007 (UTC)

  скорее тогда исправить любое не может. "свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый". vinograd 10:29, 4 мая 2007 (UTC)

  либо так, впрочем смысл идентичный. Про многоязычность не имеет смысла говорить, раз уж они зашли на ru.wikipedia.org, то тут один язык по правилам --Sk 10:32, 4 мая 2007 (UTC)

• 3) на Портал:Обзор в верхнем списке нету Портал:Музыка, он является дочерним Портал:Искусство, видимо его лучше убрать --Sk 10:52, 4 мая 2007 (UTC)

Не очень понравились ссылки на порталы - мелким шрифтом, неупорядоченно. Старый список нравился больше, хоть он был и не доделанным. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:18, 4 мая 2007 (UTC)

нда, надо хотя б по алфавиту расставить --Sk 10:29, 4 мая 2007 (UTC)

старый список был недоделанным, потому что хотел быть очень большим. vinograd 10:30, 4 мая 2007 (UTC)

• Куцая какая-то, старая была лчше --Tigran Mitr am 12:29, 4 мая 2007 (UTC)
• Лучше, чем было, хотя иконки можно бы и оставить. Jeron ^о·в 12:56, 4 мая 2007 (UTC)
• И почему убрали "... и ещё nnn статей на mmm других языках"? --Tigran Mitr am 14:29, 4 мая 2007 (UTC)
• Поддержу Tigran Mitr am. Во вступительном тексте был очень правильный текст и очень правильные ссылки. ~ putnik 18:06, 4 мая 2007 (UTC)
• Мне очень нрпавится новая верстка! очень сдержанно и взросло --lite 22:26, 4 мая 2007 (UTC)

• В общем, мне скорее не понравилось, чем наоборот :(
  • А что, этот дизайн где-то предварительно обсуждался ? Раньше вроде была хорошая практика создавать подстраницу типа /Новый дизайн и на ней всё обкатывать. Или у нас теперь всё сразу на Заглавную вываливается?
  • И ещё вопрос - а почему у верхнего блока нет нижней границы, и он "прижат" к следующим (по крайней мере так в IE 7) ? Это концепт такой странный, или баг вёрстки ?
  • И вводный текст совершенно незачем было сокращать - верните его, пожалуйста, обратно, к предыдущей версии !

  --Kaganer 08:24, 7 мая 2007 (UTC)

Администраторам!

Кто-то должен применить принятое решение: Википедия:Голосования/Расположение оглавления на главной странице#Итог eugrus 12:53, 29 апреля 2007 (UTC)

Ну там ничего не сказано про то, что рамку внизу надо оставить. Ququ 13:33, 29 апреля 2007 (UTC)

Статьи по персоналиям

Господа энциклопедисты! Кто-нибудь может ответить на мой вопрос? Как и кто отслеживает статьи по персоналиям? О смерти Ельцина, Лаврова, Ростроповича были сразу же внесены сведения об этом. А персоналий-то очень много. — Эта реплика добавлена с IP 213.24.237.14 (о)

• Все желающие. Вы тоже можете добавлять данные. ~ putnik 00:49, 28 апреля 2007 (UTC)

Если описываетсся рецензия

• Если описываетсся рецензия,или критическая статья скажем к фильму - или серии сериала - какое предупреждение следует проставить о неофициальности источника (ведь рецензия и критика как правило проводитсся отнюдь не создателями) ? Или такового нету?Startreker 20:39, 26 апреля 2007 (UTC)

  А так ли оно нужно — в случае рецензий? Мне о существовании такого шаблона ничего не известно. С. Л.^!? 20:48, 26 апреля 2007 (UTC)

В Вике ведь не любят ориссов - но тем не менее должны быть представлены все точки зрения в статье. Но надо предупреждать участника о том что данная рецензия или критика не может быть признана верной потому что это детище Социального типа мышления. Для того и есть многочисленные шаблоны. Но нужного я пока не нашёл... Может кто создаст?Startreker 21:16, 26 апреля 2007 (UTC)

Почему всё криво?

Почему на нашей заглавной странице каждый раз правый и левый столбцы не совпадают по длине? Неужели трудно при обновлении рубрик делать так, чтобы всё сходилось (как это имеет место в более развитых википедиях)? Например, сегодня «изображение дня» вообще повисло — ни к селу, ни к городу. --Ghirla ^-трёп- 13:20, 26 апреля 2007 (UTC)

Изображение дня обновляется автоматически, соответсвенно и длина получается каждый раз новая. ~ putnik 18:30, 26 апреля 2007 (UTC)

Но сегодня вот почему-то всё совпадает замечательно.... --Ghirla ^-трёп- 18:52, 27 апреля 2007 (UTC)

Остров Пасхи

А куда делась карта?--Переход Артур 14:24, 24 апреля 2007 (UTC)

Это какой-то глюк. Должно пройти. Wind 14:39, 24 апреля 2007 (UTC)

Уже вроде нормально. Попробуйте обновить страницу. Wind 14:42, 24 апреля 2007 (UTC)

Персидская Википедия

уже больше 20000 статей. Обновите инфу на главной странице -- Tigran Mitr am 13:46, 24 апреля 2007 (UTC)

fixed. --VPliousnine 14:11, 24 апреля 2007 (UTC)

и малайскую тоже... -- Tigran Mitr am 06:25, 28 апреля 2007 (UTC)

Вопросительные знаки в «Знаете ли вы»

Почему бы не убрать вопросительные знаки после каждой фразы? Уже со второй они не воспринимаются как продолжения фразы «Знаете ли вы», и вопросительные знаки лично меня каждый раз удивляют. А фразы начинают напоминать вопросы телевикторины («казуары, нелетающие птицы из Новой Гвинеи и Австралии, способны одним ударом своих мощных ног убить взрослого человека?» и т. п.).

Почему бы не сделать одну шапку «Знаете ли вы?» и дальше — «казуары, нелетающие птицы из Новой Гвинеи и Австралии, способны одним ударом своих мощных ног убить взрослого человека».

Ведь здесь приводятся факты, а вопросительные знаки выражают сомнение в этих фактах.

h-moll 18:55, 23 апреля 2007 (UTC)

См. Обсуждение_шаблона:Знаете_ли_вы. Если есть смелость - то исправляй самолично. --winterheart 19:06, 23 апреля 2007 (UTC)

Спасибо. Хочется узнать мнение админов. h-moll 19:34, 23 апреля 2007 (UTC)

Если правки не вандальные - то возражений от них не будет. --winterheart 14:28, 24 апреля 2007 (UTC)

Что делает ссылка на Wikiversity в интервики?

Сабж[1]. Да ещё и на первом месте! Там ведь должны быть только ссылки на заглавные страницы википедии. Alex Ex 04:21, 20 апреля 2007 (UTC)

Уже ничего не делает. =) ~ putnik 05:23, 20 апреля 2007 (UTC)

Изображение дня

Почему я ничего не вижу? Или нужно в микроскоп смотреть? --Igrek 08:09, 19 апреля 2007 (UTC)

Да нужно плюнуть на монитор, а потом смотреть в электронный микроскоп. МАC 08:12, 19 апреля 2007 (UTC)

Если кликнуть на изображение, можно попасть на страницу его описания. А там можно посмотреть и оригинальный файл. ~ putnik 10:48, 19 апреля 2007 (UTC)

"Пётр Жулкин, польский театральный и кинорежиссёр" подправьте подпись. нелепо звучит. театральный кто?

"театральный режиссёр" по логике Ququ 15:44, 26 апреля 2007 (UTC)

Вы можете сами исправить — Шаблон:Potd/2007-04-26 (ru). ~ putnik 18:32, 26 апреля 2007 (UTC)

че бы не убрать это

== SiNBaD's Note ==

I want your this script (MediaWiki) Give me IT..! If you don't give me it, i hack this site

I am here --> SiNBaD@SohbetLive.Com MSN & Mail

== SiNBaD's Note ==

Оформление как в Интерлингвийской ВП

Как Вам идея сделать оформление более похожим на подобное в ВикиПедии на Интерлингве (http://ia.wikipedia.org/wiki/Frontispicio)? По-моему, там гораздо красивее и веселее. Разве что верхнюю часть оставить белой. Dr. Fatman 17:49, 17 апреля 2007 (UTC)

Можете разместить эту тему на одном из форумов, так как здесь — ввиду немногочисленности читателей — Ваше предложение может пройти незамеченным. С. Л.^!? 21:23, 17 апреля 2007 (UTC)

Вас понял, уже делаю. Dr. Fatman 08:11, 18 апреля 2007 (UTC)

Викиверситет

Если никто не против, я добавлю ссылку на английский раздел Викиверситета и расположу проекты 3x3. В качестве примера смотрите wikispecies:Заглавная страница. ~ putnik 08:23, 16 апреля 2007 (UTC)

около

Может, всё-таки, напишем более 7 млн. "Сейчас в Википедии 165 664 статьи на русском языке и ещё около 7 миллионов на 250 других языках." заменить на "Сейчас в Википедии 165 664 статьи на русском языке и более 7 миллионов на 250 других языках. Майоров Александр 21:22, 15 апреля 2007 (UTC)

m:List_of_Wikipedias#Grand_Total — 7 062 893 статьи. Срочно меняем! — Kalan ? 06:43, 16 апреля 2007 (UTC)

Ну а как насчёт ещё? Майоров Александр 07:58, 16 апреля 2007 (UTC)

Выравнивание

Что-то криво смотрится всё без выравнивания. "Энциклопедия" не выравнена с окошком "Избранная статья" по правой границе. Майоров Александр 20:15, 15 апреля 2007 (UTC)

Узбекский язык не работает

Я давно не был в Википедии. Раньше узбекский язык работал, сейчас зайду, и окажусь в LiveSearch'е. Что Вики на узбекском уже не работает, что-ли?

У меня сейчас работает. Наверное были временные проблемы. --Александр Сигачёв (ajvol) 19:39, 11 апреля 2007 (UTC)

С главной страницы (внизу) не работают ссылки на старославянский, бурятский и лакский разделы

Бывает, это известный временный сбой, потом заработают. Не знаю уж, в чём причина этого сбоя, но у меня на странице тоже ссылка на cu: то и дело не работает. --AndyVolykhov ^↔ 16:44, 14 апреля 2007 (UTC)

Добавьте

К совместной работе недели ссылку: Предыдущие совместные работы недели. --valodzka^☭ 20:30, 10 апреля 2007 (UTC)

Добавлена — хотя я и не думаю, что она так необходима, как, например, ссылка на предыдущие хорошие или избранные статьи. С. Л.^!? 20:37, 10 апреля 2007 (UTC)

Оглавление внизу

Может быть это и не идеальное оглавление, но лучше, чем ничего. Предлагаю вернуть вверх. Возможно его стоит несколько сузить и доработать все порталы, на которое оно указывает. Wind 18:34, 9 апреля 2007 (UTC)

Поддерживаю. В большинстве крупных разделов это оглавление приведено в самой верхней части страницы, и я не вижу причин, по которым оно должно быть убрано в «подвал», где явно малофункционально. С. Л.^!? 20:42, 10 апреля 2007 (UTC)

Поддерживаю, т.к. действительно более функционально было предыдущее размещение - ведь и в "бумажном" варианте вначале (в большинстве) будет оглавление, а потом уже все остальное. на мой взгяд, лучше вернуть как было. Gdn 15:20, 13 апреля 2007 (UTC)

Причина — оно статично (в отличие от изменяющихся избранной статьи и «Знаете ли вы что») и потому не интересно для постоянных посетителей. Кроме того, оно сейчас в несколько заброшенном состоянии. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:47, 10 апреля 2007 (UTC)

Да, оно, разумеется, требует улучшения, однако, как мне кажется, новые читатели составляют немалый процент от числа заходящих на Заглавную страницу, и они смогли бы быстрее сориентироваться при наличии подобного оглавления в верхней части страницы. :-) С. Л.^!? 20:51, 10 апреля 2007 (UTC)

Постоянные пользователи найдут динамическое содержание и чуть ниже. А вот новые пользователи действительно нуждаются в действенной системе навигации. Wind 20:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Не думаю вообще, что постоянным пользователям это содержание очень понадобится — есть и другие, не менее удобные системы рубрикации. С. Л.^!? 20:56, 10 апреля 2007 (UTC)

В общем еще раз предлагаю вернуть содержание вверх. :) Wind 21:08, 10 апреля 2007 (UTC)

На Форуме идея критики не вызвала, я от многих слышал просьбы убрать его. Давайте продолжим обсуждение на Форуме. --Александр Сигачёв (ajvol) 21:10, 10 апреля 2007 (UTC)

Оглавление по определению не может быть внизу, нужно переименовать. Майоров Александр 21:31, 13 апреля 2007 (UTC)

На мой взгляд, наверху было лучше. Во-первых, внизу оно мало заметно, и ищут такую информацию в начале. А во-вторых, чисто эстетически без него дизайн разваливается. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:39, 14 апреля 2007 (UTC)

Также теперь еще более заметно стало несоответствие позиции верхних блоков и колонок с контентом. Блок «Энциклопедия» шире, чем колонка избранной статьи. Это несоответствие продолжено кстати и в «Оглавлении», только оно там не так заметно. --Winsmith 22:19, 14 апреля 2007 (UTC)

Я не настаиваю на размещении внизу, если вы желаете взяться за изменения - правьте. --Александр Сигачёв (ajvol) 08:17, 15 апреля 2007 (UTC)

Пасха

Почему нет ни слова о ней? Ведь христианство - основное вероисповедание русскоговорящих, и если не привязывать Википедию к РФ, то упоминание о рождестве и ничего о Пасхе выглядит абсурдно. Kiki 03:27, 8 апреля 2007 (UTC)

Так уж сложилось исторически. События дня — страница сквозная для всех лет, поэтому помещать на неё информацию о переходящих празниках никак нельзя. ~ putnik 05:10, 8 апреля 2007 (UTC)

Я добавил на сегодня, нужно будет завтра убрать. MaxiMaxiMax 06:06, 8 апреля 2007 (UTC)

Адольф Гитлер

Со 2 апреля 2007 года А.Гитлер не является почетным гражданином города Бад Доберан. Городской совет единогласно лишил его этого звания. Об этом написано на странице города в немецкой Википедии. Salexey 00:46, 7 апреля 2007 (UTC)

Сделано. Кстати, шаблон {{знаете ли вы}} не закрыт для редактирования. — Kalan ? 05:10, 7 апреля 2007 (UTC)

Спасибо, не знал :) Salexey 08:42, 7 апреля 2007 (UTC)

Вольная энциклопедия

Я конечно понимаю, что основные термины менять трудно, да и поздно, но по-русски неодушевлённый предмет чаще всего свободен, когда велик (например, ботинок) или когда не занят (например, столик). Есть более удачные примеры: вольный город, вольный университет, вольный ветер, Вольная энциклопедия.

Xalax 80.79.64.37 08:47, 6 апреля 2007 (UTC)

Хорошая идея. --Kaganer 09:20, 6 апреля 2007 (UTC)

Нужно учитывать что слово "вольная" имеет еще и смысл "нескромная" "игривая" и т.д. А вот слово "Свободная" носит смысл "независимая" "объективная" или возможно даже "народная" или "всеобщаяя". И по этому рассматривать "Вольная" нужно не только с точки зрения литературного русского, но и с точки зрения современного обывателя. Anatoly 10:05, 6 апреля 2007 (UTC)

Чтобы не было freeвольная? :) --Volkov ^(?!) 10:24, 6 апреля 2007 (UTC)

-- frivolous Xalax ~~

Не-а, «вольная» — это всякая мелочь типа сибирской. Слово же «свободная» выглядит куда более солидно. — Kalan ? 10:47, 6 апреля 2007 (UTC)

К тому же, "свободная", это устоявщийся термин из яызка свободного программного обеспечения. Wind 18:32, 9 апреля 2007 (UTC)

Слово «вынуть»

На заглавной странице написано:

В русском языке существует слово, в котором нельзя выделить корень. Это слово — «вынуть», в нём есть приставка вы, нулевой корень, суффикс ну, а также окончание ть.

А можно источник? Мне кажется, корень здесь н или ну.--Nxx 19:29, 4 апреля 2007 (UTC)

Яндекс подтверждает тезис с заглавной страницы [2]. Alex Spade 19:37, 4 апреля 2007 (UTC)

Словарь морфем русского языка Кузнецовой и Ефремовой. Смотрите также статью «Русский язык», о том, как это получилось. --Mitrius 19:42, 4 апреля 2007 (UTC)

Фундаментальные книги это хорошо. Но, наверное, в интернете их нет. Правильно ли написано здесь и здесь? Gato 19:52, 4 апреля 2007 (UTC)

А как быть с ВП:АИ? Кузнецова и Ефремова по ним явно проходят, в отличие от. Вообще сам тезис (нет в интернете, значит неправда — при наличии источников!) меня удивляет. Edricson 20:25, 4 апреля 2007 (UTC)

Такого тезиса нет. На мой взгляд, если указан (хороший) источник из интернета вдобавок к ссылке на книгу, то это только лучше. Вот я и спрашиваю — те ссылки, что я указал, там написано хорошо, или это измышления на тему? Ссылку на «Словарь морфем…» убирать не надо. Gato 20:39, 4 апреля 2007 (UTC)

Greek Wikipedia has more than 20.000 articles

I am glad to inform you that Greek Wikipedia (el) has more than 20.000 articles. Please update your first page. el:User_talk:FocalPoint

Congratulations on reaching this milestone! --Volkov ^(?!) 18:18, 17 марта 2007 (UTC)

В тайском разделе тоже уже больше 20000 --Tigran Mitr am 18:54, 3 апреля 2007 (UTC)

Спасибо, добавил th --Volkov ^(?!) 19:40, 3 апреля 2007 (UTC)

Ещё на главной нету арабского, телугу, ломбардского, галиссийского, нюнорска и себуанского тоже более 20000 статей --Tigran Mitr am 09:50, 4 апреля 2007 (UTC)

Добавил, чтобы не было дискриминации по языку :) --Volkov ^(?!) 09:07, 4 апреля 2007 (UTC)

Протест

Оставлено только в Обсуждение:Арцах. ~ putnik 14:02, 2 апреля 2007 (UTC)

Количество языков

Просьба изменить количество языков - "на русском языке и ещё около 6 миллионов на 249 других языках." Сейчас уже 250 других языков [3]. --Igrek 06:39, 2 апреля 2007 (UTC)

Прошу прощения, не прочитал ниже подобное сообщение. Может написать "на русском языке и ещё около 6 миллионов в 250 других иноязычных разделах Википедии."? --Igrek 06:45, 2 апреля 2007 (UTC)

Поправил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:49, 2 апреля 2007 (UTC)

А две белорусские орфографии за сколько языков считаются? Думаю, что за один. --Александр Сигачёв (ajvol) 07:44, 2 апреля 2007 (UTC)

Александр, если мы будем вгрызаться в тонкости идиомов, то элементарное действие превратится в сложное разбирательство с идеологическими спорами (указанный тобой момент - далеко не единственный спорный; просто о нём сейчас все в курсе по причине того, что обсуждение разделения идиомов свежо). Если это так нервирует, то нужно менять формулировку, а не число... Ну, давай, напишем "на 250 других идиомах" - многие ли поймут?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:54, 2 апреля 2007 (UTC)