Обсуждение:Инстасамка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Инстасамка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приветствую. Необходима общая оценка статьи, так как хочу предложить её в добротные: оформление, источники и всё остальное. Заранее благодарю каждого за найденные проблемы. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 11:26, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Не знал, что по такому «человеку» можно написать статью. Не знал. — Игровой фанат (обс.) 13:25, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я тоже даже не предполагал, что значимость будет, так как изначально нашёл только один аналит-источник, но порыскал получше и очень много всего отыскал. В любом случае, вопрос отношения к предмету статьи тут нет смысла открывать, всё и так ясно :-) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 13:31, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Ничего не могу сказать с содержательной стороны, но кое-что точно стоит исправить с чисто языковой точки зрения.
    разоблачения на неё — её разоблачения.
    Сама же Дарья называет своё поведение «образом» — выглядит противопоставлением цитате из Ленты, однако Лента использует тот же термин в том же, видимо, значении.
    множественными обманами — множественными случаями обмана.
    Транслитерация никнейма «Инстасамка» впервые появляется в статье в очень странном месте, далеко от первого упоминания самого никнейма.
    Пользователи ожидали <...>, когда второй лишь... — видимо, не «когда», а «но»?
    взбунтовались — явно не то слово. — Браунинг (обс.) 13:55, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Принял, изменю, спасибо за рецензию! sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:21, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я внёс корректировки. Проверьте, пожалуйста :-) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 10:51, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Противопоставление во фразе Сама же Дарья осталось из-за частицы "же" в значении союза "а".
        С транслитерацией по-прежнему запутанно: в преамбуле чётко сказано, что она известна как Instasamka, и по-прежнему транслитерация появляется как-то походя. Если она известна и как Instasamka и как Инстасамка, то так и стоит написать в преамбуле (а это так и есть, судя по статье Ленты).
        По остальному — ОК, спасибо за правки. — Браунинг (обс.) 12:48, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! Я внёс правки. Сначала не особо понял про противопоставление. Сейчас вроде ок. Если нет — поправьте, пожалуйста. Ещё раз спасибо. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 17:39, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]
          • По Instasamka/Инстасамка — ОК, а второе исправление сделано где-то совсем не там. Я-то имею в виду, что "Сама же Дарья называет своё поведение образом, имея в виду, что в жизни она абсолютно другой человек" читается так, как будто это подразумеваемое Дарьей положение дел (что в жизни она абсолютно другой человек) не соответствует написанному до этого и слово "образ" она использует, а цитированная до этого Лента — нет, однако на самом деле из цитаты из Ленты следует ровно то же самое — что её поведение — это образ (и слово это тоже использовано). Сравните: "Как пишет Дарт Вейдер, «Люк Скайвокер и его друзья — террористы, взорвавшие Звезду Смерти»; сами же Люк и его сторонники называют себя повстанцами" — это уместное противопоставление; "Как пишет Дарт Вейдер, «Люк Скайвокер и его друзья — повстанцы, взорвавшие Звезду Смерти»; сами же Люк и его сторонники называют себя повстанцами" — это что-то бессмысленное; "Как пишет Дарт Вейдер, «Люк Скайвокер и его друзья — повстанцы, взорвавшие Звезду Смерти»; Люк и его сторонники также называют себя повстанцами" — это уже нормально. Фраза в статье была и остаётся похожей на второй пример из этих трёх. Я понимаю, что мог бы поправить это сам, но мне хочется объяснить, что я имею в виду. — Браунинг (обс.) 19:03, 23 октября 2020 (UTC)[ответить]

Закрываю рецензирование. Через некоторое время выставлю в добротные, немного дополнив. Тогда если что по критике в номинации на ДС подправлю новые правки, если это будет. Спасибо каждому, кто высказался! :-) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 01:31, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Подробности жизни и деятельности[править код]

Коллега Kloian Diana, где говорят о том, что вы добавили? Я не вижу ни одной добавленной ссылки на источники. Может, это было в тех, которые я уже добавил в статью? Но я не мог настолько умолчать эти подробности, если бы их увидел. Если вы не ответите, то придётся вашу правку отменить. Во всяком случае, ВП:СОВР. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 11:39, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Оформление статьи[править код]

Calvinn1, вот TBA вполне выход, спасибо! :-) sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 04:42, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Палец вверх. — Cɐlvin (обс.) 04:43, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

@sᴋᴇᴘsɪᴢ, это было сделано так как с ВД идёт неправильное оформление сносок, да и к тому же там ссылки на ВКонтакте, конечно такое себе. — Cɐlvin (обс.) 04:08, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

Calvinn1, говорят: [1], [2], [3]. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 05:25, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

Я не считаю данные источники автоматичными в плане грамматики, вот если бы Лента.ру (хотя и у них в последнее время замечаю опечатки и другие ошибки) писала тиктокерША…). Но если для вас принципиально можете исправить, мне неважно. Однако у меня в ушах звенит когда так говорят: блогерша, кассирша, тиктокерша:-). — Cɐlvin (обс.) 05:27, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что слова «блогер», «тиктокер» — недавно заимствованные из английского языка, где нет различий грамматики по полу (слова по родам не склоняются как в русском языке, к примеру: pink boy и pink girl, а в русском соответственно розовый и розовая, тоже с существительными, по ихнему и журналист и журналистка будут journalist). Таковы языковые реалии и природа (почва, корни) феминизма, исторический сложившиеся различия в отношениях с полами на уровне языка у них и у нас. 37.113.188.24 12:19, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну, в любом случае, я некоторое время назад сам подтёр это, так как нашёл это: wiktionary:ru:тиктокер. В библиографии есть словарь РАН, где имеется «тиктокер», что является устоявшимся для словарей, поэтому ВП:ИВП нам тут не нужно. «Тиктокерши» там не наблюдается, а далее нет смысла спорить, так как Википедия пишется литературным языком. Если ранее по моему мнению оба варианта шли по ВП:ИВП, то сейчас я нашёл источники и могу сказать, что «тиктокер» по правилам, а «тиктокерша» ― нет, так как не является литературным словом. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:07, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Тиктокерша[править код]

У меня вопрос: какой термин правильнее передаёт феминитивность Инстасамки "тиктокерша" или "тиктокерка"? VladimirPF (обс.) 13:16, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

О чём она вообще поёт?[править код]

Кроме своей *опы ещё о чём-то поёт? Что нашёл на ютубе из её репертуара, везде про опу свою: «MONEYDEALER», «FACETIME», «ХЛОПАЙ», «LIPSI HA», «DADADA», «И ЧТОЭ», «Juicy». Накачалась силиконом, выучила одну часть своего тела (или озабочена этой частью?) и... Энциклопедический значимая звезда ютуба? У неё весь репертуар об одном и том же? Интересно, а где Роскомнадзор с подобным концертом [4]? 37.113.188.24 11:48, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • @Skepsiz: прежде чем удалять на СО статьи подобный раздел по объекту вожделения, надо бы вначале заглянуть в статью. После чтения которой и возникли вопросы. А именно в статье отсутствует про что она поёт, прогуглив нашёл кучу её песен со словом "жопа" во всех, причём по смыслу текста песен, подразумевает свою. Соответственно, надо в статье найдя АИ указать как называется такой стиль, кто ей пишет тексты, сомнительно, что сама сочиняет и т.д. Так же, учитывая содержательную сторону песен её и выступлений на некоторых концертах, были ли у неё конфликты с властями и т.д., были ли ограничения какие или даже запреты? В статье эти вопросы тоже упущены. И Вы обосновываете свои удаления на СО нецелеывым использованием? Тогда где целевым образом подобное обсуждать, на СО Вашей учётки? Также не помешало бы упомянуть когда и почему изменила внешность, как минимум губы точно не от природы. 37.113.188.24 17:00, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Я был бы рад услышать подобную трактовку претензий изначально, а не в духе, нарушающим ВП:НЕФОРУМ. Если у вас есть источники и вам интересно что-то добавить в статью ― есть ВП:ПС. Я как патрулирующий смогу одобрить ваши правки, если они будут основаны на авторитетных источниках. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 17:06, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы невнимательно прочли. Я написал, что вопросы возникли после чтения статьи. Я в ней не разбираюсь, чтобы писать в статье этой, но указал что упущено. Возможно кто из участников владеет лучше информацией и ВП:АИ про неё. И дополнит статью. 37.113.188.24 17:51, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Если вам интересно, я уже отвечал на похожий вопрос здесь. По сабжу мало источников как по исполнителю, но достаточно как по блогеру и скандалистке. Была бы моя воля, я бы всё описанное вами добавил, но на это нет источников. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 18:01, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]

некорректная информация про инстасамку[править код]

в статье указано , что инстасамка училась в мгюа, но это абсолютно ложная информация , она училась в МФЮА!!! именно там она познакомилась со совими бывшими подругами Леной Гес и Нарциссизм , надеюсь , эту грубую ошибку исправят 95.29.163.111 09:12, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Источники распространяют инфу о каком-то «МСЮА» ([5], [6]), который вообще не гуглится, поэтому при написании, скорее всего, было ошибочно предположено, что имеется в виду МГЮА. Я хоть и склонен верить вам, но вы не предоставили источники, а беглый поиск по Гуглу ничего путного не нашёл. Поэтому сейчас, пока что, информация будет изменена на неизвестный «МСЮА», а там посмотрим, что делать с этим. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 10:03, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Запрос правки полузащищённой страницы от 4 января 2024[править код]

В данной статье INSTASAMKA упоминается как Инстасамка, что является ошибкой, ведь ее псевдоним написан на латинице. Прошу изменить все упоминания данной артистки на INSTASAMKA (категорически запрещено использовать Инстасамка и т.д. Спасибо за Внимание (DK's Cult (обс.) 20:08, 4 января 2024 (UTC))[ответить]

Карточка страницы[править код]

Не могу найти карточку страницы с информацией. Есть только "Музыкант|фон=вокалист"