Обсуждение:Канал — дублёр Невы
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 января 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | 20-22 сентября 2008 года сведения из статьи «Канал — дублёр Невы» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Планируемый с XVII века канал-дублёр, как предполагается, будет длиннее Невы почти в 5 раз». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Планы XVII века
[править код]Как-то звучит не очень убедительно. Ссылка на газету, в которой тоже нет ссылки на источник и конкретики (кто предлагал?? когда именно в 17 веке?? какой проект??). Кроме того, территория, по которой должен был идти канал, была большую часть века шведской. Что, до 1617 года кто-то предлагал канал строить? Им явно не до того было. Моё мнение, что в газете просто опечатка: не XVII, а XVIII век.--Shcootsn 06:40, 23 сентября 2008 (UTC)
- Вполне возможно DSROpen 11:49, 23 сентября 2008 (UTC)
- Может, шведы и предлагали? --Ghirla -трёп- 06:35, 26 сентября 2008 (UTC)
- Совместное русско-шведское предприятие (выражаясь современным языком)? Dinamik 06:36, 26 сентября 2008 (UTC)
- Так я делаю вывод, что ВСЕ считают это бредом? :)) --Shcootsn 06:53, 26 сентября 2008 (UTC)
- Ну зачем же сразу бред? Пока - просто неподтверждённая фраза. Вынашивать планы и с I века можно, к тому же утопичные планы у нас до сих пор любят стрить. Может, лет через 500 тоже кто-нибудь будет писать, что реализация таких-то и таких-то проектов в XXI веке - бред. Предлагаю просто фразу вида "есть такой факт" заменить на "по информации nevastroyka" или "существует информация, что" или что-нибудь похожее. Просто явно показать, что встречаются утверждения о проектах такого-то века. Dinamik 06:59, 26 сентября 2008 (UTC)
- Ещё указать, в какой газете про это написано. Пусть это утверждение останется на их совести. --Ghirla -трёп- 07:01, 26 сентября 2008 (UTC)
- Ну зачем же сразу бред? Пока - просто неподтверждённая фраза. Вынашивать планы и с I века можно, к тому же утопичные планы у нас до сих пор любят стрить. Может, лет через 500 тоже кто-нибудь будет писать, что реализация таких-то и таких-то проектов в XXI веке - бред. Предлагаю просто фразу вида "есть такой факт" заменить на "по информации nevastroyka" или "существует информация, что" или что-нибудь похожее. Просто явно показать, что встречаются утверждения о проектах такого-то века. Dinamik 06:59, 26 сентября 2008 (UTC)
- Так я делаю вывод, что ВСЕ считают это бредом? :)) --Shcootsn 06:53, 26 сентября 2008 (UTC)