Обсуждение:Личная уния
 | Статья «Личная уния» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Великое Княжество Финляндское[править код]
В статье как пример унии приводится «уния Великого княжества Финляндского и Российской империи». Но вот тут [1] (дореволюционная еще как я понял книжица) автор дает понять, что статус Финляндии не был четко закреплен ни в качестве унии, ни в качестве части империи. В доказательство например цитируются документы: «Финляндский край, состоя с начала нынешнего столетия (XX на момент издания), а в некоторых частях и ранее, в собственности и Державном обладании Империи Российской...» и далее вывод «Все это, конечно, дает право сказать, что Великое Княжество не состоит ни в какой унии с Россией, а составляет ее часть». Правомерно ли называть это объединение унией, или все же Финляндия была частью империи?--Dewaere 22:07, 10 октября 2009 (UTC)
- В общем я тут нашел еще один источник, где сказано «Фактически Финляндия в составе Российской империи стала обладать областной автономией, которая была настолько широкой, что граничила с автономией, основанной на династической унии, хотя юридически такое положение не было оформлено законодательными документами.» раз официально это не уния, я уточню это в примерах. Dewaere 20:11, 11 октября 2009 (UTC)
строго соответствуют (за редкими исключениями)[править код]
так все-таки строго или не очень? — Эта реплика добавлена участником Qsign (о • в) 11:40, 28 сентября 2011 (UTC)
Кревская уния[править код]
Почему не упомянута Кревская уния 1385 года? 178.90.61.8 13:35, 4 сентября 2013 (UTC) Вольдемар
Страны Содружества[править код]
Разве не находятся в состоянии личной унии? — Эта реплика добавлена участником Chronophobos (о • в) 09:03, 11 апреля 20201 (UTC)
- Нет, это явный пример реальной унии, поскольку личная уния всегда связана с определённой персоной (конкретным человеком), который в силу случайности или различности порядка престолонаследия является монархом в двух и более государствах. Как только этот человек перестает править сразу же прекращается состояние личной унии. В реальных униях всё по-другому: законодательство страны предусматривает, что монарх одного государства одновременно является главой его государства. Как например в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и др. главой государства является монарх Великобритании, причём любой, а не какая-то конкретная личность. Поэтому, если вместо Елизаветы 2 на престол взойдет к примеру принц Чарльз уния с этими государствами не прекратиться, поскольку она является реальной, а не личной. Личность монарха в этом случае ничего не решает.— ALFA-CODE (обс.) 03:13, 11 апреля 2020 (UTC)
про Речь Посполитую[править код]
Поскольку монарх Речи Посполитой избирался, там возникало гораздо больше возможностей для образования личных уний, чем в обычных династических условиях. В частности, не упомянута в статье уния Речи Посополитой с Саксонией в период правления Августа Сильного.
В общем, явление занимательное, но нужно хладнокровно отделить случаи, где имело место именно явление личной унии, от других проявлений лидерства одного человека над несколькими народами (в частности, смешно читать о "личной унии" Наполеона - он ведь просто-напросто завоевал свои "королевство" и "герцогство" силой!).
178.155.5.140 13:40, 21 октября 2020 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 04:25, 26 февраля 2022 (UTC)