Обсуждение:Парфяне

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Парфяне не могли быть ассимилированы тюрками, до этого они уже слились с персидским населением, тем более невозможно назвать парфянами кавказских албан[1].--Taron Saharyan 13:55, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я не имел ввиду туркмен.--Taron Saharyan 20:19, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Источник не называет эти 3 рода (Михрани’е, Карена' и Сурена') парфянского происхождения крупнейшими, почему вы поставили ссылку после запроса АИ о такой характеристике ? --Taron Saharyan 20:22, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Потому что других не было, найдете более крупные парфянские рода в период Сасанидов, поставите запрос.

П.С. А вообще это так принципиально важно?--Thalys 23:11, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Это ОРИССно, ни надо придумать такое, что нигде в АИ не встретили. Да, это принципиально важно.--Taron Saharyan 23:27, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Ну если это принципиально важно, то стоит тогда обратиться к истории, род Михран, к которой принадлежал полководец Суеран, второй после царя, из самой знатного рода, к этому же роду принадлежал Бахрам Чубин, род Карена, утвредился в Армении, крупнейший владетельный род в Армении, род Сурена правили в Хорасане крупнейшей области на востоке Ирана. Ну вот и все.

А можно еще вопрос, а в чем прицнипиальность этого вопроса?--Thalys 23:49, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Принципиально то, что не надо допустить в Википедии ОРИСС. Вы не АИ, и ваш анализ в данном случае второстепенен.--Taron Saharyan 23:54, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Ну раз я не АИ, тогда пусть им будет "Восток в древности".

Еще вопрос: а на чем Вы основыаете ваще ТЗ что мой анализ не может быть в данном случае верным, как я понимаю в истории Парфии вы не разбираетесь, а поискать источники нежелаете, но за то делаете выводы.А как так получается?--Thalys 00:10, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я не говорил, что ваш анализ не верный, я говорил "Вы не АИ, и ваш анализ в данном случае второстепенен". ВП:ОРИСС исключает занятие оригинальным исследованием.--Taron Saharyan 00:13, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, еще вопрос, мне просто интересно стало, а почему именно ту цитату о трех крупнейших родах Вы сочли за предполагаемый ОРИСС, я понимаю когда Вы поставили запрос источника в такой скажем так "неравнодушной" для Вас теме о смешении парфян и тюрков, но я крайне удивился когда увидел сей запрос, на мой взгляд в абсолютно второстепенном утверждении, которая не играет сколь нибудь важной роли в общем контексте.--Thalys 00:24, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Потому что Михраниды были правящей династией полиэтнической Албании в течении почти 250 лет (590-е-820-е).

  • Причем тут Михраниды, страница называется Парфяне, и Михраниды как и Сурены и Карены были парфянами, страница описыет историю парфян, во весь период их существования, и не имеет никаокго отношения к истории Азербайджана или Армении. Также как и страница Немцы, не будет иметь отношения к странице История Англии, толкьо потому что династия Виндзоров, были этническими немцами.Потому попросил бы не искажать ни сут страницы, ни суть обсуждения.--Thalys 17:44, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По отмене правок[править код]

Товарищ Aqbash, будьте внимательнее при отмене правок. Ладно, если у Вас своё представление о пунктуации, — но делать из Тиридата, который Аршак II, царя Великой Армении Трдата I — это перебор. MgM 89.178.211.168 23:40, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Дополнительные рассуждения о происхождении белуджей. Туркмены считают что парфяне жили на территории современной Туркменистана. Но на самом деле древние парфяне (парны) жили на территории Туркмении и именно там возникло государство Парфия. Но все историки знают что парфяне от скифского происхождения, а точнее парфяне имеют происхождение от северных иранских племен (к которым относятся скифы и сарматы). То что скифы считаются предками Осетин (прямые потомки) но и курдам и таджикам и белуджам (так считают некоторые историки), я считаю не соврем правильным. Но близкое родство между этими народами несомненно есть. Но я бы добавил, что таджики являются более древним иранским народом (являются потомками древних бактрийских племен). Некоторые исследователи считают, что и русские являются прямыми потомками скифов и приводят примеры схожести некоторых слов (русских и булуджей) Мать-Мать, Брат-Брат, Почему-Паче, Тапор-Табар, Мишок-Машик, Где-Годже, Ты-Ти, Она-Ома. Конечно это пример родства языков, но надо учитывать два фактора: - во первых и русский и язык белуджей –оба индоевропейские, но русский –относится к славянской группе языков, а белуджистанский – к иранской группе языков, - во вторых северные иранские поемена (скифы и предки белуджей) и восточные славянские племена (предки русских) были близкими соседями и между языками было взаимообогащение. Ведь таких примеров много – есть похожие русские и немецкие слова, иранские и индийские слова. То что есть схожесть между курдским и языком белуджей тоже не является удивительным – ведь история у обоих народов общая – оба народа пришли из степей Казахстана. Конечно после ухода белуджей из Туркмении там остались географические названия принадлежащие к парфянскому (и языку белуджей), и это не является удивительным. Более того даже в языке тюркских огузов, поселившихся в Туркмении, тоже остались некоторые слова, принадлежавшие ранее парнам, парфянам, талышам и предкам белуджей. Есть версия, что большинство парфян мигрировали в Хоросан , и парфяне стали частью белуджиского народа , и мы прекрасно видим по карте, что действительно белуджи проживали в Хоросане. На счет парфянского и белуджиского языка моря фактов но есть белуджские племена от парфянских династий , вот они - мехрани, сурени, карани, сарматистани, сакан, дахени, ракшани, балануш, бахалкансы Romanbaloch 13:10, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Вступление[править код]

В самом начале статьи говорится, - "Парфяне имели сложный этногенез". Звучит странно, это явное преувеличение! По сравнению с каким народом парфяне имели сложный этногенез - с персами, с армянами, или с мидийцами? Ничего особенного и непривычного в происхождении парфян нет, чтобы их этногенез назвать сложным. Скорее, у них был простой этногенез - одни ираноязыяные племена(массагеты) смешались с другими - западноиранскими. Поэтому, извините, но считаю, что надо убрать...-- Арутюнян Т. Н. 22:43, 17 сентября 2014 (UTC)