Обсуждение:Подводные лодки типа «Средняя»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензия на 20 апреля — 28 апреля 2008 г.

Статья дополнена мной на базе тематической литературы и нескольких интернет-источников. Выслушаю любые пожелания и прошу указывать на все найденные сколь угодно мелкие недочёты. Хочу довести статью до кондиции к майским праздникам, чтоб было чем покрасоваться ко Дню Победы на заглавной странице. --Rave 19:46, 20 апреля 2008 (UTC)

• Желательно перефразировать название раздела "Боевые успехи" (+слово "удостоены" там тоже не радует слух, хотя возможно это только мне, потому не настаиваю), также непривычно мало сносок. --Yakiv Glück 20:07, 20 апреля 2008 (UTC)

  Раздел упразднён. --Rave 19:59, 26 апреля 2008 (UTC)

• Галерею обязательно надо растащить по самой статье, желательно бы и добавить побольше иллюстраций. Очень уж тоскливо смотрится такое количество голого текста. --Saə^デスー? 16:35, 24 апреля 2008 (UTC)

  Я делал по станциям метро несколько тематических галерей по разделам.--Андрей! 17:10, 24 апреля 2008 (UTC)

  Дело не в галереях в принципе, а в том, что в статье не хватает иллюстраций. --Saə^デスー? 18:15, 24 апреля 2008 (UTC)

  Ужас, в связи с запретом PD-Russia в той галерее ещё и фейрюз было появился... иллюстрации растащил. Проблема с новыми иллюстрациями не в том, что их нет, а в том, что их на викисклад нельзя. Отдельные фото до 1938 года добавлю, а дальше - увы.. придётся ждать годика так до 1945+70=2015. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Галерея растащена. --Rave 19:59, 26 апреля 2008 (UTC)

• Для тех, кто в танке, стоит заменить «Эски» на «С»-ки.--Андрей! 17:20, 24 апреля 2008 (UTC)

  Проект Бронетехника к этой статье не имеет отношения. Термин "Эски" и применяется в литературе, и встречается в инете. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Тогда во введении стоит указать, что существует подобное распространённое обиходное название лодок этого типа. --Saə^デスー? 09:36, 26 апреля 2008 (UTC)

• Мне кажется, стоит включить в статью реферативный раздел про С-13 и написать про известные персоналии, связанные с проектом.--Андрей! 17:33, 24 апреля 2008 (UTC)

  Чем С-13 лучше С-56 или той же С-7? Про каждую лодку планируется отдельная статья, про самые известные эски статьи уже есть. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Это явно не упоминается в статье, перефразирую ваш ответ как Нам не нужны реферативные разделы.--Андрей! 06:38, 26 апреля 2008 (UTC)

• Когда читаешь статью, получается, как будто читаешь дважды про одно и то же — перекликаются разделы по разным сериям подводных лодок. Я бы разделил статью на две по сериям.--Андрей! 17:33, 24 апреля 2008 (UTC)

  В перспективе возможно так и будет, но эта статья всё равно останется как более общая. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Я писал, что два раздела статьи, идущие друг за другом, повторяют ход событий. Получается А-Б-В-Г, А^*-Б^*-В^*-Г^*.

• В статье есть упоминания о том, что лодки не были достроены. Почему?--Андрей! 17:33, 24 апреля 2008 (UTC)

  Потому что гладиолус, это же очевидно. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Не для всех.--Андрей! 06:15, 26 апреля 2008 (UTC)

• В статье есть упоминания о том, что лодки были расформированы в КНР. Какие обстоятельства?--Андрей! 17:33, 24 апреля 2008 (UTC)

  КНР оберегают свои секреты. В частности, про их подводный флот в инете инфы очень мало, а подробностей - ещё меньше. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Того, что вы добавили в статью, вполне достаточно.--Андрей! 06:15, 26 апреля 2008 (UTC)

• В статье есть упоминания о том, что лодка затонула при ядерных испытаниях. Какие обстоятельства?--Андрей! 17:33, 24 апреля 2008 (UTC)

  Данные об ядерных испытаниях по понятным причинам засекречены. Упоминалось, что повреждена при испытаниях, затонула, да там и оставлена. Подробнее будет расписано при поступлении новой информации и в соответствующей статье. --Rave 02:59, 26 апреля 2008 (UTC)

  Напишите хотя бы это. Экипаж был там? Если нет сведений напишите о том, что информации в свободных источниках нет.--Андрей! 10:02, 26 апреля 2008 (UTC)

• Достаточно, спасибо. Ввиду нехватки времени приглашаю продолжить обсуждение на ВП:КХС. --Rave 19:33, 28 апреля 2008 (UTC)

СКБ

СКБ — совместное КБ?--Smolov.ilya 07:45, 22 мая 2008 (UTC)

Фотография С-13

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D0%9B_%D0%A1-13.jpg

вы уверены, что это С-13? Меня сильно смущает рубка. 77.241.37.3 20:21, 26 мая 2008 (UTC)

А что такого? Волноотбойник после войны был установлен. Это С-13 перед разделкой на металл уже.. Соответственно перед этим она была переоборудована в КБП-38. Вот тут есть эта же фотография. Также, эта фота приведена в книге Морозова и Кулагина "Эски в бою". --Rave 20:25, 26 мая 2008 (UTC)

Новая тема

аргументация деструктивного поведения. сутки. Tpyvvikky 00:33, 6 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте. Цитата из раздела ОБИТАЕМОСТЬ: "Стандартный состав экипажа субмарины типа «С» включал в себя 36 человек: 8 офицеров (командира, комиссара, старшего помощника командира, штурмана, минёра, главного механика, командира группы движения (БЧ-5) и военфельдшера), 16 старшин и 22 матросов."

Простая арифметика:

8+16+22=46 человек

Где-то закралась ошибка, я с темой не знаком, надо бы разобраться.

Последней из списка плавсредств советского флота выбыла УТС

Расшифровать бы, что такое УТС. Неочевидно. --Bilderling 18:00, 11 января 2014 (UTC)