Обсуждение:Радзивилловская летопись

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

К датировке миниатюр Радзивилловского списка.

[править код]

В тексте статьи сказано, что изображения срисовывались с более ранних (вплоть до XIв.). Несмотря на ссылку ("некоторые исследователи") можно утверждать, и довольно уверенно - рисунки Радзивилловской Летописи делались НЕ РАНЕЕ 2-й четверти XV века! Проверить это утверждение возможно - не выходя из "И -не -та", а только порывшись в репродукциях, имеющихся в сети, картин синхронных середине - 2-й пол. XV в. изображающих феодальную знать Европы в быту и на войне (костюмы, оружие и защитное снаряжение). В частности, форма мечей (как обоюдоострых так и кривых) дублируется (см. например итальянскую фреску изображающую знаменитого кондотьера, современника Яноша Хуняди и Василия "Тёмного" - Пипо Спано. Или знаменитые гравюры Дюрера)на многих, синхронных по времени изображениях. Неплохую услугу могут оказать фотоснимки из музейных фондов, предметы вооружения которые, во многом аналогичны изображениям Кёнигсбергского списка. Александр. (217.118.81.27 12:01, 28 февраля 2012 (UTC))[ответить]

Подлинность радзилловской летописи

[править код]

Я бы хотел создать раздел о подлинности сей летописи, вы автор статьи не будете против? Vad9393 15:00, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Если это будет в духе «первая опубликованная русская летопись, по мнению акад. Фоменко, заложившая основу фальсификации русской истории», то авторы, подозреваю, будут против. --Chronicler 17:49, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
Согласитесь что у это летописи множество несостыковок к примеру нумерация на арабском, но при этом на ней (не полностью разумеется) основывается наша история. Я перечислю именно все эти несостыковки то есть покажу другую сторону медали, а читатель пускай сам решает 95.59.254.219 18:18, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]

Это не Таллинн

[править код]

Интересно, а на основании чего решили написать с двумя Л - РадзивиЛЛовская? Насколько мне стало известно, раньше не так было. --Арутюнян Т.Н. (обс) 23:15, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Загляните в раздел Издания. Там приведены АИ, в том числе издание ПСРЛ, с таким написанием. И издание 1904 года также было в таком написании. С уважением, Baccy (обс) 23:59, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]