Обсуждение:Рыбалка

Ссылки на рыболовные сайты

• В связи с огромным количеством спама внешними ссылками на сайты, которые ни сколько не дополняют содержание статьи, а призваны лишь перенаправлять пользователя на форумы, конференции, и страницы с копированным материалом на тему рыбалки - предлагаю убрать из статьи раздел "Ссылки". Юрий Поляков (MyPC) 09:40, 17 августа 2009 (UTC)

• "Ссылок" в РЫБАЛКЕ и так нет. Пункт "См. также" ведет на саму Википедию и, замечу, на достаточно бесполезные (для рыбной ловли) материалы. Например, РЫБОЛОВСТВО или РЫБОВОДСТВО! Зачем эти ссылки?

Внешние ссылки не так страшны, как может показаться. Главное, чтобы они вели на нормальный рыболовный контент. То, что написано здесь, в Википедии - вызывает недоумение, простите. Куча фактических ошибок, некоторые важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики.. Зададимся вопросом: - Кому полезен такой материал? На дворе 21 век и наверное не следует создавать что-то похожее на труды Сабанеева Д. П.

• так нужно здесь и писать и исправлять. А не спамить "псевдо-контекстными" ссылками на чей-то сателлит с переведённой ворованной статьёй, надеясь на что? на продвижение? :) Не забывайте, Вы - в энкцилопедии. Рыбоводство и Рыболовство - приведены именно для того, чтобы выделить разницу между понятиями. Юрий Поляков (MyPC) 06:58, 01 ноября 2009 (UTC)
  • Наверное так лучше. Есть о чем почитать! Наверное об аптечке рыболова... Именно поэтому Википедия сегодня с протянутой рукой. И это не случайно! Вот Вы, например, написав пару десятков строк "уникального контента", застолбили тему РЫБАЛКА. И что? Почему не пишете дальше, не развиваете тему? Ждете уникального контента нахаляву. Понятно. Это общий подход вебмастеров вроде Вас - создателей всевозможных, погибающих нынче форумов. Но, жизнь дала трещину. Халява вдруг кончилась и надо что-то делать. Подумайте об этом.. Продвижение? О чем Вы говорите Юрий? И потом, не надо все ресурсы называть сателитами. Или контент вашего сайта сплошь уникальный? Но я же не называю его коллектором! Так что, не надо... Впрочем, удачи Вам!
    • Ну вот. и меня сосчитали )) Но увы. у меня нет ни "погибающих нынче форумов", ни "трещин в жизни", ни интереса к "халяве", ни "коллекторов" ;) Все ресурсы прекрасно себя чувствуют и живут без спама. В качестве "итого" - хочу ещё раз напомнить, что Википедия - это не каталог ссылок. Цель Википедии — создание свободной энциклопедии. Если это противоречит Вашей жизненной позиции - мне просто жаль. Кстати "застолбил" эту и ещё пару статей как раз и исключительно ради борьбы со спамом: Любителей халявы тут в неделю по три появляется. Если им не мешать - уже через месяц вместо статьи будет длинный перечень никому не нужных сайтов (те, кому они нужны - пользуются специально предназначенными для этого поисковыми системами, в энциклопедии эти ссылки по меньшей мере - не уместны). Юрий Поляков (MyPC) 06:45, 07 декабря 2009 (UTC)

Ссылки в разделе причины сокращения популяций рыб и роль любительского рыболовства среди них

Приведённые ссылки ничего не рекламируют и не зазывают ни на какие сайты. У них лишь единственная цель быть основанием для анализа реальной роли любительского рыболовства или факторов косвенно с ним связанных в сокращении популяций рыб среди прочих антропогенных воздействий. Без ссылок анализ потеряет ценность обоснованности для читателей. Не зря во введении в википедию сказано: "Если вы хотите добавить новые факты, постарайтесь предоставить ссылки, чтобы факты были проверяемыми" и обоснованными. Ещё хотелось бы отметить, что приведённая диаграмма основана на статистическом анализе т.е. говорит об "усреднённом" водоёме на постсоветском пространстве, естественно в конкретных водоёмах могут превалировать те или иные факторы т.е. если какой-то водоём вытравили стоками то понятно, что на это и прийдутся все 100%. Подобные диаграммы неоднократно были представлены в научных докладах и трудах институтов рыбного хозяйства и океанографии: АзНИИРХ, ИГБ НАНУ, ЮгНИРО, ВНИРО и т.д. в качестве примера можно привести Волгу для которой примерно ~20% убыли рыб приходится на вылов человеком, включая как промысел и любительское рыболовство так и браконьерство. Оставшиеся ~80% приходятся на прочие негативные антропогенные факторы основными из которых являются: падение уровня в речных системах и препятствия нересту на заливной пойме, эффективность которого на порядки превышает эффективность нереста в русле а так же загрязнения водоёмов бытовыми и промышленными сбросами... Ихтиолог Даниил Серёдин 15 февраля 2016 (UTC)

Вы неправильно оформляете в статье сноски на источники, посмотрите ВП:СН либо оформление в других статьях, например в избранных. С уважением, --Dogad75 (обс) 17:19, 2 марта 2017 (UTC)

Dogad75 отредактировал одну сноску на источник в качестве примера, я остальные. OrfoRed (обс.) 19:09, 6 марта 2017 (UTC)

Спортивная рыбалка

Странно, что про спортивную рыбалку не слова. А ведь это довольно распространённое мероприятие. --Letzte*Spieler 15:39, 23 марта 2010 (UTC)

Про общие разделы

Понятно виды ловли тут в деталях описывать не стоит но общие разделы то быть должны. Раздел "Общественные организации рыболовов-любителей" отсутствует как таковой, а для полноты энциклопедичной информации крайне нужен. Нет раздела "Цели и мотивация рыболовов-любителей" как и "Правового раздела". Справедливо писали, что нужен медицинский раздел с аптечкой рыболова в частности... Возможны и другие "общие разделы"... Вобщем думать надо и совершенствовать статью! StasIzVladika 15:19, 7 марта 2016 (UTC)

• Аналогично нет раздела по правилам безопасности, нет и раздела по этике взаимоотношений с природой и другими любителями рыбалки и отдыха на природе. Итого раздел по большей части так и не был создан в нормальном виде несмотря на годы работы! И это при том, что рекреационной рыбалкой занимается примерно 30 000 000 русскоязычных людей... Пётр Мядель 19:32, 18 апреля 2016 (UTC)
  • Ну хорошо, все пишут мол много чего не хватает. А добавлять то кто-то будет? Или все недовольны но что-то сделать для улучшения лень? VeyShiva (обс) 18:55, 22 июня 2016 (UTC)
    • Здравствуйте уважаемый Vicpeters, Вы в статье «Рыбалка» удалили аж 3 раздела не написав никаких обоснований подобных антисозидательных действий в обсуждениях статьи «Рыбалка». Притом, что в этих обсуждениях многократно говорилось о необходимости дополнения статьи общими разделами! К разделам «Общественные организации рекреационного и спортивного рыболовства» и «Правовое регулирование рекреационного рыболовства» ни у кого вообще не было никаких претензий однако Вы их удалили без всякого обоснования... Вы считаете это сделало статью лучше? Информативнее? Раздел «Мотивация к занятиям рекреационным рыболовством» был мной собран из разных источников и существенно доработан, понятно он не идеален и будет дорабатываться далее и не только мной. Но его нужно совершенствовать а не удалять 3 раздела целиком! Всвязи с вышеперечисленным я отменяю Ваше удаление 3х разделов, которые будут совершенствоваться как мной так и другими участниками. Надеюсь на совместную созидательную работу жителей США и Белоруссии по улучшению качества и полноты материала:)VeyShiva (обс) 16:45, 14 июля 2016 (UTC)

    Удалённые разделы — ОРИСС чистой воды, не имеющий ничего общего с энциклопедией. Выражения типа «никто не отказывается вкусно приготовить собственноручно пойманную рыбу», «и родственники похвалят, и ты их рыбкой угостишь - приятно», «все мы бредим мечтами о крупной рыбе» и т. п. в Википедии неприемлемы.--Vicpeters (обс) 18:52, 14 июля 2016 (UTC)

    • Большая часть замечаний к разделу «Мотивация к занятиям рекреационным рыболовством» по вышеозвученным цитатам была отредактирована... И совершенствовалась бы и далее... Насчёт ОРИСС это не так не знаю насколько вы компетентны в вопросах рекреационного рыболовства но приведённые в статье факты общеизвестны и могут быть подтверждены массой ссылок. Сразу я их не добавлял т.к. в обсуждении статьи многократно высказывались претензии наоборот на лишние ссылки. Данные взаимоисключающие требования ставят в сложное положение. Вы могли бы подсказать и направить на рациональный путь а не удалять всё без разбору! Но самое главное можно узнать зачем Вы удаляете разделы «Общественные организации рекреационного и спортивного рыболовства» и «Правовое регулирование рекреационного рыболовства»? Чем они-то Вам не угодили? Или логика удалить все неидеальные разделы? Вот цитата из обсуждений "некоторые важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики.." Что тогда вообще всё удалить? Люди совершенствуют статью шаг за шагом... Что в этом плохого?VeyShiva (обс) 19:41, 14 июля 2016 (UTC)

    В мире общественных организаций вагон и маленькая тележка, всех добавлять будем? В Википедии есть определённые правила, одно из которых звучит как «Википедия — не беспорядочная свалка информации». Должны быть независимые авторитетные источники,в которых даётся общий обзор подобных организаций. Кроме этого, статьи должны выглядеть нейтрально («взгляд из космоса»), описывать факты и ссылаться на авторитетные источники информации. Ничего этого я не заметил, поэтому и удалил правки.--Vicpeters (обс) 19:45, 14 июля 2016 (UTC)

    На мой взгляд, нормальная статья о рыбалке может содержать разделы об истории рыбалки, различных способах ловли, культурных различиях, воздействии на рыбные ресурсы, индустрии, законодательстве и т. п. Со ссылкой на независимые и авторитетные источники информации.--Vicpeters (обс) 19:50, 14 июля 2016 (UTC)

    • Общественные организации только наиболее крупные и "определяющие рельеф" в рекреационном рыболовстве... Ещё раз повторюсь в обсуждении статьи многократно высказывались претензии наоборот на лишние ссылки... Поэтому я их сразу не добавлял т.к. очень сложно сореинтироваться во взаимоисключающих требованиях. Невозможно сразу сделать идеальный нейтральный «взгляд из космоса», текст совершенствуется шаг за шагом... Иначе получается с.м. обсуждения "некоторые важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики..." Поэтому искренне прошу Вас вернуть разделы для дальнейшего совершенствования.VeyShiva (обс) 19:57, 14 июля 2016 (UTC)

      В удалённом варианте нечего оставлять, сплошной ОРИСС. Создайте песочницу в своём пространстве и там попробуйте написать прообраз статьи. По организациям нужен независимый обобщающий источник. Мне представляется, что такая организация существует в каждой стране, и перечисленные Вами отнюдь не самые крупные.--Vicpeters (обс) 20:02, 14 июля 2016 (UTC)

    • Вы сами пишите должен содержать разделы о "законодательстве" так и создавался раздел «Правовое регулирование рекреационного рыболовства», который должен был постепенно совершенствоваться... а не удаляться... Построение статьи таково, что детали конкретных способов ловли вынесены в соответствующие узкие разделы, а тут именно общие разделы... Поэтому ещё раз искренне прошу Вас вернуть разделы для дальнейшего совершенствования. Вы поймите лучше постепенное совершенствование шаг за шагом чам годами "важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики..." VeyShiva (обс) 20:13, 14 июля 2016 (UTC)

      В добавленном Вами «Правовом регулировании» содержался текст, скопированный с интернета - нарушение авторских прав. Это также запрещено правилами. Попробуйте здесь сформулировать правовое регулирование с указанием авторитетного источника информации (не сайта васяпупкин.ком - он таковым не является). Если получится, я добавлю в статью и оформлю сноску.--Vicpeters (обс) 20:35, 14 июля 2016 (UTC)

    • Вот как раз в разделе «Правовое регулирование рекреационного рыболовства» я автор всего небольшого текста. Я его ниоткуда не копировал а написал на основе своих знаний законов и правил, которые согласно законодательству объектом авторского права быть не могут! Это обвинение в том чего не было. Вы видимо перепутали, в другом разделе «Мотивация к занятиям рекреационным рыболовством» был текст но со ссылкой и существенно мной переработанный, в частности и с учётом замечаний...VeyShiva (обс) 20:56, 14 июля 2016 (UTC)
• Здравствуйте Q-bit array, Vicpeters в статье удалил аж 3 раздела не написав никаких обоснований подобных антисозидательных действий в обсуждениях статьи «Рыбалка». Притом, что в этих обсуждениях многократно говорилось о необходимости дополнения статьи общими разделами! Вот цитата из обсуждений "некоторые важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики.." Что тогда вообще всё удалить? К разделам «Общественные организации рекреационного и спортивного рыболовства» и «Правовое регулирование рекреационного рыболовства» ни у кого вообще не было никаких претензий однако Vicpeters их удалил без всякого обоснования... Вы считаете это сделало статью лучше? Информативнее? Претензии были только к одному разделу «Мотивация к занятиям рекреационным рыболовством» который был частично отредактирован по озвученным замечаниям... Но его нужно совершенствовать а не удалять 3 раздела целиком! Надеюсь на совместную созидательную работу по улучшению качества и полноты материала:) Я один раз отменил правки Vicpeters(это не война правок а лишь отмена одной единственной) и начал с ним диалог, никаких логических обоснований удаления разделов «Общественные организации рекреационного и спортивного рыболовства» и «Правовое регулирование рекреационного рыболовства» Vicpeters не представил т.е. удалял без всяких обоснований...VeyShiva (обс) 19:28, 14 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Ваши действия (отмена отмены правки) в статье Рыбалка являются нарушением правила ВП:КОНС (см. диаграмму) и началом войны правок. Я вернул «довоенную» версию и установил защиту на статью. Когда консенсус будет найден, сниму защиту. P.S.: Как вижу из обсуждения на странице коллеги Vicpeters, претензии есть и к другим разделам. -- Q-bit array (обс) 20:03, 14 июля 2016 (UTC)

• К сожалению Vicpeters одной правкой удалил все 3 раздела и я не мог например вернуть 2... Проблема в том, что у Vicpeters нет времени вникать в детали работы над обсуждаемой статьёй так, в частности, Vicpeters перед удалением 3х разделов не вникал в обсуждения статьи "Рыбалка"; путает претензии к одному разделу с другими разделами; живя в США не вкурсе "матчасти" - наиболее массовых огранизациях русскоязычных любителей рыбалки с наиболее широкой сетью региональных представительств; 85.140.79.252 изначально высказал замечания к одному из разделов с целью их устранения, а не удаления раздела, т.е. шла совместная работа по совершенствованию текста но Vicpeters не дал времени на совершенствование просту всё удалив... Далее например Vicpeters сам пишет нужен раздел о "законодательстве" так я и начал создавать раздел «Правовое регулирование рекреационного рыболовства» более того в обсуждении статьи "Рыбалка" многократно высказывались претензии наоборот на лишние ссылки... Поэтому я их сразу не добавлял т.к. очень сложно сореинтироваться во взаимоисключающих требованиях. Невозможно сразу сделать идеальный нейтральный «взгляд из космоса» как того требеут Vicpeters, текст совершенствуется многими участниками шаг за шагом... Даже обладая десятками лет опыта в рекреационном рыболовстве и 8 лет в википедии это сложный и не единомоментный процесс... Иначе получается, что годами (с.м. обсуждения в "Рыбалке") "важные темы вообще не затронуты. Иллюстрации ниже всякой критики..." В правилах википедии Википедия:Предполагайте добрые намерения сказано "если у вас имеются разумные основания считать, что некая правка является ошибкой, совершённой из благих намерений или без явного злого умысла, — просто исправьте её, но не спешите ... делать откат" т.е. Vicpeters нужно было улучшать текст а не удалять несколько разделов или дать время улучшить текст другим. Vicpeters нарушил правила не сделав ни первого ни второго. Далее "Если вы с кем-то не согласны, помните, что ваш оппонент, возможно, искренне верит, что действует на благо проекта. Обратитесь к нему на странице обсуждения..." на странице обсуждения статьи "Рыбалка" Vicpeters, удалив 3 раздела, не оставил ни единого слова (я сам начал с ним беседу, которую специально скопировал в обсуждение в разделе "Рыбалка")! Поэтому искренне прошу Вас в соответствии с правилами википедии вернуть разделы для дальнейшего совершенствования.VeyShiva (обс) 20:46, 14 июля 2016 (UTC)

Фраза в самом начале статьи "В некоторых странах рыба не погибает от удушья, а отпускается обратно в водоем спустя какое-то время. Чаще всего из повреждений остаются лишь проколы от крючка в губе или жабрах рыбы." нарушает правило википедии о недопустимости ОРИСС т.к. не содержит ссылок на источники и не раскрывает тему: за и против т.е. нарушает правило о нейтральности точки зрения по сути являясь гринвошингом. Более того она явно не является вводной, т.е. не должна стоять одной из первых в статье. Есть раздел рассматривающий виды рыбалки, именно там и можно локанично, но со ссылками на источники, раскрыть данный вопрос. Поэтому для приведения данного вопроса в соответствии с идеологией и правилами википедии данная тема была переработана в соответствующем разделе. GerbertB (обс.) 16:58, 21 ноября 2017 (UTC)

Прошли годы, а данная статья по-прежнему представляет из себя каталог ссылок на узкоспециализированные статьи википедии... Ни о рекреационном ни о спортивном рыболовстве аналитических разделов так и не появилось, хотя это должно быть основным вопросом данной статьи. Про качественную историческую справку остаётся вообще только мечтать. Посмотрите для сравнения на статью Охота есть практически весь необходимый аналитический материал, а тут масса пробелов. Попытки как-либо двигаться в совершенствовании текста уничтожаются откатами на предыдущие версии, под предлогом мол в одночасье не было создано идеального текста... Итого патовая ситуация, и время к сожалению её не лечит! PetroND (обс.) 16:57, 28 ноября 2017 (UTC)

Справочник по рыбалке в Свердловской и Челябинской областях.

Сайт Reki-Ozera.ru открылся в 2010 году и содержит в себе информацию об основных рыболовных реках и озерах Свердловской области. По каждой реке или озеру создана специальная карточка объекта, где отражены фотографии и вся известная на сегодня информация по водоему: расстояние от Екатеринбурга, схема проезда, обитаемая рыба, плата за рыбалку, комментарии авторов и посетителей сайта. Таким образом это, пожалуй, единственное место, где консолидирован общий багаж опыта и знаний рыбаков за всю историю этого края. В 2011 году на сайте появилась аналогичная информация по озерам Челябинской области. Параллельно с этим еженедельно на сайте размещается обобщающая информация с итогами рыбалок и отчетами с самых уловистых мест. В разделе Рыбы представлен справочник рыб Урала, среди которых самым большим интересом посетителей пользуются широко распространенные щука, окунь, и обитаемые в районах северного урала таймень и хариус. Многие рыболовы размещают здесь свои отчеты и статьи о рыбалке, делясь с другими рыбаками своими опытом, трудностями и переживаниями, связанными с одним из самых интересных мужских увлечений - рыбалкой. 91.199.26.4 08:57, 24 августа 2012 (UTC) Гл.редактор Reki-Ozera.ru

Поплавок - моя жизнь!

Поплавок - моя жизнь! - блог Кубанского Виталия, спортмсена-поплавочника, создан 10.07. 2013 года, для людей которые любят ловить рыбу поплавочной удочкой.

Автор делится своими знаниями и опытом с чиаттелями блога по всем аспектам поплавка.

--Vitaha Kubanskiy 15:10, 11 августа 2013 (UTC)

О рыбалке на щуку, карпа и карася

188.18.79.67 19:24, 1 июня 2020 (UTC)О рыбалке на пруду в котором обитает множество разных видов рыб — карп, серебристый карась, линь, щука, голавль, окунь, лещ, сорога. Рекорды: 

ЩУКА рекордный 9 кг экземпляр пойман в 2015г ! Какой рыбак не мечтает об удачной ловле этой замечательной рыбины, королевы рек и озер! Большая щука в среднем достигает до метра в длину, и при этом весит до 8 кг. 2015 году была поймана щука весом в 11 кг. В 2019 пойман экземпляр щуки на 13 кг. Хищница поджидает жертву и атакует, даже будучи сытой. Эту разбойницу можно поймать на любую приманку и искусственную рыбу. Ловля щуки на спиннинг Спиннинг – самая распространенная снасть для ловли щуки за счет своей мобильности. Среди спиннингистов популярны различные приманки, позволяющие нащупать горизонт расположения щуки в любой день.

КАРП от 4 до 11,4 кг – достойный соперник, поймать которого, настоящая радость для рыболова. Хотите поучаствовать в борьбе с хитрой и сильной рыбиной – приезжайте на рыболовную базу «Шитики» и насладитесь ловлей карпа. Как лучше ловить карпа Эту рыбу хорошо ловят на распаренный горох, тесто и червя. Но карпфишиг давно стал востребованным направлением спортивного рыболовства, потому на рынке огромное количество наживок, приманок и снаряжения для результативной рыбалки на крупных особей. В нашем пруду карп весом в 11,4 кг был пойман на крючок с кукурузой! Карпа ловят донными и поплавочными удочками с берега или с лодки. Прямо на берегу можно приготовить вкуснейшее блюдо.

СЕРЕБРИСТЫЙ КАРАСЬ от 300 гр до 2 кг. – достойная добыча и вкусное блюдо! Карась ленив, и для того, чтобы выманить его, прикармливают место. Для этого годится вареный горох, макуха, комбикорм – то, чем любит лакомиться карась. Как ловить серебристого карася? Особенно эффективной оказывается ловля карася на донную удочку, фидер. Также используют поплавочные удочки, «резинки». Насадкой берут червя, мотыля, опарыша, хлеб, перловку, мелкую рыбешку.

Лучшим временем охоты на карася считается раннее утро и вечер. А крупная рыбина летом отлично берется после начала захода солнца и до наступления темени. В это время за пол часа можно поймать больше, чем за весь день. Источник shitiki.ru

Ребалка

Ребалка 62.118.84.190 15:26, 17 сентября 2023 (UTC)