Обсуждение:Снайперская винтовка укороченная

Кстати в описании большое копивио. сейчас еще перечитаю и попробую исправить. Кстати из-за не лучшего источника для копивио СВУ и СВУ-А отнесены к одному типу оружия. Хотя это не верно. Вы думаете что можно называть снайперской винтовку с магазином на 30 патронов и с темпом 650 можно отнести к снайперским винтовкам ? Это штурмовая винтовка, вся проблема в том что класс этот существует, но конкретно в России его нет. Hatchiko 16:03, 29 августа 2009 (UTC)

Есть только автоматы, а штурмовые винтовки - "это фантастика". Принадлежность винтовки к снайперским определяется точностью (ГОСТ), а не темпом стрельбы/емкостью магазина. Про магазин в 30 патронов - откуда инфа? И, если нашли копивио, то поставьте соответствующий шаблон с указанием "жертвы", чтобы можно было работать. qo.0p^{обсудить} 16:53, 31 августа 2009 (UTC)

Немного пояснений для читающих текст выше.

Во-первых, не слушайте недобрых дядек qo.0p и GimmeMoar!, «автомат» — это такой совковый новояз для обозначения автоматической винтовки второго поколения (в нашем случае прввда скорее карабина, а где винтовка - а за границей их полно наклепали, Заставы и длиннодульные Галили всякие, да и РПК весьма близок, сошки только отпилить), точно так же как ШВ — «фошисццкий» новояз для обозначения её же, родимой. В терминологии уч-ка qo.0p, и то, и другое — фантастика, ибо как класс оружия были века с 15-го, есть и будут только винтовки, а т.ж. укороченные карабины на их базе. Остальное — местечковый слэнг. Это первое.

Во-вторых, ГОСТ — не АИ в области оружия, это сугубо гражданский нормативный акт.

В-третьих, коробчатый гамазин под 30 мосинских рантовых патронов создать нереально, максимум — 15 (АВС); Дегтярёв вон для этого целый диск нагородил с патефонной пружиной, а вы говорите !

В четвёртых, тип оружия СВУ-А помоему ясен как божий день, это автоматическая винтовка под винтовочно-пулемётный патрон, точно т.ж. как например АВС. Также должен заметить, что лично я считаю эту концепцию оружия весьма перспективной, более перспективной чем всякие архисумнительные Абаканы, при условии замены патрона на нечто типа 7,62*51 или даже чуть слабее (но в нормальном калибре, не микроскопном - там 6,5 мм Хренедель какой-нибудь) и увеличения магазина минимум патронов до 20 (как у той же АВС).

— DL24 13:21, 29 августа 2010 (UTC)

На СВД есть 20-зарядные магазины (металлические,говорят есть еще и пластиковые)по размерности почти-что обычные.А с меньшим калибром абсолютно согласен;не зря американцы нахлебавшись радости с 5,56х45 активничают с 7,62х51(СР-25,ХМ-110,ХК417),но лучше 6х49 ЦНИИТОЧМАШ(большая мощь чем 5,45х39,но разумно меньше 7,62х54.83.239.125.112 08:56, 7 сентября 2010 (UTC)dbntr

Наглядное подтверждение всех наших теорий

http://world.guns.ru/sniper/sn105-r.htm 83.239.125.112 07:11, 25 октября 2010 (UTC)dbntr

вы гоните насчет "отнести к штурмовым винтовкам": автоматический режим огня введен как резервный для того,чтоб снайпер унося ноги мог отстреливаться от насевшего противника.сейчас дают автомат или пистолет ,а тут таскай только один ствол да и звук автоматической стрельбы патроном 7,62х54 заставит всех держаться подальше83.239.125.112 17:02, 12 июля 2010 (UTC)dbntr поставить на нее оптический прицел с переменной кратностью(на малой -большой обзор,на большой -высокая точность),ствол заковать в шину(типа СВДСМ),органы управления переводчиком-предохранителем и рукоятку затвора вынести вперед,сделать выброс гильз вперед,поставить новый компенсатор,улучшить внешний вид(а то в цевье дырень под ПСО)-вот идеал армейского снайпера!83.239.125.112 10:17, 14 июля 2010 (UTC)dbntr

А почему такая тяжёлая?

На килограмм с лишним тяжелее не-укороченных вариантов - на первый взгляд, странно и противоестественно. Само собой, причины есть, но очень бы хорошо их указать. А то по прочтении статьи остаётся недоумение.
213.24.134.12 12:37, 9 марта 2015 (UTC)MichaelMM