Обсуждение:Управление цветом

Цвет - ведь это более важная статья?

На сегодняшний день получается так, что те кто разбираются в системах управления цветом понимают о цвете больше, чем "всякие физики, физиологи, и прочие окулисты". У меня просьба к авторам этой статьи поработать над статьёй Цвет и другими связными. Кое-где там написан "полный бред", а те кто исправляют этот бред (и тем более - те кто его пишут) в большинстве своём не знакомы с темой управления цветом и связными. Вообщем, надо там поработать (я не такой большой спец в этой теме и времени у меня не много, но я тоже участвую). Больше пока добавить нечего. --195.24.134.69 17:37, 27 января 2012 (UTC)

Автоматическая проверка статьи

• Строки не должны начинаться с пробела, это портит оформление статей. Почитайте шпаргалку по оформлению статей.

• Для создания нового абзаца в Википедии принято использовать двойной перевод строки, а не тег <br>. В статьях Википедии тег <br> применяется только в очень редких специальных случаях. Пожалуйста, посмотрите краткое пособие по оформлению статей.

• Викификация статьи выполнена недостаточно хорошо, основные приёмы викификации изложены в Шпаргалке

• Найдены абзацы, разделённые одиночным переводом строки. Если хотите начать новый абзац, ставьте перенос строки дважды. Основные приёмы викификации изложены в Шпаргалке.

Рецензия составлена автоматическим ботом, проходящим отладку. Требуется внимание опытных участников для определения значимости, стиля и прочего. D-mashine 11:44, 8 марта 2011 (UTC)

Источники

В статье нет источников. --AJZ 12:39, 13 марта 2011 (UTC)

уже есть скопированы с английской версии LunaticRL 02:07, 23 марта 2011 (UTC)

• Нельзя ли больше викифицировать статью? Это не так страшно, но ближе к концу статьи текст почти весь чёрный. Нужно больше сносок(можно тупо скопировать их из английской статьи). --AJZ^обс 06:22, 23 марта 2011 (UTC)