Обсуждение:Ферма (конструкция)

Ошибки

Мне кажется, что подобный стиль не имеет права на существование. Возьмите любой учебник по строительной механике для начала - и вперед. Масса фактических ошибок, изложенных в весьма вольном стиле. --Petern 20:40, 27 мая 2010 (UTC)

Это бессмысленная фраза: "То есть, разбивают силы, действующие не в узлах, на соответствующие им пары сил"? --Petern 20:40, 27 мая 2010 (UTC)

"Однако, в расчётах этим традиционно пренебрегают и считают, что более жёсткое соединение элементов фермы создаёт запас прочности." - Это КАТЕГОРИЧЕСКИ неверно. При наличии жестких узлов возникают изгибающие моменты, что НЕ идет в запас прочности. На самом деле принятие гипотезы о шарнирных узлах основано на большой гибкости стальных тонкостенных стержней и, соответственно, малых моментах, которыми пренебрегают. Для жб ферм эта гипотеза, конечно, несправедлива. Но в докомпьютерную и малокомпьютерную эпоху шарнирные узлы позволяли избежать трудоемкого расчета многократно статически неопределимой системы. Гипотеза о шарнирных узлах НЕ идет в запас прочности. Автор неправ. --Petern 20:40, 27 мая 2010 (UTC)

• Если Вам интересно, можете поправить.--1101001 17:18, 29 мая 2010 (UTC)

«Ферма состоит из элементов: пояс, стойка, раскос, шпренгель (опорный раскос).» Шпренгель не является опорным раскосом. Шпренгель в ферме - элемент, уменьшающий расчетную длину опорного раскоса, самый ненагруженный стержень системы. Опорный раскос - наоборот - самый нагруженный из раскосов, передающий нагрузки фермы и её вес на колонну. --89.189.142.14 17:27, 27 мая 2012 (UTC)

Что такое "веревочная ферма", которую автор обнаружил на египетском корабле? Сочетание "веревочная ферма" встречается в интернете только в одном месте - на этой странице википедии. Нет такой конструкции. Ферма в конструкции египетского корабля использовалась, но не таким образом. --Shperkh (обс.) 02:59, 2 августа 2018 (UTC)