Обсуждение:Чудакова, Мариэтта Омаровна

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Критика

[править код]

Предлагаю создать раздел с критикой (см. для начала [1][2]). -- Esp 10:23, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Ну для начала хотя бы создать раздел «Политическая деятельность», а в нем можно и «критику» ;)
Что до «критических» источников, то эти, ПМСМ не самые убедительные. Да и вообще, может, подождем до после выборов Ilya 14:23, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Зачем ждать окончания выборов? :) -- Esp 04:43, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Первая ссылка — вообще не в кассу (вы читали, о чем, собсно, пишет Топоров?); из второй — можно удручающе мало почерпнуть чего-либо полезного. Вы чего критиковать-то хотите? snch 18:50, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Это ссылки для затравки. В первой ссылке автор даёт характеристику персоне: «единственно присущую Мариэтте Омаровне свободу — всю жизнь, бессмысленно сотрясая воздух, переливать из пустого в порожнее». По второй ссылке утверждается, что персона поддержала расстрел российского парламента в 1993 году, подписав «письмо 42-х». В результате расстрела были человеческие жертвы. Считаю, ч то следует привести мнение критиков деятельности персоны. -- Esp 04:43, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый Esp, предлагаю Вам подобрать более подходящую цитату критиков, ибо эта опровергается даже самой (довольно куцей, кстати) статьей в вики, не говоря уж о многочисленных публикациях персоны. Если уважаемым авторам газеты «Труд» об этом ничего не известно, это их проблемы, но не читателей википедии. Ilya 13:10, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Что значит «опровергается»? Есть определённое мнение о деятельности персоны (с опорой на ВП:АИ), оно должно приводиться. Если есть другое мнение, оно тоже может приводиться. -- Esp 14:07, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Неправомерное удаление информации

[править код]

На каком основании удалена полезная информация, характеризующая деятельность персоны? Прошу аргументировать. Цитата вполне корректна (есть источник, идёт в контексте), несёт смысловую нагрузку (негативно характеризует персону). -- Esp 11:38, 21 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Фраза «... активной деятельности по развалу СССР в рядах „демшизы“» — не тянет не только на факт, но даже и на негативную характеристику, поскольку это просто бред. snch 16:43, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Роман ли «Осинкина»?

[править код]

«Дела и ужасы Жени Осинкиной» это роман или нет? — Kirill-Hod (обс.) 20:19, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Дата смерти

[править код]

На надгробии 20 ноября, а в электронной БРЭ — 21 ноября. Можно подождать выхода бумажных энциклопедий, как там напишут. Pavel Alikin (обс.) 08:30, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]