Обсуждение:Эльдар (Warhammer 40,000)

Пути Эльдар

Многое из этого раздела неверно. Не существует Пути Арлекина, заплутавший на Пути Провидца - и есть Провидец (Farseer), Кристальный Провидец - совсем из другой оперы; не существует Пути Колдуна - Колдун, это Эльдар, идущий по Пути Провидца, но однажды в своей жизни прошедший Путь Воина. Эльдар, слившихся с Путем Изгнанника называют Следопытами (Pathfinders).213.149.27.68 02:28, 2 ноября 2009 (UTC)

Легенда

У Эльдаров существует легенда, о полном уничтожении мира - Ране Дандре. Писать о ней? --Latiss 14:24, 1 ноября 2007 (UTC)

Рецензирование 8 — 27 июня 2007 года

Участники Kaze и RedElf хотели номинировать эту статью в избранные, но видимо у них просто руки не дошли, поэтому выставляю я. Ваши мнения.--Raynor 18:13, 8 июня 2007 (UTC)

• Информации много, но стиль надо подкорректировать. Видны остатки неотредактированного перевода, некоторые предложения трудно понять.

• Странная ссылка на Аутарх Эларик Быстрый Меч. Beaumain 11:40, 9 июня 2007 (UTC)

Очень много опечаток, бегло пробежался — поправил немного, но надо тщательно вычитывать. —Андрей Кустов 12:10, 9 июня 2007 (UTC)

Подправил.--Raynor 13:52, 13 июня 2007 (UTC)

• Только сейчас заметил. Источники-то вообще не приведены. —Андрей Кустов 20:37, 13 июня 2007 (UTC)

• Я не увлекаюсь настольной игрой, только книгами и PC играми, возможно поэтому мне фигурки из игры кажутся невыразительными... Может надо вставить если не изображения, то хоть скриншоты из игры?

Заделать чтоли раздел "Эльдары в WH40k:DoW"--- .RedElf°π 22:52, 8 июля 2007 (UTC)

Следует переделать заголовок статьи,слово Эльдар не склоняется.--KnupK 17:13, 2 января 2008 (UTC)

Рецензия на 7 мая — 9 мая 2008 г.

Статью уже хотели выставлять в кандидаты в хорошие статьи, но видимо что-то не сложилось. Но при этом статья удовлетворяет критерии, по которым она может стать хорошей. При этом хотелось бы узнать мнение общественности Википедии, достойна ли она быть кандидатом в Хорошие статьи. Количество слов: 3.860, 10 страниц Word'а, 24.216 знаков с без пробелов, 27.990 знаков с пробелами, 134 абзаца, 474 строки. Введение содержит более 3-4 строк. Большая часть статьи была написана/отредактирована мною. --Latiss 12:17, 7 мая 2008 (UTC)

• Сильно сомневаюсь насчёт ВП:ХС, по крайней мере в текущем виде. Во-первых, русский язык, особенно правила о написании слов с прописной буквы. Стиль хромает. Много сильно похожих на ВП:ОРИСС утверждений: «Согласно распространенной теории, цикл воспроизведения у Эльдар проходит ступенчато, генетический материал добавляется отцом к растущему эмбриону на протяжении определенного периода. На это указывают вскрытия тел Эльдар, хотя этот процесс ещё слабо исследован» — это откуда вообще? Какие вскрытия? Какие исследования? Можно подумать, что эти самые Эльдары тут вместе с нами в реальном мире живут. Ссылок на источники в статье тоже не видно совсем. В общем, пусть ВП:ВЫМЫСЕЛ — всего лишь проект, но перед номинацией в хорошие статьи всё же желательно привести статью в соответствие этим рекомендациям. --Grebenkov 11:03, 7 мая 2008

Про анатомию - см. Ксенологию.(UTC)

Будем править. Эх... P.S. Эльдар пишется с заглавной буквы --Latiss 12:17, 7 мая 2008 (UTC)

Где пишется? В русском языке — сильно сомневаюсь. Это не имя собственное. --Grebenkov 12:35, 7 мая 2008 (UTC)

Немного поясню, описание чего хотелось бы видеть в статье: 1) краткой характеристики произведений, в которых персонажи появляются (книги, компьютерные и прочие игры, фильмы и т.д.); 2) изображения персонажей в этих произведениях (внешний вид, идеология, сюжетная роль, задачи, особенности стратегии и тактики при игре за них в компьютерные игры и т.д.), различия в произведениях; 3) истории появления образа — авторы и создатели, прототипы, ранние версии; 4) эволюции образа; 5) влияния на культуру; 6) популярности среди целевой аудитории; 7) восприятие критикой. Учитывая популярность вселенной, неразрешимых проблем с источниками для всего этого по идее быть не должно.
Возможно, стоит рассмотреть вопрос о создании тематического русскоязычного проекта в викии — англоязычный там уже есть, можно создать раздел на русском и переносить туда подобные статьи из Википедии — там вполне уместно будет давать информацию, имеющую чисто внутримировое значение. --Grebenkov 12:35, 7 мая 2008 (UTC)

Сам не знаю почему, но... На сайте производителя [1] названия всех рас пишутся с большой буквы... А все что написано/издано и т.д. через сайты Black Library ([2]) и Games Workshop - Правда и официальный бек.

Не рас, а фракций. Традиция. Kaze 14:03, 11 января 2009 (UTC)

Дык, это ж английский язык. Там другие правила. А источники надо искать. Вот, например, описание того, как создавались юниты для этой расы в одной из компьютерных игр: [3]. Думаю, если покопаться, аналогичных вещей можно будет найти огромное количество, всё-таки один из наиболее проработанных миров, наряду с D&D. Читать про реальные события гораздо интереснее, чем про вымышленные. --Grebenkov 14:29, 7 мая 2008 (UTC)

• Пока статья не может считаться хорошей. Кроме того, что было сказано выше, есть большие проблемы с изображениями. Они все fair use. Их слишком много. Да, хотелось бы проиллюстрировать всё, но нельзя. Dura lex sed lex. Пусть тот, кто занимается статьёй, поудаляет лишние изображения, а для тех, которые оставит, сделает обоснование на странице загруженных файлов. Без этого думать о получения какого-либо статуса и думать нечего. --Gruznov 20:17, 9 мая 2008 (UTC)

Аутарх

Исправил автархов на аутархов. Откуда вообще взяли это слово? Kaze 14:07, 11 января 2009 (UTC)

Шутники....

Поправил раздел о биологии эльдар 92.127.100.119 03:14, 27 февраля 2009 (UTC)Илья