Обсуждение:Энергетическая башня
У меня не получается разместить картинку с википедии на других языках, если кто-то это сможет сделать, ему мой респект.
- Викифицировал статью и добавил ссылки на источники. В связи с этим убираю следующие метки: нет источников, викифицировать, достоверность. Diatarveden 03:55, 15 апреля 2011 (UTC)
- Разместил на данную статью ссылки в следующих статьях:
- Солнечная энергетика
- Ветроэнергетика
А также сделал следующие страницы-перенаправления:
- Арубот шарав
- Энергетическая труба
В связи с этим удаляю метку изолированная статья. Diatarveden 07:22, 15 апреля 2011 (UTC)
Плохо[править код]
Статья о весьма сомнительном изобретении написана очень путано и сумбурно. Никаких расчетов не приведено. Название тоже не специфично - "энергетическая башня" не использует только ленивый, но каждый подразумевает что-то свое.
Улучшил[править код]
Много читал источников и значительно улучшил статью, значительно в том числе уменьшив уменьшив количество копипасты из других источников. Категорически против удаления статьи целиком, т.к. потратил на нее реально много времени и сил. Mit-mit 06:58, 12 января 2013 (UTC)
- Сумбур остался. Количество затраченных сил не является критерием ни качества статьи, ни значимости предмета. --KVK2005 08:51, 28 января 2013 (UTC)
Очередной вечный двигатель?[править код]
Никаких данных подтверждающих работоспособность идеи нет. За десятки лет не построено не то что коммерческих образцов, но даже хотя бы одной небольшой работающей модели. Сам по себе, описанный принцип работы сильно напоминает "вечный двигатель". Нет никаких расчетов мощности, как и вообще какой-либо строгой математики. Я бы предложил перенести в какой нибудь раздел псевдонауки или гипотетических изделий. Arm mefistofel (обс.) 08:40, 31 января 2020 (UTC)