Обсуждение:Эпименид
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Литература» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Так, смотрим: (раздел Биография)
"По словам Аристотеля, он не предсказывал будущего, но разъяснял тёмное прошлое."
или
"Путешествуя повсюду, он предсказывал будущее, разъяснял скрытый смысл прошлого и т.д."
Как же быть все-таки, он предсказывал будущее, или он не предсказывал будущего?
212.50.29.202 08:24, 25 октября 2013 (UTC)
Парадокс[править код]
Поправил описание парадокса, так как было изложено некорректно. Хотел в конце добавить ссылку на вольфрам (http://mathworld.wolfram.com/EpimenidesParadox.html), но не получилось, так как требуется раздел <references/>. Если меня кто не опередит, то поразбираюсь и добавлю. BijouTrouvaille 03:56, 24 июня 2014 (UTC)
- При всем уважении к Вольфраму, он авторитет в математике, в том числе булевой, но не в классической логике. С точки зрения математики многие парадоксы являются лишь ложными высказываниями. Если мы изначально предполагаем, что среди критян есть не только лжецы, то никакого парадокса действительно нет. Проблема-то в сути высказывания, которое содержит важнейшее определение «ВСЕ». Изложеный у Вольфрама алгоритм изначально исходит из предполагаемой ложности изначальной фразы. Но такой подход противоречит закономерностям классической логики. KLIP game 17:30, 24 июня 2014 (UTC)