Обсуждение:Adobe Photoshop

adobe = [эdoubi]. Источник — Lingvo. Mercury 17:49, 8 сентября 2006 (UTC)

Викиучебник

Есть ли викиучебник по Photoshop’у? — redmond barry

Нету! В Google надо покопаться!)188.231.231.7 10:39, 9 мая 2011 (UTC)

Большие сомнения в правильности русской транскрипции названия корпорации.

Lingvo это, конечно, хорошо, но наверняка есть и специфическое произношение слова 'adobe', так как это название. Что-то я сомневаюсь что название было выбрано именно в соответствии со значением слова 'adobe' — посмотрите в Lingvo перевод. Лично я всегда почему-то произносил «Эдоб», то есть без «и». Вобщем, поищите, может на их сайте о правильном произношении написано что-нибудь… --2007-09-26T21:39:56, 80.240.215.40

Помню, что в чём-то достаточно авторитетном было с «и». Наверное, это был DVD с пробными shareware версиями и видео о продуктах Adobe. См. также en:Adobe Systems. И ещё — на adobe.com сразу не смог найти произношения, хотя всякие «SQL»→"sequel" там описаны не раз. —AVRS 12:27, 27 сентября 2007 (UTC)

Проще простого, читаем en:Adobe Systems: Adobe Systems Incorporated (pronounced a-DOE-bee IPA: [əˈdoʊbiː]). Там же можно прочитать, что Эдоби назван в честь бухты Эдоби, которая, в свою очередь, получила название от кирпичей, которые там делались. Так что всё верно, транскрипция в Лингво правильная. --RedAndr 14:59, 27 сентября 2007 (UTC)

Что это за "альтернативная заставка" в разделе "пасхальные яйца"? Поясните, кто знает, пожалуйста. 91.77.221.180 20:19, 9 октября 2008 (UTC)

И продолжается, и продолжается... Каждую неделю правят на Адоб. Ну посмотрите тут хотя бы. [[1]] Там еще и послушать можно. Dagon 19:42, 2 августа 2010 (UTC)

• Конечно, ЭдоубИ это ужас. Напоминает сюсюканья с детьми. Вообще по-русски Adobe, произносится на транслите, а не на английской транскрипции. В большинстве случаев я не согласен с таким произношением других слов, но в этом случае наоборот. Пусть будет "Эдоуб". У нас так большинство населения говорит, но при этом обществу не вредит.

EliasLevus 13:05, 19 августа 2010 (UTC)

• Нет, не пусть. Есть АИ - приведите. На эдоуби АИ приведены. Хотя бы тут [2] Dagon 14:40, 19 августа 2010 (UTC)

• ЭдоубИ - звучит по детски. EliasLevus 16:48, 19 августа 2010 (UTC)

Пожалуйста, познакомьтесь с правилами википедии. В данном случае ваше восприятие детскости или недетскости не имеет значения. Важно наличие авторитетных источников. Dagon 23:07, 20 августа 2010 (UTC)

• Кстати, посмотрите en:Adobe там написано əˈdoʊbi , что по-русски – Эдоуби — Dimon4ezzz 12:27, 25 мая 2014 (UTC)

188.231.231.7 10:42, 9 мая 2011 (UTC)

Пасхальные яйца

Предлагаю раздел о пасхальных яйцах выделить в отдельную статью. Вероятно, обзорную по всем версиям продукта (т.е. вида: версия - перечень "пасхалок"), а в этой сосредоточиться на технической части. Филатов Алексей 07:27, 7 декабря 2009 (UTC)

• Согласен, всё-таки это не какая-нибудь игра, а программа! 95.29.71.175 19:25, 1 октября 2010 (UTC)

Про нарушение авторских прав

Авторские права не нарушены, автор статьи "История создания Adobe Photoshop" Антон Брызгунов, его сайт www.artjunkies.net, на котором и размещена статья. Akvis.com с разрешения автора разместили статью у себя, о чем официально подтверждают в самом верху страницы. Будьте пожалуйста внимательнее! 193.33.54.72 08:19, 21 июня 2010 (UTC)Антон Брызгунов193.33.54.72 08:19, 21 июня 2010 (UTC)

Про добавление ссылок

Уважаемые участники! Не добавляйте ссылки на уроки, шаблоны и прочие не нужные для Википедии ссылки. Тоже касается и запросов на странице обсуждения. --Cheburator-all [ Обс ] 10:16, 18 сентября 2010 (UTC)

Ужасная статья

К примеру в разделе "Версии" вместь того чтобы дать список версий, и вывести новые возможности Там - как изменилась заставка пхотошопа. это просто имбицилизм 95.30.5.131 17:50, 18 декабря 2010 (UTC)

Ничто не мешает вам изменить статью и сделать ее лучше. --RussianSpy 20:33, 18 декабря 2010 (UTC)

Ссылка на сообщество по Photoshop-у

Предлагаю разместить в статье ссылку на крупнейшее сообщество по Photoshop Вконтакте:

• Крупнейшее сообщество Вконтакте группа Photoshop + Творчество (club337)  (рус.) — Эта реплика добавлена участником Astronaft (о • в)

Работники компании произносят: эдоби, русскими буквами передать произношение трудно - [ə'dōbē]. 23 сентября 2011. 71.35.157.140 18:41, 23 сентября 2011 (UTC)

Иконка CS6 Beta

Я думаю, что было лишним заменять иконку приложения иконкой бета-версии и не написать о бете ни слова --95.70.117.31 11:28, 25 марта 2012 (UTC)

что за претензии к правилам

Я не понял, какие у RussianSpy претензии к правилам (в частности, ВП:ОС#Слово год) и к тому, что официальное название системы - Windows? -- A^VB^talk 00:35, 17 мая 2012 (UTC)

Статья находится в процессе переименования. До тех пор пока итог по обсуждению не подведен статья называется Microsoft Windows. По остальным изменениям у меня вопросов нет и они сейчас присутствуют в статье--RussianSpy 01:27, 17 мая 2012 (UTC)

• статья называется - даже если статья (пока) называется с приставкой MS, это не значит, что везде в текстах нужно писать с этим уточнением. Если вы везде будете заменять редирект СССР на Союз Советских Социалистических Республик, вас остановят со ссылкой на ВП:ПН#Использование в статьях. По остальным изменениям - слово год вы пока что возвращаете. -- A^VB^talk 02:36, 17 мая 2012 (UTC)

• • Никто ничего не возвращает. Статья называется Microsoft Windows. Нет никаких оснований укорачивать название - тут нигде не съезжают шаблоны, полный вариант не является длинным словосочетанием вроде "Союз Советских Социалистических Республик" или "Российская социал-демократическая рабочая партия". Поэтому удаление слова Microsoft ничем не обосновано, кроме лично ваших эстетических понятий. 2 из 3 ваших изменений сейчас в статье. Давайте на этом закончим и оставим статью в покое.--RussianSpy 03:23, 17 мая 2012 (UTC)

• Никто ничего не возвращает - самоцитируюсь в очередной раз: "слово год вы пока что возвращаете". Нет никаких оснований - вы всегда говорите "на ВАЗовской Ладе-Калине" или просто "на Ладе-Калине"? Вы всегда говорите "в id Quake" или просто "в Quake"? Так что не говорите про нет оснований - как раз везде префиксировать уникальное название продукта названием фирмы-производителя имеет меньше прав (и оснований). -- A^VB^talk 03:56, 17 мая 2012 (UTC)

• Откройте статью и посмотрите - слова "год" там нет. По поводу Microsoft Windows я уже написал - нет никаких разумных оснований для сокращения. Если вы со мной не согласны и намерены настаивать на укорачивании - давайте привлекать посредника.--RussianSpy 03:58, 17 мая 2012 (UTC)

• там нет - м-м-м, последнюю правку неправильно просмотрел. давайте привлекать посредника - а давайте. -- A^VB^talk 05:54, 17 мая 2012 (UTC)

А чем так смущает Microsoft Windows? В отличии от Союза Советских он не настолько длиннее СССР. Ссылка на редирект думаю в данном случае не нужна. Зачем синюю менять на зеленую?:) С уважением, Iniquity 15:29, 17 мая 2012 (UTC)

У большинства людей все ссылки синие, чем плох редирект? Просто Windows короче в 2 раза, а информативность не меняется. Зачем писать название компании перед продуктом, почему в шаблоне тогда стоит Mac OS X, а не Apple Mac OS X?--Altoing 15:38, 17 мая 2012 (UTC)

Прочитайте все обсуждение. Все уже написано выше. Еще можете зайти в обсуждение переименования статьи Microsoft Windows и почитать там. --RussianSpy 15:41, 17 мая 2012 (UTC)

Спасибо я читать умею, а тут я выразил своё мнение, и ни считаю ваши аргументы хоть сколько-либо убедительными.--Altoing 16:48, 17 мая 2012 (UTC)

Потому что, статья Мак ОС, называется Мак ОС, а не Аппле Мак ОС. Переименуют, без проблем, можно поставить и просто Виндовс, так как он уже редиректом не будет. С уважением, Iniquity 20:12, 17 мая 2012 (UTC)

Когда переименуют - тогда и поставите ;) Никто слова против не скажет --RussianSpy 20:14, 17 мая 2012 (UTC)

А статья про США называется Соединённые Штаты Америки, и как выше заметили СССР то же самое, и ещё сотня примеров. Я про то, что название статьи это не аргумент.--Altoing 03:24, 18 мая 2012 (UTC)

Так, о чем спор?:) Из-за длины названия спорим? С уважением, Iniquity 14:28, 18 мая 2012 (UTC)

Нет ссылки

Вы зачем там всё закрыли-то? Там ссылки нет, исправьте:
| latest_release_date = 15 января 2014 <ref>{{ссылка |url=http://blogs.adobe.com/photoshopdotcom/2014/01/photoshop-cc-14-2-release.html |title=Новая версия Adobe Photoshop 14.2 уже доступна!}}</ref> — Dimon4ezzz 09:41, 7 июня 2014 (UTC)

Закрыли, потому что вандалят :( Спасибо. добавил. — kf8 09:44, 7 июня 2014 (UTC)

Излишняя педантичность

Какой смысл требовать указание источника фразы «Часто эту программу называют просто Photoshop»? Зайдите на любой форум, да что там — на любую имиджборду. Вам эта фраза кажется результатом «оригинального исследования»? Vivan755 09:52, 24 октября 2014 (UTC)

Мало ли где что написано — Dimon4ezzz ^(обс.) 15:20, 24 октября 2014 (UTC)

Не совсем понял ваше изречение. Вы вчитайтесь в саму фразу: «...программу НАЗЫВАЮТ». Кто называет-то? Как раз те самые сидельцы форумов и прочие пользователи ПК, ими предопределено само существование фразы, так что они и есть источник. Vivan755 18:20, 26 октября 2014 (UTC)

Что-то не нравится мне всё это… — Dimon4ezzz ^(обс.) 07:21, 27 октября 2014 (UTC)

Что-то не нравится мне такой ответ, НИКАКОЙ конкретики, одни эмоции.Vivan755 12:18, 8 ноября 2014 (UTC)

Ссылка в карточке

Уважаемый Dimon4ezzz, сейчас в карточке стоит ссылка на англоязычный вариант. Человеку предлагается отдельно согласиться с выбором региона. При этом выбор по IP далеко не всегда соответствует реальным языковым предпочтениям. Если человек уже имеет куку, то происходит автоматический редирект. Предлаюаю вернуть ссылку, которая сразу переходит на русскоязычную страницу вне зависимости от наличия куки. Настаивать не буду, мне кажется, что так просто удобнее. KLIP game 14:39, 28 октября 2014 (UTC)

• Ссылка в карточке должна вести на официальный сайт продукта, а не на какую либо его версию. У нас энциклопедия, всё же. Ссылка на русскую версию есть в разделе «Ссылки». − Meiræ 18:02, 8 ноября 2014 (UTC)