Обсуждение:Advanced Audio Coding

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спорный момент[править код]

Формат также позволяет сжимать без потери качества исходника (профиль ALAC AAC).

А есть ли такой профиль и вообще сжатие без потерь у AAC? ALAC - это разве не Apple Lossless Audio Codec, который "It is not a variant of AAC, but uses linear prediction similar to other lossless codecs such as FLAC and Shorten."?

77.40.9.51 23:44, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]


Чем открыть[править код]

Мне кажется это должно обсуждатся 92.115.35.101 14:09, 21 января 2010 (UTC)[ответить]

64кбит/с - высококачественное аудио? 320-ти кбит/c иногда не достаточно, чтобы аудио было качественным. 91.77.73.3 14:43, 18 августа 2011 (UTC)[ответить]

В статье указано "от 64 кбит/с на канал и выше" - то есть от 128 кбит/с и выше для стереосигнала. Есть люди, которым и формата CD Audio недостаточно, но, при этом, его тоже будут называть "высококачественным аудио"--LionDoc 10:56, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый 91.77.73.3! Сравнивать качество звучания различных форматов, по меньшей мере, глупо. В статье написано, что используется другой метод сжатия. Для сравнения попробуйте сами сжать в AAC и в MP3 и послушать. С уважением, 46.160.202.114 14:49, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Более подробно о данном формате. 85.26.241.102 04:06, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Критика[править код]