Обсуждение:RGB
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Надо все же оговорить, что абстрактного RGB нет. Это собирательное название ряда цветовых пространств, совершенно разных. И в английской верисии это отображено. Можно подумать, есть какой-то совершенно абстрактный RGB, связанный приведенными формулами с XYZ. --Dagon 14:15, 4 марта 2007 (UTC)
>Цветовая модель RGB имеет по многим тонам цвета более широкий цветовой охват (может представить более насыщенные цвета), чем типичный охват цветов CMYK, поэтому иногда изображения, замечательно выглядящие в RGB, значительно тускнеют и гаснут в CMYK.
А это еще откуда взялось? От перемены мест слагаемых сумма пока что не меняется. В английской версии такого нету. 93.189.9.62 11:17, 20 мая 2009 (UTC)
Кажется, ссылка http://www.srgb.com/basicsofsrgb.htm не работает.--пёс-призраг 16:13, 28 ноября 2009 (UTC) Коллеги! Сравнивать цветовые охваты двух совершенно разных систем (адд и субтр) - это как сравнивать мягкое с теплым..... Veterok4 (обс.) 00:18, 13 ноября 2020 (UTC)
Имеет ли смысл "натягивание" отображаемого на мониторе спектра на весь диапазон эм-волн, комбинируя таким образом измерения на разных частотах от планковской длины до радиоволн?[править код]
Имеет ли смысл "натягивание" отображаемого на мониторе спектра на весь диапазон эм-волн, комбинируя таким образом измерения на разных частотах от планковской длины до радиоволн?85.249.23.88 15:45, 27 июня 2023 (UTC)