Обсуждение Википедии:Викификатор/Архив/2011

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Таблицы с отступом

Если использовать таблицы с отступом, например:

• Пункт 1

Таблица 1

Заголовок
Текст

• Пункт 2

...

Разметка:

* Пункт 1
:{| class = "wikitable"
|+ Таблица 1
! Заголовок
|-
| Текст
|}
* Пункт 2
:...

, то Викификатор:

1. Добавляет пробел за двоеточием, снося разметку таблицы;
2. Перестаёт игнорировать параметры таблицы, указанные в кавычках, и переделывает кавычки на кавычки-лапки:

* Пункт 1
: {| class = «wikitable»
|+ Таблица 1
! Заголовок
|-
| Текст
|}
* Пункт 2
:...

Похоже, надо добавить в регулярное выражение, определяющее начало таблицы, наличие любого количества двоеточий между началом строки и открывающей фигурной скобкой, что-то типа

^\:*\{ ...

Slarionoff 14:56, 4 июня 2011 (UTC)

•  Не сделано и вряд ли будет при текущей концепции Викификатора. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

«Яндекс. Словари»

Можно ли сделать так, чтобы викификатор при замене кавычек не ставил «пробел» после точки внутри этих слов (то есть менял ТОЛЬКО кавычки!)? Опробовать то, о чём я прошу можно, войдя в редактирование этого подраздела и нажать кнопку викификатора — «/». Gennady 17:15, 30 сентября 2010 (UTC)

• Пока идей, как это можно было бы сделать, нет. Прописывать все возможные варианты в коде — решение крайне неподходящее. Используйте <nowiki> — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Викификация внутри шаблонов

Предлагаю добавить в викификатор обработку некоторых параметров некоторых шаблонов. В частности: шаблонов {{oq}}, {{цитата}}, а также параметров title=, author= и publisher= в шаблоне {{cite web}} и ему подобных ({{cite news}}, {{cite journal}}, {{книга}}, {{статья}} и т.п.). -- A^VB^talk 07:03, 1 сентября 2008 (UTC)

Как-то неконкретно. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)

• Куда уж конкретнее. Речь о том, что практически все параметры подобных шаблонов (кроме параметров типа url= и ссылка=) либо должны (второй параметр oq, параметр title= и т.д., и т.п.), либо могут викифицироваться (для первого параметра oq, с кодом языка, викификация вроде как не может повредить). Впрочем, если учесть, что викификатор распознаёт слово http, то викификация параметров url= и ссылка= вроде как не должна повредить. Сейчас же одна из регулярных работ, которые я выполняю над статьями, это выглядывание в цитатах и шаблонах описания ссылок дефисов, многоточий и апострофов, и ручная викификация соответствующих параметров, где они представлены (пример), а также расстановка тире вместо дефисов в диапазонах в параметрах страницы=. Кстати, насчёт многоточий, сейчас добавлю ещё одно тему-пожелание. -- A^VB^talk 18:51, 24 марта 2009 (UTC)

Много шаблонов, боюсь что сильно много кода для этого нужно. —AlexSm 20:23, 20 апреля 2009 (UTC)

Давайте попробуем это сделать хотя бы для cite web, он наиболее ходовой. --Michael Romanov 18:46, 30 сентября 2010 (UTC)

• Лучше не трогать шаблоны! После него не читаются ссылки и изображения: [1]. Нужно сделать так, чтобы викификатор не обрабатывал никакие шаблоны и никакие изображения. --Vizu 01:18, 30 января 2011 (UTC)
•  Не сделано. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

квадраты и кубы

Предлагаю, чтобы префиксы "кв." и "куб." перед "м", "км", "см" и "мм" заменялись на суффкисы ² и ³ соответственно (например, "кв. км", "куб.мм", "кв. м" → "км²", "мм³", "м²"). -- A^VB^talk 14:15, 2 сентября 2008 (UTC)

Вроде, никто не против, и проблем с подобными заменами не видно. Можно будет добавить. — putnik 11:02, 22 февраля 2009 (UTC)

Тогда давайте предлагать конкретные регекспы. —AlexSm 02:58, 24 марта 2009 (UTC)

• Ну, где-то ориентировочно так:

• \bкв.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|пм|км|м|дюйм|дюймов|ярд|ярдов|фут|футов|миля|миль|парсек|парсеков)\b → \1²
• \bкуб.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|пм|км|м|дюйм|дюймов|ярд|ярдов|фут|футов|миля|миль|парсек|парсеков)\b → \1³

(вроде ничего существенного не упустил из единиц измерения расстояния). -- A^VB^talk 19:13, 24 марта 2009 (UTC)

Насколько я знаю, степени у полных названий единиц измерений не ставятся. — putnik 06:30, 25 марта 2009 (UTC)

• Можно и вычеркнуть, я их вписал "про запас". Вот всякие "кв.мм" - это точно нужно. -- A^VB^talk 12:15, 25 марта 2009 (UTC)

Чуть позже вероятно будет добавлено что-то вроде

r(/(\s)кв\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)(\s)/, '$1'+u+'$2²$4')
r(/(\s)куб\.\s*(дм|см|мм|мкм|нм|км|м)(\s)/, '$1'+u+'$2³$4')

— AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

• Сделано. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Предлагаю добавить: (Å|пк|пм|Мм|Гм|Тм|Пм) --Bob 22:42, 2 апреля 2010 (UTC)

угловые скобки и многоточие

В цитатах некоторые участники нередко вставляют такой конструкт: <...>. Желательно обрабатывать такой конструкт, заменяя угловые скобки на теги (<...>), либо сразу заменяя также и троеточие на знак многоточия (<…>). -- A^VB^talk 18:56, 24 марта 2009 (UTC)

• Не вижу причин усложнять код заменой скобочек их мнемониками. Обработка многоточия, вероятно, будет. — putnik 14:04, 18 апреля 2009 (UTC)
• Между прочим, в английской Википедии к использованию рекомендуются три точки подряд, а не юникодный символ, см. en:WP:…. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

• Тогда зачем викификатор делает замену на юникодный символ? :) Нужно выдерживать единый стиль - или менять всё, или не менять ничего, поскольку речь идёт об одной и той же сущности. -- A^VB^talk 20:56, 10 сентября 2009 (UTC)

• Не помню, что и когда менялось, но замена многоточия теперь работает. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

ссылки на файлы в таблицах

При викификации таблицы, в которой ячейка (|) начинается с отступом, ссылка на файл не викифицируется ("Изображение" не заменяется на "Файл"):

{|
 |[[Изображение:Example.jpg|thumb]]
|}

-- A^VB^talk 21:06, 23 мая 2009 (UTC)

По-моему замена на «файл:» некритична. Лично мне вообще эта массовая замена кажется ненужной, просто в тот момент, когда решали делать, я был в вивиотпуске. По-моему в enwiki для изображений так и рекомендуют до сих пор писать «image:», а не «file:». — AlexSm 20:05, 3 сентября 2009 (UTC)

 Не исправлено для содержимого таблиц, начинающегося с пробелов. Сейчас все строки, начинающиеся с пробелов, прячутся как аналог <pre>, хотя это фактически и неверно внутри шаблонов и таблиц. Впрочем, теоретически это возможно исправить: нужно сперва их найти и временно убрать таблицы, потом как обычно спрятать строки, начинающиеся с пробела, и потом таблицы вернуть. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

1

• pre могут быть и внутри таблицы (см. справа). В документации к шаблонам это часто используется. Причём просто убрать строки (только внутри таблиц!), начинающиеся с | (без учёта начальных пробелов) может оказаться недостаточно, поскольку в этих строках могут висеть окружающие теги. Кстати, см. также #строки с отступами и без внутри poem. -- A^VB^talk 21:08, 10 сентября 2009 (UTC)

оторванные сноски

В очередной раз натолкнувшись на оторванные сноски, подумал, что всё же надо бы добавить в викификатор, во исполнение ВП:СН#Рекомендации по стилю (Ссылку на сноску следует ставить вплотную к предшествующему тексту, без предваряющего пробела), убирание пробелов перед <ref.

Также, возможно, стоило бы добавить убирание в том числе и разделителя строк (некоторые любят "для читабельности кода" ставить ref с новой строки), но тут придётся учитывать, что сноска может стоять на отдельной строке после заголовка.

Также, было бы неплохо, если бы викификатор заменял <ref name="" на просто <ref и добавлял кавычки вокруг аргументов name= там, где кавычек ещё нет. -- A^VB^talk 22:57, 27 мая 2009 (UTC)

Если против убирания пробела и перевода строки никто не возражает, то наверное всё это можно реализовать. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

• За. Ещё есть одна просьба касательно сносок — в куче статей использованы пустые теги ref (пример). Хотелось бы это исправлять с помощью викификатора, а не автозамены. С уважением, Илья_←^→ 10:29, 25 сентября 2011 (UTC)
• Сделано убирание пробелов перед <ref, но не убирание переносов строк, иначе записанные построчно сноски внутри {{примечания}} превращаются в кашу. Сделано убирание пустого параметра name="". — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

пробелы перед ref

Предлагаю в Викификатор добавить удаление пробелов перед ref’ами. Пример

текст <ref>сноска</ref> → текст<ref>сноска</ref> А то такие рефы съезжают на другую строчку и остаются «висящие» точки — предложение на одной строке, а точка к нему на следующей. Обсуждение на форуме было. Консенсус, как бы, наблюдается. — Dnikitin 11:05, 19 сентября 2011 (UTC)

И добавили неделю назад. ----t_kns 16:30, 19 сентября 2011 (UTC)

Удалили не только пробел, но и перенос строки. [2] Permjak 19:13, 26 сентября 2011 (UTC)

• Исправлено. — putnik 20:52, 26 сентября 2011 (UTC)

температура в цельсиях

Пробуем викифицировать температуру:

• 10°С (здесь русская Эс, а не латинская Це)
• 1-2°С (тоже русская Эс)
• 100-200°C

Результат:

• 10 °C (латинская Це)
• 1-2°С (осталась русская Эс)
• 100—200°C

То есть викификатор не отрабатывает диапазоны температур: не всегда заменяет дефис на тире (см.: ВП:ОС#Диапазоны), не заменяет Эс на Це и не отделяет °C от диапазона. Как я понимаю, это потому, что викификатор начинает отрабатывать диапазон как года, и потому не подхватывает последующий знак °. Я не знаю, как сейчас в викификаторе отлавливается температура, но предполагаю, что патерн должен выглядеть как-то так (прошу считать меня коммунистом... в смысле, это только что-то вроде псевдокода, так что не бейте сильно за ошибки):

• ([0-9]+)\s?[-—]\s?([0-9]+)\s?°[СC] → \1—\2 °C

-- A^VB^talk 07:52, 1 июня 2009 (UTC)

В MediaWiki:Wikificator.js не так много строк со знаком °, так что нужное выражение было не так трудно найти. Я попытался исправить вышеописанные проблемы, добавив ° к зашрещённым после диапазона годов знакам, и разрешив обработку диапазона температур. — AlexSm 20:09, 9 сентября 2009 (UTC)

Сделал, чтобы последняя строчка викифицировалась за один раз. — putnik 17:10, 3 апреля 2010 (UTC)

&#124;

Викификатор заменяет | на |, что, разумеется, портит шаблоны. Есть ли какая-нибудь возможность принудить его менять | на {{!}}?--WindEwriX 11:58, 13 июля 2009 (UTC)

• Используйте {{!}} напрямую, делов-то. PS: По хорошему, следовало бы, чтобы викификатор не обрабатывал &#124; внутри таблиц, если в результате получаются парные ||, а также внутри шаблонов. Но, с учётом того, что даже более простая задача - исключение содержимого шаблонов из викификации, если там есть вложенные шаблоны - давно не может решиться, ждать решения ещё и этой задачи (в ближайшее время) тоже не приходится. -- A^VB^talk 12:24, 13 июля 2009 (UTC)
  • Это (включая вложенные шаблоны) решается отступом перед | в начале строки. Permjak 08:03, 20 июля 2009 (UTC)
•  Не сделано. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Степени и верхние индексы

Пожалуйста, отключите автоматическое преобразование чисел 2 и 3 в верхнем индексе (внутри тега sup) в символы ² и ³. Это может быть уместно разве что при обозначении площадей и объёмов, то есть после «м», «мм», «см», «дм» и «км». В остальных случаях эти символы выбиваются из общего вида чисел в верхнем регистре, будь то степени или какие-то иные обозначения. Конкретный пример — в теннисе счёт на тай-брейке обозначается именно числом в верхнем регистре, например, 7–6³ 7–6⁵ (число обозначает количество очков, взятых проигравшим игроком). А при замене только двоек и троек на ² и ³ получается разнобой: 7–6³. Разница очень заметна. — Максим 11:16, 29 ноября 2009 (UTC)

Поддерживаю это обращение. «Викификатор — инструмент для автоматической обработки вики-текста согласно некоторым правилам вики-разметки и русской типографики.» Насколько мне известно, нет никаких правил вики-разметки и русской типографики, согласно которым требуется делать такую подстановку. Ldv1970 12:42, 29 ноября 2009 (UTC)

Добавить проверку на обязательное присутствие «м»,...«км» после индекса? — AlexSm 16:39, 29 ноября 2009 (UTC)

Да, только не после, а перед. И, полагаю, в обратную сторону это должно работать: все ² и ³ надо заменять на ² и ³, если перед ними нет метрических обозначений длины. Но я опасаюсь упустить какие-то исключения. — Максим 19:59, 29 ноября 2009 (UTC)

Правильно опасаетесь. В старой малайской орфографии надстрочная двойка использовалась как сокращенная форма редупликации. То есть чтобы не писать, допустим, mana-mana, писали mana². Pasteurizer 23:10, 30 августа 2010 (UTC)

Убрано — AlexSm 18:31, 17 марта 2011 (UTC)

Автоматизация?

А почему бы не сделать бота, который ходил бы по страницам и жал кнопку викификатора? Rasim 19:09, 6 декабря 2009 (UTC)

• Поддерживаю, но только, разумеется, по статьям, а не по обсуждениям DSR|Open 21:06, 6 декабря 2009 (UTC)
• Есть уверенность, что ничего не будет испорчено? — Максим 21:28, 6 декабря 2009 (UTC)

  Одно другому не мешает: испортить можно, даже если вручную нажимать на "Викификатор" DSR|Open 21:30, 6 декабря 2009 (UTC)

• Что-то мне это кажется стрёмным. (1) К примеру, это может затруднить не то, что откаты, даже отмены вандализма (поскольку под викификацию может попасть изменённый фрагмент текста). (2) К тому же возможны наведённые изменения. К примеру, непарный тег или кавычка - и привет, всё начинает "плыть" и плодить мегатонные дифы. (3) Также, будет забиваться список наблюдения (уж на первых порах - точно). (4) Тем более, что AWB конфликтует с викификатором - викификатор добавляет пустую строку между заголовками, а AWB - убирает. (Мои попытки уговорить ботоводов что-то с этим сделать натолкнулись на агрессивное неприятие). Так и будет список наблюдения войной ботов полниться. (5) Потом, если что-то будет портиться, то человек это может увидеть, а бот - нет. Так что я скорее против. -- A^VB^talk 03:24, 7 декабря 2009 (UTC)

Кстати, а нельзя ли действительно не добавлять пустую строку после заголовка, а убирать её в соответствии с правилами? — Максим 08:20, 7 декабря 2009 (UTC)

• Во-первых, где вы в правилах увидели, что между заголовками не должно быть пустой строки? Во-вторых, лично мне кажется, что вариант с пустой строкой между заголовками читабельнее (особенно когда подряд идут несколько заголовков), так что я против вашего предложения и за то, чтобы исправить AWB. -- A^VB^talk 19:34, 7 декабря 2009 (UTC)

Каждый заголовок занимает отдельную строку. Перед ним одна строка оставляется пустой, а последующий текст начинается сразу со следующей после заголовка строки. Про «между заголовками» я ничего не говорил.

Ситуация, когда правила рекомендуют один вариант оформления, а стандартный инструмент по-партизански делает наоборот, мне кажется ненормальной. — Максим 21:48, 7 декабря 2009 (UTC)

• Про «между заголовками» я ничего не говорил - так это тот же самый случай: добавляя пустую строку над заголовком мы получаем пустую строку между заголовками, если они идут подряд. (Только в викификаторе на эту тему есть недоработка: если подряд идущих заголовков больше двух, то нужно несколько раз запустить викификатор, чтобы он добавил строки между (над) всеми заголовками). мне кажется ненормальной - мне тоже. И что теперь делать? Ботоводы чесаться не хотят, а у меня нет ни дополнительных сил, ни желания, ни достаточного знания английского, ни достаточного знания AWB (я им не пользуюсь), чтобы бодаться ещё и с его разработчиками. -- A^VB^talk 22:30, 7 декабря 2009 (UTC)

Судя по реакции, идея реализуема и проблемы возникнут чисто технические (вроде конфликтов с AWB). Пожалуй предложу на форуме ботоводов. Rasim 23:56, 8 декабря 2009 (UTC)

• Те проблемы, которые я упомянул, далеко не только "технические". Да и технические тоже было бы неплохо для начала решить. -- A^VB^talk 04:50, 9 декабря 2009 (UTC)

Ну а если совместить его с кнопкой «Записать страницу»? INSAR ^о-в 15:18, 25 марта 2010 (UTC)

плюс, плюс, минус и плюс-минус

С++-подобные превращаются в С+±подобные. `a5b 00:57, 8 декабря 2009 (UTC)

• Сделано. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Кнопка Викификатора в бета-версии

Бета-версия Вики

А куда пропал викификатор в бета-версии? Очень без него неудобно. Rockfan^by 10:42, 23 сентября 2009 (UTC)

С тех пор кнопка уже была давно добавлена, хотя возможно и не лучшим способом. — AlexSm 02:21, 12 ноября 2009 (UTC)

Да, размещение кнопки в правом верхнем углу не очень удобно (не сразу и заметишь), да и с новым дизайном не согласуется (надеюсь, перерисуют :)). — Оркрист 06:02, 13 ноября 2009 (UTC)

Викификатор в бета-версии

У меня пропала кнопка Викификации в бета-версии. В обычной версии вроде работает. С чем это может быть связано? Visible Light 17:32, 27 ноября 2009 (UTC)

Это связано с изменениями разработчиков, поскольку текущий метод добавления кнопки в бета-тулбар является по сути не очень красивым хаком. Подправлено (нужно очисть кеш), с добавлением дополнительного признака бета-тулбара для надёжности. Спасибо за сообщение. — AlexSm 17:57, 27 ноября 2009 (UTC)

Работает. Даже без очистики кеша. Спасибо! Visible Light 13:52, 28 ноября 2009 (UTC)

Кнопка Викификатора

В бета-версии,похоже,опять куда-то пропала кнопка викификации. Кстати,вместе с этим неправильно работает и быстрая вставка. Visible Light 14:33, 6 февраля 2010 (UTC)

Посмотрите здесь. --Michgrig (talk) 20:16, 6 февраля 2010 (UTC)

Большое спасибо! Visible Light 18:58, 7 февраля 2010 (UTC)

Викификатор и новое оформление Википедии

Совет для тех, у кого, как и у меня, после недавнего перехода на новый интерфейс Vector из панели редактирования пропала кнопка Викификатора:

1. откройте любую страницу (не раздел, а именно страницу) в режиме редактирования; и ничего не редактируя
2. актуализируйте кэш браузера (Ctrl+F5 в Firefox и IE, Ctrl+R в Opera).

Данный метод точно позволяет вернуть кнопку викификатора в Firefox и Opera, в других браузерах вероятно тоже. — Tetromino 07:41, 11 июня 2010 (UTC)

• Ctrl+R в Opera - достаточно просто F5. -- A^VB^talk 01:14, 13 июня 2010 (UTC)

А у меня размыто. Что посоветуете, AVB?--Russian Nature ^{обс—вклад} 20:16, 13 июня 2010 (UTC)

• Простите, если не по месту, но не придумала ничего лучше, чем спросить здесь - а как поступать в Викицитатнике? Там эти комбинации кнопочек не работают, и ничего не появляется. Vermont's candle 18:45, 8 января 2011 (UTC)

Внешние ссылки

Есть предложение поменять == Внешние ссылки == на просто == Ссылки ==. --Obersachse 21:46, 31 марта 2010 (UTC)

• Уже видел это предложение. Пока никаких подводных камней не нахожу. — putnik 22:43, 31 марта 2010 (UTC)
• Я тоже не возражаю. — AlexSm 22:31, 1 апреля 2010 (UTC)
• Сделано. — putnik 17:10, 3 апреля 2010 (UTC)
  • Чем плохи «Внешние ссылки»? И чем уж так хорош «См.также»? --Kwasura 16:36, 7 апреля 2010 (UTC)

• продублирую ответ с РДБ: ВП:ОС#Структура статьи и опрос ВП:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 2, в ходе которого всё это было согласовано. -- A^VB^talk 20:29, 7 апреля 2010 (UTC)

Неразрывный пробел перед %

Случайно заметил, что MediaWiki прямо в HTML заменяет пробел на неразрывный перед символами ?:;!% (см. mediazilla:10334), поэтому вероятно мы можен использовать обычный пробел в конструкции «5 %». — AlexSm 22:31, 1 апреля 2010 (UTC)

Если честно, не вижу смысла заменять всё обратно на обычные пробелы. К тому же вики-код может рендериться не только с помощью MediaWiki (к примеру, те же печатные статьи), и там такой «фичи» может и не оказаться. — putnik 22:45, 1 апреля 2010 (UTC)

Критическая ошибка при обработке апострофа

Происходит замена в таблице: San Canzian d'Isonzo → San Canzian d’Isonzo в параметре «категория в Commons», что приводит к неверной ссылке (хотя точно такой же текст в параметре «оригинальное название» не обрабатывается). NBS 05:42, 14 апреля 2010 (UTC)

 Не сделано. Могу только посоветовать делать отступы в начале строк. Это классическая ошибка с обработкой вложенных шаблонов. — putnik 06:03, 14 апреля 2010 (UTC)

Викификация ссылок на годы

Викификатор почему-то стал неправильно оформлять ссылки на годы: дифф, вместо [[1937 год]]у делает [[1937 году]]. --Дарёна 10:28, 17 апреля 2010 (UTC)

А браузер не Opera 10.50? У меня в Fx 3.6 всё хорошо. — putnik 11:29, 17 апреля 2010 (UTC)

IE8 --Дарёна 11:41, 17 апреля 2010 (UTC)

Судя по тому, что вопрос больше не появлялся, были какие-то временные проблемы. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Точка в тексте и сноски

Можноли конструкции типа

Это пример многократных ссылок на одну и ту же сноску.<ref name="multiple">Помните, что когда вы ссылаетесь на одну и ту же сноску несколько раз, используется текст из первой ссылки.</ref> Краткий способ делать многократные ссылки — использовать пустые теги ref со слешем в конце.<ref name="multiple" />

приводить к виду

Это пример многократных ссылок на одну и ту же сноску<ref name="multiple">Помните, что когда вы ссылаетесь на одну и ту же сноску несколько раз, используется текст из первой ссылки.</ref>. Краткий способ делать многократные ссылки — использовать пустые теги ref со слешем в конце<ref name="multiple" />.

согласно ВП:Сноска? В принципе была бы желательно добавить поддержку и других знаков препинания. --Айк 15:05, 24 апреля 2010 (UTC)

Можно. Будет. Заодно напишу для себя, что нужно не забыть сделать убирание пробелов между ref'ами. — putnik 10:39, 1 мая 2010 (UTC)

Эта задача не столь тривиальна, как кажется. Согласно правилам, точку нельзя переставлять после <ref/>, если она обозначает сокращение. Каким образом можно будет определить, имеем мы дело с сокращением или нет? Ldv1970 13:52, 1 мая 2010 (UTC)

• Во-первых, я хотел бы напомнить, что в проект правил о сносках в части расположения сносок до или после знака препинания изменения были внесены неконсенсусно - никакого консенсуса в предшествующих обсуждениях и близко не наблюдалось, изменения были внесены без учёта мнения сообщества только на основании того, что "так у Мильчина". Во-вторых, предыдущий оратор правильно напомнил, что даже у Мильчина сноски далеко не всегда должны располагаться до знака препинания, а викификатор не может формальными методами определить, имеется ли сокращение или нет. PS: А вот насчёт убирания лишних пробелов - я всячески "за", о чём уже почти год висит пожелание. -- A^VB^talk 00:38, 2 мая 2010 (UTC)

  Я не знал что проект Википедия:Сноски неконсенсусная версия. --Айк 22:15, 4 мая 2010 (UTC)

•  Не сделано, т. к. нет консенсуса. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Градусы Цельсия из инициалов

Было:

главный конструктор завода № 174 С. Гинзбург писал:

Стало:

главный конструктор завода № 174 °C. Гинзбург писал:

Замечено по итогам правки в статье T-26. Ldv1970 09:22, 9 мая 2010 (UTC)

• Это не только здесь, мне попадались и другие случаи, например:

• было: ISBN 12345678 С. 123
• стало: ISBN 12345678 °C. 123

И если в моём случае достаточно было вставить точку после номера ISBN (или использовать шаблон {{книга}}), то в вашем случае... В вашем случае, я посоветовал бы вам убрать первый &nbsp;, тогда можно было бы попросить Alex или putnik попробовать сделать так, что если число обрабатывается со знаком номера, то потом оно не обрабатывалось с буквой "С" после. -- A^VB^talk 01:11, 13 июня 2010 (UTC)

• Убрана замена для кириллической «С». — putnik 16:31, 22 августа 2010 (UTC)

Ещё один вариант ошибочной замены.

Было: Бриллианты оценивают по системе «4 C». (C — латинская), стало: Бриллианты оценивают по системе «4 °C». --Eleferen 06:23, 8 сентября 2010 (UTC)

Это, пожалуй, всё же «редкое исключение из правил обработки Викификатора». Защитил в статье проблемный кусок. DmitTrix 08:49, 8 сентября 2010 (UTC)

•  Не сделано. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Знаки препинания в конце ссылки

== Баг или фича? ==

Не обрабатываются конструкции типа: «[[Статья|Статья.]]», «[[Статья|Статья,]]», «[[Статья|Статья?]]». Разве они не должны преобразываться в «[[Статья]].», «[[Статья]],», «[[Статья]]?»?--Айк 11:19, 19 июня 2010 (UTC)

Поскольку указанные примеры отображаются по-разному, то разумеется подобное преобразование проводиться не должно. — AlexSm 04:06, 20 июня 2010 (UTC)

Пара советов

Приветствую. Я занимаюсь созданием Подготовщика текста для LaTeX и хотел бы поделиться некоторыми соображениями.

• Не желательны такие правила, в замене которых находятся буквы алфавита: исходный регистр букв может отличаться от заменяемого.
• Есть просто реализуемое правило — подстановка пропущенной запятой перед а и но. В Python выглядит так:

  (r"(?<=\w) (?=(?:а|но)[~ ]\w)", r", "),
  

  Примечание: включено игнорирование регистра.
• Аналогично, правило вставляет дефис перед таки

  (r"(\bвс[её]|\bтак|\bопять|\bдовольно) ?(?=таки\b)", "\g<1>%s" % HYPERN_NB),
  

  Примечание: HYPERN_NB — неразрывный дефис.
• Ещё одно правило, вставляет дефис в словах из-за и из-под

  (r"(?<=\bиз) ?(?=(?:за|под)\b)|(?<=\bпо) (?=(?:за|над)\b)", r"-"),
  

— yaourt 13:03, 10 июля 2010 (UTC)

Спасибо за советы, однако поскольку Викификатор грузится для всех при каждом редактировании, мы несколько ограничены в объёме кода, поэтому Викификатор исправляет только наиболее часто встречающиеся недостатки текста. Предложенные замены, на мой взгляд, лучше подошли бы для страницы Википедия:AutoWikiBrowser/Typos. — AlexSm 17:24, 24 июля 2010 (UTC)

Координаты

Викификатор в шаблоне-карточке меняет минус на длинное тире в координатах. Вот пример(сразу не видно - засёк только выделив сам знак). Из-за этого убивается ссылка по координатам(долгота становится равной Гринвичу).  — Зелёный Кошак^T_s 13:46, 22 августа 2010 (UTC)

Да, это нужно исправить. Но не помешало бы привести Шаблон:Инфобокс:Ирландская станция в «приличный» вид. --Obersachse 14:05, 22 августа 2010 (UTC)

А можно высказать замечания в обсуждении там или у меня? (правда догадываюсь о чём)  — Зелёный Кошак^T_s 14:29, 22 августа 2010 (UTC)

 Не сделано. Викификатор меняет не минус на тире, а дефис на минус, эта операция вполне корректна. Я в данном случае могу порекомендовать только отказаться от извращений вроде задания координат минусовыми значениями. — putnik 16:24, 22 августа 2010 (UTC)

Прежде всего, не следует навешивать ярлыки. Вам это может казаться извращением, а кому-то ещё — естественным и удобным.

Кроме того, отрицательные числа могут обозначать не только координаты, а всё что угодно. Например, температуру по Цельсию. Ldv1970 16:50, 22 августа 2010 (UTC)

Я соглашусь с Томасом и вместо изменения Викификатора предложу а) перевести параметры шаблона-карточки на русский; б) перестать слепо копировать с английского раздела (в том числе координаты), а сделать по аналогии с {{НП}}: lat_deg, lot_deg и т. д. — Claymore 16:59, 22 августа 2010 (UTC)

Убирать "cat" из rq, если есть категории

А можно ли добавить такую фичу, чтобы викификатор убирал поле "cat" (или менял его на "recat") в шаблоне {{rq}}, если в статье есть хоть одна категория? --Peni 07:20, 23 августа 2010 (UTC)

Наверное можно. Только вопрос - хорошо ли это. Я часто встречаю статьи с указанными несуществующими категориями (например слепо копированными из английского раздела). Нужно взвесить, что важнее. --Obersachse 09:44, 23 августа 2010 (UTC)

Уу, да, тут вы правы, об этом я не подумал. А существование категории через JS никак не проверить? --Peni 10:26, 23 августа 2010 (UTC)

Еще раз о верхних индексах: хим. формулы

По поводу неуместности автопреобразования ² и ³ в символы ² и ³ уже писали (см. топик выше «Степени и верхние индексы»).

Хотелось, чтобы это преобразование, наконец, было убрано из викификатора. Поскольку в текущем варианте его невозможно использовать в статьях по орг. химии, где в формулах для нумерования радикалов-заместителей используются верхние индексы - он их попросту уродует.

Так, например, формулу R¹C(=NR²)NR³R⁴ - R<sup>1</sup>C(=NR<sup>2</sup>)NR<sup>3</sup>R<sup>4</sup> - приходится вручную переписывать в чудовищную конструкцию R[sup]1[/sup]C(=NR[sup][nowiki]2[/nowiki][/sup])NR[sup][nowiki]3[/nowiki][/sup]R[sup]4[/sup] (< и > заменены на [ и ]) - см., например, [3] - дабы защитить от дальнейших «викификаций». --Vladimir Kurg 11:39, 28 сентября 2010 (UTC)

За изменение, но если перед степенью стоит R, то викификацию можно убрать. — HarDNox^ぎ¿ 11:50, 28 сентября 2010 (UTC)

• В порядке комментария - сколько-нибудь сложные хим. формулы, на мой взгляд, удобнее вводить, пользуясь <math></math>. Правда, с формулами из орг. химии я редко имею дело, но, вот, например, вышеприведенную через math прописывать - самое то. OneLittleMouse 11:58, 28 сентября 2010 (UTC)

Можно, и TeX-запись компактнее - но слишком уж оно крупно и жирно отображается - сравните:

${\mathsf {CH_{3}-CH=CH_{2}+CO+2H_{2}}}\rightarrow {\mathsf {CH_{3}(CH_{2})_{2}CH_{2}OH}}$

CH₃-CH=CH₂ + CO + 2H₂ $\to$CH₃(CH₂)₂CH₂OH

Да и TeX нужно знать, что увеличивает порог вхождения - а кнопки верхнего/нижнего индекса воткнуты в меню. --Vladimir Kurg 12:38, 28 сентября 2010 (UTC)

Убрано — AlexSm 18:31, 17 марта 2011 (UTC)

Шаблоны

Пишем:

{{Шаблон
  |длинное название параметра = {{nl|A|B}}
  |параметр2                  =
}}

Жмем викификатор. Ноль реакции. Теперь пишем без пробелов перед "|"

{{Шаблон
|длинное название параметра = {{nl|A|B}}
|параметр2                  =
}}

Жмем викификатор. Получаем:

{{Шаблон
|длинное название параметра = {{nl|A|B}}
|параметр2 =
}}

Пробелы перед вторым знаком равенства подавились, что некрасиво выглядит. Что странно, если {{nl|A|B}} поменять на «AB», опять ноль реакции. Нельзя ли сделать так, чтобы викификатор пробелы перед знаками равенства вообще не трогал? Zero Children 18:45, 16 ноября 2010 (UTC)

Кому как, мне исправленные пробелы больше нравятся. Хотя да, так менее удобней. Zaqq 19:31, 16 ноября 2010 (UTC)

В любом случае, надо свести логику работы к какому-то общему знаменателю. А то заполнил шаблон так, викификатор пробелы подавляет. Заполнил сяк, не подавляет. Zero Children 14:00, 17 ноября 2010 (UTC)

IMHO в шаблонах выравнивание по знаку равенства и более удобно, и лучше смотрится. Я неоднократно правил образцы для копирования в разных шаблонах и добавлял эти самые «защитные» пробелы в начало строк (перед "|"), чтобы потом Викификатор не сдвигал выравнивание. К тому же часто на одной странице, в одном шаблоне в части параметров пробелы убираются, а в части — нет (например, запустите Викификатор здесь). DmitTrix 08:17, 18 ноября 2010 (UTC)

Читайте обсуждения выше и архивы этой страницы. Такое поведение Викификатора (первый случай) сделано осознанно. Именно потому, что в случаях, когда имеются вложенные шаблоны (второй случай), он ведёт себя некорректно, и пока нет возможности это изменить. — putnik 19:50, 10 декабря 2010 (UTC)

Где кнопка?

Ну и Где кнопка? Верните кнопку. А я уж нажму её и не раз. Зимин Василий 18:27, 9 февраля 2011 (UTC)

Думаю, проблема во вчерашних глюках движка. "?action=purge" пробовали? Или Ctrl+F5?95.25.104.233 18:28, 9 февраля 2011 (UTC)

Тоже не вижу кнопку, давно, и не знаю как вернуть :( --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:52, 28 февраля 2011 (UTC)

Поскольку у подавляющего большинства участников кнопка есть, то очевидно проблема в Вашем браузере и/или используемых настройках, поэтому без указания 1) браузера, 2) используемой панели редактирования (новой или старой синей), 3) разрешается ли проблема после разлогинивания, 4) разрешается ли проблема при использовании другого браузера — запросы бессмысленны и рассматриваться не будут. — AlexSm 16:10, 28 февраля 2011 (UTC)

Проценты/промилле

• r(/([^%\/\w]\d+?(?:[.,]\d+?)?) ?([%‰])(?!-[А-Яа-яЁё])/g, '$1'+u+'$2') //5 %
  Древнее правило, надо бы тут точку заэкранировать. --t_kns 03:55, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Сделано. — putnik 00:41, 27 сентября 2011 (UTC)

История викификатора

Я интересуюсь инструментами, созданными в разделах на разных языках. Русский Викификатор, видимо, один из лучших таких инструментов.

Может ли кто-нибудь, пожлуйста, добавить на страницу описания краткую историю самого викификатора? Например, создали ли его участники Русской Википедии или же он был откуда-нибудь переписан? Был ли он переписан куда-нибудь? (Я знаю о белорусской и украинской, но может быть есть и другие разделы.)

Заранее благодарю. --Amir E. Aharoni 20:02, 3 апреля 2011 (UTC)

Захват в ссылку: действие неверно и не документировано в описании

Вот выполненное Викификатором действие. (Браузер Google Chrome, но вряд ли это важно.) На мой взгляд, так делать не нужно: [[Альфредо д’Амброзио|Альфредо]] и [[Луиджи д’Амброзио|Луиджи]] д’Амброзио подразумевает, что на каждого из братьев нужна отдельная ссылка, а фамилия у них общая, так что несправедливо, если она будет залинкована только на одного. Описание раздела Википедия:Викификатор#Захват в ссылки, по-моему, такую работу Викификатора не документирует. Андрей Романенко 15:38, 9 апреля 2011 (UTC)

Я не знаю, почему этого нет в документации, но это штатное поведение Викификатора. И я не вижу проблемы в том, что в данном случае фамилия включается в ссылку. — putnik 19:39, 15 июля 2011 (UTC)

Это не то что бы проблема — скорее, вопрос оформления: фамилия и в самом деле относится к обоим упомянутым персонам, а захват в ссылку «привязывает» её только ко второй. Получается как бы перечисление из двух следующих пунктов: 1) Альфредо; 2) Луиджи_д’Амброзио.

Вот ещё пример: «братья Аркадий и Борис Стругацкие» смотрится странно, не правда ли? То, что фамилия д’Амброзио не склоняется, дела не меняет.

Другой вопрос, что Викификатор такую ситуацию, понятно, распознать никак не может. Так что остаётся воспользоваться советом Если викификатор портит текст DmitTrix 17:45, 18 июля 2011 (UTC)

{{ → {{

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser/Typos.

Регулярно вижу подобные ссылки на шаблоны в статьях. Как мне кажется, утяжеляет код и приучает новичков к неправильному использованию. Kobac 21:43, 19 сентября 2011 (UTC)

• Сделано. — putnik 20:52, 26 сентября 2011 (UTC)

Feature request: апострофы в заголовках

Нельзя ли добавить замену всяких там

== '''Заголовок''' ==

на

== Заголовок ==

? --Peni 18:12, 7 января 2010 (UTC)

• Сделано. — putnik 17:03, 29 сентября 2011 (UTC)

Кавычки вместо печатных кавычек

Здравствуйте! При викифицировании статьи Волгоград вместо печатных кавычек ставятся простые кавычки. Отчего и почему это происходит? Благодарю, с уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:52, 5 мая 2010 (UTC)

• Это из-за непарных кавычек в строках вроде

• «О внесении изменений в Закон Волгоградской области от 21 марта 2005 г. N 1031-ОД «О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ»

(здесь две открывающих и только одна закрывающая кавычка). -- A^VB^talk 18:16, 5 мая 2010 (UTC)

Будет ли это по правилам, если я викифицирую? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:17, 5 мая 2010 (UTC)

• Я сейчас всё исправлю... -- A^VB^talk 18:20, 5 мая 2010 (UTC)

• Уже видел. Большое Спасибо. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:21, 5 мая 2010 (UTC)

Да, при таких сбоях всегда ищите непарные кавычки. Я только не понял зачем было лишние правки делать, неужели предпосмотр не работает... — AlexSm 18:28, 5 мая 2010 (UTC)

Уже поумнел. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:43, 5 мая 2010 (UTC)

Я имел в виду эту правку и две последующих. — AlexSm 18:48, 5 мая 2010 (UTC)

• Это из-за моих личных трудностей, одной правкой _мне_ _тут_ действительно было трудно обойтись (хотя, в принципе, можно было). -- A^VB^talk 19:11, 5 мая 2010 (UTC)

Нет иллюстраций

По мотивам вопроса ко мне. Может, вставить в викификатор перенос этого шаблона вниз? Или вообще замену на rq? --infovarius 17:50, 26 мая 2010 (UTC)

•  Не сделано. Это делают боты, и за полтора года проблема стала менее актуальной. — putnik 23:11, 28 сентября 2011 (UTC)

Знак процента в атрибутах тегов

Викификатор вставляет пробелы перед знаком процента в атрибутах тегов, из-за чего их значения начинают игнорироваться HTML-движком. Пример: [4]. Можно как-то побороть эту беду? Добавить исключение к этому правилу замены?--Fastboy 13:26, 8 июня 2010 (UTC)

• Не надо лишний раз жать кнопку викификатора в шаблонах. Там и без этого имеется чему поломаться после викификатора. -- A^VB^talk 01:13, 13 июня 2010 (UTC)

пробел перед скобкой " ("

Не вставляется пробел перед открывающей скобкой. [5]:

• '''Кристофер Полхаммар'''(18 декабря 1661 30 августа 1751) — шведский ученый,
• факт успешной починки незавершенных средневековых([[1500-е]]) [[астрономические часы|астрономических часов]]
• Скандинавские [[навесной замок|навесные замки]](«Замки Полхема», Шведский: Polhemslås),

Это так и задумано, или недоработка? Samal 16:24, 2 июля 2010 (UTC)

В описании Викификатора такого вроде бы нет, видимо это просто никогда не предлагалось. — AlexSm 17:24, 24 июля 2010 (UTC)

А это можно сделать? И нужно ли? Просто выяснилось, что есть еще формулы, где это может мешать. Хотя, конечно, формулы правильнее оформлять через тег формул. И еще, аналогично со знаками препинания. Например, пробел после "?" или "." викификатором не ставится. С другой стороны, есть аббревиатуры, где точка должна идти слитно. Во всяком случае в Инкубаторе у некоторых авторов часто вижу пропущенный пробел. Текст из-за этого выглядит не красиво. А выискивать и исправлять вручную - утомительно. Хотелось бы какую-то автоматизацию. --Samal 20:46, 24 июля 2010 (UTC)

Опс.. после "." и "," уже ставится. То ли я ошибся, то ли доработали. А вот после "?" - викификатором не ставится. Samal 20:48, 24 июля 2010 (UTC)

Присоединяюсь, и это происходит не только в таких случаях. Хотелось бы подделать. И вообще, можно столько всего сделать, что будет у нас викификатор как нельзя лучше Russian Nature 17:56, 25 июля 2010 (UTC)

 Не сделано. Есть, как минимум, статьи по химии («Оксид углерода(IV)» etc.), возможно ещё какие-нибудь. Так что в общем случае замена некорректна. — putnik 16:15, 2 августа 2010 (UTC)

А после "?" и "!" - тут, вроде, подводных камней быть не должно. --Samal 17:08, 2 августа 2010 (UTC)

Сделано. — putnik 17:04, 29 сентября 2011 (UTC)

English documentation

Can you please improve m:Wikificator? I followed wm2010:Submissions/From Russia with love and squalor: an overview of Russian Wikipedia but I couldn't actually understand what this tool does and why it's useful (compared to bots). --Nemo bis 11:15, 2 августа 2010 (UTC)

The Wikificator is a javascript tool activated via a button in the edit window toolbar that improves article formating. It replaces typewriter quotation marks and hyphens with the Unicode symbols appropriate for Russian typography, removes unnecessary spaces before punctuation, adds omitted spaces after punctuation, inserts non-breaking spaces where they are needed, simplifies and beautifies certain types of wiki markup, etc. It is better than a bot because (1) you can fix your articles instantaneously, which makes for a far better user experience than waiting for a bot to come around and look at your latest edits; (2) you don't get as many trivial bot edits cluttering your watchlist; (3) you have the choice of applying the wikificator to any arbitraty part of your article text (or to the entire text, if you wish), giving you far greater flexibility than you would ever get with a bot; (4) you can use it on discussion pages (by applying it only to your own comments). It's a tool that I sorely miss every time I need to make a non-trivial edit in the English Wikipedia. — Tetromino 11:42, 2 августа 2010 (UTC)

неправильный тег br

Встречается и такая комбинация <br\>. Неплохо бы и её обрабатывать... 88.81.42.162 22:56, 20 сентября 2011 (UTC)

• Сделано. — putnik 20:52, 26 сентября 2011 (UTC)

Скобки около ссылок

Текст вида [[Тринити-колледж (Кембридж)|Тринити-колледж]] (Кембридж) преобразуется в [[Тринити-колледж (Кембридж)]]. По-моему это неправильно. --IGW 17:12, 23 апреля 2010 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Мне тоже не нравится такое поведение викификатора. --Michgrig (talk to me) 18:47, 23 апреля 2010 (UTC)

Пишите [[Тринити-колледж (Кембридж)|Тринити-колледж]] ([[Кембридж]]), и Викификатор не будет заменять. А предложения вида «так плохо, но как хорошо, я не знаю» с большой вероятностью не приведут ни к какому результату. Предлагайте конкретные решения, можно будет обсуждать. — putnik 10:19, 24 апреля 2010 (UTC)

А что тут предлагать? Хотелось бы, чтобы выражения вида [[А (Б)|А]] (Б) не заменялись на [[А (Б)]], т.к. в некоторых случаях викифицировать слово в скобках не требуется. А уж как это реализовать, я не в курсе. --Michgrig (talk to me) 12:02, 24 апреля 2010 (UTC)

Ок. Если не будет возражений, то при следующем обновлении будет убрано включение «хвоста», содержащего «(» и/или «)». — putnik 12:06, 24 апреля 2010 (UTC)

Вы еще не внесли эту правку? --Michgrig (talk to me) 11:07, 23 мая 2010 (UTC)

Сделано. — putnik 13:52, 2 октября 2011 (UTC)

Пробел рядом с кавычкой

Конструкция

[пробел]"слово"

не викифицируется в

[пробел]«слово»

Это баг или фича? :) --Айк 22:18, 4 мая 2010 (UTC)

Насколько я помню, это следствие того, что Викификатор не обрабатывает строки, начинающиеся с пробела. А выделен текст или обрабатывается целиком, он к сожалению не очень хорошо различает. — AlexSm 18:28, 5 мая 2010 (UTC)

Спасибо, понятно, это фича. --Айк 22:37, 5 мая 2010 (UTC)

Перенос кавычкек внутри ссылок

Можно ли сделать так, чтобы кавычки в названиях внутри второй части вики-ссылок (например [[Восход (космический корабль)|«Восход»]], см здесь) выносились наружу? Имеется ввиду, если вторая часть от начала и до конца выделена в кавычках. --askarmuk (обс.) 16:49, 15 июля 2011 (UTC)

Поддерживаю предложение. Мне (и не только мне) такое оформление кажется выглядящим лучше. DmitTrix 17:45, 18 июля 2011 (UTC)

Предложите поправку к ВП:ОС, если она будет принята — вперёд. А обсуждение Викификатора — не подходящее место для решения этого вопроса (насколько я помню, вопрос уже обсуждался где-то на форуме или в опросе, и никакое решение принято не было). NBS 18:23, 18 июля 2011 (UTC)

 Не сделано. Консенсус пока не предвидится. — putnik 09:47, 1 октября 2011 (UTC)

Викификатор и ref

По просьбе putnik дублирую тему с форума. Перенес только предложение, так как против никого не было:

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю в ВП:Викификатор добавить удаление пробелов перед ref'ами. Пример

текст <ref>сноска</ref> → текст<ref>сноска</ref> А то такие рефы съезжают на другую строчку и остаются «висящие» точки — предложение на одной строке, а точка к нему на следующей. — Dnikitin 05:08, 5 сентября 2011 (UTC)

• Уже две недели, как добавлено. И тема тут уже тоже была. — putnik 23:35, 29 сентября 2011 (UTC)

  Могли бы отписаться на форуме, чтобы никто не делал лишних движений. --askarmuk (обс.) 09:30, 30 сентября 2011 (UTC)

Доп. предложение

Это перенес полностью, т к не все за:

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Да и пожалуйста ещё точку или запятую, поставленную перед рефами, переносить после них (в соответствии с ВП:ОС#Рекомендации по стилю). Очень распространённая ошибка. Владимир (обс.) 20:15, 6 сентября 2011 (UTC)
  • Тогда полетит использование {{-1}}. На самом деле спорный вопрос, что эстетичней смотрится :) --Alex-engraver 20:48, 6 сентября 2011 (UTC)
    • Я бы не назвал это вопросом эстетизма: насколько меня учили (впрочем, лично меня) - в российской научной традиции ссылка на примечание/литературу ставится в предложении, а не после него. Впрочем, возможно мне нужно (пере)посмотреть ГОСТы на их трактовку и новации. Alex Spade 21:03, 6 сентября 2011 (UTC)
      • Меня тоже учили, что перед точкой или запятой не должно быть пробела. И меня передергивает, когда я вижу такое. В Википедии почему-то с каких то пор придерживаются мнения дизайнера-матерщинника. — Dnikitin 16:04, 10 сентября 2011 (UTC)

        Некоторые участники определенно убеждены, что нужно ставить только после. Лично мне кажется, что нужно ставить ссылку до точки, если она относится к одному слову или предложению, но после точки, если она относится к нескольким предшествующим предложениям. Но вряд ли такое различие будет принято. И еще я бы рекомендовал автоматически делать пробелы внутри самих рефов, потому что их отсутствие сильно осложняет чтение текста. --Chronicler 16:14, 10 сентября 2011 (UTC)

О каких пробелах внутри рефов идет речь? В любом случае это нужно выносить в отдельное предложение. Потому что такие «улучшения», а именно неоднозначное отношение к ним сообщества затруднят принятие изначального предложения о пробелах перед ref. — Dnikitin 16:20, 10 сентября 2011 (UTC)

• • А почему вы, собственно, считаете, что это ошибка? Рекомендация не имеет статус правила, не ставилась на обсуждение сообществом, на странице обсуждения рекомендации Обсуждение Википедии:Сноски ни о каком консенсусе не было речи, и текущий вид рекомендации обусловлен тем, что участники не сочли нужным менять готовый текст до выработки единой позиции - к которой так и не пришли, вялое обсуждение заглохло. Тот факт, что "ошибка", по вашим словам, очень распространена, подсказывает, что это никакая не ошибка. 150.212.61.138 21:00, 6 сентября 2011 (UTC)

  Это ошибка. По правилам типографики сноска всегда ставиться внутри предложения или его части, что есть до знака препинания. То же согласно ГОСТам. --Azgar 12:49, 15 сентября 2011 (UTC)

• Есть предложение первые ссылки после точек и запятых автоматически заключать в шаблон {{-1}}, а все те, что перед ними, принудительно переставлять после знаков препинания и затем делать то же самое. По-моему, это был бы очень неплохой компромисс. С уважением, Илья 11:15, 11 сентября 2011 (UTC)

  Если такое появится в статьях, где у меня имеется существенный вклад, буду бороться вплоть до блокировки вносящих эту гадость в статьи за вандализм. Мнение дезигнера Артёмия Татьяныча меня не интересует. По правилам русской типографики (см. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой), когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, двоеточия, тире и точки, если точка не относится к сокращению. Точка. Шаблон, кстати, не работает в PDF-версии статьи, поэтому его применение не может быть обосновано даже с технической точки зрения. --aGRa 19:39, 15 сентября 2011 (UTC)

  Насчет последнего. Насколько я понял, в коде HTML шаблоном используется тэг <span style="margin-left:-.28em;">. Я попробовал проверить у себя на подстранице - если использовать только этот код, то текст в сноске тоже не подносится над знак препинания и остается, как если бы тэга не было, т е справа. Значит, проблема или в конвертации в PDF, или в том, что PDF не поддерживает такую фичу (про это я не в курсе). --askarmuk (обс.) 12:57, 21 сентября 2011 (UTC)

  Кстати, вы частично себе противоречите :) Упомянутый вами дезигнер как раз за "её всегда следует ставить до запятой, двоеточия, тире и точки". --askarmuk (обс.) 13:02, 21 сентября 2011 (UTC)

---

— Эта реплика добавлена участником Askarmuk (о • в)

• Если не все за, то и переносить нет смысла. Викификатор приводит текст в соответствие со сложившимися правилами оформления. Пока нет консенсуса, никакой автоматизации быть не может. — putnik 23:35, 29 сентября 2011 (UTC)

Оптимизация ссылок: с трубой и апостроф

Вариант [[Терри О’Куинн|Терри О’Куинн]] не викифицируется. При убирании апострофа викификация начинает работать. -- A^VB^talk 11:11, 10 апреля 2009 (UTC)

Исправлено. — putnik 06:20, 16 апреля 2009 (UTC)

• Я не слишком хорошо разбираюсь в регэкспах и не могу (с ходу) прочитать, что там написано под // Nice links, но меня смутило описание "в оптимизацию ссылок добавлен апостроф". А именно, есть ли какие-то причины, почему нельзя объединять текст до и после трубы, если там используются ЛЮБЫЕ идентичные знаки? Впрочем, поднапрягшись с чтением, уточняю: есть ли причины, почему нельзя заменить

• txt = txt.replace(/\[\[ *([a-zA-Zа-яА-Я\u00A0-\u00FF %!\"$&'()*,\-.\/0-9:;=?\\@\^_`’~]+) *\| *(\1)([a-zа-яё]*) *\]\]/g, '[[$2]]$3')
• txt = txt.replace(/\[\[ *([a-zA-Zа-яА-Я\u00A0-\u00FF %!\"$&'()*,\-.\/0-9:;=?\\@\^_`’~]+) *\| *([^|[\]]+) *\]\]([a-zа-яё]+)/g, '[[$1|$2$3]]')

на что-то типа

• txt = txt.replace(/\[\[ *([^\|\]]+) *\| *(\1)([a-zа-яё]*) *\]\]/g, '[[$2]]$3')
• txt = txt.replace(/\[\[ *([^\|\]]+) *\| *([^|[\]]+) *\]\]([a-zа-яё]+)/g, '[[$1|$2$3]]')

(жирным выше выделена изменённая часть)? -- A^VB^talk 13:45, 16 апреля 2009 (UTC)

• И, кстати, в продолжение и подтверждение моей идеи-вопроса: только что напоролся ещё на одну конструкцию, которая не викифицируется: [[небоскрёб|небоскрёба]]. Причина: забыта "ё" в списке знаков для сравнения в регэкспе, который я процитировал выше. -- A^VB^talk 19:33, 16 апреля 2009 (UTC)
  • «Ё» будет при следующем обновлении. Очень странно, что она не попала в промежуток \u00A0-\u00FF. Общее предложение надо обдумать. — putnik 14:04, 18 апреля 2009 (UTC)
    • странно, что она не попала в промежуток \u00A0-\u00FF - по идее, насколько я понимаю, и не должна была, поскольку в уникоде её коды 0x401 и 0x451 (см. уникодные коды в таблице в ISO 8859-5#Кодировка ISO 8859-5). -- A^VB^talk 14:29, 18 апреля 2009 (UTC)
      • «Ё» добавлена. — putnik 12:20, 20 апреля 2009 (UTC)

Ещё один пример, показывающий, что нужно обрабатывать все знаки сразу, а не модифицировать регэксп постепенно, добавляя знаки по одному: на этот раз я напоролся, что не отрабатывается конструкция

• [[Англо-португальский кризис (1889—1890)|Англо-португальский кризис (1889—1890)]]

содержащая тире. -- A^VB^talk 18:45, 23 июня 2009 (UTC)

• Исправлено. На анализ замены на все знаки пока нет времени. — putnik 17:35, 13 марта 2010 (UTC)
• Сделано для всех знаков. — putnik 13:53, 2 октября 2011 (UTC)

викификатор и [[

Случайно выделил [[, нажал кнопку и получил вот это: s005.radikal.ru/i210/1001/7c/5efa5392059f.jpg (обведено). Те же замены и с [[[, [[[[[ (одиночную скобку игнорирует). Упреждая некоторые вопросы: XP SP3, FFox 3.5.7 PS. В IE (стоит восьмёрка) срабатывает аналогично 212.92.166.139 01:36, 30 января 2010 (UTC)

Действительно, так происходит. На следующей неделе попробую исправить и это и многие другие запросы выше. — AlexSm 03:56, 30 января 2010 (UTC)

Заодно неплохо было бы сделать вставление пробела вот в таком случае: «… текст ссылка.Следующее предложение» и таком: «… текст.Ссылка текст…». Advisor 07:30, 30 января 2010 (UTC)

Обработка "[[:"?

Странно викификатор отработал: [6]. Похоже, не верно отрабатывает конструкцию "[[:". (заменяет на "�6" и отсекает конец строки). Но получается воспроизвести не на всех текстах. --Samal 09:30, 3 сентября 2010 (UTC)

• Вроде как исправлено. — putnik 09:13, 5 октября 2011 (UTC)

Неправильная обработка пары тегов <references>

В последнее время конструкция

== Примечания ==
<references>
<ref name="ref">Примечание</ref>
</references>

заменяется на

== Примечания ==
{{примечания}}
<ref name="ref">Примечание</ref>
</references>

Непонятно почему на {{примечания}} заменяется <references>, а не <references/>. --Айк 21:26, 6 апреля 2010 (UTC)

Пока отключил, позже сделаю, чтобы заменяло и парные теги тоже. — putnik 07:36, 7 апреля 2010 (UTC)

Видимо, возврат обработки одиночного тега <references> не имеет смысла, и потенциально принесёт больше вреда, чем пользы.  Не сделано. — putnik 01:07, 7 октября 2011 (UTC)

Икс/ха (x/х) в знак умножения?

Работаю с оружейными статьями и часто встречаю некорректно написанные названия патронов, например, вместо 5,56×45 мм можно увидеть 5,56x45 мм (икс) или вообще 5.56x45 мм (точка и икс, так пишут по-английски). Также «мм» часто написано неправильно, вроде 5.56x45мм (точка, икс, «мм» без пробела) или 5.56x45mm (точка, икс, английское «мм» и без пробела). Неплохо бы ввести замену и такого. И по идее такое встречается не только в оружейной тематике. Zaqq 22:27, 23 августа 2010 (UTC)

• Подтверждаю, такое ещё есть в лёгкой атлетике. Заменить «4x400 м» и «4 x 400м» и «4 x 400 м» на «4×400 м». Eсть и другие аналогичные примеры:4 х 100 м; 4 х 200 м; 4 х 800 м; 4 х 1500 м. --4epenOK 15:26, 5 октября 2011 (UTC)

  И, разумеется, нельзя викифицировать внутри html тегов и ссылок --4epenOK 09:45, 6 октября 2011 (UTC)

• Сделано, хотя и не очень красиво в плане кода. — putnik 10:26, 6 октября 2011 (UTC)

ISBN

Весьма часто в источниках, особенно в иностранных, номер ISBN дается без дефисов. Думаю, будет удобно делать Викификатором обработку следующего вида: ISBN 1234567890 → ISBN 1-234-56789-0. Внесите, пожалуйста, эту функцию в набор правок, выполняемых Викификатором. --Michael Romanov 14:52, 1 февраля 2011 (UTC)

В данный момент Викификатор только заменяет «ISBN: номер» на «ISBN номер» (убирает двоеточие). Вопрос улучшения внешнего вида ISBN поднимался тут: Обсуждение Википедии:Викификатор/Архив4#ISBN, и похоже там нужны гораздо более сложные правила расстановки дефисов для разных номеров. — AlexSm 15:30, 1 февраля 2011 (UTC)

Если номер ISBN десятичный, то правило расстановки дефисов одно — как показано выше. Другие мне не известны. --Michael Romanov 17:48, 1 февраля 2011 (UTC)

Посмотрел на статью ISBN, первая группа (код страны) состоит из одной цифры только для 0—7, вторая группа (издательство) вообще разной длины (также см. ISBN российских издательств), и даже используемая в статье иллюстрация ISBN (после убирания «978») не совпадает с предлагаемой выше расстановкой. И вклад бота в 2007 показывает куда более сложную картину. — AlexSm 18:04, 1 февраля 2011 (UTC)

Согласен, если там «четыре поля переменной длины», то с наскока эту проблему не удастся решить. Просто мне, в основном, попадаются англоязычные источники — а там всё просто. Но для других, вижу, так не получится. --Michael Romanov 18:53, 1 февраля 2011 (UTC)

Я нашёл, как расставляются дефисы, но есть проблема: полный набор правил весит порядка 10 КБ, набор для зон 1—5, 7 около 630 Б + функция для обработки, итого порядка 1 КБ. В принципе, сокращённую функцию можно добавить, но я не уверен, что она действительно так уж нужна. — putnik 20:30, 28 сентября 2011 (UTC)

Видимо, всё-таки не будет включено в основной код Викификатора, но добавлено как подключаемый плагин. — putnik 09:49, 1 октября 2011 (UTC)

Плагин написан, код: MediaWiki:Wikificator/isbn-lite.js. Сама система плагинов будет позже. — putnik 13:21, 5 октября 2011 (UTC)

Кавычка после двоеточия не обрабатывается корректно

Кавычка после двоеточия, если она стоит впритык, не обрабатывается корректно. Пример к сожалению придумать не смог, но вот реальная версия статьи которая портится викификатором. Возможно это фича. --Айк 12:52, 4 апреля 2011 (UTC)

• Исправлено в общем случае — после двоеточия вставляется пробел. Конкретно та версия статьи настолько феерична по оформлению, что с ней Викификатор корректно работать не в состоянии. Одно это чего сто́ит: «''«страна Агванк» Мовсеса Каганкатваци была вовсе не идентична изначальной Кавказской Албании.''»''. — putnik 01:28, 7 октября 2011 (UTC)

reflist

{{reflist}} заменять на {{примечания}}, у нас же русская вики --Dimabel^× 04:49, 7 апреля 2011 (UTC)

Сделать можно, но шаблон используется на 25 тысячах страниц. Нужно более широкое обсуждение, чем здесь. — putnik 18:42, 28 сентября 2011 (UTC)

Сделано. — putnik 04:25, 7 октября 2011 (UTC)

Отбивка инициалов тонкими шпациями

• Современные броузеры и системы с юникодными шрифтами уже нормально отображают тонкий юникодный пробел NARROW NO-BREAK SPACE (U+202F). (Он тоже неразрывен).
• Правила русской типографики требуют отбивки инициалов тонким пробелом.

---

Роберт Брингхерст «Основы стиля в типографике»: «2.1.5. Набирайте инициалы без пробела или с минимальным пробелом

В таких именах, как У.Б. Йитс и Й.К.Л. Прильвиц, после промежуточных точек надо применять однопунктовые пробелы или тонкие шпации или вообще не делать пробелов. За последней точкой следует нормальный межсловный пробел».

«5. По действующим правилам набора на русском языке все инициалы отбиваются от последующих тонкой шпацией. […], чтобы при переносе инициалы случайно не были оторваны от фамилии.».

---

Разница видна невооруженным глазом:

Обычный пробел

ужасно!

Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц;

Тонкий юникодный пробел

отлично!

Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц; Й. К. Л. Прильвиц;

---

Предложение: отбивать инициалы тонким неразнывным юникодным пробелом. ---Стас Фомин 18:30, 5 июля 2011 (UTC)

Идея хорошая, но нужно оценить все возможные недостатки. Ибо достоинства выглядят сомнительно: на моём компьютере пробел вместо 5 пикселов стал занимать 4. У меня намётанный глаз, но эту разницу я не замечаю. — Максим 19:55, 5 июля 2011 (UTC)

Зависит от шрифта. В большинстве разница заметней, хотя в пикселях (как каком размере и разрешении? как это можно мерять в пикселях векторные шрифты...) не мерял. Самый большой минус — старые броузеры и операционные системы с без юникодных шрифтов будут показывать квадратики. Впрочем, для кучи символов в википедии и сейчас уже так. — Стас Фомин 09:43, 6 июля 2011 (UTC)

У нас сейчас тонкая шпация используется в пункте меню «Указатель А — Я», так что кому от тонкой шпации плохо, тем плохо уже сейчас. Когда её туда вставляли, выяснилась интересная вещь: проблема со шпациями не только у старых браузеров, но и у Оперы 10.x. Возможно, сейчас стало лучше. По крайней мере, жалоб больше не поступает.
В общем, я за шпации. Если в обозримом будущем займусь Викификатором, то попробую реализовать. — putnik 19:32, 15 июля 2011 (UTC)

 Не сделано. Поддержка браузерами на данный момент недостаточно хорошая. — putnik 10:37, 6 октября 2011 (UTC)

Точка после скобки

Возможно это и фича, но если после закрывающей скобки стоит точка, то она почему-то не считается концоп редложения, и после нее не вставляется пробел.

Какой-то тект со скобкой в конце (тут еще что-то).И его продолжение

Не преобразовывается в

Какой-то тект со скобкой в конце (тут еще что-то). И его продолжение

--Айк 15:06, 1 сентября 2011 (UTC)

• Поискал в архивах — противопоказаний не нашёл, сам тоже ничего плохого придумать не могу. Если никто не укажет на возможные ошибки, то чуть позже добавим. — putnik 21:00, 26 сентября 2011 (UTC)
• Сделано. — putnik 21:19, 4 октября 2011 (UTC)

А какие противопоказания против автозамены

«слово».Слово --> «слово». Слово. 

ибо сейчас такой замены тоже нет. — Dnikitin 21:47, 4 октября 2011 (UTC)

А разве её кто-то предлагал? — putnik 07:41, 5 октября 2011 (UTC)

Сделано. — putnik 10:33, 6 октября 2011 (UTC)

Обработка временных промежутков

Год

В подобных случаях в [[1997]]—[[1998]] годах викификатор заменяет на в [[1997]]—[[1998 год]]ах. Можно его научить чувствовать тире перед годом? DSR|Open 16:52, 24 января 2009 (UTC)

Как ты хочешь? Чтобы выдавалось в [[1997 год|1997]]—[[1998 год]]ах? Боюсь, что сложновато. — Obersachse 17:45, 24 января 2009 (UTC)

Нет, я хочу, чтобы оставалось в [[1997]]—[[1998]] годах, так слово "годах" относится сразу и к 1997-му, и к 1998-му DSR|Open 18:07, 24 января 2009 (UTC)

• Не согласен. И вообще, это частный случай "выноса за скобки" (например: "в первом и втором договорах"). Я лично считаю, что хвост нужно отрабатывать обязательно (то есть: "в [[первый договор|первом]] и [[второй договор|втором договорах]]"). -- A^VB^talk 15:28, 22 февраля 2009 (UTC)
• Мне тоже кажется, что «хвост» должен быть викифицирован. — putnik 18:03, 22 февраля 2009 (UTC)

Я солидарен с DSROpen. По моему мнению, текст ссылки, взятый вне контекста, должен быть связным. То есть, в ссылке не должно быть никаких «восьмидесятый годы», «втором договорах», «Вторая мировые войны». Трудно объяснить, почему. Однако, нас уже как минимум двое.

Также, обратите внимание, если написано: «1975—1980 годы», возникает лёгкая двусмысленность: то ли восьмидесятый год, то ли восьмидесятые годы. Ldv1970 21:02, 20 апреля 2009 (UTC)

• возникает лёгкая двусмысленность - ну, тут ничего не поделаешь. А как вам такое: "ВМФ СССР и России"? Обратите внимание, "России" тут ведёт отнюдь не на Россия. -- A^VB^talk 15:19, 21 апреля 2009 (UTC)
• По моему мнению, если имеется в виду «восьмидесятые годы», то нужно писать «1975 г. — 1980-е гг.». --Bob 10:43, 3 апреля 2010 (UTC)

  Никто не спорит с тем, что нужно писать «1980-е годы». Однако если внутри ссылки написано «1980 годы», то с высокой вероятностью это воспринимается как «1980-е годы» (моё мнение). Ldv1970 14:15, 3 апреля 2010 (UTC)

Годовые и вековые промежутки

Полагаю стоит убрать обработку в подобных случаях:

[[ХХХY год|ХХХY]]-[[ХХХХ год|XXXX]] годов → [[ХХХY год|ХХХY]]-[[XXXX год]]ов (и вариациях)
[[ХХХY век|ХХХY]]-[[ХХХХ век|XXXX]] веков → [[ХХХY век|ХХХY]]-[[XXXX век]]ов (и вариациях)

поскольку «годов» и «веков» относится к обеим датам, а не к последней. Дифф некорректной обработки: [7]. Предпосылки запроса: Обсуждение участника:Lite#Брест (Белоруссия). Advisor, 14:04, 23 марта 2010 (UTC)

Присоединяюсь. Формируются некорректные внутренние ссылки --lite 14:42, 23 марта 2010 (UTC)

Почему внутренние ссылки в таком случае некорректны? --Michgrig (talk to me) 14:51, 23 марта 2010 (UTC)

По моему мнению, текст под ссылкой должен быть связным. В то время как «двадцать второй годы» таким не является. Ldv1970 21:00, 23 марта 2010 (UTC)

Написали же - потому что слово "годов" относится и к дате начала, и к дате конца диапазона, поэтому некорректно его относить к ссылке, ведущей только на конец диапазона --lite 08:16, 24 марта 2010 (UTC)

В очередной раз поддерживаю. Обратите внимание, что этот вопрос уже ставился (см. выше). Ldv1970 21:00, 23 марта 2010 (UTC)

Можно сделать исключение - если перед годом идет тире или дефис, то не обрабаывать, так как это именно диапазон годов --lite 08:21, 24 марта 2010 (UTC)

Плагины

Так как я сейчас, в лучшем случае, напишу только ручное подключение плагинов, то вот небольшой план, что нужно сделать в будущем:

• добавить в Викификатор инклюд кода выбранных плагинов (перечисленных в переменной в common.js);
• написать документацию;
• сделать скрипт для выбора плагинов чекбоксами и добавить ссылку на него на страницу гаджетов.

— putnik 13:31, 5 октября 2011 (UTC)

Список:

• Для ISBN — MediaWiki:Wikificator/isbn-lite.js MediaWiki:Gadget-wfIsbnLite.js

— putnik 01:30, 7 октября 2011 (UTC)

Подумав, решил не изобретать велосипед. Так что всё, кроме документации, сделано, используется механизм гаджетов. — putnik 10:44, 8 октября 2011 (UTC)

Timeline

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Неправильно работает викификатор.

Неправильно стал работать викификатор, а именно викификация в <timeline>. В результате викификации timeline перестаёт работать, вещи они несовместимые. Надо бы исправить. Ах, да, вот пример timeline в статье, после викификации перестанет работать, можете проверить предпросмотром.--Mr.Aleksio 20:32, 14 октября 2011 (UTC)

• Исправлено. — putnik 20:43, 14 октября 2011 (UTC)

Добавление ненужных символов

После включения двух бета-функций Викификатора, он стал переодически добавлять на ровном месте $2. Пример.--Сергей Александрович ^обс 15:36, 15 октября 2011 (UTC)

Он теперь платный . Zaqq ^о/в 15:41, 15 октября 2011 (UTC)

Вроде исправил. Вообще, проблема неприятная, и заключается в том, что в некоторых браузерах (у вас какой, если не секрет?) если выражений в скобочках в регекспе найдено меньше, чем номер замены (в данном случае $2), то он оставшиеся не заменяет на пустую строку, а оставляет как есть. — putnik 16:15, 15 октября 2011 (UTC)

Спасибо за исправление. Браузер IE9--Сергей Александрович ^обс 17:10, 15 октября 2011 (UTC)

Некорректно обрабатывает «кв. км»

На странице Кыштымская авария, викификатор заменяет «тысяч кв. км проживало» на «тысяч км²$4проживало» (специально не стал сохранять текст, чтобы можно было посмотреть). Должно получиться «тысяч км² проживало». Викификатор так же ведёт себя и здесь. Браузер Firefox 7.0.1, ОС Ubuntu 11.04 amd64. --LeNiN 15:28, 25 октября 2011 (UTC)

• Исправлено. — putnik 20:21, 29 октября 2011 (UTC)

Поиск ошибок сносок и тэгов

Хорошо бы добавить в Викификатор поиск некоторых ошибок (как в гаджете refToolbar) и уведомление о них, например как в скрипте MediaWiki:Editpage.js

• Незакрытые теги <ref>
• Сноски с одинаковым содержанием
• Множественные сноски с одинаковым именем
• Пустые именнованные сноски

По сути это дублирование кода refToolbar'a, но вреда не должно быть, а пользу очень даже принесёт. Кроме того было бы неплохо, если бы Викификатор проверял текст статьи (а не только редактируемую секцию) на шаблон {{примечания}}, если в редактируемой секции используются ref'ы. Это позволило бы избежать досадной невнимательности и переделок. --4epenOK 19:29, 29 октября 2011 (UTC)

• Мне кажется, что такие действия выходят за рамки Викификатора. — putnik 20:26, 29 октября 2011 (UTC)

  На первый взгляд да. Но ведь в преамбуле написано, что «Викифика́тор — инструмент для автоматической обработки вики-текста согласно некоторым правилам вики-разметки и русской типографики.» А предлагаемые действия по сути относятся к работе с вики-разметкой. Да и кому ещё этим заниматься как не Викификатору, который является наверно самым популярным гаджетом. --4epenOK 20:44, 29 октября 2011 (UTC)

  • Проблема в том, что предлагаемые действия 1) ощутимо увеличат код и 2) сделают поведение Викификатора менее очевидным для неопытных участников. Это можно попробовать реализовать расширением (как сейчас сделано для проверки орфографии), но не более того. — putnik 23:22, 6 ноября 2011 (UTC)

• Не нужно. Викификатор должен работать в полностью автоматическом режиме. То есть тихо и только там, где стопроцентно уверен в себе.

Символ доллара и цифры

Очень часто при написании цен в долларах символ доллара $ пишут после цифр (100$), а не как сложилось в русской типографике — перед цифрами ($100). Можно ли как-то настроить викификатор, чтобы он исправлял эту распространённую ошибку? AntiKrisT 09:13, 4 декабря 2011 (UTC)

Я, конечно, могу судить только по Лебедеву, но когда такое написание успело сложиться в русской типографике? --t_kns 09:45, 4 декабря 2011 (UTC)

• • Мнение дизайнера в вопросах правил русского языка и типографики не может даже заслуживать внимание. AntiKrisT 17:30, 4 декабря 2011 (UTC)

Зачем дать два запроса без предварительного нахождения консенсуса по этому вопросу? --Obersachse 09:50, 4 декабря 2011 (UTC)

• В сети множество источников, в которых позиция написание символа $ перед цифрами приводится как общепринятое правило, например, статья Владимира Афанасьева в журнале «КомпьюАрт» за май 2004 года —

  Обозначения знака валюты ($, DM) набираются перед их числовыми значениями и отбиваются от них на тонкую или третную шпацию.

  . Упоминания о вариативности места символа не упоминается, это ввело меня в заблуждение. AntiKrisT 17:30, 4 декабря 2011 (UTC)

Итог

Прежде каких-либо действий по этому вопросу необходимо найти консенсус или, возможно, провести опрос. AntiKrisT 17:30, 4 декабря 2011 (UTC)

Груп -> групп

Прошу убрать эту некорректную автозамену, т.к. в статье Евроцемент груп это приводит к искажению названия компании. Подозреваю, что случай не единственный. --lite 11:35, 28 декабря 2011 (UTC)

Из-за названия одной какой-то компании вряд ли будут убирать автозамену. Zaqq ^о/в 14:17, 28 декабря 2011 (UTC)

Это не Викификатор, а AWB. — AlexSm 15:03, 28 декабря 2011 (UTC)

Некорректное исправление орфографии

"беларускіх" на "белорусскіх" - в белорусскоязычном названии книги.--Pessimist 15:24, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Исправил в AWB. Pessimist 18:57, 30 декабря 2011 (UTC)