Обсуждение шаблона:КИ

Предпусковая подготовка

Оперативность просто поражает.

Мне представляется, что желательно:

1. как-то более конкретно и в то же время нейтрально описать, что за участник(и),
2. коих прописать во множественном числе,
3. объем как-то объехать (см.[1], и тут внизу, иначе в 92-96% случаев придется представлять трехскролльный теханализ, затем доказывать значительность объема.
4. добавить хотя бы ВП:ВЕС (а основная системная беда именно в нарушениях ВП:ПРОВ путем ВП:ВЕС с лингвосемантическими конструкциями и ВП:МАГИЯ.
5. Ввод в эксплуатацию, думаю, лучше производить после обсуждения на ВУ, как было с шаблоном {{я ничего не понял}}. М? --Van Helsing 18:36, 21 марта 2012 (UTC)

По п. 1 описано в ВП:КИ (по указанной ссылке); по п. 2 добавить «или участниками»; по п. 3 можно просто "редактируется участником..."; по п. 4 в en-wiki так: «It may require cleanup to comply with Wikipedia’s content policies, particularly neutral point of view.»; по п. 5 индифферентно. — Wald 19:08, 21 марта 2012 (UTC)

2, 3 - ок, пункт 1 все таки надо бы как-то сжать до рамок НЕАК, а то непредсказуемы последствия повсюду, от ВП:БВК до каких-нибудь математиков; также не поменять ли «участник(и)» на «персону(ы)», что ли, чтобы сделать вид, что никаких участников у нас нет :) Формулировка «может требовать переработки в соответствии с правилами Википедии, в частности, не соответствовать требованиям взвешенности изложения и нейтральной точки зрения» не сойдет? И п‘олно, и типа реклама :) Если «сжатие до НЕАК» ок, то обсуждение, разумеется, не нужно. --Van Helsing 19:33, 21 марта 2012 (UTC)

А, знаю! Можно назвать шаблон НЕАК-КИ, и включить ссылку на страницу посредничеств, тогда его не растащут. --Van Helsing 19:48, 21 марта 2012 (UTC)

Вдобавок шаблон АРК-КИ не нужен будет? — Wald 19:57, 21 марта 2012 (UTC)

• Мда, ступил ^..^ --Van Helsing 19:59, 21 марта 2012 (UTC)
• Хотя нет, почему, согласно одному синкретическому учению ЖЭ-КИ², АРК-КИ¹, ППП-КИ^{3, п.3.2.(Нет в источнике)} - это все вроде как одно и то же, так что НЕАК тут может выступать как общая и конечная категория. --Van Helsing 20:06, 21 марта 2012 (UTC)

• ОК. НЕАК-КИ + вариативные редиректы + расписать в документации диапазон применения. — Wald 20:16, 21 марта 2012 (UTC)
  • Точно, документация же есть, класс. Тогда можно и прописать, что «В спорных случаях решения об установке/снятии принимают посредники». --Van Helsing 20:22, 21 марта 2012 (UTC)