Арбитраж:Администратор Jackie-2/Дискуссия арбитров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • [24.02.2017 21:49:53] TenBaseT: да там всю заявку нужно по большому счету редактировать - см. СО заявки и сам текст заявки
  • [24.02.2017 21:52:26] TenBaseT: я если честно не врубился что он от нас хочет, учитывая что на ЗКБ с него сняли флаг администратора
  • [24.02.2017 21:52:59] TenBaseT: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_бюрократам&oldid=83872301
  • [24.02.2017 21:54:03] TenBaseT: ааа) понял - заявка подана сегодня в 12:51, а флаг снят в 14:49
  • [24.02.2017 21:54:15] Biathlon: [24 февраля 2017 г. 21:52] TenBaseT:

<<< я если честно не врубился что он от нас хочет, учитывая что на ЗКБ с него сняли флаг администратора Это похоже на оспаривание 958.

  • [24.02.2017 21:54:39] TenBaseT:

<<< Это похоже на оспаривание 958 после снятия флага это оспаривание особо не имеет смысла

  • [24.02.2017 21:55:56] Biathlon: Да и реально валидных оснований для пересмотра я не вижу.
  • [25.02.2017 0:41:43] Deinocheirus: [24 февраля 2017 г. 21:49] TenBaseT:

<<< да там всю заявку нужно по большому счету редактировать - см. СО заявки и сам текст заявки Ну не мы ж ее редактировать будем.

  • [25.02.2017 0:42:40] Deinocheirus: Вообще, если я правильно понимаю, что это заявка на пересмотр предыдущего "дела" - надо отклонять, поскольку новых обстоятельств не приведено.
  • [25.02.2017 22:46:31] Deinocheirus: Ждем контр-заявлений? Кстати, что интересно, TenBaseT отвод не заявлен
  • [25.02.2017 23:27:06] TenBaseT: вроде не заявлен, я правда ту заявку почти не помню, но раз уж не просит - посмотрим. хотя заявка вместе со снятием флага потеряла актуальность - "понуждать" не к чему )
  • [25.02.2017 23:27:59] TenBaseT: разве что как апелляция на прошлую заявку - но тоже после снятия флага махать кулаками уже кажется поздновато
  • [27.02.2017 21:39:55 | Изменены 21:44:16] Deinocheirus: Согласно правилу ВП:РК, "оспаривание предыдущих решений АК в порядке апелляции возможно лишь в случае появления новых обстоятельств по делу, меняющих его существо, или в случае грубых нарушений, допущенных в процессе принятия данного решения"
  • [27.02.2017 21:41:40 | Изменены 21:47:27] Deinocheirus: Новых обстоятельств по существу заявки АК:958 предъявлено не было, заявителем оспаривается именно оценка арбитрами его действий к моменту рассмотрения той заявки. Несогласие заявителя с этой оценкой новым обстоятельством считаться не может.
  • [27.02.2017 21:43:06 | Изменены 21:55:55] Deinocheirus: Грубых нарушений в процессе принятия решения по АК:958 не показано; утверждения о том, что арбитры что-то из материалов заявки не смотрели вообще или были предвзяты, ничем не доказываются. В частности, фраза "вандализма на странице не было" могла означать, что отмененные действия не являлись вандализмом либо что последнее из этих изменений было отменено тем же незарегистрированным редактором, который его внёс, и на странице к моменту удаления, пересоздания и бессрочной защиты не было ничего лишнего.
  • [27.02.2017 21:43:58 | Изменены 21:47:45] Deinocheirus: Резюме: Заявку отклонить как апелляцию на решение АК:958, не соответствующую условиям, описанным в ВП:РК.
  • [27.02.2017 21:47:08] Deinocheirus: По-моему, можно просто отклонять с такой формулировкой
  • [27.02.2017 22:00:46] Deinocheirus: Кстати, та категория так и торчала под бессрочной защитой. Я снял
  • [08.03.2017 0:54:01] Deinocheirus: Есть предложения помимо отклонения?
  • [08.03.2017 0:54:56] Biathlon: Нет, рассматривать там нечего.
  • [08.03.2017 17:50:32] TenBaseT: оформил текст решения об отклонении
  • [08.03.2017 17:52:18] TenBaseT: https://docs.google.com/document/d/1DCsqp1rLvu1NIGvaW-JX9PdnVOA1d-6RQA1LmK1bSY0/edit?usp=drivesdk
  • [09.03.2017 1:59:41] Deinocheirus: По-моему, этого достаточно.
  • [09.03.2017 2:00:32] Biathlon: Выкладываем?
  • [09.03.2017 13:35:36] Deinocheirus: Я бы выкладывал. И одновременно выложил бы обновленный дайджест
  • [09.03.2017 13:42:12] TenBaseT: тут не выкладывать надо, а подписывать сразу - это же отклонение
  • [09.03.2017 13:46:25] Deinocheirus: не придирайся к словам :)
  • [09.03.2017 13:54:58] Biathlon: [9 марта 2017 г. 13:42] TenBaseT:

<<< тут не выкладывать надо, а подписывать сразу - это же отклонение А чтобы подписать, сначала надо выложить :)

  • [09.03.2017 14:14:51] TenBaseT: ну давайте выложим и подпишем 😀
  • [09.03.2017 14:15:05] TenBaseT: а дайджест я сегодня сочиню
  • [09.03.2017 14:35:21] Deinocheirus: Выложил.
  • [09.03.2017 14:36:08] TenBaseT: подписал
  • [09.03.2017 14:45:19] Biathlon: Покрасил.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Администратор_Jackie-2/Дискуссия_арбитров&oldid=134376162