Арбитраж:Блокировка участника Оркрист/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Дискуссия

• [12:26:32] Victoria says: Принимаем 520?

• [16:07:35] Yaroslav Blanter says: Кто-то жаловался, что исков мало.

• [16:11:58] Yaroslav Blanter says: В 520 я не вижу ни малейший следов доарбитражного урегулирования, если не считать урегулированием троллинга на СО. С другой стороны, таки тролли к нам каждый день сами не приходят, можно принять в части рассмотрения деятельности истца в проекте и выписать прогрессивную блокировку.

• [16:28:00] Victoria says: 520 давайте примем и выпишем истцу

• [11/5/2009 4:29:38 PM] Yaroslav Blanter: Да, я тоже за принятие в части рассмотрения деятельности истца.

• [11/5/2009 5:04:57 PM] Yaroslav Blanter: Этот можно хоть за день сделать, там ничего сложного нет.

• [11/5/2009 5:06:43 PM] Victoria: Посмотрела я все диффы, да: троллинг в чистом виде, Скорпион действовал четко и по правилам

• [11/5/2009 8:42:26 PM] Yaroslav Blanter: Надо посмотреть правки Оркриста

• [11/5/2009 8:43:10 PM] Victoria: помимо по теме иска?

• [11/5/2009 8:44:24 PM] Yaroslav Blanter: По теме иска и так все понятно. Он сделал абсолютно неприемлемую правку, был предупрежден. Сделал ещё одну, откатили. Он вернул, был заблокирован. Начал троллить на СО, был переблокирован. Три дня, по-моему, вполне по делу.

• [11/5/2009 8:44:50 PM] Yaroslav Blanter: А вот является он профессиональным троллем или нет, надо выяснить, чтобы понять, что с ним делать

• [11/5/2009 8:45:20 PM] Victoria: ок, просматриваю с мая. пока все прилично

• [11/5/2009 8:52:56 PM] Victoria: Хороший участник 900 правок в статьях, в основном, мелкие стилевые, викификация. Правит и достаточно острые темы (сектанство и русский язык на Украине), но войн правок нет. Удаленных правок мало, в несколько файлов, хотя КДИ заполняет. Этот эпизод с Луркмором пока единственный. Ему нужно по итогам похода в АК выдать флаг автопатрульного, ласково попросить не заедаться, и отпустить с миром.

• [11/5/2009 8:53:25 PM] Yaroslav Blanter: Ну, давайте, так

• [11/5/2009 8:53:53 PM] Yaroslav Blanter: Надо тогда ещё раз написать, что ненормативная лексика неприемлема

• [11/5/2009 8:54:43 PM] Yaroslav Blanter: Собственно, так как заявка не принята, мы можем просто её отклонить, написав всё это в обосновании отклонения. Только тогда надо сейчас будет отозвать свои подписи под заявкой

• [11/5/2009 8:55:24 PM] Victoria: да не нужно отзывать

• [11/5/2009 8:55:37 PM] Yaroslav Blanter: Просто тогда нет предмета заявки.

• [11/5/2009 8:55:39 PM] Victoria: напишем все в решении

• [11/5/2009 8:55:57 PM] Victoria: он просит оценить действия Олега, вот и оценим

• [11/5/2009 8:56:03 PM] DR: ... об отклонении

• [11/5/2009 8:56:11 PM] Victoria: я за то, чтобы против админов заявки принимать всегда

• [11/5/2009 8:56:27 PM] DR: я против. ВП:ВСЕ

• [11/5/2009 8:56:40 PM] Yaroslav Blanter: Зачем, если не было доарбитражного урегулирования? Пусть пытаются урегулировать, а потом подают.

• [11/5/2009 8:56:49 PM] Victoria: ВП:ВСЕ относительно действий, которые недоступны всем, не работает

• [11/5/2009 8:57:35 PM] Victoria: нет, мне не трудно забрать подпись, если вы оба считаете, что это оптимально

• [11/5/2009 8:58:26 PM] Victoria: но по моему для сохранения лица проще принять и написать по существу

• [11/5/2009 8:58:26 PM] Yaroslav Blanter: Я думал, это профессиональный тролль, и иск надо принимать, чтобы принять меры против него. Но раз это только один эпизод, думаю, надо отклонить, написав длинное обоснование

• [11/5/2009 8:58:35 PM] Victoria: ок

• [11/5/2009 8:58:56 PM] Yaroslav Blanter: Хорошо, тогда я забираю подпись, и пишем обоснование

• [11/5/2009 8:59:24 PM] Yaroslav Blanter: забрал

• [11/5/2009 8:59:32 PM] Victoria: хорошо, что дальше первой строчки решения я написать не успела

• [11/5/2009 8:59:42 PM] Yaroslav Blanter: Обоснование, мне кажется, должно быть такое

• [11/5/2009 9:00:34 PM] Yaroslav Blanter: Отклонить в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования. Тем не менее АК считает возможным дать ответ на вопросы участника Оркрист

• [11/5/2009 9:03:27 PM] Yaroslav Blanter: 1. Правки с применением ненормативной лексики (за исключением ссылок на статьи) в нашем проекте являются неприемлемыми, и за них участники по существующей практике блокируются без предупреждения, с формулировкой "Крайне неэтичное поведение". Хоть это и не закреплено в правилах, а лишь отражено в решении АК ВП:ИСК???, в настоящее время запущен опрос с целью прояснения соответствующего пункта и включения его в правила (ссылка).

• [11/5/2009 9:04:09 PM] DR: Вася, ты *[*[м...к]] тоже недопустимо

• [11/5/2009 9:04:28 PM] DR: это я относительно " (за исключением ссылок на статьи)"

• [11/5/2009 9:06:43 PM] Yaroslav Blanter: 2. Арбитражный комитет удовлетворён объяснениями участника, что его правки 1 и 2 <за первую предупреждали, за вторую блокировали> являются шутками, однако считает, что шутки, которые могут быть сторонним участником восприняты как оскорбления, также недопустимы. Поэтому блокировка участника была правомерной. Срок блокировки выбран администратором с учётом ранее вынесенного предупреждения и находится в пределах его полномочий.

• [11/5/2009 9:07:24 PM] Yaroslav Blanter: Да, мы как раз в ВП:ИСК??? (кажется. первый по Ярославлеву) хорошую формулировку предложили. Надо будет оттуда взять

• [11/5/2009 9:10:26 PM] Yaroslav Blanter: 3. С учётом пункта 2 продление блокировки было обоснованным. Администратор Scorpion811 до начала эпизода не находился в конфликте с участником Оркрист и имел полное право блокировать кго учётную запись. Ответ участника на его странице обсуждения вполне мог быть расценен как троллинг.

• [11/5/2009 9:12:34 PM] Yaroslav Blanter: 4. Учитывая, что участник имеет большой положительный вклад в проект, это его первое нарушение, и он, очевидно, не вполне ещё усвоил правила, Арбитражный комитет рекомендует администратору Scorpion811 разблокировать учётную запись Оркрист, а участнику Оркрист более глубоко ознакомиться с правилами нашего проекта, в частности, ВП:ЭП и ВП:НО.

• [11/5/2009 9:12:37 PM] Yaroslav Blanter: Как-то так

• [7:05:18 AM] Victoria: Мне кажется, разблокировка Оркриста уже слишком

• [7:16:26 AM] Victoria: Пость посидит, охладится, ее осталось всего ничего

• [7:18:05 AM] Yaroslav Blanter: Ну, он получил фактически неделю за то, что считал шуткой, причём смог внятно это объяснить. К тому же мы не разблокируем, а рекомендуем администратору это сделать. Но настаивать я не буду.

• [7:19:05 AM] Victoria: Дождаться третьего и отклонить

• [7:26:35 AM] Testus: я за отклонение

готов подписать

• [7:27:43 AM] Victoria: сейчас перенесу. и там еще 520, который тоже нужно отклонить

• [7:31:34 AM] Victoria: я перенесла решение без последнего пункта. так как его писал Ярослав, я оставила вверху над проектом место для его подписи

• [7:33:21 AM] Yaroslav Blanter: Где мне подписаться? После слова формулировкой?

• [7:34:33 AM] Victoria: После

• [7:34:35 AM] Victoria: Отклонить в связи с отсутствием доарбитражного урегулирования.

• [7:34:42 AM] Victoria: а мы внизу

• [8:37:08 AM] Сайга20К: я там добавил один момент, в качестве собственного мнения