Арбитраж:Корректировка решения АК:521
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
- Сообщество Википедии
Суть заявки на арбитраж
В АК:521 было вынесено решение, что схемы и чертежи в большинстве случаев не могут быть использованы по ВП:КДИ в связи с возможностью их перерисовывания под свободной лицензией. Вновь открывшиеся обстоятельства: Википедия:Форум/Авторское право#Удаление SVG-схем на Викискладе, c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Sas1975kr — показывают, что существование подобных производных работ в Википедии не является консенсусным: недостаточно изменённые перерисовки могут быть в принятом превентивном порядке признаны нарушением авторских прав, сильно изменённые перерисовки могут быть признаны оригинальным исследованием, что ведёт к удалению ранее созданного подобного контента и препятствует созданию нового. Решение АК:521 имеет прямое действие и используется в качестве единственного обоснования ВП:ПНИ#12.
Основным посылом ИСКА:521 было установление границ возможностей авторов по созданию свободного контента, и в решении АК:521 это нашло отражение в смысле их практической неограниченности. Однако обоснованием служило недоказанное утверждение о свободности производных работ, и оно, закреплённое решением Арбитражного комитета, стало основой для принятия правил, не связанных непосредственно с запросом по ИСКУ:521. Таким образом, помимо решения по непосредственному запросу, Арбитражный комитет превысил свои полномочия и безосновательно фактически создал правило Википедии. — Igel B TyMaHe (обс) 20:46, 27 октября 2016 (UTC)
Доарбитражное урегулирование
Доарбитражное урегулирование невозможно, так как речь идёт о решении арбитражного комитета.
Возможно доарбитражное игнорирование решения Арбитражного комитета и основанного на нём требования ВП:ПНИ, однако в данном случае массовое применение ВП:ИВП считаю излишним, девальвирующим принцип "Игнорируйте все правила" и подрывающим авторитет Арбитражного комитета. Корректировка решения представляется более целесообразной. — Igel B TyMaHe (обс) 20:47, 27 октября 2016 (UTC)
Требования
Прошу скорректировать решение АК:521 таким образом, чтобы восстановить общий критерий добросовестного использования в отношении чертежей и схем: невозможность создания свободной замены.
Новая редакция не должна служить единственной основой для требования ВП:ПНИ#12.
Если ВП:ПНИ#12 был введён только на основании решения АК:521, новым решением он должен быть исключён по техническим (формальным) причинам: процедуру принятия вопреки требованиям АК:521 он не проходил. — Igel B TyMaHe (обс) 20:47, 27 октября 2016 (UTC)
Отводы
Прошу отвести от рассмотрения заявки У:Томасина в силу полного непонимания ею атрибуции авторского права (цитата: «Чьё авторское право якобы нарушено при перерисовке схемы сражения — разве автора книги, а не полководца? Так он чаще всего давно помер…») и пропаганды разрыва с Викискладом на форуме. სტარლესს 09:01, 28 октября 2016 (UTC)
Я присоединяюсь к просьбе об отводе арбитра Томасина в рассмотрении данной заявки. Комментарии и действия участницы в рамках связанных обсуждений ВП:Ф-АП#Удаление SVG-схем на Викискладе, ВП:ФО#Кому нужны изображения?, ОУ:Томасина#Перенос изображений и ВП:ВУ#Перенос файлов с Викисклада и использование шаблона NoCommons позволяют предположить, что её участие в рассмотрение данного иска может быть искажено эмоциональным напряжением и недостаточным знанием/пониманием действующих технических и регуляторных механизмов работы с файлами.
Здесь я надеюсь на собственное благоразумие арбитра. При необходимости (по желанию АК) я готов дать развёрнутый анализ причин для отвода, но такой анализ может содержать поводы для ограничения возможностей участницы-администратора, чего мне хотелось бы избежать, исходя из предположения о ДН участницы с учётом окружающей эмоциональной ситуации.
Alex Spade 17:47, 31 октября 2016 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
АК:521#Решение говорит о том, что в большинстве случаев возможно создание свободного аналога чертежей и схем. На основании этого решения в 2010 году администратор Alex Spade скорректировал примеры неоправданного использования несвободных изображений, фактически запретив использование добросовестного использования в отношении всех без исключения чертежей и схем. Недавние события показали, что принятые методы создания свободного аналога для данного вида изображений подвергаются обоснованным сомнениям на викискладе. Арбитры обращают внимание заявителя, что корректировку страницы ВП:ПНИ, являющейся вспомогательной для правила о критериях добросовестного использования и фиксирующей консенсусные решения об оправданности того или иного использования несвободных изображений, следует производить путём обсуждения на соответствующих форумах, что предусмотрено и п.3 решения АК:521. При таких обстоятельствах АК отклоняет заявку как не подлежащую урегулированию в Арбитраже.
- Отклонить --Ghuron (обс.) 07:45, 17 ноября 2016 (UTC)
- Отклонить. --Михаил Лавров (обс.) 07:53, 17 ноября 2016 (UTC)
- Отклонить. Томасина (обс.) 08:55, 17 ноября 2016 (UTC)
- Отклонить. --Есстествоиспытатель {сообщения} 12:15, 17 ноября 2016 (UTC)