Арбитраж:Назначение новых ревизоров-3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Податель заявки: MBH

Заявление MBH

Материалы переданы арбитрам.

Требования

Поскольку определённый род действий могут скрывать только ревизоры (админы не могут, и техники Фонда не считают это технической проблемой), а ревизоров у нас сейчас всего три, и все в плюс-минус одном часовом поясе (два в Германии, один в Израиле), ввиду чего вырубаются из сети они одновременно (как показала сегодняшняя ситуация, когда первый из ревизоров [запрос был послан всем] отреагировал лишь спустя 6 часов), крайне желательно назначить новых ревизоров из совершенно других часовых поясов, для более полного покрытия суток и повышения доступности ревизорских действий.

Согласие

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Арбитражный комитет проконсультировался с текущими ревизорами и принял во внимание изложенные ими соображения.

2. Арбитражный комитет полагает, что максимальное количество ревизоров, установленное в АК:847, в текущих условиях может быть временно увеличено.

3. Арбитражный комитет полагает, что нужен как минимум один ревизор, находящийся в часовых поясах, сильно отличающихся от остальных ревизоров.

4. В связи с этим назначается один постоянный ревизор Alexei Kopylov и два временных — Ле Лой и Tatewaki. Срок назначения временных ревизоров будет зависеть от дальнейших обстоятельств и событий, и будет определён АК в дальнейшем.

5. Арбитражный комитет рекомендует временно (до изменения ситуации) скрывать ревизорским скрытием все имена участников и IP-адреса во всех статьях, связанных со вторжением России на Украину. Рекомендуется таким же образом скрывать описания правок, если они содержат имя участника или IP-адрес. Кроме того, может быть необходимо таким же образом скрывать отдельные правки, имеющие отношение к вторжению России на Украину в статьях на другие темы.

6. Арбитражный комитет благодарит всех участников, согласившихся выдвинуть свои кандидатуры на флаг ревизора.

Голосование арбитров о принятии решения