Арбитраж:О статусе российских войск в Крыму/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
- 15 сентября 2017
|
AndyVolykhov |
Ждем отводов? |
6:09:49 |
|
Zanka |
Лучше напрячься и выложить пару тройку проектов пока ждём :) |
6:10:17 |
|
AndyVolykhov |
Было бы неплохо скопировать сюда обсуждение, общее с предыдущим составом. |
6:10:44 |
|
Zanka |
Это не ко мне, у меня такого не было :) |
6:11:13 |
|
Mihail Lavrov |
Копирую из переходного чата: |
6:16:23 |
- 01 июня 2017
|
Sir Shurf |
Новая заявка АК:1020 от Vyacheslav84. АК:23, хотите поразмяться напоследок? :) |
13:59:29 |
|
Biathlon |
Ага. "Арбитражный комитет отмечает, что оспариваемый итог одного из посредников может быть пересмотрен в результате полновесного участия всех активных посредников принудительного посредничества и с учётом дополнительных аргументов." |
14:02:43 |
|
Mihail Lavrov |
(nod) |
14:03:18 |
|
Sir Shurf |
Да, именно так |
14:03:36 |
|
Sir Shurf |
Может дописать, что "заявителю рекомендуется оставить запрос на странице посредничества с пометкой, что требуется итог кворума посредников" |
14:05:28 |
|
Biathlon |
"Арбитры полагают, что участник Vyacheslav84 не приложил достаточных усилий для привлечения всех активных посредников ВП:УКР к своему оспариванию итога посредника Grebenkov". |
14:07:15 |
|
Biathlon |
По сути, все уже есть в 998, только ники и аббревиатуру посредничества поменять :) |
14:07:35 🖉 |
|
Sir Shurf |
:D |
14:08:15 |
|
AndyVolykhov |
Так, ну нам надо самим процедуру понимать. Что должен сделать Vyacheslav84, чтобы пройти доарбитражное урегулирование? |
14:09:04 |
|
Mihail Lavrov |
Оспорить итог |
14:09:20 |
|
Mihail Lavrov |
У посредников |
14:09:31 |
|
Biathlon |
Обратиться на страницу посредничества, чтобы итог переподвели с участием всех активных посредников. |
14:10:02 |
|
AndyVolykhov |
Ну хорошо, допустим, он оспорил, его проигнорировали. |
14:10:33 |
|
Sir Shurf |
В 978 было указано что ответ должен быть в течении 3 недель? |
14:10:59 |
|
Sir Shurf |
Что-то такое мелькало, но я не помню вошло ли в решение |
14:11:59 |
|
Biathlon |
В 998 такое есть точно. |
14:12:13 |
|
Biathlon |
"Арбитры считают обоснованными прямые обращения на страницы обсуждения посредников, если на запрос на основной странице посредничества не было получено ответа в разумные сроки (в случае, представленном в обсуждаемой заявке, отсутствие реакции в течение трех недель является достаточным основанием для переноса вопроса на СО остальных посредников)." |
14:12:24 |
|
Sir Shurf |
А, точно |
14:12:35 |
|
Mihail Lavrov |
"период доарбитражного урегулирования не может превышать двух недель (в случае сложного разбирательства — одного месяца) с момента вынесения вопроса на решение группы посредников" |
14:13:15 🖉 |
|
Biathlon |
Впрочем, посредники УКР вполне активны, не думаю, что его прямо проигнорируют. Отфутболить с предупреждением за ПАПА из-за отсутствия новых аргументов при оспаривании могут, а оставить запрос без реакции — сильно сомневаюсь. Это же не дохлое БТВ... |
14:24:18 🖉 |
|
AndyVolykhov |
ОК. |
14:25:51 |
|
Sir Shurf |
UPD: Vyacheslav84 мне написал. Я отправил его читать АК:998. |
14:48:53 |
|
Biathlon |
А УКРовский регламент?:) |
14:49:18 |
|
Sir Shurf |
Что с ним? |
14:49:36 |
|
Biathlon |
Его тоже читать надо:) |
14:49:49 |
|
Sir Shurf |
ОК, Vyacheslav84 отзовёт заявку. |
14:52:46 |
|
TenBaseT |
вот так бы все ) |
14:53:10 |
- 15 сентября 2017
|
Zanka |
Как будто и не переходный чат :) |
6:19:11 |
|
AndyVolykhov |
Спасибо. |
10:18:51 |
- 17 сентября 2017
|
Zanka |
Я не совсем поняла, мы ждём ответа Grebenkov или как? |
9:33:31 |
|
Zanka |
Он там на СО довольно много написал, но ведь это не ответ. |
9:34:01 |
|
Biathlon |
А чем это не ответ? Тем, что не в самой заявке? |
9:59:23 |
|
Mihail Lavrov |
Думаю, что надо принимать заявку к рассмотрению. |
10:16:08 |
|
AndyVolykhov |
Ну что ж, придется принимать. |
10:45:22 |
|
Zanka |
То есть ответа не ждём? Тогда да, надо принимать. |
10:46:05 |
|
Zanka |
Alexei Kopylov, Sir Shurf? |
10:46:11 |
|
Sir Shurf |
Примем |
11:06:44 |
|
Alexei Kopylov |
Если запрос висит на УКР уже более 3 месяцев без движения, то нам остается только принять эту заявку. |
11:07:40 |
|
Zanka |
Что-то это мне напоминает... |
11:07:59 |
|
Zanka |
Тогда ждём кивка Sir Shurf и идём подписывать принятие? Никаких отводов, никаких ответных претензий? |
11:08:33 |
|
Biathlon |
Да, надо принимать. |
15:51:18 |
- 19 сентября 2017
|
AndyVolykhov |
Подписал. |
9:22:27 |
|
Sir Shurf |
Ага, спасибо |
9:23:01 |
|
Zanka |
Тоже подписала. |
9:29:27 |
|
Sir Shurf |
По сути вопроса мне кажется что он не сложный. Если отвлечься от политики и ОРИССов, всё что нужно это посмотреть существуют ли АИ после 2014 года на список баз. Скорее всего такого АИ не найдётся и тогда следует оставить статус кво до появления обновленного АИ. |
9:32:18 |
|
AndyVolykhov |
Я не уверен, что всё так просто. Список с очевидностью должен быть актуальным. |
9:33:23 |
|
Zanka |
Там, к сожалению вопрос не в списке баз, так только заявка называется. |
9:33:32 🖉 |
|
AndyVolykhov |
А в чём? |
9:34:00 |
|
Zanka |
Требования: Определить, как описывать статус российских войск в Крыму после весны 2014 года в статьях русской Википедии: как российские войска на территории России или как российские войска на территории другого государства (а именно Украины). |
9:34:14 |
|
AndyVolykhov |
Я не вижу, чтобы он пытался как-то затрагивать другие статьи. |
9:35:08 |
|
Zanka |
Список баз, это только одна статья и один вопрос, который можно считать почти решённым (итог там есть и он вполне аргументирован, если не придираться). |
9:35:20 |
|
Zanka |
Да нет, они обсуждали конкретные базы или воинские подразделения (сейчас не помню), которые находятся в Крыму, и что писать в статьях про них. |
9:35:54 |
|
AndyVolykhov |
В статьях о подразделениях никто не мешает проговорить обычную мантру "с точки зрения России...", "с точки зрения Украины..." Можно ООН указать. Но это всё обсуждаемо в рабочем порядке, кажется. |
9:37:46 |
|
AndyVolykhov |
Как я понимаю, вопрос, который тривиально не регулируется - это именно "включать - не включать". |
9:38:26 |
|
AndyVolykhov |
Если что, Военные базы стран мира за рубежом - какой-то кошмар по качеству, куча информации без источников, примечаний, никакого критерия, никакого обобщающего источника (разве что последняя ссылка на что-то похожа). |
9:46:51 |
|
AndyVolykhov |
Ну вот это ещё как-то: http://nvo.ng.ru/nvo/2004-01-23/8_bases.html |
9:47:57 |
|
Sir Shurf |
В рекомендациях это стоит упомянуть. Возможно это всё пойдет под нож... |
9:48:04 |
|
Sir Shurf |
2004 год... |
9:48:34 |
|
AndyVolykhov |
Они бы лучше там о непризнанности Приднестровья вспомнили. |
9:48:45 |
|
AndyVolykhov |
Да, а второй источник - 2007. |
9:48:55 |
|
Sir Shurf |
Принцип включения на мой взгляд должен формулироваться инерцией. Есть некоторые данные - основываемся на них пока не появятся новые. |
9:50:03 |
- 22 сентября 2017
|
Alexei Kopylov |
На странице посредничества DR приводил АИ: IISS The Military Balance 2017, стр. 224, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_посредничеству/Крым/Запросы) |
18:21:20 🖉 |
- 23 сентября 2017
|
Mihail Lavrov |
В том же обсуждении этот источник был прокомментирован, почему он не подходит для статей про военные базы стран мира за рубежом, например: |
10:05:41 🖉 |
- 28 сентября 2017
|
Zanka |
Предлагаю следующую канву, свежих источников нет, по старым зарубежная база, оставляем в списке с какой-то припиской (приписку обсуждаем либо мы, либо на УКР). По остальным статьям, аналогично. Статья о воинском образовании: в тексте говорим, что до таких-то событий - зарубежное чего-то там, после - статус неясен (опять формулировка обсуждаема). Если для статьи неважно (например?), то и уточнять не стоит. |
6:40:45 |
|
AndyVolykhov |
Но в источниках же не написано, что статус неясен. |
6:42:05 |
|
Zanka |
В источниках ничего и не будет. Я говорю, формулировку обсудим. |
6:42:34 |
|
Mihail Lavrov |
Спор был про добавления в статьи о военных базах, а в заявке Vyacheslav84 просит о том, "как описывать статус российских войск в Крыму после весны 2014 года в статьях русской Википедии". Про базы всё уже расписано подробно на ВП:КРЫМ, там же разобран источник от DR, где mil base записан только в Армении, Грузии и Таджикистане, т.е. уже есть источник (после 2014 года), в котором российские войска в Крыму как база не описываются, в отличие от перечисленных. |
7:51:27 |
|
Zanka |
Ок, я начала писать проект, там будет виднее :). |
8:21:52 |
|
AndyVolykhov |
Да, разделять мух и котлеты необходимо. |
8:40:49 |
- 5 октября 2017
|
Zanka |
Этот источник IISS выпускает этот военный баланс каждый год. В обсуждении в посредничестве сказали, что в 2017 году там нет mil.base. Мне кажется, что для аргументации надо посмотреть, есть ли mil.base (ну или любая другая base) в Крыму в старых выпусках (за 2013 год или раньше). |
7:03:12 |
|
Zanka |
Это точно покажет изменение отношения источника к статусу войск. |
7:03:36 |
|
Zanka |
Но тогда возникает вопрос о названии статьи и её содержимом: "базы в ней, или просто всё что за границей", текущие или любые? |
7:05:07 🖉 |
|
Mihail Lavrov |
Так в том и дело, что Vyacheslav84 повторяют и повторяют, что зарубежной военной базой ВС в Крыму называться не могут, нету АИ для этого. Ему уже давно сказали предлагать другие варианты с критериями включения, основанными на АИ. Предлагать варианты можно и нужно без участия АК. |
8:58:13 |
|
Zanka |
Я в принципе согласна с тобой, но мы не можем просто так это сказать, базу нужно подвести, простите за каламбур. |
11:40:15 |
- 10 октября 2017
|
Zanka |
<ссылка на гугло-док> - уже больше похоже на проект, смотрите какие пункты и как доработать. |
20:20:14 |
- 11 октября 2017
|
AndyVolykhov |
Написал немного. |
8:46:23 |
|
Zanka |
Спасибо, добрый человек. |
8:46:57 |
|
Zanka |
Что-то приняла, где-то ответила. |
8:54:06 |
- 19 октября 2017
|
Zanka |
Biathlon, если ты ещё здесь, посмотри сюда с высоты птичьего полёта. |
8:45:35 |
|
Biathlon |
Посмотрел. Через пару часов попробую поплотнее поработать. |
8:51:25 |
|
Zanka |
Было бы чудесно. |
9:06:13 |
- 22 октября 2017
|
Alexei Kopylov |
оставил пару комментариев |
2:18:42 |
|
Zanka |
Я добавила диффы и викиссылки кое-где по тексту в режиме редактирования. |
18:44:37 |
|
Zanka |
Дописала 3.4, но у Sir Shurf такое лучше получается, поправила 4.2 (другой вариант - вообще убрать рекомендации). |
18:45:21 |
|
Zanka |
Давайте внимательно посмотрим на 3.1.1 и 3.1.3, и задумаемся над выкладыванием проекта. |
18:47:34 🖉 |
|
Sir Shurf |
Я посмотрю в течении дня и поправлю если надо |
23:17:53 |
- 23 октября 2017
|
Zanka |
Sir Shurf, у тебя день сколько часов? :) |
20:58:58 |
|
Sir Shurf |
72. А что не у всех так? ;) |
23:48:44 🖉 |
- 24 октября 2017
|
Sir Shurf |
4.2 это настолько К.О что я бы убрал... |
1:58:50 |
|
Sir Shurf |
3.4. А что он должен был делать если итог не подвели и к консенсусу не пришли? |
2:00:16 |
|
Sir Shurf |
Я бы и этот пункт убрал. Vyacheslav84 конечно всех достал, но в данном случае ему действительно больше некуда было обращаться |
2:02:08 |
|
Alexei Kopylov |
Согласен, 3.4 можно убрать. |
2:09:02 |
|
Sir Shurf |
Тогда может сослаться на АК:1023 где мы уже дали такую рекомендацию? |
2:10:39 |
|
Alexei Kopylov |
Можно и сослаться |
2:13:53 |
|
Zanka |
Я не против сослаться на 1023, но мы его ещё не подписали. |
4:00:52 |
|
Zanka |
3.4 был добавлен по просьбе Biathlon, высказанной на ранних стадиях. Можно и убрать. |
4:14:28 |
|
Zanka |
Mihail Lavrov, AndyVolykhov, Biathlon, может присоединитесь? |
4:14:46 🖉 |
|
Zanka |
Кстати, я в 3.1.1 пару поправок сделала, но теперь уже в suggestion mode. |
4:16:47 |
|
AndyVolykhov |
Я посмотрю позже. |
10:40:34 |
|
Mihail Lavrov |
Как-то мне не нравится проект. Хочется на большую его часть сказать, что АК статей не пишет. |
14:11:05 |
|
Zanka |
Я согласна с тем, что надо добавить оценку итога посредника, но мне кажется, что текущий текст стоит оставить, чтобы два раза не вставать. |
14:31:20 |
- 26 октября 2017
|
Biathlon |
В принципе, там же проанализированы источники, всплывавшие в обсуждениях. Вот если бы углубились в тему, тогда можно было бы так сказать. |
5:05:48 |
|
Biathlon |
По 3.4 — ну надо сказать же, что бегать в АК по мелким поводам нецелесообразно :) |
5:07:13 |
|
Sir Shurf |
А что целесообразно делать? |
5:35:00 |
|
Biathlon |
Вообще — проявлять больше стремления к консенсусу, чего обычно за Vyacheslav84 не наблюдается, правда... |
6:11:01 🖉 |
|
Sir Shurf |
Для тех кто плохо стремится к консенсусу есть ППОС. Только надо чтоб итоги подводились. |
6:12:23 |
|
Biathlon |
Так вот именно что Vyacheslav84 регулярно оспаривает качественные итоги, которые противоречат его мнению... |
6:32:15 |
|
Sir Shurf |
Для этого есть итог консенсуса посредников. Его оспаривать - уже можно предупреждения выносить. А тут - не подвели. На нет и суда нет |
6:41:40 |
|
Biathlon |
Ну на будущее можно и оставить, точно пригодится :) |
6:42:34 |
|
Sir Shurf |
:D |
6:42:49 🖉 |
|
Zanka |
Есть ли где-то до ВП:КРЫМ дискуссия по списку российских объектов (а не по общему)? Потому что получается, что Grebenkov ответил только на половину вопроса на форуме. |
12:54:25 |
|
Zanka |
Хотя на форуме он этот вопрос и не задавал. |
12:55:14 |
- 28 октября 2017
|
Mihail Lavrov |
Главное - там даны конкретные рекомендации по статьям. А для того, чтобы так делать, как раз и надо углубиться в тему. Сейчас все решение 3.1-3.3 это рекомендации по статьям. Про итог и позицию посредника ничего нет, а про Вячеслава пункт зачеркнут. Т.е. самого важного нет, а статейные рекомендации без углубления в тему есть. |
7:44:24 🖉 |
- 22 ноября 2017
|
Mihail Lavrov |
Я проект не стал переписывать, но в режиме предложения внес ряд поправок, в т.ч. удалил несколько пунктов, добавил пару пунктов, внес в пункты уточнения. |
9:34:13 |
|
Zanka |
Ещё не читала, но спасибо. |
10:34:37 |
|
Zanka |
Многое приняла. |
16:48:16 |
|
Zanka |
Есть следующие открытые вопросы: |
16:48:35 |
|
Zanka |
3.1 Арбитры считают, что итог посредника Grebenkov (п.1.3) соответствовал правилам и высказанным в обсуждениях аргументам. |
16:48:58 |
|
Zanka |
Меня не сильно напрягает, но как-то коротковато. |
16:49:16 |
|
Zanka |
3.2.1. ... Кроме того, чтобы ограничить потенциальные размеры списка, Арбитражный комитет рекомендует оставить в нём только актуальные данные, что также согласуется с АИ, указанным в п.2.4.2. |
16:49:36 |
|
Zanka |
Пока мнения разделились,, но комментарии были до того как я расширила пункт (кажется). Выскажитесь, пожалуйста ещё раз. |
16:50:23 |
|
Zanka |
|
16:50:40 |
|
Zanka |
Biathlon предложил предупреждение, Mihail Lavrov его конкретизировал (то есть тоже в принципе согласен), я тоже скорее согласна. Знаю что были несогласные, напомните, пожалуйста. |
16:52:36 |
|
Zanka |
Как я заметила выше, в итоге Grebenkov ответ был только на половину вопроса. |
16:53:46 🖉 |
- 23 ноября 2017
|
Mihail Lavrov |
В смысле на половину? Вопрос, вроде, был о конкретной правке в конкретной статье |
3:37:27 |
|
Mihail Lavrov |
На фоне кучи других рекомендаций по статьям мне все равно, будет оставлена эта или нет. |
3:37:27 |
|
Mihail Lavrov |
Да, я за предупреждение. |
3:37:27 |
|
Zanka |
А, нет, это меня повторно перемкнуло. Изначально вопрос был только по одному списку, второй он уже добавил после. |
5:27:17 |
|
Zanka |
Не, при повторном рассмотрении пусть будет так. |
5:28:50 |
|
Zanka |
Я приняла 3.1 и 3.5, кому не нравится, пишите сюда, обсудим. |
5:39:33 |
|
Zanka |
Погоди, Mihail Lavrov, если оставить за кадром анализ, то в резулятивной части у тебя проблемы с 3.2.1 и 3.2.2? Мне кажется их можно переписать в рекомендательном характере. |
5:44:43 |
|
Sir Shurf |
3.2.1 и сейчас "рекомендует" |
5:46:08 |
|
Sir Shurf |
Предупреждение Vyacheslav84 за ОРИСС я поддерживаю. |
5:46:29 |
|
Sir Shurf |
В целом с проектом согласен |
5:46:40 |
|
Zanka |
Ну вот нас трое с оговоркой от Mihail Lavrov. |
5:47:14 |
|
Zanka |
И тишина от остальных. |
5:47:22 |
|
Biathlon |
Как-то 3.2.2 смотрится огрызком, предложил вариант объединения с 3.2.1. |
8:09:43 |
|
Biathlon |
В целом согласен. |
8:10:16 |
|
Zanka |
Просто счастье какое-то. |
8:12:21 |
|
AndyVolykhov |
В 3.2 сбилась нумерация подпунктов. |
11:13:10 |
|
AndyVolykhov |
По 3.2.1 - предложил правки. |
11:16:19 |
|
AndyVolykhov |
Про потенциальные размеры у меня всё равно вызывает сомнения. Источников, конечно, мало, но многие источники так или иначе упоминают и советские, и многие другие базы. http://nvo.ng.ru/nvo/2004-01-23/8_bases.html |
11:19:43 |
|
AndyVolykhov |
Про 3.5 в целом согласен. |
11:21:06 |
|
Zanka |
AndyVolykhov, там потенциальные размеры всех заморских баз, а не только российских/советских. |
12:17:40 |
|
Zanka |
Для российских мы как раз говорим, что исторические можно и хранить. |
12:18:11 |
|
Zanka |
Нумерацию поправила, 3.2.1 скорректировала чтобы убрать повтор. |
12:22:53 |
|
Alexei Kopylov |
3.1 мне не кажется коротковатым. |
15:51:20 |
|
Alexei Kopylov |
С 3.5 согласен |
15:51:43 |
|
Alexei Kopylov |
В 3.2.1 слово “рекомендует” заменил на более мягкое “предлагает”. С остальным согласен |
15:53:31 |
|
Zanka |
В 3.2.1, включая длинную часть? |
16:00:41 |
|
Zanka |
Есть предложения как удлинить 3.1? |
16:02:31 |
|
Alexei Kopylov |
По-моему, 3.1 НЕ надо удлинять |
16:07:32 |
|
Zanka |
Читать разучилась. |
17:11:41 |
|
Zanka |
То есть тут ждём AndyVolykhov по поводу длинной части 3.2.1. |
17:12:04 |
|
Zanka |
Остальное всё согласовано. |
17:12:12 |
- 25 ноября 2017
|
Zanka |
Тут есть такие два момента, 1. если список включает в себя исторические базы, то решение Grebenkov неверно, так как исторически была зарубежная база, тут никто не спорит. 2. чтобы "убрать" эту базу из списка нужно в нем оставить только текущие зарубежные базы, а значит без длинной части 3.2.1 наше решение вообще не имеет смысл. |
6:11:00 |
|
Mihail Lavrov |
Список, из-за которого была открыта тема на ВУ, и в которой Grebenkov подвел итог, не содержал исторических баз. Вот эта спорная правка, которая была отменена, и с которой Vyacheslav84 пошел на ВУ: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Военные_базы_стран_мира_за_рубежом&diff=75722026&oldid=75721972 |
6:36:46 |
|
Zanka |
Как же не содержал, а раздел базы СССР он современный чтоли? |
6:37:16 |
|
Zanka |
Критериев включения в списке нет, а раздел про СССР практически открытым текстом говорит, что туда можно включать и исторические факты. |
6:38:23 |
|
Mihail Lavrov |
Российских или иных там не было. СССР это вообще хрен знает что в этом списке |
6:38:33 |
|
Zanka |
Так я про то и говорю, что там кроме фразы "В настоящее время Российская Федерация располагает некоторым количеством военных объектов за рубежом" ничего не говорит о том, текущий это список, или солянка. |
6:39:24 |
|
Mihail Lavrov |
На базы СССР, наверное, можно без труда нарыть АИ, а на крымскую "зарубежную военную базу" АИ не нашлось до сих пор. |
6:43:07 🖉 |
|
Zanka |
Тут я с итогом согласна, оценил правильно, но какое это имеет отношение к наличию в списке - пока неясно. |
6:43:56 |
|
Mihail Lavrov |
Как какое? АИ Vyacheslav84 не привел, все понятия спутал. Будет АИ - будет дополнение в список: |
6:45:41 |
|
Zanka |
Так список же включает и исторические объекты, в частности объекты в СССР, почему надо убирать крымские базы? То есть интуитивно понятно, но не более того. |
6:46:49 |
|
Zanka |
Я хочу сказать, что без удлинённого варианта 3.2.1 итог Grebenkov верен только в отношении статуса базы, но неверен в отношении наличия в списке. |
6:49:23 |
|
Zanka |
Если бы это было очевидно, мы бы сейчас не спорили по этому пункту и давно бы уже выложили проект. А так ждём AndyVolykhov. |
6:50:07 |
|
Mihail Lavrov |
Если бы Vyacheslav84 предложил крымскую базу включить именно в таком статусе, то этот вопрос, я думаю, Grebenkov бы тоже рассмотрел. Но вопрос так не стоял, потому такой ответ. |
6:55:12 |
|
Mihail Lavrov |
Т.е. итог Grebenkov полностью соответствовал вопросу о конкретной правке. А по всем остальным возможным вариантам он потом написал на ВП:КРЫМ: |
6:57:22 |
- 26 ноября 2017
|
Mihail Lavrov |
Я предложил поправку в 3.2.1. Вроде, так комментарий AndyVolykhov лучше будет учтен. |
11:28:11 |
|
Zanka |
Предложила тогда ужать ещё сильнее. |
12:32:54 |
|
Zanka |
Если никто не против, я бы выложила прямо сейчас, не дожидаясь AndyVolykhov. |
12:33:42 |
|
Mihail Lavrov |
Оставить только "::3.2.1. Арбитражный комитет рекомендует использовать критерии включения, упомянутые в п.2.2.3 решения, либо критерии из других обобщающих источников аналогичного уровня, если они будут обнаружены. Кроме того, Арбитражный комитет рекомендует в рабочем порядке и на основе авторитетных источников, положенных в основу списка, ограничить его потенциальные размеры." |
12:36:30 |
|
Mihail Lavrov |
А то иначе текст там дублируется |
12:37:38 |
|
Mihail Lavrov |
В общем я почикал там и согласен на публикацию прямо сейчас :) |
12:38:22 |
|
Mihail Lavrov |
Если что, потом подправим перед подписанием, когда AndyVolykhov появится. |
12:38:56 |
|
Zanka |
Да |
12:39:36 |
|
Sir Shurf |
ОК |
12:41:23 |
|
Alexei Kopylov |
В таком виде слишком коротко - не понятно, что сократить. |
12:50:03 |
|
Alexei Kopylov |
Мне вариант Mihail Lavrov нравился больше |
12:50:34 |
|
Alexei Kopylov |
Я написал AndyVolykhov в личку, если он не прореагирует в течении полсуток, то можно выложить проект. |
12:51:28 |
|
Alexei Kopylov |
Я не нашел, как восстановить старый вариант, я добавил к варианту Zanka, “ например, ограничить список только существующими на текущий момент базами”, а то непонятно, что мы собственно предлагаем. |
15:50:03 |
|
Alexei Kopylov |
Предлагаю кивать, и как только наберется 4 кивка, выкладывать проект |
15:51:31 |
|
Zanka |
Почти кивнула, посмотри, иначе косноязычно получается. |
16:00:33 |
|
Alexei Kopylov |
Да, так лучше |
16:01:39 |
|
Zanka |
Тогда считай, что я кивнула :). |
16:02:11 |
|
Zanka |
AndyVolykhov вряд ли появится на выходных. |
16:02:20 |
- 27 ноября 2017
|
Mihail Lavrov |
Я уже кивал. Сколько еще будем воздух сотрясать? :) |
8:03:11 |
|
AndyVolykhov |
Сейчас отвечу. |
8:03:30 |
|
AndyVolykhov |
Да, в новом варианте 3.2.1 приемлем. Киваю. |
8:11:06 |
|
Alexei Kopylov |
Выложил |
9:44:56 |
|
Zanka |
Спасибо |
11:04:03 |
|
Sir Shurf |
(y) |
11:04:51 |
- 29 ноября 2017
|
Zanka |
На всякий случай, на СО есть комментарии, хотя они не помогают сделать решение лучше :( |
13:42:56 |
|
Sir Shurf |
Vyacheslav84 я ответил. Кроме него есть ещё высказавшиеся? |
13:44:03 |
|
Zanka |
Нет |
13:50:31 |
|
AndyVolykhov |
Не, там не особо содержательные комментарии, согласен. |
14:01:52 |
|
AndyVolykhov |
С ответом в том числе. |
14:01:58 |
- 01 декабря 2017
|
AndyVolykhov |
Кто-то собирается что-то править? Если нет, давайте тут подпишем. |
6:29:56 |
|
Zanka |
Я за. |
6:31:23 |
|
Zanka |
Мы правили проект после выкладывания? Или можно просто подписывать? Вроде не правили ... |
6:32:05 |
|
AndyVolykhov |
Непонятно, с чего бы его править, судя по комментариям выше. |
6:32:50 |
|
Sir Shurf |
Не правили. Можно подписывать |
6:34:58 |
|
Mihail Lavrov |
Пошел подписывать. |
6:38:09 |
|
Mihail Lavrov |
Подписывайтесь |
6:40:38 |
|
Biathlon |
Можно красить. |
6:44:35 |
|
Zanka |
Покрасила. |
6:50:40 |
|
Sir Shurf |
(y) |
6:52:44 |