Арбитраж:Разъяснение правил загрузки изображений

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Заинтересованные стороны: Не имеется, см. ниже.

Суть заявки на арбитраж

Просьба заявителя

Прошу Арбитражный комитет, в порядке разъяснения правила Википедия:Авторские права и необязательных руководств Википедия:Лицензирование изображений, Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник, принять или опровергнуть нижеследующие тезисы:

  • Тезис 1. Везде, где в упомянутых выше правиле, руководствах, а также непосредственно на странице загрузки файла упоминается «автор», под автором подразумевается не только автор, но и правообладатель, а также законные представители автора или правообладателя.
  • Тезис 2. Действия по загрузке изображений и прочих объектов авторского права в ВП могут осуществляться участниками, выступающими как представители авторов (правообладателей) по доверенности. Доверенность должна быть письменной (может иметь форму электронного письма). Доверенность может иметь произвольную форму, в том числе быть частью текста письма или ответом на четко сформулированное предложение. Из доверенности должно ясно следовать что автор поручает определенному участнику загрузить определенный материал в ВП, при этом автор должен либо выбрать и прямо указать приемлемую для ВП форму лицензии, либо сообщить, что он разрешает использовать (в том числе и изменять) материал без согласования с ним кому угодно и в любых (в том числе коммерческих) целях. Участник, действующий по доверенности, подписывается в графе описания файла «автор» как "от имени такого-то по доверенности такой-то", а при выборе типа лицензии выбирает тип лицензии для собственных работ. Каким-либо образом прикладывать доверенность при загрузке файлов не следует. Если по доверенности автора (правообладателя) используется текст в статье, участнику, использующему текст, следует сделать об этом запись на странице обсуждения.
  • Тезис 3. Загрузка по доверенности автора не должна являться единственным и достаточным основанием для требования проверки через процедуру OTRS или каких-либо еще запросов к загружающему. Данная процедура должна применяться только в случае, когда загружаемый в ВП материал ранее публиковался со знаком копирайта или иными извещениями о копирайте; или же в случае исключительно подозрительных обстоятельств (например, изображение выполнено столь давно, что автор должен был умереть, а между тем участник утверждает, что имеет доверенность автора). Если загружаются материалы частного характера (например, непрофессиональные фотографии), ранее не публиковавшиеся нигде (или опубликованные в интернете на сайтах, предназначенных для частных фотографий и не соблюдающих требования к копирайту), авторы которых не являются лицами с широкой публичной известностью, а авторское право на такие материалы не обладает заведомой коммерческой ценностью, другим участникам не следует требовать от загружающего проверки OTRS или иных форм предоставления доказательств, такие файлы не должны выставляться к удалению.
  • Тезис 4. При проверке через процедуру OTRS АП на файлы, загружаемые по доверенности, необходимые заявки делает загружающий, а не автор. Если в ходе проверки оказывается невозможным ни подтвердить, ни опровергнуть идентичность лица, выдавшего доверенность, с автором, так как материал ранее не публиковался и автор не пользуется широкой публичной известностью, позволяющей узнать его контактные данные, следует исходить из презумпции добросовестности загружающего. Из данного тезиса следует, что при указанном стечении обстоятельств проверку OTRS лучше и не начинать.

Формально-юридические доказательства в пользу тезисов заявителя

  • Все лица, в том числе авторы объектов авторского права, имеют законное право действовать через представителя. Это право предоставлено им гражданским правом РФ, а также и любой другой страны и не может быть отнято внутренними правилами какого-либо сообщества людей или организацией, в том числе сообществом ВП.
Практический пример: Автосалон обязан продать автомобиль лицу А через его представителя Б, если представитель Б предъявил надлежащую доверенность. Мнение руководства автосалона в данном случае не имеет никакого значения. Если автосалон откажется совершить подобную сделку, лицо Б принудит его сделать это по суду.
  • Невозможно признавать 4-ю часть ГК как закон для Википедии, но при этом не считать законом для Википедии всё гражданское право в совокупности. Если будет принята подобная позиция, это означает, что сообщество ВП не признает, что подпадает под юрисдикцию гражданского права РФ, а просто принимает текст 4-й части ГК в качестве своего внутреннего правила. В этом случае, с данным текстом можно обращаться также, как и с другими правилами ВП, а именно изменять его по результатам опросов и обсуждений. В данной позиции есть своя внутренняя логика, но если это так, об этом следует четко и однозначно написать в правилах. Если же сообщество ВП находится под властью закона, то требование закона охранять авторское право имеет ровно ту же силу, что и требование закона признавать право лиц действовать через представителей, имеющих доверенность.

Практические соображения в пользу тезисов заявителя

  • Среди авторов есть много лиц, которые безразлично относятся к публикации своих произведений в ВП; они не возражают против использования своих произведений в ВП и на условиях ВП, но не желают тратить свое время на формальности. Участники, желающие использовать объекты АП в статьях, могут добится от таких авторов краткого согласия на их просьбы в электронном письме, но не могут уговорить авторов самостоятельно вступить в переписку с операторами OTRS или же зарегистрироваться в ВП и осуществить загрузку лично. Предлагаемые мною разъяснения помогут участникам ВП посылать авторам по электронной почте краткий текст доверенности, который авторы могут отослать со своей подписью обратно. Примерный текст: «Я, такой-то, автор (или правообладатель) того-то, доверяю такому-то от моего лица опубликовать указанное то-то в Википедии на условиях лицензии такой-то. Я осознаю, что опубликованное может быть использовано (в том числе изменено) любыми лицами и в любых целях, и согласен на это.». Данная мера крайне упростит переговоры с авторами и приведет к лучшему насыщению ВП объектами авторского права.
  • Существующая система провоцирует загружающих файлы лгать. Если у тебя есть друг, сделавший фотографию, и ты хочешь опубликовать ее в ВП (друг согласен), очень муторно просить друга получить тикет OTRS или зарегистрироваться и загрузить фотографию самому. Куда проще соврать при загрузке, что фотография твоя, ведь проверить это все равно невозможно. За маленькой ложью рано или поздно последует большая. Проектируемая мера позволит загружающим файлы без всяких затруднений писать правду об авторстве, не насилуя свою совесть.

Текст закона

  • О Доверенности.
ГК РФ. Статья 182. Представительство. «1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,… , непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.»
ГК РФ. Статья 185. Доверенность. «1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.»
  • Письмо по электронной почте есть письменный документ.
ГПК РФ. Статья 71. Письменные доказательства. «1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.»
  • Публикация автором (правообладателем) объекта авторского права есть односторонняя сделка.
ГК РФ. Статья 153. Понятие сделки. «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.»
ГК РФ. Статья 154. Договоры и односторонние сделки. «1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. 2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.»

Возникновение проблемы

Данная проблема и смежные с ней проблемы неоднократно обсуждалась на форуме по авторским правам. Поскольку само содержание дискуссий и поведение их участников я считаю совершенно добросовестным и оно не составляет предмета данного иска, приведу только один пример.

В ходе дискуссии выяснилось, что мои оппоненты, высокоопытные участинки Rubin16 и ShinePhantom сами верят в добросовестность желающего загрузить файл, в полную легальность файла, в то, что мой совет сделать это по доверенности юридически правилен, но при этом убеждены, что такой файл непременно будет удален. «Но крайне для участника неудобно доказывать каждому зашедшему на страницу файла, что он размещен легально. Когда ваш файл раз пять-десять выставят на отложенное быстрое удаление, может поменяете свои советы?»

Такие реплики (а авторы этих реплик понимают имеющееся положение дел) показывают нездоровую ситуацию. Почему автор файла, желающий разместить в ВП свой файл, прибегающий к законному средству поручения этого дела участнику ВП по доверенности, должны испытывать неудобства и что-либо кому-либо доказывать? Почему общепринятый в РФ юридический обычая действовать через представителя может сам по себе служить основанием для подозрений? Почему, в целом, система контроля за легальностью контента должна защищать права правообладателей путем устройства хлопот и трудностей для этих же самых правообладателей?

Кроме того, как видно из приведенного примера, одни участники на форуме задают вопросы, после чего я и мои оппоненты сообщаем им прямо противоположные суждения, что, по существу, оставляет задавших вопросы в полном недоумении. Поскольку и я, и мои оппоненты уверены в правильности своих мнений, консенсуса достичь не удается. Следовательно, средств урегулирования вопроса, кроме обращения в АК, не осталось.

Вот почему я прошу Арбитражный комитет принять и рассмотреть данный иск.

Заинтересованные лица

Отдельных заинтересованных лиц я не усматриваю. Все участники, оппонировавшие мне в дискуссиях по данному вопросу, действовали соовершенно добросовестно и я не имею к ним претензий.

--Erohov 13:53, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Требования

Разъяснить правила и руководства ВП, см. вышеприведенный текст.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отклоняет данную заявку со следующими комментариями:

1. Лицензионная политика Википедии, которой обязаны следовать все разделы, определяется соответствующей резолюцией фонда Wikimedia (в русском переводе m:Translation requests/Licensing policy/ru). Aрбитражный комитет отмечает, что поскольку фонд Wikimedia зарегистрирован и действует в США, то, как и указано в документе, политика фонда основывается на законодательстве этой страны и штата Флорида.

2. Изображения под свободными лицензиями следует загружать на Викисклад, который является самостоятельным проектом, и на который не распространяются полномочия Арбитражного комитета русского раздела Википедии. В случае, если у участников есть сомнения в правильности интерпретации общих правил лицензирования, они могут обращаться с вопросами на локальный форум по авторскому праву, а далее, в случае сомнений — на Викисклад. Хотя конкретный раздел может принять свои правила по лицензированию отдельных категорий изображений (в рамках, разрешённых правилами фонда, см. например проект Википедия:Свобода панорамы или ВП:КДИ), попытки установить локальный консенсус в отдельном разделе Википедии по вопросу трактовки общих правил фонда могут быть приравнены к игре с правилами.

3. Получение разрешений через систему OTRS является действующей практикой проектов фонда Wikimedia, для уточнения конкретной процедуры следует обращаться на соответствующую страницу обсуждения на Викискладе или в фонд Wikimedia. За советом и помощью можно также обратиться к OTRS-агентам по адресу permissions-ru@wikimedia.org.

4. Для консультаций с представителями российского отделения фонда Wikimedia (Викимедиа РУ) по проблемам авторского права и другим вопросам, связанным с функционированием и представлением проекта в информационном пространстве, можно воспользоваться специальной рассылкой отделения.

разместил Lev 19:53, 17 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Разъяснение_правил_загрузки_изображений&oldid=94675165