Арбитраж:Разблокировка участника Derslek
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Заявление Derslek (через участника Bolgarhistory)
Прошу рассмотреть правомерность моей блокировки по итогам проверки участников: Википедия:Проверка участников/Derslek3.
Заявление Bolgarhistory
Участник Derslek считает, что был заблокирован по обвинению в нарушении ВП:ВИРТ без серьёзных оснований: для определения совпадения разных участников был использован утиный тест, а также проверка регионов. Я же хочу заметить, что участник Ryanag довольно часто обвиняет оппонентов в нарушении ВП:ВИРТ: Википедия:Проверка участников/Валко, Википедия:Проверка участников/91.107.96.1 - в последнем случае в списке "подозреваемых" оказался и я. Я не возьмусь судить о том, пытался ли коллега Derslek заниматься "кукловодством", однако меня довольно сильно беспокоят критерии определения совпадения: "один регион + схожий вклад" - с такими критериями можно блокировать многих участников. --Bolgarhistory (обс.) 21:13, 16 февраля 2019 (UTC)
Суть заявки на арбитраж
Собственно суть заявки описана выше. --Bolgarhistory (обс.) 21:14, 16 февраля 2019 (UTC)
Доарбитражное урегулирование
Довольной опытный администратор Draa kul написал, что это компетенция АК: [1]. --Bolgarhistory (обс.) 21:13, 16 февраля 2019 (UTC)
Требования
Определить, являлись ли критерии проверки участников основательными. При необходимости принять решение о разблокировке участника Derslek. --Bolgarhistory (обс.) 21:13, 16 февраля 2019 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- -- dima_st_bk 00:42, 27 марта 2019 (UTC)
- Deltahead (обс.) 00:42, 27 марта 2019 (UTC)
- Андрей Романенко (обс.) 00:43, 27 марта 2019 (UTC)
- Александр Румега (обс.) 14:02, 27 марта 2019 (UTC)
Проект решения
Арбитражный комитет рассмотрел в закрытом режиме (во избежание утечки информации об используемых методах проверки участников) пояснения участника Q-bit array по поводу проведённой проверки и наложенной блокировки и признаёт, что у проверяющих были основания с достаточно высокой уверенностью считать, что на заявителе лежит ответственность за нарушение топик-бана на отмену правок другого участника путём анонимных правок и правок из-под дополнительного аккаунта. Однако в настоящее время конфликт, в рамках которого совершались эти действия, не находится в острой фазе, и арбитры не видят оснований предполагать, что разблокировка заявителя нанесёт ущерб работе Википедии. Поэтому бессрочная блокировка, наложенная на Derslek, снимается. Одновременно восстанавливается топик-бан на взаимную отмену действий участников Derslek и Ryanag. Возможные нарушения участником Derslek данного топик-бана, а также правил о войне правок и об этичном поведении рекомендуется пресекать блокировками по прогрессивной шкале.
Решение
После опубликования проекта решения арбитры получили дополнительные разъяснения от чекъюзера Q-bit array, проводившего проверку участника Derslek, а также результаты новых проверок (5.101.17.252, 91.107.100.162). На основании этого арбитры принимают решение отказать в разблокировке. Повторная заявка на разблокировку возможна не ранее, чем через 6 месяцев с принятия данного решения, при отсутствии нарушений ВП:ВИРТ. В связи с необходимостью неразглашения методов работы чекъюзеров это решение больше не комментируется арбитрами, а лог обсуждения заявки не будет опубликован.