Арбитраж:Действия администратора Vlsergey
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Заявление участника Igel B TyMaHe
Администратором Vlsergey в спам-лист (MediaWiki:Spam-blacklist) был внесён сайт Библиотеки Мошкова — Lib.ru. При этом им не были учтены негативные последствия такого действия — невозможность редактирования страниц, если правки затрагивают раздел, содержащий ссылки на данный сайт, и не учтена возможность того, что ссылки могут не вести на материалы, нарушающие авторские права. Кроме того, суждение о нарушении данным сайтом авторских прав — основание для внесения в спам-лист — было сделано на основании исключительно собственных представлений без какого-либо подтверждения сторонними источниками (дифф), в частности, статья о библиотеке утверждает, что судебное решение по обращению правообладателей не подтвердило факта нарушения авторских прав; сайт официально зарегистрирован и осуществляет деятельность на законных основаниях; более того, сайт пользуется официальной поддержкой российского Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Вопрос о сайте Lib.ru возникал в сообществе неоднократно:
- подробное обсуждение в 2009 году;
- обсуждение в 2012 году;
- Самое свежее обсуждение — обсуждение, по итогу которого Lib.ru был внесён в спам-лист.
Последнее обсуждение является основой моих претензий. На мой взгляд, Vlsergey не следует правилу ВП:КОНС и, более того, поспешностью решений срывает процесс формирования консенсуса, даже несмотря на то, что процесс идет в пользу отстаиваемой им точки зрения; руководствуется личными соображениями в ущерб требованиям правил Википедии; злоупотребляет флагом администратора в условиях конфликта интересов, что приводит к деструктивным последствиям для энциклопедии.
Заявление участника AndyVolykhov
Раз уж меня добавили с стороны заявки (без моей воли), то замечу, что, на мой взгляд, помимо неконсенсусного административного действия, я считаю крайне неприятной чертой администратора Vlsergey проявленное в этой ситуации нежелание исправлять его заведомо негативные последствия, а именно найти и перенести в белый список страницы, на которых нет нарушения авторских прав. Такое нежелание участник продемонстрировал неоднократно. AndyVolykhov ↔ 15:58, 6 мая 2014 (UTC)
Доарбитражное урегулирование
Так как вопрос касается личных качеств участника, единственным вариантом урегулирования данных претензий является обращение к нему. Vlsergey неоднократно дал понять, что он не усматривает нарушений в своём поведении и не собирается ничего менять: дифф, дифф, дифф.
Требования
- Дать оценку действиям участника Vlsergey.
- В случае превышения участником Vlsergey полномочий администратора назначить принудительную конфирмацию.
Данная заявка затрагивает несколько смежных вопросов: оценка нарушения авторских прав сторонними источниками, административные действия как источник деструктивных последствий, следование принципу равноправия участников при использовании одним из них административных возможностей (когда участник не может отменить действие администратора при полной легитимности такой отмены: одно внесение в спам-лист сайта требует тысячи запросов на внесение в «Белый список» произведений, не нарушающих АП). Если по ним возможно сформулировать частное суждение, буду благодарен.
Комментарий VlSergey
- С формальной точки зрения обсуждение на ВП:ОАД не закончилось, то есть средства доарбитражного урегулирования не исчерпаны. И мне понятно желание Igel B TyMaHe начать обсуждение побыстрее где-нибудь ещё, так как никакого положительного (для него) итога на ОАД не предвидится.
- Действия по включению ресурса, массово нарушающего авторские права, соответствуют решению Арбитраж:Фэнсаб, в котором показан запрет на добавление таких ссылок на основании глобальных правил Википедии по недопущению нарушения авторских прав (и показано, что с точки зрения законов Флориды размещение таких ссылок приравнивается к нарушению).
- То, что сайт нарушает авторские права, очевидно всем, кто хоть немного разбирается в вопросах охраны авторских прав, и подтверждается информацией, изложенной на странице lib.ru/COPYRIGHT. Аргументы, что «сайт не заблокирован», «нет судебных решений», «материалы размещены только для ознакомления», «мы просто библиотека» и другие подобные являются стандартной демагогией защитников пиратских библиотек, и были многократно оспорены и в рамках обсуждений в Википедии (в том числе по ссылкам выше), и на других дискуссионных ресурсах.
- При этом я полностью осознаю технические детали данного действия, включая отсутствие ограничений на возможность редактировать страницы, если это редактирование не ведёт к добавлению, дублированию или изменению ссылок на ресурс lib.ru
- Возможность того, что ссылки могут не являться ссылками на материалы, нарушающими авторские права, учтена в возможности добавления ссылок в «белый список» (некоторые ссылки там уже находятся, что упрощает другим администраторам расширение белого списка, если я внезапно уйду в отпуск, и не смогу реагировать на запросы на ВП:СЛ).
- Я никогда не отказывал в просьбах, изложенных на странице ВП:СЛ по включению материалов, попадающих под исключения, описанные на lib.ru/COPYRIGHT, в белый список. Такая просьба была пока только одна, и она была отклонена по причине того, что материал под список исключений не попал (были нарушены авторские права переводчика текста)
- Прошу арбитражный комитет, в случае сомнений, попросить прокомментировать данный вопрос администраторов Alex Spade, aGRa, как несомненно достаточно разбирающихся в авторском праве, и обладающими аналогичными со мной техническими возможностями и квалификацией по изменению спам-листа. Более того, я не буду против. если любой из этих администраторов отменит мои действия.
- В заключении хочу сказать, что решение, хотя и было принято в рамках определённого конфликта интересов (то есть я сам за него выступал), не могло быть принято ни одним другим администратором, дабы не «терять лицо», в связи с негативным действием в адрес многими любимой библиотеки (и мною, в частности). Оно, безусловно, негативное для моей репутации в глазах общественности, но, если оставить в стороне вопросы конфликта интересов, полностью соответствует правилам и традициям Википедии по блокировке таких ресурсов, как rubel.by, biblioteka.cc, siclib.com, gramotey.com, mirknig.com, lib.rus.es, libjournals.info, flibusta.net и ещё нескольких десятков аналогичных.
— Vlsergey 17:04, 6 мая 2014 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет отклоняет заявку из-за неисчерпанного доарбитражного урегулирования: обсуждение на странице оспаривания административных действий не закончилось.
- Отклонить с указанной формулировкой.--Vladimir Solovjev обс 07:22, 10 мая 2014 (UTC)
- --cаша (krassotkin) 07:28, 10 мая 2014 (UTC)
- — w2. 07:31, 10 мая 2014 (UTC)
- Отклонить. --El-chupanebrei 08:01, 10 мая 2014 (UTC)
- --Vajrapáni 08:04, 10 мая 2014 (UTC)