Арбитраж:Claymore — вероятное злоупотребление правами администратора/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Дискуссия

• [12:16:58] Сайга20К: Новый иск, коллеги
• [12:17:26] DR: кто против кого?
• [12:17:33] Сайга20К: Влас против Клеймора
• [12:18:25] DR: доарбитражное урегулирование было?
• [12:18:45] Сайга20К: Конфликт насчет бортовых номеров самолетов и блокирование статьи на определенной версии
• [12:18:57] Сайга20К: На ЗКА точно вопрос поднимался, помню такое

[*12:32:01] Testus: нет повода для принятия, Vlas не просил снять защиту, он недоволен тем что Claymore все сделал по правилам т.е. можно сказать он недоволен практикой сложившейся в проекте - тут АК не помощник

• [12:34:04] DR: Формально Claymore должен был защитить на версии до начала войны правок
• [12:37:36] DR: Это следует из ВП:ПЗС
• [12:39:57] Сайга20К: мне кажется, что мы должны дать некоторые комментарии о защите страниц. вопрос о том, на какой версии защищать, постоянно становится источником конфликтов
• [12:40:55] Сайга20К: Главным образом, споры вызывает вопрос, какую версию считать доконфликтной
• [12:41:23] Сайга20К: Плюс в сложных конфликтах есть практика защищать на первой попавшейся версии
• [12:42:02] Mstislavl: Он уже откатил к версии до войны правок
• [12:42:39] Mstislavl: Не вижу причин для принятия, обычный мелкий конфликт.
• [12:43:41] Carn: доконфликтная версия - отсутствие какой либо статьи
• [13:21:31] Сайга20К: После пояснений ответчика не вижу смысла в принятии иска. Можно в отклонении написать что-нибудь насчет внимательности в определении доконфликтной версии
• [13:27:53] Carn: да, там всё ясно, нельзя ставить "отозван" только из-за нежелания истца
• [13:29:13] DR: я бы отклонил со словами, что конфликт исчерпан, доарбитражное урегулирование отсутствовало, а новые пути решений конфликтов АК искать на будет, т.к. не имеет права принимать новые правила
• [13:36:15] Mstislavl: "а новые пути решений конфликтов АК искать на будет, т.к. не имеет права принимать новые правила"
• [13:36:16] Mstislavl: излишне
• [13:36:56] Mstislavl: подождем, что скажет Yaroslav Blanter, но тут вариантов нет, кажется

...

• [17:19:42] Yaroslav Blanter: С 503 я согласен, надо отклонять. Если мы хотим, можно откомментировать, что защищать лучше бы на довоенной версии, но если установить довоенную версию не представляется возможным, а дело срочное, можно на первой попавщейся под руку (проверив, что она не отвандалена). Ну, или можно просто отклонить.
• [17:40:45] Mstislavl: Отклонить, поскольку конфликт исчерпан. Зачастую не предствлаятся возможным быстро определить, какая версия является доконфликтной, и в случае активной войны правок сложилась практика блокировки на случайной версии.
• [18:02:09] Yaroslav Blanter: Отклонить, поскольку конфликт исчерпан. В случае возникновения войны правок защищающену статью администратору рекомендуется перед защитой откатить статью до версии до начала войны правок. Однако зачастую не представляется возможным быстро определить, какая версия является доконфликтной, и в случае активной войны правок сложилась практика блокировки на случайной версии (после проверки, что она не является вандальной).
• [18:02:58] Mstislavl: ok
• [18:23:36] Testus: согласен
• [18:25:40] Сайга20К: Он там просит совета, чего дальше делать.
• [18:25:51] DR: В качестве путей дальнейшего разрешения конфликта - см. ВП:РК
• [18:25:52] Сайга20К: Надо порекомендовать посредничество, что-ли
• [18:31:56] Yaroslav Blanter: Сначала попытаться всё-таки договориться, затем посредничество.
• [18:32:52] Сайга20К: Или так
• [19:05:25] Сайга20К: По 503, я размещаю формулировку отклонения, там как я понимамаю у нас консенсус?
• [19:05:47] DR: ага. Нет повода для иска
• [19:05:52] Mstislavl: da
• [19:05:57] Testus: по 503 отклоняем как обсудили
• [18.09.2009 19:08:03] Сайга20К: Отклонить, поскольку конфликт исчерпан. В случае возникновения войны правок защищающену статью администратору рекомендуется перед защитой откатить статью до версии до начала войны правок. Однако зачастую не предствлаятся возможным быстро определить, какая версия является доконфликтной, и в случае активной войны правок сложилась практика блокировки на случайной версии (после проверки, что она не является вандальной). Дальнейшее разрешение данного конфликта рекомендуется производить путем поиска консенсуса, при необходимости - с помощью посредника.
• [19:08:15] Сайга20К: Возражений нет?
• [19:08:24] Yaroslav Blanter: По 503 меня смущает полное отсутствие реакции DR. Я не понимаю, что она означает
• [19:08:40] DR: Меня?
• [19:12:14] Mstislavl: Сайга20К, жду твоего переноса
• [19:12:59] Yaroslav Blanter: Вас
• [19:13:30] Yaroslav Blanter: А, вижу. Можно размещать.
• [19:18:35] Сайга20К: По 503 разместил, можно подписывать
• [19:23:26] Сайга20К: DR, поставь в тексте слово Отклонить. А то может создаться впечатление, что ты за принятие, согласно названию раздела
• [19:25:06] DR: готово