Википедия:Вики-конференция 2008/Программа/Доклады/Голосуют все

Публичное обсуждение вопросов, и, в частности, голосования — важный элемент жизни многих сообществ. Рабочие собрания-обсуждения, школьные собрания, собрания акционеров, наконец, выборы в советы директоров или более привычные нам выборы в парламенты и исполнительную власть. Проекты фонда Викимедиа — не исключение. И хотя основной и рекомендуемой формой решения вопросов являются обсуждения, как более гибкий метод, голосования часто достаточно удобны для выявления консенсуса по тем или иным вопросам.

Когда проходило первое голосование в Википедии, достоверно выяснить не удалось. Если верить выборке по описаниям правок, первым публичным голосованием могло быть обсуждение в английской Википедии удаления статьи Kimberley Katherine Smith в мае 2004 года.

Голосования используются достаточно широко — от рутинных процессов в Википедии и братских проектах до решения глобальных вопросов на Мета-вики. Чаще других проектов «чистыми» голосованиями пользуется Викисклад — по большей части субъективные мнения об избранных изображениях намного легче подсчитать, чем непредвзято проанализировать. Там же для выборов изображения года из 365 кандидатов был даже создан специальный скрипт.

В русском разделе Википедии голосованием избирают Арбитражный комитет; также голосованиями фактически являются выборы администраторов, бюрократов и патрулирующих. Голосования также могут быть применены для выявления консенсуса по правилам и руководствам, однако в последнее время вместо этого используются обсуждения правил. Внешне схожая с голосованиями процедура — опросы — используется, как правило, для решения локальных вопросов с множеством вариантов (пример: опрос о структуре категорий для хронологических статей). Приблизительно до начала 2007 года голосованиями решались вопросы об удалении страниц.

Голосования различны по своей структуре. Наиболее часто встречаются секции для голосов «за» и «против» (поддержку должна высказать определённая часть высказавшихся, обычно ⅔), однако используются также более сложные механизмы — например, в выборах Совета поверенных фонда Викимедиа использовался метод Шульце: избирателям предлагалось не выбрать один из стандартных вариантов «за», «против» или «воздерживаюсь», а упорядочить кандидатов в порядке их предпочтительности.

Как подход, голосования и выборы неидеальны и имеют ряд проблем, например, возможность манипулирования, неадекватность выбора вариантов из нескольких предложенных, некоторые технические трудности. В докладе подробно рассмотрены имеющиеся трудности и некоторые подходы к их решению.

В заключение приводится взгляд на перспективу голосований в целом и в русском разделе в частности.