Википедия:Запросы, связанные с VRTS/Архив/2016

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Письмо о разрешении

Доброго времени суток! Уважаемые представители OTRS, нуждаюсь в срочной помощи. Прошу проверить и подтвердить получение (сегодня, 25.12.2016 г.) повторного письма с разрешением на публикацию своих нескольких работ от автора Адама Сагова. Конкретно речь идет об этих изображениях. Соответствующее разрешение на данные изображения были отправлены еще в прошлом году (!), однако теперь вновь просят подтвердить разрешение автора на их публикацию. Я переговорил с автором, и он согласился повторно направить письмо, и сделал это сегодня около 16:50 - 17:00. Если не подтвердить получение данного разрешения сегодня, указанные изображения находятся под угрозой удаления. С целью недопущения этого, прошу как можно скорее сообщить ссылку на данное письмо для указания в описании иллюстраций. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 14:30, 25 декабря 2016 (UTC)

• @Adam-Yourist: В русской ветке такого не вижу, возможно в другой или в спаме. Сообщите, пожалуйста, с какого адреса был отправлен запрос? --cаша (krassotkin) 09:23, 27 декабря 2016 (UTC)

Здравствуй, Саша krassotkin, письмо отппавлено с этого адреса: ... - Adam-Yourist (обс.) 09:54, 27 декабря 2016 (UTC)

• А, это старые тикеты: Ticket:2015122810005697, Ticket:2015110310007411. Изучаю, сейчас что-то предложу. --cаша (krassotkin) 10:01, 27 декабря 2016 (UTC)
• @Adam-Yourist: Что-то там сильно всё запущено. Плохо то, что автор ни разу не прореагировал на ответ агента, поэтому и с нашей стороны не было возможности всё до ума довести. На страницах же файлов ссылки битые, выверять это всё тоже сложно. Предлагаю сделать так. Ещё раз прислать наше стандартное шаблонное разрешение, в котором перечислить все прямые ссылки (!) на загруженныей на Викисклад файлы. Можно там написать, что загружали Вы (он однажды сообщал об этом, но продублируем для полноты), а также сообщить там в свободной форме номера тикетов выше и дать ссылку на вот это обсуждение. В копию письма пусть Вас поставит, чтобы была возможность подключится и подсказать. Как отправит, напишите тут с пингом. Постараемся оперативно обработать. --cаша (krassotkin) 10:12, 27 декабря 2016 (UTC)

Понял, сейчас сделаем. Благодарю за помощь! Adam-Yourist (обс.) 11:44, 27 декабря 2016 (UTC)

@krassotkin Саша, а о чем конкретно вот этот тикет Ticket:2015122810005697 ? Вроде он соответствует дате загрузки этих оспариваемых изображений... Ты можешь проверить это? Adam-Yourist (обс.) 12:07, 27 декабря 2016 (UTC)

• @Adam-Yourist: Оба этих тикета о том, что ты пишешь. К сожалению, мы не можем раскрывать подробности никак, кроме как ответа непосредственному клиенту(ам) по почте. Скажу только что моё предложение выше по списку файлов вписывается в то, чем завершилось обсуждение по конкретному номеру. --cаша (krassotkin) 16:07, 27 декабря 2016 (UTC)

@krassotkin Саша, здравствуй! Как вы и предлагали это письмо было направлено вчера 30 декабря в 15:00 с того же адреса. Прошу обработать его и помочь с этим делом. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 05:42, 31 декабря 2016 (UTC)

• @Adam-Yourist: С этого адреса ничего не вижу. В русской ветке тоже ничего похожего не нахожу. Оно точно с того же адреса ушло? На какой адрес ОТРС? --cаша (krassotkin) 08:49, 31 декабря 2016 (UTC)

  @krassotkin Саша, да с того самого и на ОТРС.. Проверьте ещё пожалуйста.. Adam-Yourist (обс.) 07:44, 1 января 2017 (UTC)

  • Чудеса... Попросим помощи зала. @Dogad75, может ты сможешь обнаружить новое письмо по этой теме? --cаша (krassotkin) 12:15, 1 января 2017 (UTC)
  • Письма нет. Ни с этого адреса, ни с какого-либо другого. Проверил спам за последние четыре дня. В спаме есть и более старые письма, т.ч. система не могла уже удалить письмо. Другие письма с этого почтового сервиса доходят сейчас нормально. Полнотекстовый поиск по адресу и фамилии отправителя тоже не нашёл. Итог: либо неправильный адрес получателя (типичные ошибки: wikipedia вместо wikimedia, ru вместо org и тп.), либо письмо не было отправлено/получено (сбой на сервере?), либо кто-то из агентов по ошибке переместил его в какую-нибудь очередь, куда у нас нет доступа.--Iluvatar ^обс 13:58, 1 января 2017 (UTC)

• Тоже везде посмотрел, но нигде не нашёл. Как вариант-попросите выслать ещё раз, в том числе пусть продублирует на мою почту — dogad1975@yandex.ru. С уважением, --Dogad75 (обс.) 16:48, 1 января 2017 (UTC)

• @krassotkin Саша, Iluvatar, Dogad75, но сейчас точно отправлено. Дата 02.01.2017, время отправки письма: на permissions-commons@wikimedia.org - 18.16; на permissions-ru@wikimedia.org - 18:23. Прошу Вас проверить ещё раз. С уважением, Adam-Yourist (обс.) 16:11, 2 января 2017 (UTC)
  • @Adam-Yourist Я опять нигде письма не нашёл. А вы, коллеги? Я же просил отправить копию на мой адрес... С уважением, Олег
  • @Adam-Yourist: Мне тоже не получилось найти. Тебе копия приходит? Кстати, если письмо дошло на permissions-commons@wikimedia.org, то в ответ должен был прийти новый номер тикета. Каков он? В общем если ничего не выйдет, пусть присылает на мой адрес krassotkin@gmail.com. Никакой другой добавлять не нужно. Буду разбираться и пересылать дальше сам. --cаша (krassotkin) 17:55, 2 января 2017 (UTC)
    • @krassotkin Мне на почту ничего не приходило. --Dogad75 (обс.) 20:28, 2 января 2017 (UTC)

@Adam-Yourist: Получил письмо на личную почту, переслал в ОТРС (Ticket:2017010310003092), начинаю обработку. --cаша (krassotkin) 06:13, 3 января 2017 (UTC)

• @krassotkin Саша, здорово! Спасибо! И теперь мне нужно этот тикет вставить в описании изображения, так ведь? Adam-Yourist (обс.) 07:38, 3 января 2017 (UTC)
  • Пока ничего не нужно: пока наша часть работы, а на письмо отвечу через ОТРС. --cаша (krassotkin) 08:16, 3 января 2017 (UTC)

Итог

@Adam-Yourist: Обработал, ответил, проверяй. --cаша (krassotkin) 12:21, 3 января 2017 (UTC)

P. S. Жаль только, что не разобрались, куда девались письма. --cаша (krassotkin) 12:21, 3 января 2017 (UTC)

• @krassotkin Саша, благодарю! Спасибо за помощь. Что должен сделать теперь автор? Adam-Yourist (обс.) 14:20, 3 января 2017 (UTC)
• И изображения восстановлены! Отлично! Спасибо ещё раз! Очень рад что все получилось. Вы молодцы! С уважением, Adam-Yourist (обс.) 14:27, 3 января 2017 (UTC)

Котлярова, Дарья Павловна

Здравствуйте. Не приходило ли письмо с адреса, начинающегося на «umenianet» от Дарьи Котляровой, с подтверждением на использования фото и/или картин в статье — Котлярова, Дарья Павловна. Спасибо. --Serhio Magpie (обс.) 23:12, 10 декабря 2016 (UTC)

К сожалению, письмо с указанными данными не ищется, возможно, оно попало в спам. Не могли бы Вы указать точную дату, когда было отправлено письмо, или точный почтовый адрес, отправив его мне через Википочту. С уважением, --Dogad75 (обс.) 08:13, 11 декабря 2016 (UTC)

Отправил, спасибо за уделённое время. --Serhio Magpie (обс.) 19:56, 11 декабря 2016 (UTC)

Инкубатор:Королев, Спартак Иванович

На странице обсуждения статьи инкубатора сказано, что разрешение на использование текста выслано. Как это проверить. MisterXS (обс.) 18:53, 9 декабря 2016 (UTC)

Фото

Здравствуйте, коллеги. Хочу поинтересоваться, не попало ли письмо Ирины Рачковской, автора данного фото в спам? С уважением, VoVova^@ - ^вклад 07:29, 23 ноября 2016 (UTC)

• @ VoVova: Скорее всего да, так как у нас нет неразобранных писем и такого не было. С какого адреса отправлялось? --cаша (krassotkin) 09:07, 24 ноября 2016 (UTC)
• Вычислил Ticket:2016111810014571 в обработке. --cаша (krassotkin) 09:10, 24 ноября 2016 (UTC)
  • Спасибо) Жду окончательной установки Тикета)) VoVova^@ - ^вклад 16:34, 24 ноября 2016 (UTC)
  • Вижу возникали вопросы к автору фотографий, надеюсь мы с ним правильно на них ответили)) VoVova^@ - ^вклад 11:39, 27 ноября 2016 (UTC)

Итог

Всё, протикетовали файл)) Спасибо)) VoVova^@ - ^вклад 12:58, 28 ноября 2016 (UTC)

Файл:Anfadeev.jpg

Просьба поставить лицензию в соответствии с OTRS-тикетом. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:46, 25 октября 2016 (UTC)

Итог

Добавил лицензии из тикета.--Vladimir Solovjev ^обс 15:50, 25 октября 2016 (UTC)

Разрешение на использование фото "Скульптура автомобиля" - нет ответа

10 октября 2016 года на адрес permissions-ru с адреса, начинающегося на iurii, было отправлено письмо, в котором дается разрешение на использование фотографий скульптуры. Ответа на письмо не поступало, уведомления о прочтении также не было. Пришло ли вам письмо? Ylitvinenko (обс) 05:14, 14 октября 2016 (UTC)

Письмо нашлось в спаме, но там возникли кое-какие проблемы. С уважением, --Dogad75 (обс) 09:43, 14 октября 2016 (UTC)

Месяц назад мы пришли к определенному решению по данному вопросу, однако сейчас появились новые обстоятельства, и мы хотели бы к нему вернуться. Письмо с разрешениями было отправлено ответом на старую переписку (Ticket#2016101010009398). Пожалуйста, ответьте на письмо или дайте нам знать о необходимости открытия нового тикета. Ylitvinenko (обс.) 10:18, 16 ноября 2016 (UTC)

Удаление материала о Калининградской торгово-промышленной палате

Доброго времени суток. Будучи помощником пресс-секретаря Калининградской торгово-промышленной палаты, с разрешения пресс-секретаря и Президента Палаты я подготовил и опубликовал материал, посвящённый Калининградской торгово-промышленной палате. Раздел "История" был скопирован с официального сайта Палаты с разрешения Президента, остальные разделы были написаны путём рерайтинга информации, опубликованной на сайте Палаты.

Не смог понять причину удаления статьи, ибо энциклопедическая значимость у Палаты есть - это крупнейшее бизнес-объединение Калининградской области, работающее уже 26 лет.

Заранее спасибо.

Akunoxx (обс) 12:19, 7 октября 2016 (UTC) Салов Александр Игоревич Akunoxx (обс) 12:19, 7 октября 2016 (UTC)

• ОТРСеры: Есть разрешение на использование материала с сайта палаты, помогите человеку оформить как надо. Cat of the Six (обс) 05:12, 10 октября 2016 (UTC).
  • @Cat of the Six: OTRS-агенты здесь ничем помочь не могут. Во-первых, претензии были к значимости, а не к нарушению авторских прав. Во-вторых, разрешением здесь проблему не решить, так как статья представляет собой типичную регистрацию в Википедии, написана аффилированным лицом, а часть текста вообще не имеет отношения к Калиниградской ТПП, поэтому требуется полное переписывание по независимым авторитетным источникам. А человеку следует прочесть эссе «Начальство указало». --Well-Informed Optimist (?•!) 07:41, 10 октября 2016 (UTC)

Елена Летучая

Пришло ли письмо с текстом: "я хочу загрузить фотографию Елены Летучей для использования в Википедии." и просьбой присылать ответы на ещё один адрес? Отправлено 29 сентября в 13:07 на адрес permissions-ru. Заранее спасибо. Cat of the Six (обс) 18:41, 6 октября 2016 (UTC).

Письмо пришло, но там возникли кое-какие проблемы. С уважением, --Dogad75 (обс) 17:55, 10 октября 2016 (UTC)--Dogad75 (обс) 17:55, 10 октября 2016 (UTC)

• @Dogad75: можно номер тикета и письмо о том, что в обработке? Cat of the Six (обс) 20:49, 11 октября 2016 (UTC).

OTRS-агенты не имеют права пересылать и разглашать сведения, попавшие к ним. Свяжитесь с автором переписки. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс) 21:32, 11 октября 2016 (UTC)

ФГБУ "НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова" Минздрава России

Добрый день, уважаемые господа! 21 сентября отправили письмо с электронного ящика <...>. Тикета в ответ не получили. Письмо содержит разрешение правообладателя - НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова, на размещение под свободной лицензией логотипа и фотографий, расположенных на сайте НИИ http://www.niioncologii.ru и в группе НИИ в социальной сети В Контакте https://vk.com/niioncologii. Письмо содержит URL страниц, где размещены фотографии, подпись директора и печать учреждения. Вопросы: 1. дошло ли письмо 2. достаточно ли предоставленного письма 3. предполагается, что на указанные в письме страницы будут постепенно выкладываться новые изображения, будет ли автоматически распространяться на них свободная лицензия или надо будет подготовить еще какие-то письма. Просим взять письмо в работу. С уважением, Irina Gerasimova / @ / в 16:50, 23 сентября 2016 (UTC)

• Irina Gerasimova Вам бы не помешало и разрешение на тексты отправить, при таком проценте копивио. Я не агент OTRS, это просто комментарий. НоуФрост^❄❄❄ 14:03, 23 сентября 2016 (UTC)
  • НоуФрост текст на Википедии появился первым. Вот в чем дело. Потом уже его мои умные коллеги поставили на сайт НИИ даже не отрерайтив. В поисковиках все равно Вики первоисточник. Так что мне проще и логичнее текст на сайте переписать, чем в Вики Irina Gerasimova (обс)
    • Ну тогда проблемы нет. И на сайте института незачем переписывать. Правда надо источник указать :). НоуФрост^❄❄❄ 14:22, 23 сентября 2016 (UTC)
      • НоуФрост Конечно же есть зачем, получилось "зеркало", что плохо для индексации сайта. В любом случае, все движется и когда структура живая, переписывать текст о ней со все новыми деталями можно до бесконечности. С биографиями сложнее, особенно если человек умер. Irina Gerasimova (обс) 17:40, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог

Вытащил из спама, взял в обработку: Ticket:2016092110009174. Но там долго при таких задачах... --cаша (krassotkin) 07:48, 24 сентября 2016 (UTC)
Сделано. --cаша (krassotkin) 08:45, 24 сентября 2016 (UTC)

• krassotkin Спасибо, очень прошу объяснить - я вот сейчас загружаю фото на Викисклад и приходит предупреждение: ...Вы пытаетесь добавить на эту страницу шаблон разрешения OTRS. Как правило, этот шаблон должен добавляться только участниками службы OTRS. Вы не должны сами добавлять этот шаблон, если только не получили на этот счёт ясных и точных инструкций от агента OTRS...
• Я тороплюсь? Мне какие-то инструкции должны прийти на ту почту с которой письмо отправлено (рабочую)?Irina Gerasimova ([[ОУ:Irina Gerasimova|обс]
  • @Irina Gerasimova: Так Вы не туда загружаете. Делать это нужно на Викискладе. При загрузке используйте, пожалуйста, указанный в письме шаблон {{Petrov Research Institute of Oncology}} (просто добавляйте эту строчку вместе с фигурными скобками в поле «другая лицензия» при загрузке на странице выбора лицензии) — это сделано как раз для того, чтобы описанных проблем не возникало. Самостоятельно устанавливать разрешение OTRS не нужно. --cаша (krassotkin) 09:19, 28 сентября 2016 (UTC)
  • И ещё, если у Вас что-то удалили связанное с этим тикетом, не мудрите и не перезагружайте локально. Обращайтесь сюда: c:Commons:Undeletion requests. Восстановил там два файла, тут удалил: 1, 2. --cаша (krassotkin) 10:46, 28 сентября 2016 (UTC)
    • Саша, спасибо огромное за помощь Irina Gerasimova (обс) 15:38, 28 сентября 2016 (UTC)

Фото

Здравствуйте уважаемые коллеги! Хочу обратиться к Вам за помощью, которая связана с фотографией для иллюстрирования страницы. 18 сентября было отправлено письмо от Натальи Крыловой, которая является автором этого фото.Не попало ли письмо в спам? С уважением, VoVova / @ / в 16:38, 22 сентября 2016 (UTC)

• Да, письмо попало в спам, спасибо, что обратились на эту страничку! Но, к сожалению, там возникли кое-какие вопросы. Написал автору письма. С уважением, --Dogad75 (обс) 22:26, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Да, фотограф ко мне уже обратилась, сейчас решаем вопросы! VoVova / @ / в 10:31, 24 сентября 2016 (UTC)
  • Dogad75, мы отправили повторное письмо, прошу, проследите, чтобы оно не попало в спам) С уважением, VoVova / @ / в 13:39, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог

Письмо пришло, разрешение подтверждено, тикет проставлен, фото — в статье. С уважением, --Dogad75 (обс) 14:38, 25 сентября 2016 (UTC)

• Спасибо! VoVova / @ / в 14:49, 25 сентября 2016 (UTC)

User:Irephar

c:File:Zara face bw 2016.jpg c:File:Елена Захарова - Санкт-Петербург. Пятый канал. Программа "Утро на 5".jpg Коллеги, сегодня отправил письмо участник commons:User:Irephar с почтового адреса <irephar собачка yandex dot ru> с просьбой подтвердить, что ему принадлежат права на фотографии с сайта http://rephar.ru с тем, чтобы прописать тикет идентификации участника в его шаблоне: commons:Template:JuryRephar по примеру того, как это сделано в шаблоне commons:Template:AndrewDyubin. И две его фотографии: Зара и Елена Захарова. Проверьте, пожалуйста. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 14:10, 5 сентября 2016 (UTC)

Письмо получено, сегодня постараюсь оформить. С уважением, --Dogad75 (обс) 16:59, 5 сентября 2016 (UTC)

Итог

Шаблон и фотографии соответствующим образом отредактированы, Ticket#2016090510012833. Спасибо за вклад в Википедию! С уважением, --Dogad75 (обс) 20:23, 5 сентября 2016 (UTC)

Большое спасибо! -- Andrew Krizhanovsky (обс) 03:49, 6 сентября 2016 (UTC)

Кьеркегор

Коллеги, сегодня на ОТРС была направлена статья, текст из которой правообладатель хотел бы использовать в статье Кьеркегор, Сёрен. Просьба посмотреть. -- АлександрЛаптев (обс) 17:43, 1 сентября 2016 (UTC)

К сожалению, письмо с указанными сведениями в OTRS не поступало. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:15, 1 сентября 2016 (UTC)

Странно. Автору пришёл ответ с номером {{разрешение OTRS|2016090110029118}}. -- АлександрЛаптев (обс) 06:39, 2 сентября 2016 (UTC)

• @АлександрЛаптев: В этом тикете дано разрешение на использование этого произведения: www.stihi .ru/2014/01/31/1804 (без пробелов). --cаша (krassotkin) 08:08, 2 сентября 2016 (UTC)

Хорошо, спасибо. -- АлександрЛаптев (обс) 08:10, 2 сентября 2016 (UTC)

ВП:Форум/Авторское право#OTRS-copyvio

Просьба прокомментировать тему на форуме. NBS (обс) 13:14, 23 августа 2016 (UTC)

• Присоединяюсь. Не хотелось бы принимать локальное административное решение о судьбе таких статей без пересмотра или коррекции глобального OTRS-тикета(ов). Alex Spade 09:02, 27 августа 2016 (UTC)
• @NBS: @Alex Spade: поговорил с автором разрешения. Он говорит, что источником пользовался, но копированием это не считает, так как ссылку на источник поставил плюс еще и другие источники использовал. Поэтому можем убирать, на мой взгляд, так как хоть часть там и составляет перечисление фактов, но в целом по компоновке и использованию текста - это полное копирование. Коммент к тикету в ОТРС я написал, где еще поправить? rubin16 (обс) 14:50, 25 сентября 2016 (UTC)
  • С автором разрешения? Там речь шла не только об одном авторе — ещё у одного я нашёл дословное копирование, а дальше просто не искал. NBS (обс) 15:00, 25 сентября 2016 (UTC)

GoldenMask

Добрый день. Сегодня с адреса sun@goldenmask.ru (опубликован тут — http://www.goldenmask.ru/contact.php) было отправлено вот это письмо — Файл:OTRS letter GoldenMask 22 08 2016.pdf. Прошу не потерять и оформить по аналогии с этим — c:Template:Stdrf.ru. Заранее огромное спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 14:09, 22 августа 2016 (UTC)

P.S. Обращаю внимание что разрешение распространяется только на раздел сайта - http://www.goldenmask.ru/gallery.php и вложенные страницы и года этого раздела. А так же на фото большого разрешения, что открываются по клику из этого раздела. НоуФрост^❄❄❄ 14:29, 22 августа 2016 (UTC)

Уважаемый НоуФрост! Письмо пришло, там проблемы, ответил в OTRS. С уважением, --Dogad75 (обс) 11:31, 23 августа 2016 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dogad75 На мой вкус там нет проблем. Сайт Кремля, сайт Минобороны, сайт СТД РФ не предоставлял и никто не требовал с них договора с фотографами. Вы поставили ответ и мне в копию. Вы до сих пор подписываетесь своим именем и фамилией с официального адреса Википедии в адрес неопределённого круга лиц. В свете моей блокировки за это — это просто возмутительно. НоуФрост^❄❄❄ 11:33, 23 августа 2016 (UTC)

В своём ответе вы пишите, что «должно быть юридически оформлено договором». Это совсем не так. Есть ГК РФ Статья 1295. Служебное произведение. Есть ещё ГК РФ Статья 1296. Произведения, созданные по заказу. Вы там видите что то про «должно быть оформлено договором»? Почему данная заявка в OTRS выпадает по требованиям к Правообладателю из практики Википедии? Невероятное количество отметок OTRS стоит на основании «писем от сайтов или организаций». Я могу заспамить эту страницу диффами. Никто никогда не требует договора с фотографами в случае писем от организаций. НоуФрост^❄❄❄ 11:52, 23 августа 2016 (UTC)

Вот свежий пример. Вон — в форуме новостей Википедии — «Сайт Президента Украины стал свободным». А письмо туда написали, чтобы они договора с фотографами предоставили? Не, ну я три месяца клянчил это письмо. Мне уже написали оттуда что обо мне думают. К чему эти «открывания ящика Пандоры» с требованиями нетипичными? Sealle, помогите с ситуацией пожалуйста. НоуФрост^❄❄❄ 12:23, 23 августа 2016 (UTC)

Комментарий: 1) Агенты OTRS в адрес внешних корреспондентов подписываются своими настоящими именем и фамилией, таковы правила. При этом разглашать эту информацию, если она случайно стала Вам известна, при явно высказанном желании агента не использовать её внутри проекта, нельзя. Вам это уже объясняли и возмутительно здесь скорее то, что Вы вновь поднимаете этот вопрос безо всякого к тому повода, да ещё и предъявляете претензии. 2) Агент OTRS обязан убедиться, что разрешение получено именно от правообладателя. Запрос разрешений подлинных авторов является одним из стандартных в используемом агентами скрипте. В частности, такой запрос отправляется лицам, изображённым на снимках, поскольку их разрешение на размещение недействительно, где бы и в какой форме они его ни указывали. В прошлые годы на Commons действительно были загружены многие сомнительные материалы, которые можно характеризовать как c:COM:Отмывание лицензий, однако сейчас активно идёт их ревизия. Один из примеров. 3) Ряду государственных ресурсов агентами действительно оказывается больше доверия, поскольку велика вероятность, что с этими организациями авторы заключают безупречные с юридической точки зрения договора о передаче авторских прав. При этом некоторые из них — в частности, mil.ru и mos.ru — частенько грешат размещением материалов, правообладателями которых не являются, и эти материалы могут удаляться и удаляются на этом основании. 4) За примерами, когда свободная лицензия указывается в том числе на ненадлежащие материалы, далеко ходить не надо, см. хотя бы свежее обсуждение: Википедия:Форум/Авторское право#OTRS-copyvio. Есть и другие сомнительные решения OTRS-агентов прошлых лет, которые ещё ждут своего разбора. 5) Если ресурс действительно располагает правами на эти материалы (договора с авторами действительно заключены), его администрации не составит никакого труда предоставить эту информацию. Как правило, недовольство и возмущение таким запросом начинается как раз со стороны тех организаций, у которых этих договоров и прав нет. 6) По поводу ст. 1296 — замечательно, пусть предоставят документы, позволяющие убедиться, что все те фотографы, работы которых размещены на ресурсе, создали эти произведения по их заказу. Общий вывод таков: как правило, разбор ситуации по OTRS-запросу ведёт один агент, и вмешательство других требуется только тогда, когда он отказался от дальнейшей работы по тикету. В упомянутых обстоятельствах я не вижу ни одного нарушения правил OTRS, соответственно, не вижу и оснований оспаривать действия коллеги Dogad75. Более того, как деятельность агентов OTRS, как и деятельность чекъюзеров, регламентируется очень жёстко, им запрещено разглашать информацию, полученную в ходе переписки с внешними организациями, поэтому считаю продолжение этого обсуждения контрпродуктивным. Sealle 14:22, 23 августа 2016 (UTC)

• 1. Никто мне не разъяснял, что «Агенты OTRS в адрес внешних корреспондентов подписываются своими настоящими именем и фамилией, таковы правила.» Покажите пожалуйста дифф, где кто то мне это разъяснял. Хотя бы один. Я настаиваю на этом. Тогда я перестану возмущатся. Если Вам не трудно, покажите пожалуйста эти правила. Я первый раз слышу, что какие то правила Википедии требуют раскрытия персональных данных в адрес третих лиц. Эти правила я с интересом изучу — никогда не думал, что такое возможно. 2. Возмущаюсь здесь пока я, а не правообладатель. Вот я привёл выше дифф про «летающую з…» где вы получили письмо какого то маркетолога. Вы в данном случае тоже договора проверяли? Как Вы можете вообще тогда позволять загружать файлы с каких то сайтов, где указана лицензия «свободная» при отсутствии там возможности получить «договора с фотографами»? Я понимаю, что все сайты, которые тем или иным образом декларируют «свободную лицензию» — «грешат чем то». Но разве это основание не принимать у них разрешение? Разве это основание не загружать фотографии в Википедию? Почему ваш «пресловутый маркетолог» не грешит? Вводите тогда тотальную проверку. Ваше требование — «замечательно, пусть предоставят документы, позволяющие убедиться, что все те фотографы, работы которых размещены на ресурсе, создали эти произведения по их заказу.» конечно имеет под сабой правовую основу, но оно а) нетипично б) в данном случае это не «гавносайт», чтобы настолько подвергать его контент сомнению. в) я обсуждал с ними, что мне нужны только свободные фотографии и поэтому они дали разрешение только на тот раздел, где они утверждают что фото свободные. г) трудновыполнимое — ГК наш и устный заказ принимает и очевидно, что фотографа на церемонию «Золотой маски» в труднодоступные места только сама «Золотая маска» и пускает. Вы создаёте в данный момент искусственные необъективные и нетипичные препоны моей деятельности. Вы очень успешны в этом. Продолжайте. НоуФрост^❄❄❄ 14:44, 23 августа 2016 (UTC)
  • 1) Если Ваша кандидатура будет рассматриваться на глобальный флаг агента OTRS, Вас ознакомят с этими правилами. Это документ фонда, а не правило русской Википедии. В остальных случаях знакомить с ними Вас никто не обязан, настаиваете Вы на этом или нет. Равно как и следовать Вашим требованиям. 2) Не вижу смысла продолжать дискуссию в таком тоне. Дальнейшие нарушения правил ВП:ПДН и ВП:ЭП с Вашей стороны могут стать основанием для предупреждений и блокировок. Sealle 15:08, 23 августа 2016 (UTC)
    • Я настаивал на подтверждении Вами вашего утверждения о том, что кто то мне что то «неоднократно разъяснял» про «агентов OTRS». Это общепринятая практика в Википедии — настаивать на предоставлении ДИФФОВ. Так же я вправе настаивать на предоставлении мне диффов о нарушении ВП:ЭП. А вы не вправе грозить мне блокировками без дела. Но Вы продолжаете демонстрировать свое «неумение договариваться», вместо нормальных ответов на нормальные вопросы. Это Ваша стандартная практика — на пустом месте повышать градус обсуждения запугиванием блокировками и подобными заявлениями, не имеющими к реальным событиям никакого отношения. Как то, на которое я попросил дифф, и предоставить Вы его просто не сможете. НоуФрост^❄❄❄ 16:02, 23 августа 2016 (UTC)
      • 1) Потрудитесь читать внимательно и не перескакивать с одного утверждения на другое. Выше сказано, что Вам неоднократно разъясняли недопустимость разглашения личных данных участников, а не принципы работы агентов. 2) А мне представляется, что неумение договариваться и попытки требовать от других участников соблюдения никем не виданной трактовки правил, которая сложилась в Вашем понимании ввиду недостатка опыта — это Ваша стандартная и многократно продемонстрированная практика. Абсолютное большинство новичков в любой обстановке предпочтут вначале молчаливое вхождение в атмосферу и ознакомление с писаными и неписаными правилами и традициями, вместо того, чтобы пытаться строить всех по недопонятым / вновь изобретённым стандартам. 3) Мне совершенно не доставляет удовольствия общение в таком неконструктивном ключе, поэтому избежать этого Вы можете очень просто — не приглашать меня разбирать многочисленные претензии, которые возникают у Вас по отношению к более опытным участникам. Sealle 16:12, 23 августа 2016 (UTC)
        • Я читаю очень внимательно написанное. Данные я не разглашаю. Да и ранее не разглашал. Поэтому в переписке с участником DOGAD75 я удивился и возмутился тому, что он рассылает свои личные данные «всем подряд». В ответ Вы мне начали читать нотации, что я не должен удивляться и возмущаться. При этом аргументом к отсутствию моего удивления вы написали фразу «При этом разглашать эту информацию, если она случайно стала Вам известна, при явно высказанном желании агента не использовать её внутри проекта, нельзя. Вам это уже объясняли.»; Отвечаю ещё раз — не объясняли. Тема закрыта. 2) Я не трактую правила. Я пользуюсь ими. Трактуют их по разному властьдержащие в Википедии. Я лишь сетую, что при этом они создают объективно ненужные трудности. Просто потому, что в каком то случае им захотелось трактовать их избыточно жёстко. При этом на самом деле мне всё равно добрыми они намерениями руководствуются или погода на них влияет. Трудности они создают на пустом месте, а в данном случае безосновательные. Когда их спрашивают, почему не создают всем подряд и приводят примеры — грозят блокировками. 3) Да, действительно. Не стоит приглашать. Спасибо на этом. НоуФрост^❄❄❄ 16:30, 23 августа 2016 (UTC)
• Выражаю огромную признательность уважаемому администратору Seallt за подробное объяснение НоуФрост позиций фонда по соблюдению авторских прав! С моей стороны была допущена ошибка, по невнимательности, что письмо, адресованное конкретному лицу, попало в третьи руки, из-за чего здесь разразился такой, прошу прощения, «говносрач», который не несёт в себе никакой конструктивности. Обсуждение должно идти с лицом, имеющим непосредственное отношение к заявленным правам, и явно не на этой странице. Поэтому дальнейшее обсуждение здесь не имеет никакого смысла. С уважением, --Dogad75 (обс) 16:17, 23 августа 2016 (UTC) моя ошибка послужит мне уроком!

P.S. @НоуФрост: Сталкиваясь с Вами второй раз, и видя Вашу деятельность в Википедии (а она достаточно активна, и неоднократно попадалась мне «на глаза»), в глубине души у меня до последнего таилась надежда, что Вы всё таки благоразумный человек, и при определённом подходе с Вами можно иметь дела. Но это обсуждение по заявке в OTRS убило эту надежду напрочь! Прошу прощения, если в чём-то Вас обидел, но просто накипело, удар пришёлся с тыла, где его не ждёшь! Ещё раз извиняюсь! С уважением, --Dogad75 (обс) 16:17, 23 августа 2016 (UTC)

• • Да, действительно. Человек, который три месяца прыгал около руководства СТД РФ и «Золотой маски» с нижайшими просьбами дать разрешения на фото для Википедии и наконец то получивший его, вдруг «получает удар с тыла» — договора говорят давай. А когда он возмущается Dogad75 пишет большой такой текст перехода на личности, чётко нарушающий ВП:НО. Моё то «неблагоразумие» можно объяснить — мне очень не хочется ещё три месяца прыгать. А вот с Вашим что делать, Dogad75, вероятно никому неизвестно. НоуФрост^❄❄❄ 16:34, 23 августа 2016 (UTC)
  • По поводу «сталкивания второй раз» тоже выскажусь. Человек, который публикует на своей СО свои личные данные, а потом бегает по Википедии за участниками с криками — «я не хочу, чтобы их разглашали» — сильно «неблагоразумен». Особенно в части полного отсутствия желания обсудить эту тему с участником, который был из за этой «неблагоразумности» заблокирован. НоуФрост^❄❄❄ 16:48, 23 августа 2016 (UTC)

Хватит. Обсуждение переписки публично вестись не будет, даже если вам по случайности была передана копия одного письма. И я тоже не вижу здесь нарушения процедуры: если возникли сомнения, агент не только может, но и обязан убедиться в том, что клиент имеет полномочия на лицензирование контента.--Iluvatar ^обс 16:55, 23 августа 2016 (UTC)

• Агент не мог бы обосновать свои сомнения? НоуФрост^❄❄❄ 16:57, 23 августа 2016 (UTC)

  Нет. Публично заявки не обсуждаются. Но вы можете попросить глянуть на ситуацию стороннего агента. Правда, он будет уже четвёртым....--Iluvatar ^обс 17:01, 23 августа 2016 (UTC)

  Ну если Вас будет 10, то грусть моя по поводу «создания ненужных трудностей при полученном разрешении от АНО „Золотая маска“» только усилится. При этом то, что вас станет 10, не поможет писать Википедию, чем я собственно и занимаюсь; А то, что у Вас пока нет аргументов Ваших «сомнений», кроме описанной процедуры, которая конечно есть, я не спорил с этим в обсуждении — ну как то — ну так скажем — неконструктивно. НоуФрост^❄❄❄ 17:13, 23 августа 2016 (UTC)

• Dogad75, на само письмо — Файл:OTRS letter GoldenMask 22 08 2016.pdf у вас есть какая то «проблема» поставить отметку OTRS? Поставьте пожалуйста, если их нет. НоуФрост^❄❄❄ 11:24, 24 августа 2016 (UTC)
• Dogad75, АНО «Золотая маска» отправила два письма с вложенными документами. Договоров много и они будут слать и далее. Не пропустите пожалуйста письма. НоуФрост^❄❄❄ 09:41, 26 августа 2016 (UTC)

  Уважаемый НоуФрост! Письма поступили, в ближайшее время постараюсь их разобрать. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:13, 26 августа 2016 (UTC)

  Спасибо, Олег. Ругаться не хочется совсем. Хочется прогресса с учётом всех реалий. Прогресс остановить легко, но надеюсь этого не случится. И конечно Ваш вклад в склад - бесконечно мною уважаем. Без сомнений. НоуФрост^❄❄❄ 21:16, 26 августа 2016 (UTC)

• Документы предоставлены, вопрос с OTRS решён, и не за 3 месяца а за неделю, что радует. Ура, товарищи. Но вот возник вопрос. Мне надо как минимум за несколько (около 10) лет загрузить примерно по 30-40 фото, что в итоге даст объём никак не меньше 300 фото. Применены они будут где то в трехста статьях — никак не только в «Золотой маске». Я сейчас загружаю и оформляю подобным образом — Файл:Екатерина Крысанова. Фотограф Дмитрий Дубинский.jpg, указывая источник, ну и укажу естественно ссылку на письмо — Файл:OTRS letter GoldenMask 22 08 2016.pdf, а потом и добавлю ссылку на их сайт, где они разместят подобный текст. Вроде обещали. Но вот какое дело… Они говорят что через два три месяца обновят сайт, то есть совсем переедут. Вероятно УРЛы источников потеряются. Как действовать в таком случае? Вебархивить истоник и указывать вебархивную ссылку на Викискладе или что делать? НоуФрост^❄❄❄ 14:20, 30 августа 2016 (UTC)

Написал им по поводу смены адреса сайта, чтобы уточнили, будут ли переносить фото из галереи на новый адрес или оставят на старом. Жду ответа. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:30, 30 августа 2016 (UTC)

Это вы погорячились, спрашивать у пресс-службы, как помtняются УРЛ… . Судя по предыдущим их сменам в вебархиве сайта — меняются совсем. НоуФрост^❄❄❄ 21:59, 30 августа 2016 (UTC)

P.S. Хотя это не принципиально. В разрешении указан адрес, с которого на настоящий момент можно использовать фотографии под свободными лицензиями, а то, что он может поменяться или заблокироваться через некоторое время, уже не важно. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:34, 30 августа 2016 (UTC)

Сейчас не принципиально, а через год придёт админ недобрый какой-нить и скажет — а где взял? А показать будет нечего. У них поддомен с фотками защищён от индексации. А вручную кравлить 300 фоток — очень лениво… НоуФрост^❄❄❄ 22:01, 30 августа 2016 (UTC)

Итог

Разрешение получено, «Маска» обещает (последним ответом) взять на новый сайт весь контент и разместить и на старом и на новом свободную лицензию на фото из этого раздела. НоуФрост^❄❄❄ 08:59, 31 августа 2016 (UTC)

По оформлению: просьба при загрузке фотографий на Commons в «Лицензии» в качестве атрибуции публиковать данные фотографа, если он указан (см. пример https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Екатерина_Крысанова._Фотограф_Дмитрий_Дубинский.jpg). Если указания нет, то пишите сайт http://www.goldenmask.ru. С уважением, --Dogad75 (обс) 09:04, 31 августа 2016 (UTC)

Как вы видите я делаю это и в названии файла и в «авторе», но не проблема и в атрибуции тоже буду добавлять. Спасибо за пример. Не видел такого параметра раньше. НоуФрост^❄❄❄ 09:10, 31 августа 2016 (UTC)

Количество фото

Здравствуйте! Мы хотим статью о группе ВИА Гра выставить на статус ХС, но перед тим решили пройти рецензирование, там нам один из участников посоветовал добавить фотографий! Я нашёл фотографа, у него есть фотграфии некоторых составов. Путём выбора мы насчитали 12 фотографий различных составов, которые можно вставить в статью. Так вот, можно ли все 12 фотографий отправить в одном разрешении, если автор и тематика одна, да и всё в одну статью? С уважением, VoVova / @ / в 11:53, 13 августа 2016 (UTC)

...можно ли все 12 фотографий отправить в одном разрешении, если автор и тематика одна, да и всё в одну статью... — если Вы по поводу отправки разрешения фотографа в OTRS и приложенных к нему фото, то в Википедии приветствуется (это и с целью убеждения, что написавший разрешение и автор фото один и тот же человек) использовать фото в максимальном (исходном) разрешении. Другой вопрос уже не касаемо OTRS:...Путём выбора мы насчитали 12 фотографий различных составов... — только следует не забывать, что Википедия — ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. С уважением, --Dogad75 (обс) 12:57, 13 августа 2016 (UTC)

• • Dogad75 , спасибо ха ответ) Да фотограф один и тот же) По поводу количества: статья огромная, поэтому думаю фотографий будет в самый раз))) С уважением, VoVova / @ / в 13:38, 13 августа 2016 (UTC)
    • Тогда ждём письмо с разрешением и приложенными файлами от фотографа. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:00, 13 августа 2016 (UTC)

Не получили ответ с номером заявки

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда ожидать ответа на разрешение автора фото на публикацию? Письмо было отправлено 4 августа на адрес permissions-ru@wikimedia.org от фотографа Евгения Антонюка (antonyuk-1978@mail.ru), в письме он согласен опубликовать фото по ссылке https://vk.com/photo119992315_426574044, на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic. Могу ли я в ожидании ответа опубликовать фото на викискладе с пометкой OTRS pending? Спасибо за помощь. Tatiana Lukyanenko (обс) 09:25, 10 августа 2016 (UTC)Tatiana

Уважаемая Tatiana Lukyanenko! Письмо получено с разрешением всё в порядке, единственное что, так это не указано, кто изображён на фото и время, когда оно было сделано. ...Могу ли я в ожидании ответа опубликовать фото на викискладе с пометкой OTRS pending... — загружайте на Склад с отметкой OTRS pending, пишите ссылку сюда, тикет я проставлю. С уважением, --Dogad75 (обс) 17:34, 10 августа 2016 (UTC)

Итог

Разрешение подтверждено, уточнения получены фото загружено на Викисклад. С уважением, --Dogad75 (обс) 18:37, 11 августа 2016 (UTC)

Неправильные данные к фото

Уважаемый Dogad75, благодарю за помощь. К сожалению, неправильно указана фамилия и описание. Олег Климов - российский предприниматель, Генеральный директор Группы компаний SDG. Перед тем, как получить ваше уведомление, я загрузила требуемое фото на викисклад и вставила его в статью в инкубатор - File:Олег Львович Климов.jpg Как теперь поступить? Оставить мое или исправить ваше и обновить ссылку? Спасибо. Tatiana Lukyanenko (обс) 18:59, 11 августа 2016 (UTC)Tatiana

Ticket#2016070810007427

Thanks a lot! I will be very glad to receive some notifications, how I can use old pictures, which were scanned 10 or more years ago. --Vecakina (обс) 12:54, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

+Ticket#2016070810007614. По старым фото: Вы можете спокойно загружать на Викисклад только те фото, автором (фотографом) которых являетесь Вы сами, единственная возможная проблема — можгут возникнуть сомнения в авторстве из-за давности фотографий у участников Викисклада, единственный выход — ВП:ДОБРО. Если авторство неизвестно (неизвестен фотограф), то такие фото загружать на Викисклад нельзя пока не пройдёт 70 лет со дня правомерного их обнародования (а если автор неизвестен, то правомерно их обнародовать нельзя, и т.о. их вообще разместить в Википедии будет нельзя). Если автор фото (фотограф) скончался, то авторскими правами на фотографии обладают наследники: в первую очередь — жена и родители, затем — дети, разрешение в OTRS необходимо от них. Это вкратце, подробнее можете почитать ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ, ВП:СЕМАРХИВ. С уважением, --Dogad75 (обс) 13:07, 24 июля 2016 (UTC)

Разрешение на фото от автора

Отправила 2 разрешения на публикацию собственного студенческого фото на 'permissions-commons@wikimedia.org'8 июля 2016 года, тема писем Kovalev professor Journalism.tif и BabaevEsin.jpg. Обе фотографии сделаны мной во время учебы на факультете журналистики МГУ на пленочный фотоаппарат, затем отпечатаны и сосканированы.

Ответа не получила на эти письма.

Вообще, хотела бы получить разъяснение, как можно размещать подобные фото и другие фото из личных архивов (любительские, семейные, чей автор может быть неизвестен или давно умер) -- какое разрешение и от кого в таком случае нужно предоставлять? Как быть с фото из музейных коллекций, достаточно ли будет письменного разрешения музея на публикацию и как оно должно быть оформлено, и как и кому переслано, чтобы не получилось потом массового удаления уникальных фотографий? --Vecakina (обс) 07:28, 24 июля 2016 (UTC)

• Добрый день. Всё описано на ВП:ДОБРО, на ВП:ЛИ и по ссылкам «смотри так же» на этих страницах. НоуФрост^❄❄❄ 10:49, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

@Vecakina:

• Письма уже обработаны ticket:2016070810007614 и ticket:2016070810007427. --cаша (krassotkin) 14:00, 24 июля 2016 (UTC)
• Для ускорения. Если Вы предпочитаете общаться на русском, то лучше использовать страницу разрешения c:Commons:OTRS/ru и адрес для писем permissions-ru@wikimedia.org. Если на английском, то форум c:Commons:OTRS/Noticeboard. Мы в любом случае разберёмся, но так будет быстрее и оптимальнее. --cаша (krassotkin) 14:00, 24 июля 2016 (UTC)
• Вопросы очень обширны и лучше их обсуждать на Википедия:Форум/Авторское право по одному. Там можно получить детальные пояснения и задать уточняющие вопросы. Тут отвечу коротко. Если автор неизвестен, ждать придётся до окончания авторского права анонима. В разных странах разное законодательство, но где-то лет 120 после публикации. Если автор умер, то в общем случае ждать придётся около 70 лет после смерти (опять же, разное законодательство в разных странах). Но тут есть возможность обратиться за разрешением к наследникам. Музей обычно владеет экземплярами, а не произведениями, поэтому если АП на работу не вышел и у музея нет договора об этом с автором, то он не может распоряжаться авторскими правами. --cаша (krassotkin) 14:00, 24 июля 2016 (UTC)

Благодарю

Я внимательно прочитала условия лицензий, не вполне понимаю правила добросовестного использования. Если фото (музейное) уже размещалось на другом сайте, может ли это являться основой для добросовестного использования в Википедии? Разрешение на это должен дать автор сайта? Если фото размещалось в печатном издании, то можно публиковать только копию в маленьком разрешении и это будет тогда добросовестное использование? По тем правилам, которые я прочитала, получается, что фотографии любительские или из фотоателье вообще публиковать нельзя 120 лет? а где взять другие про исторических личностей?--Vecakina (обс) 14:19, 24 июля 2016 (UTC)

• @Vecakina: В общем случае владельцем авторских прав является фотограф и его наследники. У всех остальных должен быть письменный договор с точным перечислением прав, которые им передаются. Таким образом мы можем принять разрешения от фотографа, его наследников, или лиц, которые предоставят доказательства перехода авторских прав к ним. Также мы принимаем разрешения от организаций с безупречной репутацией, которые аккуратно следят за авторскими правами на имеющиеся в их распоряжении фотографии. К сожалению, при нынешнем законодательстве мы не можем принять ничего другого. --cаша (krassotkin) 10:23, 25 июля 2016 (UTC)

А можно пример?

Вот, например, страница про Шаляпина. Вы могли бы посмотреть кодировку фотографий и подсказать, какими соглашениями разрешена публикация? Кейс про 120 лет тут не проходит, а насчет того, что есть письменное соглашение с авторами, которые в шаляпинские времена ни сном ни духом не знали про американское законотедательство, я сильно сомневаюсь...--Vecakina (обс) 11:03, 25 июля 2016 (UTC)

• По примеру. На каждой фотографии стоит шаблон лицензии, на котором указано, почему то или иное произведение утратило защиту и перешло в общественное достояние. --cаша (krassotkin) 13:43, 25 июля 2016 (UTC)
• Кроме того, напоминаю, что это форум службы OTRS, на котором рассматриваются только вопросы выдачи персональных разрешений. Если Вас интересуют вопросы авторского права в целом, обратитесь, пожалуйста, на соответствующий форум. --cаша (krassotkin) 13:43, 25 июля 2016 (UTC)

2016072210007178

Открыл новый кейс на ОТРС вики. Он на английской, но должно быть всё понятно из ticket:2016072210007178. Напишите там, пожалуйста, можно по-русски. --cаша (krassotkin) 11:52, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Спасибо! --cаша (krassotkin) 10:15, 25 июля 2016 (UTC)

Unplag

Предложил автору статьи Unplag подтвердить через OTRS свои права на эти иллюстрации: Обсуждение:Unplag#Иллюстрации. Автор статьи написал с почты info@unplag.com, этот официальный e-mail указан на странице https://unplag.com/contacts/

Автор утверждает, что получил PermissionOTRS2016072210005983. Проверьте, пожалуйста.

На Викискладе тикеты к иллюстрациям добавлены агентами OTRS не были. -- Andrew Krizhanovsky (обс) 12:52, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Разрешение получено, тикет 2016072210005983, файлы оформлены. С уважением, --Dogad75 (обс) 13:45, 22 июля 2016 (UTC)

Клеммник

Отправил запрос на подтверждение авторских прав на изображения: применительно к странице Инкубатор:Клеммник на печатную плату

запрос

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение:

http://klemmnik.com/image/data/vint_0201.jpg

http://klemmnik.com/image/data/vint_0202.jpg

http://klemmnik.com/image/data/vint_0203.jpg

http://klemmnik.com/image/data/vint_modul.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SCREW/WJ301-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SPRING/wj141v-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SCREW/WJ116V-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SCREW/WJ166-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SCREW/WJEK350A-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/cache/data/SCREW/WJE3K500B-600x500.jpg

http://klemmnik.com/image/data/news/scheme_wanjie.jpg

http://klemmnik.com/image/data/news/wanjie_work.jpg

http://klemmnik.com/image/data/news/solyanoi_tuman.jpg

http://www.slideshare.net/ssuser5ea4f4/ss-63843133?ref=http://www.slideshare.net/ssuser5ea4f4/slideshelf

http://klemmnik.com/image/cache/data/mcs444424-100x100.jpg

также - во вложении Данный почтовый адрес расположен на том же домене, что и заявленные материалы, что подтверждает авторство в соответствии с правилами "Википедия:Получение разрешений":

"Вы — автор (или компания-правообладатель). Работа публиковалась ранее?

Да: Вышлите шаблонное разрешение с электронного адреса, связанного с вашим именем (то есть с адреса, опубликованного, например, на странице с контактной информацией" Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом.

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлен, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

Проверьте, пожалуйста --Ozymandias0201170191 (обс) 13:35, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Ваша заявка уже находится в обработке, дублировать здесь нет смысла. С уважением, --Dogad75 (обс) 14:53, 18 июля 2016 (UTC)

добавление

мне сказали написать здесь - НоуФрост❄❄❄ --Ozymandias0201170191 (обс) 15:56, 18 июля 2016 (UTC)

• Я так ответил на ваш вопрос. Я же не просил здесь писать многометровый текст самого разрешения. ) НоуФрост^❄❄❄ 16:30, 18 июля 2016 (UTC)

Разрешение

Добрый день добровольцам OTRS! Тема: Ответ: Авторство фотографий Дата: 7 июля 2016 г., 12:30:01 GMT+3 . Не посмотрите ли письмо от автора? Svkov2 (обс) 10:01, 7 июля 2016 (UTC)

• Нашёл две штуки, смотрю. --cаша (krassotkin) 10:37, 7 июля 2016 (UTC)
  • Ну я так думаю, что все фотографии, где он сам изображён «придётся проигнорировать». Но хотя бы работы отметить — уже хорошо. Svkov2 (обс) 10:43, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Не будем торопить события, запросил уточнений. Ticket:2016070710008044 в работе. Cкорость зависит от его ответов. По результатам сделаю подтверждение или вынесу на удаление. --cаша (krassotkin) 11:13, 7 июля 2016 (UTC)

Разрешение на фото

Здравствуйте уважаемые коллеги! Хочу обратиться к Вам за помощью, которая связана с фотографией для иллюстрирования страницы. Дело в том, что Юрий Ядров, который отправлял разрешение на данный файл, так же отправил разрешение на файл Анны Седоковой, с этой же премии. Пожалуйста проверьте заявку автора. Ссылка на файл находится тут. Отнеситесь, пожалуйста, к этому с пониманием. С уважением Denis Ilyushin (обс) 20:51, 5 июля 2016 (UTC)

• Предоставляю Вам в качестве доказательства скриншот! Denis Ilyushin (обс) 08:17, 7 июля 2016 (UTC)

ticket:2011112710013886

Просьба подсказать, от кого получено разрешение — автора или фотографа. 95.27.139.211 10:04, 3 июля 2016 (UTC)

Если я не ошибаюсь, то автор фото и есть фотограф! VoVova / обс 17:32, 3 июля 2016 (UTC)

Итог

От автора и фотографа загруженных фотографий. С уважением, --Dogad75 (обс) 17:51, 3 июля 2016 (UTC)

• @Dogad75: Уточню вопрос — от автора картин? Там картины и скульптуры помимо прочего Гелия Коржева, который умер за два года до загрузки картин на Викисклад. 95.27.139.211 18:26, 3 июля 2016 (UTC)

  Разрешение дано на работы Ивана Коржева с сайта i-korzhev.ru. С уважением, --Dogad75 (обс) 18:43, 3 июля 2016 (UTC)

  PS. Все сомнительные и не попадающие под данный тикет загрузки вынес на Commons на удаление. С уважением, --Dogad75 (обс) 19:31, 3 июля 2016 (UTC)

Общий сбой фильтра почты OTRS?

Вновь и вновь обнаруживаю, что почти у всех обратившихся пропадают письма — они не отображаются в базе OTRS при поиске и даже при дательном просмотре писем друг за другом по времени. Только после того, как человек, обратившийся в службу OTRS, отправляет одновременно на личный (или другой) адрес OTRS-агента и на основной, письмо попадает в систему и его можно увидеть. Это такой мощный спам-фильтр, который уничтожает письма и они не находятся даже в папке спам? Или функция поиска игнорирует папку спам? — Niklitov (обс) 13:39, 1 июля 2016 (UTC)

Было бы гораздо продуктивнее, если бы этот вопрос вы задали здесь. P.S: Нет, полнотекстовый поиск по адресу отправителя в Junk'е и Probably-Spam ищет нормально. Почтовые серверы разные, или проблема только с каким-то одним?--Iluvatar ^обс 17:20, 1 июля 2016 (UTC)

Спасибо, Iluvatar, за разъяснение. Вопросы, которые накапливаются, подготовлю для обсуждения в OTRS Café. В том-то и дело, что домены совершенно разные, например tass.ru, yandex.ru и др. — Niklitov (обс) 17:26, 1 июля 2016 (UTC)

• Да всё в спам валится, по несколько писем в день с ru-веток. --cаша (krassotkin) 21:13, 1 июля 2016 (UTC)

Разрешение на фото

Здравствуйте уважаемые коллеги! Хочу обратиться к Вам за помощью, которая связана с фотографией для иллюстрирования страницы. Дело в том, что Дамир Жукенов отправлял запрос того, что он разрешает размещать данное фото, ибо является автором. Вот скрин его сообщения. Ссылка на файл: https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Надежда_Мейхер-Грановская_2016.jpeg . Отнеситесь, пожалуйста, к этому с пониманием. С уважением VoVova / обс 22:59, 28 июня 2016 (UTC)

• @VoVova: В очередях на русском языке не бывает неразобранных писем. Поэтому если ответа нет в течение очень короткого времени, значить письмо, скорее всего, ушло в очередь спама, общего для всех проектов Викимедиа. Может Дамир ещё раз выслать это письмо указав в поле копии (CC) ещё и мой адрес: krassotkin@gmail.com? Попробую выловить. --cаша (krassotkin) 05:56, 29 июня 2016 (UTC)
• @VoVova: Раскопал в папке спама по скриншоту. Ничего делать не нужно. Сейчас обработаю. --cаша (krassotkin) 06:25, 29 июня 2016 (UTC)

Итог

Запрос обработан, ответ отправлен, разрешение в описание добавлено, изображение перенесено на Викисклад и теперь доступно для размещения в статьях на всех языках. Большое спасибо! --cаша (krassotkin) 06:49, 29 июня 2016 (UTC)

Тикет 2011090810007656

В связи с расширением статьи Монлор, Ги де, делающая это участница поинтересовалась у меня (письмом) возможностью дополнительного иллюстрирования статьи работами художника. Объяснил ей, какие есть возможности и ограничения, и в связи с этим запрашиваю, распространялся ли этот тикет и на другие его картины/содержимое сайта, или только на уже загруженный на Викисклад и использованный в статье автопортрет? Заранее спасибо, Tatewaki (обс) 12:45, 26 июня 2016 (UTC)

Итог

Нет, разрешение распространяется только на файл, расположенный по ссылке https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Autoportrait_par_Guy_de_Montlaur.jpg?uselang=ru. С уважением, --Dogad75 (обс) 16:50, 26 июня 2016 (UTC)

Тикет 2012010910011849

Тикет используется в статье Симонов день и ссылается на оригинальное произведение проекта студии «Лобачёв» [1], большинство страниц которого не работает. Авторитетность размещённой на этом ресурсе информации сомнительна. На главной странице ресурса присутствует ссылка на новое религиозное движение «Звенящие кедры». Прошу проверить насколько всё это соответствует правилам википедии (ВП:РЕКЛАМА,ВП:НТЗ). Anahoret (обс) 19:14, 18 июня 2016 (UTC)

• @Anahoret: Всё что может сделать OTRS-агент, это подтвердить, что Ticket:2012010910011849 существует, а указанная в шаблоне информация корректна — первоначальный текст статьи имеет соответствующее правилам разрешение. Однако этот шаблон ничего не говорит об авторитетности источника или о соответствии текущего текста статьи тому, что указано по ссылке. Всё остальное решается в обычном нашем режиме — статья может быть полностью переписана по авторитетным источникам, а шаблон, в случае утраты актуальности, перемещён в архив соответствующей страницы обсуждения. --cаша (krassotkin) 09:27, 19 июня 2016 (UTC)

Киселев Сергей Анатольевич

Добрый день. Сегодня в 16:44 MSK фотограф, что в заголовке отправил разрешение. К сожалению опять с ящика, который mail.ru и попадает в спам. Поэтому пишу тут. Заранее спасибо. Svkov2 (обс) 13:50, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Обработал уже Ticket:2016061810006751; должен был прийти ответ. Спасибо! Без проблем сегодня поступило. Похоже в прошлый раз проблемы в первую очередь были из-за отсутствия текста в теле первоначального письма. --cаша (krassotkin) 14:28, 18 июня 2016 (UTC)

• Огромное спасибо! Svkov2 (обс) 14:28, 18 июня 2016 (UTC)

Московский авиационный институт

Уважаемые коллеги, объясните, пожалуйста, ситуацию. Официальное лицо организации запрашивает OTRS-разрешение на любой контент с официального сайта (PermissionOTRS|2016060210015476) и после этого заливает его в статью без ссылок. Мне кажется, когда приходит информация с сайта, то ей лучше присваивать лицензию CC 4.0 на самом сайте организации, как на kremlin.ru, а OTRS может быть здесь не очень подходит? Как вы считаете? Это ведь не первый случай. — Niklitov (обс) 22:23, 17 июня 2016 (UTC)

• Я 4 раза прочитал и не понял, что Вы спросили. Может стоит спросить попонятнее? Svkov2 (обс) 22:27, 17 июня 2016 (UTC)
  • То есть может быть нет смысла выдавать OTRS на любую информацию с официального сайта? Лучше предложить коллегам разместить шаблон на официальном сайте:

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/"><img alt="Лицензия Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" /></a>
Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная</a> Это одностороннее действие, которое не требует никаких документов.

— Максим Подлеснюк (из переписки)

Ваше мнение? — Niklitov (обс) 22:58, 17 июня 2016 (UTC)

• Только так и нужно агитировать делать. OTRS — это костыль, который хорошо подходит для одной-двух адресных работ. Груповой же релиз через OTRS — порочная практика, чревата массой последующих проблем. Так что во всех подобных случаях нужно рекомендовать устанавливать валидную лицензию на сайт. --cаша (krassotkin) 08:50, 18 июня 2016 (UTC)

• Мы не уполномочены менять лицензию на самом сайте, можем только попросить правообладателей, а далее — на их усмотрение. Нам достаточно разрешения присланного в OTRS. С уважением, --Dogad75 (обс) 06:08, 18 июня 2016 (UTC)
  • Часто на официальных сайтах крупных организаций используется текст в разделе «история» из книг, ссылки на которые ставить забывают или не считают важным (хорошо бы проводить разъяснительную работу). Кроме того, OTRS-система, исходя из моих наблюдений, это точечная работа: разрешение выдаётся только конкретной фотографии и конкретному тексту, который указывается в письме или даётся адресная ссылка (в первую очередь библиографическая, текст важно проверить на плагиат на спецсайтах!). Поэтому даже если все действия участников OTRS верные, предлагается не выдавать OTRS разрешения на информацию «обо всём и ни о чём». Иначе мы получим лавину действий, нарушающих в перспективе авторское право и правила всемирной энциклопедии. Посмотрите что стало на данный момент со статьёй о МАИ. Сломали страницу, и ещё при этом отпатрулировали — есть же OTRS-разрешение! То есть здесь несколько сложных моментов. — Niklitov (обс) 08:08, 27 июня 2016 (UTC)
    • • Думаю, это следует обсудить в OTRS-вики, прийти к некому консенсусу и выставить это на обсуждение на meta-вики, ведь проблема эта не только в русской Википедии. --Максим Підліснюк (обс) 16:28, 27 июня 2016 (UTC)

Разрешение СТД РФ

Добрый день, добровольцам службы OTRS!

15.06.2016 в 16:47 MSK с ящика u-stdrf@mail.ru ( опубликован тут) было отправлено вот это разрешение - File:OTRS letter STD RF 15 06 2016.jpg. Можно приделать к файлу, загруженному мной отметку OTRS и каталогизировать его в нужные места к радости заинтересованных сторон? Заранее спасибо. Svkov2 (обс) 16:17, 15 июня 2016 (UTC)

• Sealle, не поможете? У вас же есть доступ к OTRS, как описано в табличке. Очень хочется порадовать народ тем, что можно брать кучу театральных фото, сделанных в текущее время фотографами СТД РФ и использовать их, как свободные... Svkov2 (обс) 19:28, 15 июня 2016 (UTC)
  • К permissions-ru у меня доступа нет. Кстати говоря, в качестве приложения к письму в OTRS этот файл полезен, а на Commons ему делать нечего, он не соответствует c:COM:PS. Sealle 19:48, 15 июня 2016 (UTC)
    • Я брал текст письма отсюда - File:Kremlin authorisation-Russian.pdf. В письме содержится разрешение его опубликовать так же как и в письме из «Администрации президента». Положил я его туда же вроде, где и аналог лежит. Господи, когда же я разберусь во всех этих «рогатках»… Можно узнать в чём разница между подходами к хранению этих писем? Svkov2 (обс) 20:03, 15 июня 2016 (UTC)
      • Он не нарушает лицензионную политику, но он находится вне рамок проекта — его ценность обнуляется после получения тикета OTRS. Разрешение Кремля — этот файл тоже напрасно там лежит. Я не говорю, что их обязательно надо удалить, но лучше их не грузить. Sealle 20:10, 15 июня 2016 (UTC)
        • К сожалению «тикет» не способен будет передать, что письмо делает не весь контент сайта СТД РФ свободным, а вносит исключения на два «Товарных знака», которые по тексту письма не могут стать «свободными». Поэтому я подумал, что его уместно загрузить и на него получить отметку ОТРС для дальнейшей «демонстрации». Хорошо, а куда тогда их загружать, подобные «общие разрешения» ? А вот в этой таблице вам значит не туда "плюсик" поставили - таблица. Svkov2 (обс) 20:19, 15 июня 2016 (UTC)
• @Валерий: К сожалению, не удаётся обнаружить это письмо в доступных мне очередях ни по каким запросам, следующим из Вашего сообщения. Вы отправляли его на адрес permissions-ru@wikimedia.org? Или какой? Вам приходило какое-то обратное извещение? Какие-то ключевые слова в тексте подскажете для поиска? По поводу письма, если можно что-то изменить. С kremlin.ru была своя специфика, да и много времени с тех пор прошло, на их кейс ориентироваться не нужно. Шаблонный текст лучше брать тут: c:Commons:OTRS/ru, лицензию рекомендую выбрать Creative Commons Attribution 4.0 International (она поновее и аккуратней, Путин уже тоже на неё перешёл), но можете выбрать любую по ссылке оттуда. --cаша (krassotkin) 09:07, 17 июня 2016 (UTC)
  • krassotkin Они отправляли на «пермиссион» и меня поставили в копию. Вот так, если попытаться это переслать это выглядит — скрин. Из текста там только надпись в поле тема «письмо» и заголовок — «Юридический отдел ЦА СТД РФ». Я переслал на «пермиссион» только что то, что мне приходило. По поводу текста. Там очень "юридические" юристы, я месяц туда звонил каждый день. И каждые несколько дней они в текст что то добавляли, что делало его непригодным для использования в Википедии. В данный момент я конечно могу попросить их ещё раз отправить, но работать над текстом с ними не готов. Я думаю станет хуже, чем было. Svkov2 (обс) 09:19, 17 июня 2016 (UTC)
    • @Svkov2: Чудеса, ничего похожего нет... ОК... Сейчас в любом случае всё решим, не отходите далеко;). Во-первых, попробуйте переслать полученную Вами копию на permissions-ru@wikimedia.org (адрес скопируйте отсюда). В текст сообщения хорошо бы добавить комментарии, что мол пересылаете такое-то сообщение от того-то, ссылку сюда и на Викисклад можете поставить (чтобы по этому тексту проще было искать, если оно не туда упадёт). Только учтите, всю полученную ветку я буду копировать им при ответе. Напишите сюда, как отправите. --cаша (krassotkin) 09:29, 17 июня 2016 (UTC)
      • krassotkin посмотрите папку СПАМ. Dogad75 говорил, что письма с "мэйл.Ру" все туда попадают. Я думаю Вы там найдете исходное письмо. Я переслал третий раз, как вы просили. Svkov2 (обс) 09:37, 17 июня 2016 (UTC)
        • @Svkov2: нашёл все четыре, обрабатываю, напишу по результатам. --cаша (krassotkin) 09:54, 17 июня 2016 (UTC)

Итог

@Svkov2: Спасибо! Ticket:2016061510018494 обработал, создал шаблон для загрузки c:Template:Stdrf.ru, всем ответил. Можете ещё сюда добавить: wmru:Список сайтов со свободным использованием материалов. Если остались вопросы, обращайтесь. --cаша (krassotkin) 11:21, 17 июня 2016 (UTC)

• Огромное спасибо. Svkov2 (обс) 11:22, 17 июня 2016 (UTC)

Фотографии из ВК

Мой друг только что послал разрешение на использование четырёх своих фотоальбомов из ВКонтакте для иллюстрации статей о преподавателях Харьковского университета. Могу ли я теперь загружать его фотографии на Викисклад? С уважением, Oleksiy Golubov (обс) 10:13, 13 июня 2016 (UTC)

Уважаемый Oleksiy Golubov! Письмо с разрешением получено, но возникли некоторые проблемы. Отписался Вашему другу. С уважением, --Dogad75 (обс) 12:24, 13 июня 2016 (UTC)

Разрешение на использование материалов для статьи Мелия, Марина Ивановна

Добрый день, добровольцам службы OTRS!

08.06.2016 в 12:42 MSK с ящика ....@livshits.ru было направлено разрешение от фотографа. Не затеряется ли? Dogad75, не глянете ли? Заранее спасибо. Svkov2 (обс) 14:55, 9 июня 2016 (UTC)

Итог

Письмо получено, разрешение оформлено, Ticket#2016060810008857. С уважением, --Dogad75 (обс) 15:43, 9 июня 2016 (UTC)

Языков, Михаил Александрович (поэт)

20 февраля 2016 года в 20-37 с адреса Александр Осыков <npbelaspo2011@mail.ru> на адрес permissions-ru было отправлено разрешение на использование материала http://www.belspr.ru/index.php/tribuna/388-iskrennij-golos-lyubvi Прошу сообщить получено ли разрешение? Если разрешение получено, что ещё необходимо для перевода статьи Инкубатор:Языков, Михаил Александрович (поэт) в ОП Википедии? С уважением, А.И.Осыков. Языков 18:24, 28 мая 2016 (UTC)

Очень жаль, но письмо затерялось. Сможете отправить повторно? — Niklitov 07:35, 29 мая 2016 (UTC)

Отправили повторное разрешение 29 мая 2016 г. в 20-46. С уважением, А.И.Осыков--Языков 18:08, 29 мая 2016 (UTC)

• Спасибо, ответил, есть небольшой вопрос к Вам и пожелание сайту — можно сменить (c) на (СС) на некоторых страницах тех авторов, кто согласен на свободную лицензию с обязательным упоминанием. А именно, передача материала на условиях свободной лицензии - это одностороннее действие, которое не требует никаких документов. Достаточно разместить в нижней части страницы сайта сообщение о распространении на условиях свободной лицензии, например, следующее: <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/"><img alt="Лицензия Creative Commons" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png" /></a>
  Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная</a>. Образец — сайт kremlin.ru Признателен Вам за ответ и подписанный документ с указанием источника. —— Niklitov 23:03, 29 мая 2016 (UTC)

Итог

Разрешение подтверждено, номер тикета 2016052910008301, помещайте на страницу обсуждения статьи шаблон {{PermissionOTRS}}. С уважением, --Dogad75 14:11, 30 мая 2016 (UTC)

О восстановлении фотографий

Только что отправила письмо в OTRS (permissions-ru@wikimedia.org) из ящика anntrochko@gmail.com.Annetrochko 16:35, 22 мая 2016 (UTC)

Итог

Ответы отправлены, тикет закрыт. С уважением, --Dogad75 16:54, 23 мая 2016 (UTC)

Фото блогера

На адрес permissions-ru должно быть отправлено фото с разрешением для иллюстрации статьи о видеоблогере. Поступило ли это письмо? -- Esp rus4 10:46, 12 мая 2016 (UTC)

Тематическое фото с адреса, который начинается с букв «sha». -- Esp rus4 21:35, 12 мая 2016 (UTC)

Итог

Уже всё подтверждено, загружено и оформлено. С уважением, --Dogad75 22:12, 12 мая 2016 (UTC)

разрешение на использование материала в ст. Википедии "Дальний Восток (журнал)"

27 февраля 2016 года с адреса "Дебри-ДВ" <editor@debri-dv.com> я отправлял разрешение для использование материала ст. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальний_Восток_(журнал) Прошу указать, что разрешение получено и снять вопрос об удалении. Abrikoss 08:56, 12 апреля 2016 (UTC)

К сожалению, письмо с указанного адреса в OTRS не дошло. Вышлите, пожалуйста, письмо с разрешением повторно. С уважением, --Dogad75 21:38, 12 апреля 2016 (UTC)

• Повторил. Abrikoss 02:00, 13 апреля 2016 (UTC)

  Письмо получил, возникли проблемы, ответил по адресу письма. С уважением, --Dogad75 06:27, 13 апреля 2016 (UTC)

• Спасибо! Ответил. Abrikoss 09:23, 13 апреля 2016 (UTC))

Разрешение на фото

Здравствуйте уважаемые коллеги! Хочу обратиться к Вам за помощью, которая связана с фотографией для иллюстрирования страницы. Дело в том, что Татьяна Найник отправляла запрос того, что она разрешает размещать данное фото ибо является автором селфи. Ссылка на файл: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA.jpg Просто фото уже выставили на удаление и мы боимся, что Вы не успеете. Отнеситесь, пожалуйста, к этому с пониманием. С уважением Denis Ilyushin 19:49, 5 апреля 2016 (UTC)

Итог

Разрешение получено, подтверждено, файл оформлен. С уважением, --Dogad75 06:29, 13 апреля 2016 (UTC)

Vladimir Samsonov.jpg

Добрый день. Сегодня, понедельник, 28 марта 2016 г., 1:40 на положенный адрес с почты postnov list.ru было отправлено разрешение от фотографа. Наш уважаемый Dogad75 c 25 марта не заходил в Викимедию. А кроме него кто то занимается этой нужной миссией? Svkov2 15:11, 28 марта 2016 (UTC)

Итог

Спасибо, вопрос решен. Svkov2 19:13, 1 апреля 2016 (UTC

Использования материалов с сайта igorlerman

Добрый день.

24 февраля в 13:25 на адрес permissions-ru@wikimedia.org отправляла инф по разрешению использования материалов с сайта igorlerman

В ответ тишина.

Я уже не раз пыталась опубликовать информацию, боюсь, что заблокировать могут. Скажите могу уже использовать текст с сайта или нет?

ПС: сегодня продублировала письмо с приложением "Игорь Лерман Кому: permissions-ru@wikimedia.org

сегодня, 12:56"

Итог

Разрешение подтверждено, Ticket#2016031510010372. С уважением, --Dogad75 19:07, 24 марта 2016 (UTC)

Получено ли разрешение?

Добрый день. Вчера было отправлено письмо с адреса alepetr( )inbox.ru Пришло ли? Заранее спасибо. Svkov2 16:40, 11 марта 2016 (UTC)
Так никто и не обработал письмецо, если оно получено и сутки тут не отвечает... А я так понял они у вас там двое суток хранятся, а потом "ёк"... Люди, ау) Svkov2 17:02, 12 марта 2016 (UTC)

По указанным в письме фото возник вопрос, который напарвлен по указанному адресу. С уважением, --Dogad75 18:04, 12 марта 2016 (UTC)

Жесть какая Ваш вопрос, простите... Он конечно относится к "правовому полю" и корректен с точки зрения Права, но простите.... Вам человек пишет по Вашей форме - "Настоящим я заявляю, что являюсь единственным обладателем исключительных авторских прав на произведения". А вы ему в ответ - "Благодарим Вас за письмо.Похоже, что разрешение прислано от человека, изображенного на фотографии, но правами на изображение обладает фотограф — человек, сделавший этот снимок, за исключением случаев, когда подобные права были переданы по закону или согласно договору. Можете ли Вы попросить фотографа прислать разрешение на данную фотографию или пояснить, как произошла передача исключительных авторских прав?"

Ну как произошла... По договору подряда с передачей прав. Притом основным его условием является заключение, хоть и в устной форме и оплата работы. Вы что, будете требовать договор? Или факт оплаты? Это же смешно после утверждения заявителя, что приведено в начале поста. Тем более заявитель - однозначно идентифицируется на фото. А вот "фотографом" себя может объявить полстраны. И довольно успешно. Svkov2 18:47, 12 марта 2016 (UTC)

 Это было "риторическое" высказывание. Наверное ваши вопросы продиктованы тем, что не все вникают в правовые нюансы. Хорошо, попросим и фотографа прислать для пущего результата) Svkov2 05:16, 13 марта 2016 (UTC)

Я вас прекрасно понимаю, но ничего поделать не могу. Да, либо нужно разрешение от фотографа, либо договор от него о передаче исключительных авторских прав изображённому на фото лицу, оплата работы фотографа не является фактом передачи авторских прав. Таков закон, каков бы он абсурдным не казался. С уважением, --Dogad75 11:42, 13 марта 2016 (UTC)

Dogad75 Добрый вечер. Не написали ли фотографы по трем фотографиям без лицензии (вернее без разрешения) на моем аккаунте? Svkov2 18:58, 21 марта 2016 (UTC)

...на моем аккаунте...' — это где, конкретнее? --Dogad75 22:40, 21 марта 2016 (UTC)

В последних трех загрузках моего аккаунта, я не думал что это нельзя посмотреть без приведения ссылки, которая вот - ссылка. Svkov2 07:08, 22 марта 2016 (UTC)

• В частности письма от фотографов Владимир Ларионов и Татьяна Кисилева. Утверждают, что по два раза отправили. Из трех фотографов, что писали у одного фотография изменила статус, а вот у двоих еще никак... А они на удаление стоят. Svkov2 08:35, 23 марта 2016 (UTC)

• Dogad75 Извините за беспокойство, ну есть ли письма? Svkov2 16:04, 23 марта 2016 (UTC)

• Разрешение пришло только на это фото. На другие фото пока нет. С уважением, --Dogad75 20:41, 23 марта 2016 (UTC)

• Dogad75 Это нереально. Я там был в скрытой копии. Куда они могут пропадать то все время? Одно с ящика dedal70 mail.ru Переслал вам точные реквизиты письма. Svkov2 20:44, 23 марта 2016 (UTC)

• Dogad75 Спасибо за ответ на личную почту. Такс, с двумя фотографиями из трех разобрались. А третий фоторграф писала и 22 марта и 23 марта с почты Little_woods mail.ru Не поищите с пристрастием? Заранее спасибо. Svkov2 16:24, 24 марта 2016 (UTC)

• Нашёл все три письма в спаме. Разрешение подтверждено, страницу файла оформил. Вообще, стал замечать, что письма с почты ...@mail.ru стали уходить в спам. С уважением, --Dogad75 18:52, 24 марта 2016 (UTC)

• Спасибо! Ничем про спам помочь не могу) Svkov2 18:54, 24 марта 2016 (UTC)

Итог

Теперь, по-моему, разрешения получены на все снимки, тему можно закрывать.С уважением, --Dogad75 19:08, 24 марта 2016 (UTC)

Да, ещё раз большое спасибо. Svkov2 07:18, 26 марта 2016 (UTC)

Покровская церковь станицы Иловлинской

Здравствуете! Я на адрес permissions-ru@wikimedia.org отправил согласие на публикацию своей собственной статьи про церковь. Уже ТРИ дня жду ответ))) письмо отправлено с адреса: antonov34@mail.ru --Rumata10 14:00, 26 февраля 2016 (UTC)

Итог

Письмо обработано, разрешение подтверждено, ответ выслан на указанный адрес. Ticket#2016022410022433. С уважением, --Dogad75 23:16, 26 февраля 2016 (UTC)

Номер тикета

Можно узнать номер тикета автора Виктор Вакуленко. Отправлен был в сентябре 2009. --Insider ⁵¹ 06:32, 24 февраля 2016 (UTC)

Итог

Разрешение на публикацию фотографий храмов Воронежа от Виктора Вакуленко — Ticket#2009081110055694. С уважением, --Dogad75 12:09, 25 февраля 2016 (UTC)

Премного благодарен. --Insider ⁵¹ 14:03, 25 февраля 2016 (UTC)

Разрешение на публикацию

Здравствуйте, 10.11.2015 на permissions-ru мы отправили разрешение на публикацию статьи о цветотипе. Но до сих пор не получили ответ.

Опубликуйте номер запроса, под которым Вы отправили письмо (тикета) или почтовый адрес, с которого было отправлено писсьмо. С уважением, --Dogad75 16:46, 5 февраля 2016 (UTC)

stilist[пёс]shopion.ru. Подскажите, пожалуйста, где и когда ждать ответа. 91.64.68.10 08:47, 9 февраля 2016 (UTC)

К сожалению, с указанного адреса письмо не приходило. Вышлите, пожалуйста, письмо повторно. С уважением, --Dogad75 20:07, 9 февраля 2016 (UTC)

Отправлено только что на permissions-ru[собака]wikimedia.org с адреса stilist[собака]shopion.ru.91.64.68.10 08:12, 11 февраля 2016 (UTC)

Ответил. С уважением, --Dogad75 20:00, 11 февраля 2016 (UTC)

Мы так и не получили, не могли бы вы повторить (возможно, на другой ящик shopion.ru[собака]gmail.com) или написать ответ тут. 91.64.68.10 16:00, 12 февраля 2016 (UTC)

• Разрешение на текст статьи подтверждено. А вот с иллюстрациями сложнее-каждое изображение имеет автора и чтобы использовать из в Википедии, необходимо разрешение на публикацию их под свободными лицензиями, за исключением перешедших в общественное достояние по истечению срока. Поэтому, если Вы желаете использовать фото статьи в Википедии, то необходимо разбираться с правовым статусом каждого отдельного фото. Пока подтверждение разрешения распространяется только на текст. Вновь выслал письмо. С уважением, --Dogad75 23:56, 12 февраля 2016 (UTC)

Разрешение на использование фотографии

Здравствуйте уважаемые администраторы, участники OTRS! Прошу Вас обработать письмо с официальным разрешением фотографа Петра Тишкова со студии LePier на публикацию его работы, направленное 29 декабря 2015 года с личного почтового ящика автора: lepier@ mail.ru. Благодарю! С уважением Denis Ilyushin 20:14, 13 января 2016 (UTC)

Уважаемый Denis Ilyushinǃ К сожалению, письмо с указанного почтового ящика в отдел OTRS не поступало. Попросите, пожалуйста, написашего выслать письмо с разрешением повторно. С уважением, --Dogad75 21:55, 14 января 2016 (UTC)

А вот и скриншот, предоставленный самим автором. Denis Ilyushin 22:56, 14 января 2016 (UTC)

Ticket 2006092710009217

https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2006092710009217

Не мог бы кто-нибудь уточнить, на какие именно материалы распространяется указанное тут разрешение? --DR 11:08, 4 января 2016 (UTC)

• all images at http://www.cngcoins.com под GNU FDL и CC-BY-SA 2.5 -- ShinePhantom ^(обс) 12:50, 5 января 2016 (UTC)