Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/Болванки статей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предложение №2 по работе со стабами

Очень много стоит простых не уточняющих стабов вида {{stub}}, с такими списками из категории Категория:Незавершённые статьи крайне неудобно работать - фактически это хаотичный нетематический массив статей. Было бы неплохо хотя в части из них уточнить шаблон стаб. Например - есть статьи о персоналиях - во многих из них стоит обычный шаблон {{stub}}, можно было бы автоматом пройтись по этой категории и там где он стоить заменить его на более точный шаблон {{bio-stub}}. Естественно такая схема подходит только там где помимо стаба стоит и категория(из которой можно получить инфу на какой "уточняющий стаб" заменить "обычный стаб") но попробовать имхо стоит. Sasha ^!?ММ 21:14, 23 ноября 2006 (UTC)

• Поддерживаю. В принципе можно протестировать такой алгоритм и с помощью ВП:AWB--Alex Spade 21:44, 23 ноября 2006 (UTC)

отлично, протестируйте пож. Sasha ^!?ММ 13:11, 24 ноября 2006 (UTC)

Работа над неполными статьями

не знаю насколько это технически возможно: было бы неплохо на регулярной основе(ну или хотя бы разок) пройтись по всем статьям с шаблоном {{stub}}(и его вариациям) и на тех статьях размер который превышает N-ое кол-во байт(например 30кб - явно не стаб) - поснимать его. Единственное замечание не снимать его там, где не стоят категории. Это, полагаю немного расчистит категорию статей для улучшения и поможет сфокусироватся на наиболее критичных статьях. Надеюсь что я внятно выразил идею. Спасибо Sasha ^!?ММ 14:53, 23 ноября 2006 (UTC)

Идея неплохая. Есть некоторые учтонения и нюансы.

• Нельзя автоматического снимать вариацию {{translate-stub}}.
• Как быть с большими статьями с недописаными разделами - например Хайфа - да там стаб почему-то кстати не стоит, я её привёл только для примера - большой, но не доработанной статьи.--Alex Spade 15:07, 23 ноября 2006 (UTC)

там стоит {{planned}} - этого - имхо вполне достаточно - заготовка она и есть заголтовка, а статья о Хайфе уж никак на заголтовку не тянеть - хоть и не дописана. Насчет {{translate-stub}}- согласен. надо просто детали все определить - как говорится 7 раз отмерь... Sasha ^!?ММ 15:11, 23 ноября 2006 (UTC)

Если что, вот они все по идее [1].

Для начала можно начать с {{stub}} - остальные проходить последовательно.--Alex Spade 15:25, 23 ноября 2006 (UTC)

Или сделать некий первый вариант белого списка стабов именно по объёму - с которых и начать.--Alex Spade 15:27, 23 ноября 2006 (UTC)

согласен, давайте хоть попробуем несколько штук(потом если чем откатим) Sasha ^!?ММ 21:06, 23 ноября 2006 (UTC)

А смысл? По правилам, если в статье полностью отсутствует важная информация (раздел), то это стаб, сколько бы кб не было написано. И наоборот, если тема в основном раскрыта, то на статье в 1 кб может и не быть стаба. --AndyVolykhov ^↔ 15:29, 23 ноября 2006 (UTC)

никто и не предлагает проверять статьи на отсуцтвие стаба, все как раз наооборот - нужно разработать алгоритм который будет убирать этот шаблон, там где он уже неактулен и стоит по инерции. Это расчистит категорию "недописанных статей" и поможет сконцентрироватся на тех статьях которым внимание необходимо больше всего. Sasha ^!?ММ 21:04, 23 ноября 2006 (UTC)

Я и пишу, что и снимать, и ставить его нужно только вручную, иначе потеряется важная информация. Единственное, что можно сделать ботом - составить список слишком больших стабов, вручную просмотреть их и, возможно, либо снять, либо заменить стабы на section-stub. --AndyVolykhov ^↔ 15:02, 24 ноября 2006 (UTC)

Подумал ещё и соглашусь, действительно снимать автоматом {{stub}} не нужно, ибо очень-очень сложно подобрать адекватные критерии для бота, он (бот) же глупая машина, а не человек. Лучше для разрузки соот. категории сосредоточить усилия на предложении № 2. --Alex Spade 15:14, 24 ноября 2006 (UTC)

Болванки статей

Можно ли создать штук 35-40 статей с заранее определенным текстом, в которых меняютя только цифры? Начиная с НХЛ в сезоне 1963/1964 до НХЛ в сезоне 2001/2002.

Тескт примерно такой:

==События==

==Регулярный сезон==
===Обзор===

===Турнирная таблица===
{| class="wikitable" width="75%" border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
|-
!Команда!!Игр!!В!!П!!Н!!ПО!!Очки!!ШЗ!!ШП
|- align=center
|colspan=9|
|}

==Плей-офф==
===Обзор===

===1/2 финала===

===Финал===

==Статистика==
''По итогам регулярного чемпионата''
* '''Очки'''
#  () — 
* '''Голы'''
#  () — 
* '''Передачи'''
#  () — 
* '''Штраф'''
#  () - 

==Индивидуальные призы==
{| class="wikitable"
|-
!width="50%"|Приз
!width="50%"|Победители
|-
|[[Харт Трофи]] (лучшему игроку сезона)||
|-
|[[Везина Трофи]] (лучшему вратарю)||
|-
|[[Джэймс Норрис Трофи]] (лучшему защитнику)||
|-
|[[Лэди Бинг Трофи]] (за джентльменскую игру)||
|-
|[[Калдер Мемориал Трофи]] (лучшему новичку)||
|}

==Матч всех звёзд==
{{main|Матч всех звёзд НХЛ «ДАТА2» года}}

==Драфт «ДАТА1»==
{{main|Драфт НХЛ «ДАТА1» года}}


{{fb start}}
{{Сезоны НХЛ}}
{{fb end}}
{{stub}}

{{Портал НХЛ}}

[[Категория:НХЛ в «ДАТА1»]]
[[Категория:НХЛ в «ДАТА2»]]

Если Вы сможете сделать, то сначала просто ответьте, я напишу более подробный текст. --Spy1986 ^О/НХЛ 10:13, 8 сентября 2006 (UTC)

Пишите, сделаю. --CodeMonk 20:36, 9 сентября 2006 (UTC)

Написал, только не напутайте где "дата1" (до слэша), а где "дата2". Заранее спасибо. --Spy1986 ^О/НХЛ 22:18, 9 сентября 2006 (UTC)

Готово. Проверьте, всё ли сделано правильно. --CodeMonk 14:00, 11 сентября 2006 (UTC)

Лол, я чуть со смеху не помер =)). В сезоне 2001/2002 года 1963 и 1964 и наоборот =))). Цикл не туда был задан =)). Но все равно спасибо. --Spy1986 ^О/НХЛ 14:39, 11 сентября 2006 (UTC)

Наврал. Везде 1965 и 1966 кроме первого. Ну ладно, исправлю. Ещё раз спасибо. --Spy1986 ^О/НХЛ 14:40, 11 сентября 2006 (UTC)

А если еще категории создатите с 1965 по 2001, то вообще шикарно будет =). --Spy1986 ^О/НХЛ 15:48, 11 сентября 2006 (UTC)

Создам. Только скажите в какую категорию включать. --CodeMonk 15:51, 11 сентября 2006 (UTC)

В категорию «НХЛ по годам». --Spy1986 ^О/НХЛ 15:55, 11 сентября 2006 (UTC)

Готово. --CodeMonk 16:08, 11 сентября 2006 (UTC)

Поправил. --CodeMonk 15:49, 11 сентября 2006 (UTC)

Категория:Незавершённые статьи о дворянских родах

А нельзя ли массово в статьях из категории Категория:Дворянские роды (без подчиненных, чтобы не затронуть статьи о людях из категорий по отдельным родам) поменять шаблон bio-stub (если он есть) на noble-stub?--Bubuka 10:43, 14 октября 2006 (UTC) (upd- --Bubuka 10:46, 14 октября 2006 (UTC))

Готово. --CodeMonk 04:25, 15 октября 2006 (UTC)