Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2011/1 полугодие

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бот без флага: Dinybot

Dinybot - бот cs:Wikipedista:Martin_Kozák без флага. Я не очень разбираюсь в вопросах ботоводства, но наверное надо дать флаг. Rasim 08:56, 27 июня 2011 (UTC)

Итог

заблокировал, сейчас напишу ботовладельцу rubin16 09:12, 27 июня 2011 (UTC)

• А что, при наличии флага бота в десятке других проектов и 42 тысячи правок в cswiki нельзя просто присвоить флаг автоматически? — AlexSm 15:06, 27 июня 2011 (UTC)

• У нас в пространстве «Википедия:» интервики вообще лучше ботами не ставить (например), поэтому я сразу и заблокировал учетку, чтобы потом не смотреть на войны правок на страницах с запросами. Ботовладельцу я уже написал: когда он отменит запуск в этом пространстве имен, я разблокирую учетку rubin16 15:30, 27 июня 2011 (UTC)

Старая просьба: опрос про нацистскую символику

• Коллеги, я много месяцев прошу подвести итог в опросе про нацистскую символику. Сделайте это, пожалуйста, в конце концов, это ваша прерогатива. Иначе мне придется обращаться в АК, так как дело не сдвигается с мертвой точки, а у арбитров и так исков выше головы. Elmor 10:34, 17 июня 2011 (UTC)
  • Вообще-то давно уже не наша. Но раз уж дело настолько плохо (кстати, АК тоже итоги не подводит), я подведу в течении 5-7 дней. --wanderer 11:31, 17 июня 2011 (UTC)
    • Искренне благодарен. Elmor 19:36, 17 июня 2011 (UTC)

Итог

Вмешательство бюрократа не помогло. Проблема остаётся нерешённой, но одни бюрократы её не могут решить. --Obersachse 07:33, 6 апреля 2012 (UTC)

Проблемы после переименования учётки

Это не совсем запрос, скорее консультация. Уважаемые бюрократы, не так давно я попросил переименовать мой аккаунт из River01 в Krivitsky MC. После переименования вклад перешёл на новую учётку, но сама учётная запись River01 продолжает функционировать именно в этом разделе, хотя этого вроде как не должно быть. Я специально сделал три правки с неё, чтобы показать, что она работает.

И ещё я не могу создать SUL с нынешней учётки. При нажатии на Служебная:MergeAccount показывается вот что.

С участником Obersachse я уже разговаривал, но мы так и не выяснили, что с этим делать. Поэтому я обращаюсь к остальным бюрократам: что в этой ситуации мне делать и как создать SUL для учётки Krivitsky MC? Krivitsky MC 19:12, 7 июня 2011 (UTC)

По SUL — может, попробовать создать учётную запись Krivitsky MC в другом разделе с тем же паролем и сделать пару правок? NBS 19:22, 7 июня 2011 (UTC)

Я пытался в англовики и девики, результат — [1]. Получается, что SUL уже создана, но я не могу ей воспользоваться. Под этим логином и с паролём от рувики в других языковых разделах я залогиниться не могу — выдаётся ошибка «Логин или пароль неверны». Krivitsky MC 19:55, 7 июня 2011 (UTC)

UPD: после беседы с Drbug я восстановил последовательность событий и понял, в чём дело. SUL Krivitsky MC была создана вандалом, которого потом переименовали в --Krivitsky MC. Krivitsky MC 20:29, 7 июня 2011 (UTC)

Коллеги, как я вижу, ситуация выглядит следующим образом:

1. River01 попросил переименовать его в Krivitsky MC.
2. Некто (назовём его X) создал учётную запись Krivitsky MC в русскоязычном разделе Википедии и обновременно (автоматически) SUL Krivitsky MC, к которой привязалась локальная учётная запись.
3. Томас переименовал локальную Krivitsky MC в --Krivitsky MC. При этом локальная учётная запись отвязалась от SUL, но при этом сама SUL Krivitsky MC осталась за X. (И получилась ситуация, когда к SUL Krivitsky MC не привязана ни одна локальная учётная запись.)
4. Томас переименовал локальную River01 в Krivitsky MC. При этом SUL River01 осталась за River01, а SUL Krivitsky MC - за X.

Проблемы с SUL решаются на мете - m:Steward requests/SUL requests. (Я уже порекомендовал River01 туда обратиться, и помогу ему с заявкой; таким образом в этой ситуации пока никому ничего делать не надо; если будут проблемы, River01 или я напишем). Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:39, 7 июня 2011 (UTC)

Итог

Проблема решена. Спасибо всем (особенно Drbug). Krivitsky MC 20:57, 7 июня 2011 (UTC)

• По итогам этого обсуждения (и в скайпе) я выяснил, что у меня теперь две SUL и две учётки лично здесь (River01 и Krivitsky_MC). Такие дела. River01 21:27, 7 июня 2011 (UTC)

Малоактивные администраторы

Panther

Panther (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
За полгода 17 админдействий, менее 50 правок в основных пространствах. Предупреждался в марте. --Обывало 04:38, 5 июня 2011 (UTC)

• на мой взгляд ситуация схожа с этой заявкой, и снимать флаг с администратора, вернувшегося в проект, пока неразумно rubin16 09:48, 5 июня 2011 (UTC)

  За месяц-то можно было наверстать.--Обывало 12:25, 5 июня 2011 (UTC)

  Пока не прошло 3 месяца от срока возвращения - даже обсуждать нет смысла (... В случае невыполнения этого требования малоактивному администратору должно быть предложено в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума ...)--wanderer 06:19, 6 июня 2011 (UTC)

  Предупреждение было в марте. Участник имел доступ к своей странице обсуждения, ничто не мешало ему разблокироваться раньше.--Обывало 13:10, 6 июня 2011 (UTC)

  Следует учитывать также, что у участника есть активно используемый бот BotCat; в случае снятия флага администратора участник потеряет возможность редактировать страницы, связанные с деятельностью бота (они на полной защите). NBS 20:30, 6 июня 2011 (UTC)

  Буквоедство какое то. Ну не было ещё случая, что бы флаг сняли по столь формальной причине. Если участник не потерял интерес к проекту, необходимый минимум админдействий постепенно наберёт. --wanderer 05:05, 7 июня 2011 (UTC)

Я считаю глупым заниматься накруткой админсчетчика, тем более под давлением участника, о реальных мотивах которого я могу говорить только нарушая правила проекта. За флаг не держусь, но вижу в данном случае только двойные стандарты со стороны некоторых «коллег»-т. н. «либералов» — применять формализм правил исключительно когда им это выгодно. --Panther ^@ 21:37, 6 июня 2011 (UTC)

Kalan

Kalan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
19 админдействий, менее 20 правок в основных пространствах. Предупреждался в марте.--Обывало 13:10, 6 июня 2011 (UTC)

Только статистика не учитывает то, что он фактически обеспечивает техническую сторону проведения выборов в АК.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:32, 6 июня 2011 (UTC)

Флаг там нужен только для защиты страницы голосования. Кроме того, в сообществе не принято правило о технических администраторах (хотя лично я скорее за).--Обывало 15:40, 6 июня 2011 (UTC)

И чтобы править в защищённых страницах. И, на мой взгляд, здесь тот случай, когда можно закрыть глаза на несоответствие формальным критериям активности.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:20, 6 июня 2011 (UTC)

На мой взгляд, снятие флага бюрократами по неактивности должно производиться с участников, потерявших интерес к проекту, не участвующих в нем и не собирающихся возвращаться. В остальных случаях лично я склонен к тому, чтобы флаг сохранить. В случае с Kalan ясно видно, что администратор участвует в проекте, помогает с проведением выборов в АК, правит MediaWiki и т. п., поэтому снимать флаг с активного участника из-за формального соответствия я также считаю неразумным. Если другие бюрократы здесь и в случае с Panther считают иначе, они могут высказаться rubin16 20:50, 6 июня 2011 (UTC)

Если взвесить плюсы и минусы наличия флага у малоактивных администраторов, то я тоже склонен к сохранению. Какая угроза проекту или вред от флага у Калана? Не знаю. Участник технически грамотен, переход пароля к злодею и тем самым возможный вандализм крайне невероятен. Польза проекту (тех. поддержка выборов) очевидна. На просьбы о технической поддержке он медленно, но реагирует. С Пантером ситуация аналогичная.

Тем не менее надеюсь, что они оба найдут время на повышение активности в Википедии. --Obersachse 21:20, 6 июня 2011 (UTC)

По Kalan я тоже так думаю - в проекте активен, флаг нужен для правок MediaWiki, как и Томас, надеюсь что он найдёт немного времени на повышение активности. --wanderer 05:05, 7 июня 2011 (UTC)

Итог

3 из 4 бюрократов уже согласились с тем, что снимать флаг не следует, поэтому консенсуса за снятие в любом случае нет rubin16 08:36, 7 июня 2011 (UTC)

ChessBOT

Обратите внимание на Википедия:Запросы к администраторам#ChessBOT и Википедия:Заявки на статус бота/ChessBOT. Dmitry89 17:43, 1 июня 2011 (UTC)

Итог

Пока заблокировал бота на 3 дня, заявку внес в таблицу, откомментировал rubin16 18:08, 1 июня 2011 (UTC)

Просьба

Снять статус бота у Участник:BotUser№101, и удалить страницу участника Участник:BotUser№101 ( и также удалть из пользователей AWB) --User№101 20:37, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Хорошо rubin16 20:43, 30 мая 2011 (UTC)

Голос за/против

Здравствуйте. Хочу снять свой голос "за", который я подала за Vladimir Solovjev. Возможно, позднее я проголосую против, но сейчас хотела бы просто не быть учтенной. Спасибо.--Christina Bedina 07:16, 24 мая 2011 (UTC)

Итог

Хорошо rubin16 07:27, 24 мая 2011 (UTC)

Carn

Как получилось, что участник User:Carn проголосовал и за, и против Дяди Фреда? В списке проголосовавших он есть и справа, и слева. Это сбой? --Bopsulai 12:30, 23 мая 2011 (UTC)

Итог

При переголосовании старый голос не стирается, просто засчитывается последний голос от участника rubin16 12:34, 23 мая 2011 (UTC)

Зачёт голоса на выборах АК участника Vlad2000Plus

Уважаемые бюрократы! Прошу зачесть поданные мной голоса на выборах АК, так как с учётом патрулирования требуемые 50 действий за последние полгода у меня имеются. Vlad2000Plus 04:21, 23 мая 2011 (UTC)

Итог

Добавил в исключения rubin16 07:07, 23 мая 2011 (UTC)

Незасчитанный голос

Уважаемые бюрократы! Обнаружил, что по предварительным итогам мой голос на выборах АК не засчитан из-за неактивности. Однако, с учётом всех логируемых действий (патрулирований), по моему мнению, я прохожу по требованиям к голосующим. Просьба по возможности это проверить и засчитать все мои голоса на текущих выборах. Заранее спасибо. --Visible Light 12:12, 22 мая 2011 (UTC)

Я посчитал 51 правку с 4 ноября 2010 по 4 мая 2011 года. Счётчик правок показывает 742 правок всего. Так что не должно быть проблем. --Obersachse 15:53, 22 мая 2011 (UTC)

Просто вот здесь мой голос находится в секции «не учтено» с пометкой «activity», поэтому решил уточнить. --Visible Light 16:57, 22 мая 2011 (UTC)

Есть страничка Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Голосование/^. Туда можно вносить такие вот случаи, когда счётчик почему-то не справился. В частности, патрулирования и прочие вещи он пока учитывать не умеет. — Kalan ? 05:44, 23 мая 2011 (UTC)

Итог

Добавил в исключения rubin16 07:07, 23 мая 2011 (UTC)

Снятие с ВА-12

Прошу снять мою кандидатуру с выборов. Подробности в заявлении. Спасибо! Centurion198 12:57, 19 мая 2011 (UTC)

Итог

В процессе rubin16 17:41, 19 мая 2011 (UTC)

Снятие кандидатуры с выборов в АК-12

Прошу снять мою кандидатуру с выборов в АК-12. Обоснование в заявлении. --Whisky ^? 16:15, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Хорошо, сейчас rubin16 16:36, 18 мая 2011 (UTC)

Благодарность

Уважаемые бюрократы, благодарю за вашу реакцию на проект решения АК:706 — редко встретишь людей, которые так решительно откажутся от дополнительной власти. Что еще раз подтверждает правильность выбора сообщества.--Victoria 12:49, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Для архивации rubin16 07:07, 23 мая 2011 (UTC)

Снятие статуса бота

Насколько я понимаю, с неактивных ботов снимают флаг. Прошу снять флаг с моего бота. --Max 18:58, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг снят. --Obersachse 19:01, 17 мая 2011 (UTC)

Снятие своей кандидатуры на ВА12

Прошу снять мою кандидатуру с выборов в АК-12 (правильно это оформить). Причины сейчас напишу в кандидатском заявлении. Dmitry89 16:22, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Сделано rubin16 10:47, 18 мая 2011 (UTC)

Просьба снять с меня админский флаг

Просьба снять с меня админский флаг. --Bilderling 13:29, 16 мая 2011 (UTC)===

Итог

Снято. Рано. Уйду лучше в викиотпуск подольше, и на добровольную конфирмацию под Новый Год. --Bilderling 13:59, 16 мая 2011 (UTC)

Просьба назначить помощников для слежения за соблюдением этичности на выборах АК

В связи с высказанным тут мнением «Бюрократы должны ясно сказать, кого нужно считать их помощниками», я предлагаю утвердить помошников. Пока фактически запросы на ВП:ЗКА относительно соблюдения этики на страницах выборов рассмотрел Claymore, я спросил его, согласен ли он быть кандидатурой.·Carn 10:49, 13 мая 2011 (UTC)

У меня возражений нет. --Obersachse 11:21, 13 мая 2011 (UTC)

Если он согласен, то я не возражаю rubin16 12:30, 13 мая 2011 (UTC)

Если коллеги не возражают против моей кандидатуры, я попробую помочь. Carn, лучше писать мне на СО или вики-почтой, в последнее время на них я реагирую быстрее, чем на другие средства связи. — Claymore 14:55, 13 мая 2011 (UTC)

У меня возражений нет. Кстати, по поводу этично сти на выборах проще писать сразу на СО бюрократу, а не на ЗКА. --wanderer 22:22, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Формально закрываю запрос rubin16 10:47, 18 мая 2011 (UTC)

Расписание выборов в АК-12

Уважаемые коллеги-бюрократы, поясните, пожалуйста, почему согласно расписанию новых выборов срок полномочий нового АК начинается 2-го, а не 3-го июня? Насколько я помню, смена караула была третьего и наша каденция началась 3-го декабря (см, например ВП:ВА10 - сейчас вроде должно быть точно также). Один день, разумеется, никакой практической роли не играет, мною движет главным образом любопытство, но и процедуру в таких делах лучше соблюсти буквально. Возможно я что-то упустил? --Lev 23:21, 1 мая 2011 (UTC)

А почему бы сперва не спросить единственного автора страницы расписания? — AlexSm 23:28, 1 мая 2011 (UTC)

Из тех же соображений - буквального соблюдения процедуры. За выборы АК отвечают именно бюрократы, Kalan лишь любезно занимается технической поддержкой, внезапное продление, пусть и на один день, каденции АК в результате частного обращения одного из арбитров выглядело бы не очень красиво. --Lev 04:34, 2 мая 2011 (UTC)

Всё предельно просто: вся кампания этого года сдвинута на один день вперёд относительно предыдущего. Странно, ведь нынешний год не был високосным. Прошлой весной уведомление устанавливалось 4 мая, а выдвижение начиналось 5 мая, тогда как этой осенью уведосление предлагается установить 3 мая, а начать выдвижение кандидатов 4 мая. Если арбитры считают такой сдвиг неоправданным или даже некрасивым, то, возможно, бюрократам имеет смысл сдвинуть все выборы на день вперёд. Впрочем сдвиг может гораздо более неоднозначно быть воспринятым сообществом. Многие уже (в том числе и с моей лёгкой руки) знают день выдвижение, как 4 мая. И если будет свдиг вперёд, то некоторые участники смогут рассмотреть в этом попытки продлить срок. Казалось бы, пустяк, но всё-таки... Словом, бюрократы должны решить-таки, что с этой ситуацией делать, и решать они долны быстро, так как уже завтра, согласно существующему расписанию будет обнародовано уведомление о начале выборов. Wanwa _Отзывы 08:58, 2 мая 2011 (UTC)

То что сдвинуто на день - понятно, вопрос это ошибка или все же есть какой-то не очевидный резон. Что делать, тоже понятно - срок полномочий АК, согласно правилам 6 месяцев день в день, не больше и не меньше. Как сделать (в случае, если это действительно ошибка) - я думаю это следует оставить на усмотрение бюрократов. Можно сдвинуть все расписание на день, а можно, раз уж выборы были анонсированы добавить например еще один день в конце, в период передачи полномочий. --Lev 10:46, 2 мая 2011 (UTC)

Логчно, ведь передавать придётся немало разных дел. Wanwa _Отзывы 12:07, 2 мая 2011 (UTC)

Насколько я знаю, в правилах выбора АК жестко завязано только 2 срока. 1 - Выборы в АК начинаются за четыре недели до окончания срока полномочий действующего АК. 2 - голосование продолжается неделю. Соответственно, если кампания начинается 4 мая, то новый АК должен начать ровно через 4 недели, в данном случае это 2 июня. При этом срок полномочий одного созыва арбитражного комитета 6 месяцев, хотя колебания в 1 день в ту или другую сторону бывало, поскольку в невисокосном году нечетное количество дней.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:43, 2 мая 2011 (UTC)

Здесь я усматриваю логическую неувязку - на самом деле, чтобы определить, какого числа начинается кампания, сначала надо определить дату окончания полномочий действующего АК, а от нее уже отсчитывать четыре недели. --Lev 20:03, 2 мая 2011 (UTC)

Согласен, мы так и делали, когда устанавливали дату начала работы АК-11 3 ноября, чтобы не было дрейфа. Поэтому, по идее, АК-12 должен начать работать 3 июня, а выборы начаться не 4, а 5 мая (как было на выборах АК-10).-- Vladimir Solovjev ^обс 20:13, 2 мая 2011 (UTC)

• Поскольку времени осталось совсем немного, я бы хотел получить от ув. бюрократов подтверждение, что они видели этот запрос и собираются его рассматривать. --Lev 20:24, 2 мая 2011 (UTC)

  Я увидел и попросил Калана ответить, ошибка ли произошла или нет с датой. Поглубже копаться в историю выборов у меня ещё не было времени. --Obersachse 20:56, 2 мая 2011 (UTC)

  Итак. Новый состав приступил к работе весной 2006 года — 3 июня, 2007 года — 3 июня, 2008 года — 2 июня, 2009 года — 3 июня, 2010 года — 3 июня. Если соблюдать традицию, что каждые три года на день раньше, то 2011 года (в соответствие с графиком Калана) — снова 2 июня. Хотим ли мы продолжать эту традицию или считать 2008 год исключением? По-моему уже нет времени для широкого обсуждения этого вопроса. Моё мнение: Оставить график как он есть во избежание путаницы. День туда-сюда большой разницы не играет. --Obersachse 21:09, 2 мая 2011 (UTC)

  Для широкого обсуждения времени разумеется нет, и по этим выборам, я полагаю, решение должно быть принято консенсусом бюрократов. Мое частное мнение - если речь идет об ошибке, она должна быть устранена, в тот момент, когда была замечена. --Lev 21:33, 2 мая 2011 (UTC)

  Если честно, я думаю, что ошибка в день не смертельна. Учитывая то, что участники уже увидели и запомнили текущий график, стоит оставить, как есть rubin16 09:23, 3 мая 2011 (UTC)

  Раз уж график уже все видели, пусть так и будет. Плюс/минус один день особой роли не играет. --wanderer 05:51, 4 мая 2011 (UTC)

Итог

Есть консенсус бюрократов. --Obersachse 07:41, 4 мая 2011 (UTC)

Спасибо! --Lev 10:12, 4 мая 2011 (UTC)

Отказ от статуса администратора

Окончательно понимаю, что у меня нет времени на выполнение хотя бы малой части обязанностей администратора, даже правки в статьях я делаю сейчас крайне редко. В связи с этим прошу снять с меня статус администратора, хотя, хотел бы сохранить статус автопатрулируемого. #!George Shuklin 04:49, 1 мая 2011 (UTC)

Итог

В таких случаях проще сразу стюардам писать: флаг снят, большое спасибо за вклад в проект в качестве администратора rubin16 09:39, 1 мая 2011 (UTC)

Grebenkov

Grebenkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малоактивный администратор, за полгода 7 действий, правок тоже мало. Низкая активность связана с длительной самоблокировкой после посылания АК. --DonaldDuck 08:54, 16 апреля 2011 (UTC)

• похоже, что участник вернулся к вики-деятельности: активность с 6 апреля есть, не думаю, что разумно сейчас снимать флаг rubin16 09:06, 16 апреля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено rubin16 09:28, 25 апреля 2011 (UTC)

Jeron

Jeron (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Малоактивный администратор (за полгода одно действие, около сорока правок), предупреждался в январе. См. также АК:556.--Обывало 02:09, 11 апреля 2011 (UTC)

• да, со времен заявки 556 ситуация не изменилась. Я не возражаю, подождём мнений других бюрократов rubin16 12:35, 11 апреля 2011 (UTC)
• Согласен. Флаг администратора не украшение, а орудие труда. --Obersachse 17:44, 11 апреля 2011 (UTC)
• Я тожу так думаю. --wanderer 07:46, 12 апреля 2011 (UTC)

Итог

Флаг снят rubin16 10:19, 12 апреля 2011 (UTC)

Redline

Redline (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Неактивный администратор, за полгода меньше 100 правок. В декабре предупреждался о низкой активности.--Nature Protector (О|В) 12:05, 30 марта 2011 (UTC)

• насчитал 78 правок и 41 админ. действие за полгода. что думают другие бюрократы? rubin16 15:03, 30 марта 2011 (UTC)
• За весь февраль 2 правки, за март - 4. Считаю, что при такой низкой активности ему флаг не нужен. Тем более, что уже был предупреждён. Сказать спасибо за работу и собрать флаг. --Obersachse 10:25, 31 марта 2011 (UTC)
  • Я прошу прощения за офтоп, а сколько должно быть? Есть ссылка на минимальные критерии? --SAV 20:11, 31 марта 2011 (UTC)
    • Википедия:А rubin16 05:48, 1 апреля 2011 (UTC)
      • Спасибо. Многое объясняет. Ужас. --SAV 08:14, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Флаг снят rubin16 09:44, 3 апреля 2011 (UTC)

Переименование ссылки на страницу

Уважаемые коллеги, хочу обратить ваше внимание на очевидную не стыковку. Если зайти на любую страницу форумов (например сюда), то справа, в столбце «Актуально», можно увидеть гиперссылку «Выборы подводящих итоги», которая ведёт на страницу «Заявки на статус подводящего итоги». Решение о присвоении флага, согласно регламенту, не определяет большинство голосов (хорошо это или плохо - тут от личных предпочтений - я не за этим). Таким образом, формально, это не выборы в общепринятом смысле. Подобное перенаправление вполне может ввести участников в заблуждение (в частности так было со мной). Поэтому, я очень прошу переименовать эту гиперссылку на «Обсуждение заявки» или как-то иначе - на ваше усмотрение, но так, чтобы это отображало действительное положение дел. Буду очень признателен за оперативное рассмотрение запроса. --SAV 18:29, 29 марта 2011 (UTC)

Я в общем поддерживаю переименование. Но это вопрос не к бюрократам, а к сообществу. --Obersachse 18:37, 29 марта 2011 (UTC)

Итог

Не думаю, что это настолько важный вопрос, что его нужно решать проведением глобального обсуждения. Надпись в шаблоне поменял. Dmitry89 19:03, 29 марта 2011 (UTC)

Огромное спасибо. --SAV 19:16, 29 марта 2011 (UTC)

Просьба про объединение вклада

== Просьба ==

Вы не могли бы объединить вклад этого участника с моим ? Я бы потихоньку свои первые статьи доводил до ума и так было-бы много удобнее. Пожалуйста. Заранее признателен. --SAV 19:54, 18 марта 2011 (UTC)

Википедия:Регистрация#Изменение имени: объединение вкладов невозможно. — AlexSm 19:57, 18 марта 2011 (UTC)

Итог

Вопрос закрыт. Спасибо. --SAV 21:07, 18 марта 2011 (UTC)

Неактивные администраторы

• D V S (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Solon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оба предупреждались о малой активности в декабре, однако не вняли увещаниям.--Обывало 11:18, 4 марта 2011 (UTC)

• Данные об активности:

Solon — 5 административных действий с сентября 2010

D V S — 10 админдействий

Оба предупреждались в декабре. У других бюрократов есть возражения? rubin16 11:40, 4 марта 2011 (UTC)

Раз флаг им видимо не нужен, то я за снятие. --Obersachse 12:26, 4 марта 2011 (UTC)

Итог

D V S и Solon — флаги администратора сняты rubin16 12:28, 6 марта 2011 (UTC)

Неплохо бы было хотя бы отписаться у них на СО и выразить благодарность.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:32, 7 марта 2011 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Мурад 97

Наверное, стоит удалить. Участник не проходит по требованиям.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:53, 4 февраля 2011 (UTC)

Признаться, я не совсем понимаю зачем об этом сообщать здесь, и зачем бюрократ комментирует что-то на странице заявки. Такая страница может быть просто удалена любым администратором. — AlexSm 16:01, 4 февраля 2011 (UTC)

Итог

ПДН у кандидата. Сначала я просчитался со стажем. Проверил ещё раз и закрыл. Если кто хочет удалить - я не против. --Obersachse 16:07, 4 февраля 2011 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота/Псих

Сабж. --Michgrig (talk to me) 15:17, 23 января 2011 (UTC) Висит запрос на проверку --Michgrig (talk to me) 15:19, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Закрыл эту провокацию. --Obersachse 15:43, 23 января 2011 (UTC)

User:Вульфсон

Заблокирован за "...имена участников, которые явно похожи на имена уже действующих участников...". Возможно подаст заявку на переименование. Не возражаю против разблокировки после переименования. Alex Spade 23:50, 21 января 2011 (UTC)

Итог

Если участник захочет, может обратиться википочтой к любому из бюрократов rubin16 09:13, 30 января 2011 (UTC)

Просьба заблокировать мою учетную запись

Прошу заблокировать мою учетную запись. Я ее создал по ошибке, предполагая что не могу использовать свою основную учетную запись для работы с википочтой из-за того что при регистрации не указал свой адрес электронной почты. Теперь разобрался и прошу данную запись обессрочить (заблокировать) --Sentenced 21:16, 12 января 2011 (UTC)

Итог

Эту просьбу смог бы выполнить любой администратор. Заблокировал. --Obersachse 21:25, 12 января 2011 (UTC)

VPliousnine

VPliousnine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Администратор неактивен с 15 апреля 2010 года [2]. 15 октября предупреждался о малой активности, с тех пор она так и не была восстановлена. Прошу бюрократов рассмотреть вопрос о наличии флага администратора у данного участника.--Nature Protector (О|В) 14:27, 10 января 2011 (UTC)

• Томас ему на СО уже написал, если участник не появится — обратимся на мету rubin16 16:18, 11 января 2011 (UTC)

  В Викисловарь тоже можно написать.--Обывало 16:26, 11 января 2011 (UTC)

  Коллеги, есть смысл написать по википочте. --Blacklake 05:24, 22 января 2011 (UTC)

  Я оставил уведомление в Викисловаре, Томас ему уже почтой писал в конце 2010 rubin16 10:58, 22 января 2011 (UTC)

  • Прошу прощения, давно не заходил в проект, а в почте сообщение прозевал. Я намереваюсь восстановить своё участие тут до вменяемого не позднее начала февраля. --VPliousnine 15:14, 22 января 2011 (UTC)

Итог

Думаю, можно закрыть запрос: участник вернулся к активной деятельности как в качестве редактора, так и в качестве администратора rubin16 09:13, 30 января 2011 (UTC)