Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Kroul (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kroul 21:49, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Вклад не очень большой, но конструктивный. Rasim 03:14, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Ни одной написанной статьи, всего 96 правок, из них только 68 в пространстве статей. Вы не удовлетворяете формальным требованиям к автопатрулируемым. Всё что вам нужно — увеличить кол-во правок в статьях как минимум до 100 (но без явных «накруток») и желательно написать 2-3 статьи.--Nature Protector (О|В) 15:08, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Написанная с нуля статья необязательна. Если у участника всё в порядке со вкладом, то вклад нужно присваивать. --А.С.Сидорченко 15:14, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • (+) За по ответам на вопросы. Кол-во правок тут ни при чём - был бы вклад конструктивный, а он у участника есть. Замечания он учёл. Это замечательно. Удачи Вам!--Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kroul)

[править код]
  1. Вы учли замечания, высказанные на Вашей СО? — Russian Nature 10:23, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Замечания учел, с тех пор вопросов о некорректном удалении какой-либо информации не возникало. Стараюсь быть аккуратен.
    Спасибо. Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. Планируете ли Вы дальше быть активным? — Russian Nature 10:23, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Да, я работаю над несколькими статьями, которые мне интересы, в дальнейшем есть планы по редактированию еще нескольких. Хотя число правок не велико, по объему они были довольно большими. Kroul 18:52, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг пока не присвоен. Ничего против участника сказать не могу, однао вклад небольшой и по нему нельзя судить о владении участником вики-разметкой и понимании базовых принципов. Думаю с выдачей флага следует подождать. Впрочем, после увеличения активности и создания нескольки новых статей вполне можно будет подать следующий раз неон 20:29, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вискас

[править код]
Вискас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я некоторое время за заходил на Вики, а теперь обнаружил, что были добавлены новые функции и мои правки помечаються для проверки. Я сделал не такой большой вклад, но, вредить я точно не собираюсь. Буду писать про разную технику, иногда искать картинки для статей где их нет. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, чтобы не отвлекать других участников. Вискас 08:09, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За. Участник конструктивный, вклад тоже. За активностью дело, думаю, не встанет?--Russian Nature 18:31, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я постараюсь сохранять активность. --Вискас 19:23, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Можно поинтересоваться, почему Вы такое длительное время отсутствовали в проекте?--Russian Nature 19:35, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я понемногу правил не логинясь, не хватало времени делать что-то значительное. Сейчас я решил исправить это упущение. --Вискас 21:57, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вклад конструктивный. Rasim 21:22, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Участник конструтивный и с принципами Википедии знаком. неон 20:23, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Вискас 21:58, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Alice Bell (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. AliceBell 23:42, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(−) Против - Вы не разобрались с файлами. Правила прочтите: ВП:И, ВП:КДИ, ВП:ЛИ. Спасибо, --Russian Nature 11:46, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вклад в целом конструктивный, но действительно надо разобраться с лицензированием файлов, вне зависимости от получения флага. Rasim 21:11, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(−) Против. Увы, знание базовых правил и руководств Википедии (в частности ВП:И, ВП:КДИ, ВП:ЛИ), пока неудовлетворительно. GAndy 20:25, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да, с файлами непорядок. Может полезно иногда будет подумать, действительно ли изображение незаменяемо? --Bau 15:37, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
Прошу прощения(я не разобралась с этим, и отметила "невозможна" имея в виду, что на Викискладе отсутствует изображение, которое может заменить данное. глупая ошибка. Простите еще раз)AliceBell 23:12, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]
Ваш ответ ожидался здесь, а не на моей СО. Давайте я сам отвечу на свой первый вопрос. Статья должна называться Маламбри, Рик — согласно правилу Википедия:Именование статей#Частные случаи. --Ds02006 06:08, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Исправила.AliceBell 13:51, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • Что скажете по поводу загруженного Вами файла Файл:Rickmalambri.jpg? Вы написали: Заменяемость — невозможна. Вроде как Рик жив и очень даже здоров? Следовательно, что нужно сделать с этим несвободным файлом? --Ds02006 17:38, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Флажок присвоен. У участницы масса полезных правок, пройдясь по журналу загрузки я также не обнаружил особых нарушений, кроме, как было справедливо указано загрузки несвободных изображений здравствующих людей, но не сомневаюсь, что эта проблема участницей понята. Присоединяюсь к прозвучавшим рекомендациям еще раз перечитать правила относящиеся к работе с изображениями. Lev 21:49, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо) насчет изображений еще раз все перечитаю и исправлю.AliceBell 23:08, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Рашат Якупов

[править код]
Рашат Якупов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Часто ставлю интервики.--Рашат Якупов 14:00, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За, в принципе. Вклад хорош, за интервики спасибо!--Russian Nature 20:41, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За. Конструктивный вклад, блокировок нет. К тому же участник является администратором татарского раздела Википедии, исходя из этого можно сделать вывод что с правилами знаком отлично.--Сентинел 09:36, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос-просьба

[править код]

Пожалуйста, проиллюстрируйте этим файлом [1] статью Агеев, Фахрель-Ислам Невмятуллович. Уточните, пожалуйста, год гибели писателя — 1937 или 1938, как в татарской википедии? --Ds02006 15:17, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Извините, но загрузкой файлов принципиально не занимаюсь. Что же касается, год гибели, исправил, аргументировав на странице обсуждения. --Рашат Якупов 17:34, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Одно замечание: книги стоит оформлять специальным шаблоном (*). Удачной работы как у нас, так и на татвики :) Bogdanpax 12:14, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо=)--Рашат Якупов 16:31, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Pilotmaks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я уже достаточно давно в Википедии, и, например, сегодня почти полностью переработал одну статью, и мне просто жизненно необходим флаг автопатрулируемого, чтобы мои правки были оперативно помещены в версию "Текущая". Спасибо за внимание. Pilotmaks 07:42, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии

[править код]
Я не "накручивал" счётчик. И без последних (сегодняшних) правок, у меня было достаточно (>100). Просто уже несколько раз возникала потребность в автопатрулировании. Например, правки не автопатрулированные в системе Норбекова "висят" неопубликованными уже долго, а они координально меняют смысл статьи. Pilotmaks 08:10, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
И я беспокоюсь о содержании (сути) "моих" статей. Несколько раз (не приувеличиваю) в день смотрю на историю. Статья "Норбеков" - с 19 апреля 2010. 37 изменений ожидают проверки!!!! Статья "Система Норбекова" - была проверена 21 июня 2010. 7 изменений ожидают проверки!!!!! А смысл ужастно искажён - этакий негативный "вандализм". Я всегда отношусь уважительно к чужому мнению, и нужно как-то более оперативно проверять изменения. Pilotmaks 08:16, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Полезная страничка для Вас: ВП:ЗКП--Russian Nature 08:24, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. Постоянно в Википедии узнаю, что-то новое. :) Pilotmaks 08:46, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Прочитал статью про "Удаление страниц". Согласен - был не прав (раз не прав - так не прав). Pilotmaks 09:19, 28 сентября 2010 (UTC).[ответить]
Добавил АИ в "Строительно-монтажный пистолет".Pilotmaks 07:45, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Проблем с правками не вижу, поскольку речь идет о флажке автопатрулируемого прочие возражения мне кажутся несущественными. Статус присвоен. Lev 20:11, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Просто супер. Всем спасибо. :) Pilotmaks 04:49, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
Knyaz-1988 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Knyaz-1988 12:10, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Конкретно?--Russian Nature 18:57, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
На странице обсуждения полно претензий к файлам.--Nature Protector (О|В) 19:03, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Узрел.--Russian Nature 19:09, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(=) Воздерживаюсь. Вклад хороший, но с файлами Вы не разобрались. Вот, прочтите: ВП:КДИ, ВП:ЛИ, ВП:И. Спасибо, --Russian Nature 19:09, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Давайте подождем с флажком еще месяц, правки в основном пространстве вполне полезные, однако участник загружающий изображения в таких количествах должен лучше разобраться в правилах связанных с их использованием. Lev 21:22, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ARaleksandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ARalexandr 08:43, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Вопросы

[править код]
Не знал что нужно отправлять в архив а не удалять ARalexandr 13:11, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В таком случае необходимо вернуть все старые обсуждения.--Nature Protector (О|В) 13:16, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не получается их вернуть, выходит сообщение "Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений." ARalexandr 14:01, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А вручную не пытались вернуть? Ну просто скопировать и вставить.--Nature Protector (О|В) 15:43, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет, сделал.ARalexandr 16:30, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Можно поучить? Есть ещё возврат к ранней версии, а то с копипастом трудновато (-, + (сравнение версий). Вот тздесь всё сказано: Википедия:Отмена правки. Спасибо, --Russian Nature 18:59, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. Lev 21:37, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Pain 2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pain 2 21:59, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вам для начала нужно было прочитать формальные требования для получения статуса, которые перечислены вверху данной страницы. В частности необходимо иметь не менее ста правок в пространстве статей, шаблонов, файлов или категорий. --INS Pirat 22:08, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

3 правки, комментарии излишни. --David 22:15, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Причём вторая правкакопивио отсюда. Это, как вы знаете, запрещено правилами. --David 22:18, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Merri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Merri 03:39, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Эту статью я сам выставил на удаление, кто-муже ето не я создал статью.--Merri 07:51, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну кажется я всьо поправил--Merri 08:21, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Судя по тому, с каким количеством ошибок вы пишете на этой странице ([2], [3]) у меня не возникает желания, чтобы вам флаг присвоили. К тому же я уже сказал — 10 статей без АИ.--Nature Protector (О|В) 08:36, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Опыта очень мало. Все правки, за исключением трех, совершены вчера-сегодня. Множество орфографических и пунктуационных ошибок. Созданные статьи не соответствуют критериям оформления. Плюс ко всему, переименование Участник:Татьяна Ломазина/Песочница/Карибский кризис: Фашистский покемон (фильм) в Карибский кризис: Фашистский покемон без ведома самой Татьяны. Флаг не присвоен. Bogdanpax 11:54, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Whitetown (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Whitetown 05:21, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Простите?--Russian Nature 14:03, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я имею в виду, что после получения флага участнику необходимо и далее оттачивать мастерство.--Nature Protector (О|В) 14:12, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вы думаете, он забудет всё от радости, да?--Russian Nature 15:32, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю забудет он или нет, но работать надо будет и после получения флага.--Nature Protector (О|В) 15:45, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 19:32, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ElComandanteChe

[править код]
ElComandanteChe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вежлив, аккуратен, чту проект и его правила. ElComandanteChe 13:08, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • я не вам, очевидно же. Вы часом с Russian Nature не родственники? Вы вроде как тоже стремитесь отметится под каждой не относящейся к вам репликой. 77.216.5.223

Вопросы

[править код]

Правки участника, несмотря на их небольшое количество для четырехлетнего стажа вопросов не вызывают. Статус присвоен.--Lev 19:25, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Vadim i z (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Участник не очень активный, но постоянный. Всем критериям соответствует, с правилами знаком, с получением флага согласен. Примеры созданных участником статей: 1 2 Шуфель 12:11, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. У меня есть претензии почти к половине статей. А вот в таком виде участник оставил свою последнюю статью. Да и в пространстве статей всего 181 правка — при такой активности участника это очень мало (за 2010 год сделано всего 23 правки). К тому же, последняя правка совершена 10 дней назад — я даже сомневаюсь, появится ли кандидат на этой странице.--Nature Protector (О|В) 12:34, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

[4], [5], [6]: Шуфель, зачем было подавать эту заявку?--Nature Protector (О|В) 12:52, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По примерам: оставление статьи без категории, действительно не соответствует ВП:ПАТ, в первом примере имел место перенос статьи из БСЭ, что не допустимо (впрочем, этого вы сами не заметили), недостатки оформления сами по себе несущественны. Прочие же приведенные аргументы не соответствуют ВП:ПАТ и требованиям к автопатрулируемым и потому нерелевантны; но найденные нарушения ВП:ПАТ достаточно серьезны. Пожалуй, действительно, необходимость присвоения автопатрулируемого Вадиму под вопросом. Моя мотивация тривиальна: всякий мало-мальский активный непроблемный участник должен быть патрулирующим либо АП, в флагах заинтересованны не получающие их участники, а все патрульные в целом. К сожалению, я не проверил вклад Вадима подробно. --Шуфель 19:00, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А что там проверять? За 2010 год всего 23 правки.--Nature Protector (О|В) 19:11, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
И все 23 в порядке. --Шуфель 19:19, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Это ещё не значит, что необходимо подавать заявку. Вы посмотрите, в каком состоянии участник оставил свои статьи. И последняя из них написана очень давно, 10 декабря 2009 года.--Nature Protector (О|В) 19:25, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
"И последняя из них написана очень давно, 10 декабря 2009 года" - и при чем здесь это? Мне кажется, вы постоянно вчитываете в ВП:ПАТ что-то, чего там и близко нет. --Шуфель 20:53, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Все что сказано выше - не имеет отношения к ВП:ПАТ и требованиям к АП. Вот кое-что по ссылкам выше - действительно, проблематично. --Шуфель 19:33, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так зачем тогда надо было заявку эту подавать?--Nature Protector (О|В) 19:35, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]
  • Как обычно, задаю вопросы о загруженных файлах. Вы действительно автор фотографии ? Фотоаппарат Canon PowerShot A510 может выдать фотографию размером 2048×1536 пикселей, зачем же вы загрузили 48*48? --Ds02006 04:59, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Учитывая аргументы приведенные выше в присвоении флажка отказано. Lev 19:10, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Hagen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hagen 17:13, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Флажок присвоен. Lev 13:40, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Reader85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Reader85 07:23, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 13:30, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Дима Г (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В последнее время активно правлю статьи о футболе. Дима Г 22:23, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Почему у вас при общем количестве правок 1077 количество отменённых правок 156? То есть около 10%.--Nature Protector (О|В) 13:19, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Точно объяснить не могу, примерно до августа я правил Википедию эпизодически. Я мог пропадать на месяцы, поэтому особо не следил что происходит с моими правками. Возможно участники находили ошибки или неточности в моих правках, не знаю. С августа отменили всего одну или две моих правки.--Дима Г 20:21, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вы создали статью Ананасы в шампанском (стихотворение). Объясните, 1) почему она должна находиться в пространстве статей? 2) почему, на Ваш взгляд, она не отпатрулирована? С уважением, --Borealis55 18:00, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

1. Статья о известном фразеологизме, да и поэт написавший стихотворение значим. 2. Потому что в статье нет источников. Попробую поискать.--Дима Г 20:21, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

По-моему, в этой статье вообще нет доказательств энциклопедической значимости.--Nature Protector (О|В) 18:54, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А по-моему, этой статье лучше в Викитеку. Вот только не подходит по авторскому праву: 70 лет со дня смерти Северянина будет только через год. С уважением, --Borealis55 21:05, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Очень активный участник с большим количеством полезных правок. Флажок присвоен. Lev 13:35, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Jim Fitzgerald

[править код]
Jim Fitzgerald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном работаю в БВК.--Jim Fitzgerald 09:30, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, мне как посреднику БВК стоит высказаться. Я считаю, что с тех пор как Jim Fitzgerald вернулся в проект, у него появились заметное улучшение качества вклада, знакомства с правилами, он стал более доброжелателен и пр. Не припомню, чтобы мы выявили у него хоть одно серьёзное нарушение за последние полгода в этой изначально конфликтной теме. Вместе с тем, какие-то заявления на него всё время пишут, см. ЗКА на стр. посредничества и в архивах. Подводящему администратору я советую просмотреть, кроме вклада участника, итоги по этим заявкам и оценить степень их серьёзности.
Моё мнение, что флаг присвоить можно, но сам я всегда воздерживался от присвоения или снятия флагов участникам моего посредничества, и далее не намерен этого делать. --David 09:57, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За. Участник действительно контсруктивный, как Вы правильно сказали--Russian Nature 08:49, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За - участник занимается викификациеё и оформлением большого количества статей на самые разные темы. Что касается БВК-тематики, то там флаг надо использовать очень осторожно, только при патрулирувании правок, которые заведомо не вызовут ничьих возражений, уверен, что участник это понимает.--Yankl 17:35, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За. Вклад у участника хороший, злоупотреблений за ним не замечал. Доктор Хаос 15:47, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]
Исправил. Правообладатель Sony Pictures Classics.--Jim Fitzgerald 14:57, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Не согласна с Давидом по поводу того, что посредник должен воздерживаться от присвоения флагов, кому, как не посреднику, знать, соответствует ли участник требованиям. У нас есть много участников АА, которым присвоены флаги патрульных и особых проблем не было, люди понимают. В данном случае не вижу проблемы с присвоением флага автопатрулируемого — напоминаю, его правки патрулируются автоматически, так что это ответственость патрульных, какие версии они отмечают.--Victoria 17:50, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Linkrasm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Люблю совершать правки над статьями, поэтому этот статус был бы очень нужен. Linkrasm 11:57, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Флажок присвоен. Lev 18:35, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Tranzit-by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tranzit-by 16:41, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За. Участник конструктивный, статьи хороши́ --Russian Nature 17:06, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За --Zirnis 18:25, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Правки в статьях вопросов не вызывают, с изображениями участник я уверен разберется. Флажок присвоен. Lev 18:39, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Russian Nature

[править код]
Russian Nature (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Russian Nature 14:06, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопросы

[править код]

Полагаю, что после истории с преследованием администратора Зимин Василий говорить о понимании духа ВП пока ещё очень рано, учитывая также приведённые выше претензии. Повторная заявка через 3 месяца при условии отсутствия нарушений. --David 10:11, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ЛАдно, ничего. Но, ещё раз, повторяю: повторного преследования не было. Впрочем, и не будет. Не из-за флага, просто говорю, чтобы все знали. Всё. Пусть статьи патрулируют другие, я не виноват--Russian Nature 10:13, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Asimsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Asimsky 10:39, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За, несмотря на проблемы с пунктуацией (особенно причастные и деепричастные обороты) и Ё. С уважением, --Borealis55 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За, постарайтесь не делать ошибок и щепетильнее подходить к викификации статей. --Russian Nature 10:57, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Про проблемы с Ё и с пунктуацией мне понятно - буду работать над собой. А в чем конкретно проблемы с викификацией? Приведите пожалуйста примеры недостаточной викификации в моих статьях - или наоборот, слишком много синего цвета?

Я имею в виду кнопку викификатора, а не ссылки. Удачи!--Russian Nature 15:10, 19 сентября 2010 (UTC)Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Russian Nature 15:10, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В статье Энеев, Тимур Магометович «Солнечная система» в одном разделе три раза подряд «синяя».--Toothless 15:16, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, про викификатор я вообще не знал. Насчет частоты ссылок, оптимально, если я правильно понял, одна на раздел. Я тоже в этом был не уверен.--Asimsky 10:30, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я оформил это фото точно также как и прочие, с которыми проблем не возникало. Заявление, что "это фото можно заменить свободным эквивалентом" никак не обосновано - где я возьму свободный эквивалент? Никаких предложений по этому поводу нет. В реальности я могу попросить у самого Лидова, но предоставленное им фото ведь опять будет несвободным - предоставленным только ради использования в одной статье. И откуда патрулирующий мог знать, что у меня могут быть другие источники получения фото? В других похожих случаях их могло бы и не быть. Или я чего-то недопонимаю или эта придирка не вполне обоснована. Фото Энеева было оформлено примерно также, даже с меньшей детальностью в ОДИ.--Asimsky 10:27, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

К правкам в статьях претензий нет, но ответы участника на вопросы о загруженных изображениях показывают, что у него достаточно серьезный пробел в знакомстве с правилами в этой области. Считаю тем не менее что флажок можно присвоить "авансом", учитывая несомненную добросовестность и добрые намерения участника. Настоятельно рекомендую участнику прочесть разделы правил регламентирующие загрузку и использование изображений, как минимум страницы ВП:КДИ, ВП:ЛИ, ВП:ПНИ и ВП:ДОБРО. Lev 13:19, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за доверие. Все эти страницы я естественно читал и прочитал еще раз. Недоразумения происходят не от того, что я их не читал, а от того эти правила написаны на юридическом языке и опыт их использования на практике накапливается методом проб и ошибок. Было бы м.б. хорошо дополнить эти правила списком примеров и перечнем типичных вопросов и ошибок. Наверняка 90% недоразуменй крутятся вокруг 4-5 вопросов, которые освещены в правилах на формальном языке и их применение читателю не очевидно. Я по-прежнему не понимаю, почему именно тот файл, который был помечен на удаление отличается от других которые были приняты. Я оставил там вопрос, почему администратор считает, что это изображение может быть заменено на свободное? Какое рода свободные изображения имеются в виду? Если такие вопросы будут оставаться без ответа, то как я должен учиться? Я считаю себя зрелым участником в смысле содержания моего творчества, но в плане правил мне действительно еще не хватает опыта. Было бы хорошо если бы опытные участники дополнили наказательный способ общения полезными советами имея в виду, что правила нарушаются в большинстве случаев не со зла а из-за недостатка ясности в понимании правил и опыта. У меня действительно несколько раз были проблемы с изображенииями. Я помню случаи, когда я догадался что нужно исправить и исправил, другие, когда не знал что делать - и почему-то потом эти фото были приняты безо всяких действий с моей стороны, и вот сейчас, когда я искренне не понимаю в чем дело и до сих пор не получил ответа.--Asimsky 06:49, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Давайте продолжим на Вашей или моей СО, эта все-таки имеет специализированное назначение. Lev 08:48, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
analitic114 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Murza-Zade 17:17, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

А что это у Вас с подписью творится?!--Russian Nature 20:18, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Sorry, был глюк, исправил!!! Analitic114 20:46, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За. Это другое дело. Куча сносок в статьях, сами статьи - всё это оставляет желать худшего. Так держать, удачи Вам! --Russian Nature 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не-не, худшего не надо :) (+) За. --Семён Семёныч 14:11, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос

[править код]

Скажите, пожалуйста, собираетесь ли Вы загружать файлы? В данный момент у Вас нет прецендентов.--Серёга ? 19:12, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, собираюсь!!! Пока нет свободного времени, но скоро начну!!!

Analitic114 12:30, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 10:05, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Romson (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Romson 11:38, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Проблем не вижу. (+) За. --Семён Семёныч 12:01, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Тоже (+) За. --Russian Nature 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За. Хороший вклад. Haffman 12:58, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Lev 09:57, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Лорд слаинг

[править код]
Лорд слаинг (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Лорд слаинг 11:15, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За, патрулирующего пока рано, а вот автопатрулируемого - можно. Заявку на ЗСП советовал бы снять. --Семён Семёныч 12:00, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) Зано заявка на зсп до сих пор не снята. Снимите её, подведя итог и закрыв обсуждение. Уговорились?--Russian Nature 10:55, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Судя по странице обсуждения участника (она содержит замечания сделанные в течении последних трех дней) участник еще не вполне освоился с правилами проекта, и желательно, чтобы его правки просматривались более опытными коллегами. В присвоении флага пока отказанo, рекомендую участнику подать повторную заявку через месяц. Lev 09:48, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Haneburger (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. (Я опытный участник в немецкой википедии и в Commons) --Haneburger 04:44, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вклад конструктивный, СО пуста. (+) За--Russian Nature 08:08, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, к чему Вы привели сюда викисклад и де-вики. Тамошний опыт не зависит от опыта здешнего :)--Russian Nature 10:56, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну, видимо он имел в виду то, что уже знаком с википедийной кухней и не напортачит. (+) За. Желаю успехов! --Семён Семёныч 14:12, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За --Zirnis 14:27, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 09:40, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Gweorth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный участник, согласие есть. Rasim 07:57, 16 сентября 2010 (UTC) :Вопрос к кандидату: Вы с АП разобрались? Если да, будет голос (+) За. Скажите, и я откланяюсь--Russian Nature 09:36, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Да, думаю, вполне разобрался. Gweorth 10:29, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За --Zirnis 11:09, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За--Russian Nature 14:49, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 14:54, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Seryo93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Seryo93 (обс.) 06:08, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За. Конструктивные участник и вклад :-)--Russian Nature 09:35, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен - большой стаж, хороший вклад. Lev 13:28, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Dr.Stein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 09:06, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За--Russian Nature 11:13, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Николай Путин 12:09, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Alex6122 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 09:02, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Была некорректно оформлена страница файла. --Alex6122 ©11:57, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За--Russian Nature 11:13, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флажок присвоен. Lev 09:16, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

:-) --Alex6122 ©10:30, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Tpyvvikky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Активный и конструктивный участник, согласие есть. Rasim 23:03, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

да :) Tpyvvikky 23:25, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ага, значит участник еще и оптимистичный :) Rasim ..хы, это простое подтверждение утверждения выше - ",согласие есть" =Р) Tpyvvikky
Прокомментируйте, пожалуйста, ваше отношение к тегу <br/>. — Артём Коржиманов 05:22, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
отдельныйй и большой разговор (как будет время) Tpyvvikky 12:00, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Как вы считаете, нарушает ли какие-либо правила Википедии вот это действие: [8]? — Артём Коржиманов 05:25, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
что там "считать"(комментировать?)/вопрос не понят/ Комментируйте _свои_ действия там. Tpyvvikky 12:02, 15 сентября 2010 (UTC) зы: мной лично было произведено простое действие перечисления (см. Обсуждение), остальное - правки с соответствии с личными вкусами и пристрастиями участника Артём Коржиманов, я-то там при чем[ответить]
Это действие следует рассматривать как нарушение правила о недопустимости войны правок и механизме поиска консенсуса. Если ваше действие встречает неприятие кого-либо из участников, который отменяет ваши правки в статье. Вы должны сначала обсудить их на странице обсуждения статьи и только после достижения консенсуса можете вернуть свои правки в статью. — Артём Коржиманов 20:17, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
крайне странное утверждение участника Артём Коржиманов (есть ли какое-либо подтверждение этому "следует рассматривать как нарушение ВП:ВОЙ.."?) Tpyvvikky 21:15, 15 сентября 2010 (UTC) ..необонованная Отмена (с его стороны), да - наблюдалась[ответить]
  • (−) Против. Во-первых, нарушения ВП:ЭП наблюдаются как в описании вышеуказанной правки участника (отмена правки 26397541 участника Artem Korzhimanov естественно (котому и написано Заготовка), и попробуйте нажать на ссылку-), так и на этой странице. Во-вторых, участник использует тег <br /> там, где это неуместно, на предупреждения явно не обращает внимания. Я бы порекомендовал участнику подавать заявку не менее чем через два месяца месяц после «отдельного и большого разговора (как будет время)». --SkоrP24 20:02, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Категорически против. Участник склонен использовать нестандартное оформление статей, в частности тег <br />, при этом сознательно игнорирует руководство ВП:ИС, хотя его не раз об этом предупреждали (см. его СО). Также участник весьма агрессивен как в редактировании статей, так и в их обсуждении. Имеется также некоторая неаккуратность в действиях, например, этой правкой участник перенёс кусок текст из одной части статьи в другую, «забыв» ссылку на источник (книгу Константинова и Богомолова). — Артём Коржиманов 20:17, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Имеется консенсус за неприсвоение флага. Повторная заявка через месяц. --David 20:33, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ww7021 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мои интересы лежат в таких областях, где некоторые статьи остаются не опатрулированными месяцами, например кулинария или пауэрлифтинг. Я написал несколько статей с нуля, например: Красный гид Мишлен, Гордон Рамзи, Четыре всадника Апокалипсиса и т.д. --ww7021 21:12, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:48, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Григорий Кияшко

[править код]
Григорий Кияшко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Требованиям соответствует, по последнему вкладу в плохом замечен не был, согласие получено. Алексобс 18:28, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Rael3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прекрасный вклад, быстро присвоить флаг. И Drakosh прав, можно подавать на патрулирующего, если хотите. Rasim 18:12, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) Ещё как прав--Russian Nature 10:59, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Да, надо ему досрочно дать. --Семён Семёныч 17:05, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну, патрулирующего определённо рановато, но на автопатрулируемого кол-ва и кач-ва вклада вполне хватает. --Letzte*Spieler 17:36, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Простите? Почему рано?--Russian Nature 17:37, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен rubin16 20:36, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Eugen844 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правлю в основном статьи по хоккейной тематике. Иногда просматриваю новые статьи и выставляю на БУ, но только в очевидных случаях. Eugen844 16:23, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вклад конструктивный, флаг давать можно. Только надо сильнее перерабатывать тексты, скопированые с других сайтов. Rasim 17:50, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За, только учтите замечания - к АП нужно подходить щепетильно--Russian Nature 18:07, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Конечно, я постараюсь учесть ваши замечания, и в дальнейшем буду перерабатывать лучше, впрочем ни у Сарова, ни у тверского Динамо я так и не нашёл подробной, как у Нефтяника истории клуба на их официальных сайтах(если вы говорите про статью о нём), а у клубов МХЛ особой то и истории нет, так что перерабатывать пока нечего будет. Eugen844 18:56, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. Ознакомтесь, пожалуйста, с ВП:ЛС, у вас многовато на личной стр. юзербоксов, не относящихся к редактированию энциклопедии, на мой взгляд. --David 00:38, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий:Спасибо, но, по моему мнению, скрывемое содержимое (политика, религиозные убеждения) неспособно влиять на мой вклад, я почти не редактирую статьи о политике. Вдобавок у меня юзербоксомания в лёгкой форме). Eugen844 04:39, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Но ведь скрытие некоторых юзербоксов — всего лишь рекомендация, ведь так? Да и вступать в споры и войны правок по политике я не собираюсь(да и по другим темам тоже). Вдобавок я не нашёл в правилах, что, например на один вневикипедийный юзербокс должно приходиться два википединых. А если действовать строго по правилу Википедия:Не социальная сеть, то нужно вообще от вневикипедийных юзербоксов отказаться, т.к. там сказано

    Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться ТОЛЬКО для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией.

    , но это уже будет доведением до абсурда ИМХО. Eugen844 12:42, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Давайте не будем заниматься тут талмудизмом. Если там рекомендовано, то просто прислушайтесь к этой рекомендации. Если военные уставы написаны кровью, то правила ВП — блокировками и горьким опытом. --David 12:55, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Toothless (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Работаю в статьях о кинематографе. Параллельно можете отпатрулировать мои статьи. Toothless 14:17, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Вклад конструктивный. Rasim 11:34, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Также (+) За--Russian Nature 13:56, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --David 21:35, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ArKov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день, а с меня что, сняли флаг автопатрулируемого? --ArKov 10:09, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Позвольте поинтересоваться, с чего Вы, собственно, это взяли? Всё нормально, флаг автопатрулируемого у Вас имеется. — Mondalor 10:16, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Видимо участник не в курсе, что флаг автопатрулироемого не приводит к патрулированию всех правок. Патрулируются автоматически только те правки, которые внесены в патрулированную версию, либо те, которые откатывают статью до состояния, в котором она была отпатрулирована.--FIL 10:27, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг на месте, проблема решена. --David 15:07, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Aragorn 2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого,--Aragorn 2 02:48, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(=) Воздерживаюсь, поскольку слишком много НФ, у которых заменяемость возможна--Russian Nature 08:37, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(−) Против. Aragorn 2 вы смеётесь? Пол СО в предупреждения, а половина загруженных файлов выставлена на удаление. Сегодня же участником создана статья, где 98 % текста — копивио. --Zimi.ily 14:09, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А теперь ещё и Снятие шаблона «к удалению» в той самой статье-копипасте. Да тут похоже к ЗКА намного ближе чем к ЗСАП. --Zimi.ily 15:00, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(−) Против!. Участника предупреждать надо, а не выдавать статус. Во первых голосую против из-за слов Zimi.ily, а во вторых из-за вот этой правки. И только что вот этой --А.С.Сидорченко 15:38, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А вот и ЗКА поспел --Zimi.ily 16:10, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Если Вы хотите снять свою заявку, пожалуйста, прямо заявите здесь об этом, а не удаляйте её. DerLetzteRegenbogen 15:37, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Как ведите у меня нет шансов--Aragorn 2 15:38, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
То есть, Вы хотите снять заявку? DerLetzteRegenbogen 15:42, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Не удаляйте заявку, дождитесь решения администратора. --Сентинел 15:45, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну решайте Прошло 7 дней--Aragorn 2 15:47, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я не администратор. Если прошло 7 дней, то это не значит что нужно удалить заявку. --Сентинел 15:53, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я не про вас--Aragorn 2 15:56, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Александр в. марин

[править код]
Александр в. марин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Судя по СО участника, там произошла какая-то заминка:

Я бы выдал ему этот флаг, у него хороший вклад. --Peni 19:07, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Судя по [9], флаг был очень быстро снят. --Michgrig (talk to me) 19:14, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Флаг был снят за массовые нарушения авторских прав, который тогда участник, сколько я помню, так и не прокомментировал. Хотелось бы всё же получить какие-то комментарии--Yaroslav Blanter 19:26, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Ну, за прошедший год мне не раз приходилось сталкиваться со статьями участника и копивио я там не находил. Ярослав, не поделитесь ссылкой на обсуждение по поводу массовых нарушений участником АП. Это на ВП:ЗССП было? --Николай Путин 19:37, 4 сентября 2010 (UTC) Нет, видимо где-то ещё, в архиве ЗССП не нашёл. --Николай Путин 19:43, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Очевидно, вот за это. --David 15:06, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Меня смущает тот факт, что а) это обсуждение произошло спустя два месяца после снятия флага б) нарушения участником АП там не обсуждаются. --Николай Путин 19:55, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Надо искать в более ранних архивах. Практически с первой правки участник заливал копивио из Сов. ист. энциклопедии, которой нет в сети и выявить нарушение авторских прав было не так-то просто. На замечания он либо не реагировал, либо списывал всё на шалости какого-то сынишки. Последний год я ничего подозрительного за ним не замечал, выдача флага значительно облегчила бы работу патрулирующих, ибо участник продуктивный, хотя и не особо контактный. --Ghirla -трёп- 11:15, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Со ссылкой выше я промахнулся, прошу прощения. Я написал участнику, надо подождать, что он ответит. --David 14:13, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Мне сейчас, к сожалению, неудобно что-либо искать, но вопрос массовой заливки статей Исторической Энциклопедии неоднократно подымался, в том числе и на ВП:КУ.--Yaroslav Blanter 14:24, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Поскольку участник так и не отреагировал, в том числе и на мою просьбу высказаться, оставленную на его СО, флаг не присвоен. Повторный запрос — в любое время, при наличии желания конструктивного диалога. --David 19:32, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ruthen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. Прошлая заявка была отклонена из-за нарушения в лицензии изображения. С правилами лицензирования изображений разобрался, обещаю быть внимательнее. Ruthen 16:44, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

(+) За. Вклад хороший--Russian Nature 08:32, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Вы заметили, какое количество несвободных файлов и файлов-сирот вы загрузили? --David 15:03, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    • Файлы-сироты - это фотографии из коллекции Зографа, срок действия авторских прав на которые истёк. По совету одного из участников 3 сентября загрузил их на викисклад. Теперь их, конечно, можно удалить. Выставлю их на удаление. Что касается несвободных файлов - то разве сам факт их загрузки является нарушением? Я их загрузил 8 штук, лицензия для всех оформлена (надеюсь) правильно, обоснование их необходимости и добросовестного использования присутствует. Ruthen 15:40, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Поясните, пожалуйста, добросовестность использования вот этого файла? Чем он принципиально отличается от карты и что мешает любому человеку, владеющему графическим редактором, нарисовать подобную схему?--Дядя Фред 14:03, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В статьях никаких проблем нет, но к сожалению, Вы, вероятно, совершенно не знакомы с критериями добросовестного использования изображений и примерами неоправданного их использования. Вам стоит повнимательнее с ними ознакомиться и выставить на удаление загруженные Вами несвободные файлы, которые им не соответствуют. После этого, вероятно, никаких проблем с получением флага у Вас не возникнет. Пока же флаг я присвоить не могу. И ещё я бы посоветовал Вам включить в настройках гаджет «Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить»» — в Ваших правках очень много ссылок на неоднозначности, которым в статьях совершенно не место. Это, разумеется, не является препятствием для получения флага, но выглядит крайне неряшливо.--Дядя Фред 14:47, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Замечания устранены. По поводу разрешения неоднозначностей - спасибо за совет, так и сделал. Ruthen 17:43, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

SergeyPosokhov

[править код]
SergeyPosokhov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вклад - на странице участника. В последнее время исправляю статьи о субкультурах, музыке, одежде. Также интересуюсь экономикой. С каждым «релизом» статьи ставил бы ей флажок «стабильная версия». SergeyPosokhov 14:20, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

  • Просмотрел вклад. Вклад безусловно положительный, нарушений ВП:ПАТ не заметил, можно давать флаг. Единственное, не надо чистить свою страницу обсуждения, надо её архивировать, т.е. переносить неактуальные более темы на отдельную страницу и оставлять ссылку на неё. И призываю Вас быть более сдержаным в комментариях к правкам. Rasim 15:13, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:25, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Pericluss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Считаю, что получил достаточно опыта по созданию и корректировке статей ВП. К тому же количество моих правок за последнее время сильно возросло. Pericluss 12:11, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Как Вы считаете, должно ли склоняться название «Иваново»? С уважением, --Borealis55 12:28, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А можно узнать, чем вызван данный вопрос? --Michgrig (talk to me) 12:43, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Конечно. Участник из Иванова. Созданные им статьи в названиях и склоняют Иваново, и не склоняют. С уважением, --Borealis55 15:22, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я не склонял слово "Иваново" только в названии статей, посвященных Ленинскому и Октябрьскому районам города. Сделано это было умышленно, чтобы не было противоречий с аналогичными статьями, посвящёнными другим районам. Конечно, правильней было бы изменить существующие статьи, но на тот момент я еще недостаточно уверенно себя чувствовал в ВП, чтобы править чужие названия. Теперь, конечно, ситуация иная. --Pericluss 21:09, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Смелее! И обратите внимание на пунктуацию: у Вас с ней не всегда хорошо (причастные обороты, сложноподчинённые предложения, вводные слова). И не забывайте, что в русском языке есть очень важная буква Ё. Желаю успехов в создании статей по Иванову и области (сам сейчас живу в шестидесяти километрах от Вас). (+) За. С уважением, --Borealis55 21:24, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Слово "Иваново" склоняется. Все нормативно-правовые акты города и области применяют склонение, например: "...Постановление Главы города Иванова от 20.04.2007 N 1071...", однако многие источники информации, в том числе СМИ, склонение не применяют. Pericluss 14:36, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Для улучшения статьи Лежнево, мною была скопирована информация с официального сайта Лежневского муниципального района (http://www.lezhnevo.ru/raion/index.php). Автор текста лично мне знаком, но правообладателем является владелец сайта, поэтому с моей стороны получилось нарушение АП. После этого я создал более 30 статей и подобных нарушений больше не было. Если в моей работе требовалось разрешение - я его получал (на моей странице есть такое разрешение). --Pericluss 10:24, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Многое из удалённого из той статьи, между тем, можно было и не удалять (Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи), добавив ссылку на источник. С уважением, --Borealis55 11:11, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я так и сделал, оставил ссылку на источник, но мне надо было адаптировать текст для ВП, а не просто копировать его. Признаю свою вину... меру, степень, глубину... --Pericluss 11:34, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
А в чем ошибка? Мне казалось, там всё подробно расписано. --Pericluss 15:30, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Anton n (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В ВП с 2005г., 4 тыс. правок, проблемы были только с картинками, загруженными несколько лет назад. Anton n 06:31, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

В статье Харьягинское нефтяное месторождение поправьте неоднозначность «СРП» (совет на будущее: установите гаджет на личной странице Настройки → Гаджеты → Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить»), расставьте Ё вместо Е. С уважением, --Borealis55 08:54, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Anton n 09:53, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
(+) За. Требования знает, приличный вклад. С уважением, --Borealis55 11:15, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я нашёл упоминания о войнах правок, которые вёл участник в одних и тех же статьях: весна 2007, лето 2008, осень 2008. Нужно удостовериться, что участник избавился от столь долговременного стремления к проталкиванию своего мнения. Кроме того, внушают опасения многочисленные предупреждения о статусах файлов (хотя даты старые, участник с тех пор ничего не загружал). Если Антон эти опасения развеет, буду за.--Обывало 18:30, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я не проталкивал в статьях своё мнение. Я ни разу не блокировался и все противоречия пытался решить предельно корректно. Были эпизоды войн правок с участниками Jaro.p и Андрей Коломиец (и их куклами), которые блокировались многократно на долгие сроки за ведение войн правок и в конечном счёте покинули проект. К сожалению, конфликта с ними мне избежать не удалось, как и многим другим участникам. Anton n 09:53, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:23, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]