Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/02

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Valerikpunk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Valerikpunk 22:25, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Явных противопоказаний не обнаружил (верю, что проблемы с CV остались в прошлом). Файл:Kit1.jpg следовало бы загрузить на Викисклад, конечно, как PD-US. Akim Dubrow 02:30, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, проблем, надеюсь, не будет. Статус присвоен или нет? 21:23, 1 марта 2012 (UTC)
      • Пока не присвоен, т.к. обсуждение не закончилось. Но уверен, что будет присвоено. В вашем вкладе увидел проблемы с Copyvio, но судя по нынешнему вкладу... За. Nachyn / обс 14:39, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен --be-nt-all 22:35, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Use3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Use3 15:04, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • (+) не вижу противопоказаний в настоящее время. Вклад полезный, нарушений за последнее время не заметил. Нагрузку на патрульных следует снижать =) _4kim 15:28, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, за последнее время проблем нет. Выдал флаг. altes 23:53, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Wikiedit2012a

[править код]
Wikiedit2012a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Wikiedit2012a 04:07, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Орфографические и стилевые ошибки есть местами, но не грубые, видно, что участник знаком с принципами оформления статей и викиразметкой. Присвоил флаг. Пользуясь случаем, прошу по возможности не ставить ссылки на страницы разрешения неоднозначностей. altes 23:53, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

АнастасиКо

[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --АнастасиКо 17:54, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, вклад вполне конструктивен. С учетом рекомендаций на ЗСП затягивать не стал - флаг присвоен. Dmitry89 19:35, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Александръ 84

[править код]
Александръ 84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Александръ 84 14:12, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи конечно слабоваты, чтобы оценить понимание правил участником, но в целом критериям ВП:ПАТ соответствуют. Да и количество правок, которые совершает участник велико, чтобы их все перепроверять. Я все-таки присвою флаг. Dmitry89 15:50, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Armenia The World

[править код]
Armenia The World (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Armenia The World 12:29, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Жаль, конечно, что с прошлой заявки Вы не написали ни одной статьи с нуля. Но по крайней мере нарушений правил с Вашей стороны в последнее время не было, а в прошлый раз это было единственной причиной отказа. На этот раз причин отказывать я не вижу - флаг присвоен. Удачи. Dmitry89 15:46, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Лорд Алекс

[править код]
Лорд Алекс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Lord Alex 10:35, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Статьи и правки (а их более 1500) участника критериям ВП:ПАТ соответствуют. Успехов в работе! --Convallaria 11:14, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Leara (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Leara 10:01, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ткачук Антон

[править код]
Ткачук Антон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ткачук Антон 12:56, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Категорически против, вижу явную накрутку правок (см., напр., [1]). Интересно, что на момент заявки имеется ровно 100 правок в ОП. А всего правок 104. _4kim 14:06, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (65 правок). Horim 12:58, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Stefan09 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Stefan09 18:03, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Не вижу противопоказаний, 700 правок, вклад весьма конструтивный. Оформление статей достойное. Предлагаю номинанту подумать о получении ПАТ; он выглядит гораздо выгоднее многих кандидатов, что сейчас приходят =) _4kim 18:43, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен --be-nt-all 18:56, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

OpossumK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. OpossumK 15:19, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • (+) За, вклад достойный; 84 правки прошу не считать формальным поводом для отвода. В особенности, ввиду малочисленности «естественнонаучного» контингента, вот. [*] _4kim 18:23, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Положительный вклад в редкой области общей биологии. Флаг присвоен --be-nt-all 18:53, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Rafinin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Rafinin 14:12, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Выдал флаг. altes 01:47, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Mosuket (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mosuket 16:30, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, вклад конструктивный. Флаг присвоен. Dmitry89 19:45, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Bierce (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Bierce 15:14, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ознакомившись с качеством и направленностью вклада участника, взял на себя смелость присвоить сразу флаг патрулирующего. Если участник вдруг выразит нежелание брать на себя повышенную ответственность, могу всё же заменить ВП:ПАТ на ВП:АПАТ --be-nt-all 21:18, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

А разве для автоматического присвоения флага патрулирующего не требуется пятикратный запас по требованиям (в том числе 1(x5) месяцев стажа)? =) Антон Цветков (о • в) 05:54, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
be-nt-all, я поддерживаю данное решение. Дней пять назад несколько анонимных пользователей (быть может, это был один человек) сделали много вандальных правок в статьях, которые я заметил по свежим изменениям. ибо я в основном их патрулирую Данный участник был вынужден отменить очень много вандальных правок, и лично у меня не было претензий ни по одной его отмене (всего этих вандальных правок было около 20-30). Так что опыт откатывающего у участника был и до получения флага ПАТ. Так что почему бы и нет? --Brateevsky {talk} 18:21, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
До пятикратного «запаса прочности» участнику не хватало на момент подведения итога чуть-чуть. Поскольку участник уже, по факту, занимался патрулированием, взял на себя ответственность опереться в своём решении на пятый столп. ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. --be-nt-all 18:08, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
С момента первой правки участника не прошло и месяца (судя по "инфо"). О каком "чуть-чуть до пятикратного «запаса прочности»" речь? А тот факт, что новому участнику внезапно "повезло" за полтора часа отловить 20 вандальных правок и откатить их практически через 1-2 минуты после их внесения -- это даже может наводить на некоторые нехорошие мысли, которые не хочется развивать, потому что ПДН. =) PS: Я-то лично ничего против участника не имею, но статус все же в таких случаях (еще раз: меньше месяца с момента первой правки) нужно выдавать через ЗСП, а не автоматом. Антон Цветков (о • в) 18:50, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
У участника 819 правок в ОП (в других пространствах — правок почти нет). Ему «повезло» отловить вандализм по той простой причине, что он de facto занимался патрулированием (хотя и не имел соответствующего флага). Лучше, если он будет заниматься этим, флаг имея. Dixi. Дальнейшую беседу на данную тему поддерживать не собираюсь. --be-nt-all 22:30, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Ksias (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. По требованиям вроде подхожу. --Ksias 17:12, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Наверное, уже можно выдать флаг. То, что участник не обнаружил копивио, действительно не является существенным недостатком для автопатрулируемого (к тому же, как выяснилось, участник знает ВП:АП и в принципе способен обнаружить копивио в чужих статьях). altes 02:23, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Vova42RUS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Эта реплика добавлена участником Vova42RUS (ов)

Участнику пока ещё немного не хватает до 100 правок, он создаёт практически пустые статьи без интервик и с небольшими оформительскими и орфографическими ошибками — по отдельности на что-нибудь из перечисленного можно было бы закрыть глаза, но в совокупности… Флаг не присвоен. altes 01:31, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Геннадий Прыщ

[править код]
Геннадий Прыщ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ваш Геннадий Прыщ 15:36, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

(−) Против Необходимо набраться опыта. --Sportsmen 15:52, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В Викицитатнике присвоили, а там я сделал на 30 правок меньше и имел стаж (при подаче заявки) 7 дней (как и здесь, хотя я начал работать 12 февраля). Ваш Геннадий Прыщ 15:59, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

* Объективные доводы "за":
  1. У меня не менее 100 правок (100) и большинство в пространстве статей (70)
  2. В последнее время я был активен (см. спецстраницы)
  3. Нет предупреждений и блокировок (см. СО и спецстраницы)

Остальное проверьте сами. Ваш Геннадий Прыщ 17:00, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Простите. В связи с Вашим агрессивным тоном у нас не возникает желания что-л за Вами проверять. Я (−) Против присвоения флага в связи с неконструктивностью участника, которая может проявиться (и, скорее всего, так и будет) в работе над стт. ВП. _4kim 17:22, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Почему агрессивным тоном? Я нарочно, для большей объективности написал только цифровые и журнальные данные, а прочее оставил за опытными участниками, тем самым проявляя уважение к их мнению, а отнюдь не "неконструктивность" или "агрессивность". Ваш Геннадий Прыщ 17:33, 15 февраля 2012 (UTC). И, если я в самом деле неудачно выразился, простите меня за это, и я постараюсь в будущем говорить аккуратнее. Ваш Геннадий Прыщ 17:40, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Коллега, боюсь, что вы и правда поспешили. Но я, честно говоря, в недоумении: с одной стороны видно желание сделать вклад в проект, а с другой стороны присвоение флага на третий день участия в проекте — нонсенс. --Sabunero 17:55, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Как знать. В Википедии я уже 8 дней как зарегистрирован, кроме того, я уже 2 недели в Викимедии и имею метапедический опыт (2 статьи в Викитеке, 3 — в Викицитатнике, в последнем имею статус автопатрулируемого). Ваш Геннадий Прыщ 17:59, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    И я ведь не зря сидел в Викитеке и Викицитатнике, а работал и тренировался, и так как эти проекты схожи с Википедией, моя деятельность там была небезрезультатна в моём википедическом опыте. Ваш Геннадий Прыщ 18:53, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Вот и здесь месяц поработайте без флага, а мы посмотрим на ваши действия. --Sportsmen 04:05, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
— От чего отсчитывать месяц: от 7 февраля (день регистрации) или от 12 (день первых правок)? Ваш Геннадий Прыщ 06:13, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • У участника с подобным ником мне хочется проверять все правки. «Как корабль назовёшь…» По правкам видно, что участник опытный. Зачем опытному участнику пытаться получить флаг для новой учётной записи в экстренном порядке? Мне не понятно. Я бы подождал и не стал давать флаг, ничего страшного за месяц не случится. Vlsergey 08:19, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да ладно Вам, небезызвестному Кризису в России выдали ведь (хотя потом и сняли), и ничего :) Может, фамилия у человека такая. Horim 08:37, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В обсуждение очевидно, что сообщество пока не готово доверить Вам флаг автопатрулируемого. Вероятно это всего лишь вопрос времени, и через месяц-другой поднабравшись еще опыта Вы в новой заявке сможете его получить. Пока же отказано. Dmitry89 14:34, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю. Пока потерплю, а 12 марта, наверное, подам заявку повторно. Ваш Геннадий Прыщ 16:45, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Mona (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mona 16:03, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. altes 20:20, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Volgodonec (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Хороший вклад, более пятиста правок, стаж около года. Doff 05:05, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. altes 14:59, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Giulini (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, если нет серьезных претензий. В любом случае благодарю за внимание. Giulini 04:59, 12 февраля 2012 (UTC)

Флаг присвоен. altes 01:38, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо всем. --Giulini 04:21, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Vituynya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Эта реплика добавлена участником Vituynya (ов) 21:22, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Ознакомился со вкладом участника; участник в проекте более года, создал более 30 статей; просмотрел последнюю созданную статью и ещё одну случайно выбранную. Блокировок нет. В общем, всё хорошо. Можно давать флаг. И пусть потом обращается за флагом патрулирующего: украинский футбол — достаточно большая тема, и её можно патрулировать. --Brateevsky {talk} 15:46, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не обнаружил никаких препятствий для получения статуса автопатрулируемого. Выдал флаг. altes 02:35, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Историк2010

[править код]
Историк2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу выдать мне статус автопатрулирующего. Судя по требованиям к данному статусу, вроде как подхожу. Историк2010 14:48, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Требования-то прочитали, а вот надпись «Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу», видимо, пропустили... Антон Цветков (о • в) 14:52, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Простите ради бога, не заметил. Историк2010 14:57, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Рановато. Не понравилось оформление Советские учебные гранаты (подправил, поставил {{rq}}). Вообще, номинанту неплохо бы для начала хотя бы ознакомиться с шабл. {{rq}}. По крайней мере, чтобы узнать, какие требования к статьям вообще-то бывают =) _4kim 16:27, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да я знаю этот шаблон, просто поставил вот это {{weapon-stub} и решил что этого достаточно. Впредь буду иметь ввиду Ваше замечание. Историк2010 23:15, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я изменил мнение в связи с конструктивным отношением к высказанным замечаниям и общей доброжелательностью участника. в т.ч., в обсуждениях на ЛС и СО статей) [*] Считаю, что на ВП:ДЕСТруктивные правки/поведение он неспособен. Я (+) За выдачу АПАТ-прав участнику. По мере изучения "матчасти", считаю, можно будет поговорить и о ПАТ-флаге. _4kim 17:27, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Думаю, можно присвоить флаг. altes 01:31, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]


ПАРНИ, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Историк2010 02:59, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]

mpakmopucm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Насколько мне известно, формальные критерии соблюдены.

Заодно, быть может, кто-нибудь отпатрулирует некоторые забытые страницы? В частности, изд. БРЭ не патрулировали с 2011-04-16.
mpakmopucm 16:26, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Выдал участнику флаг. altes 00:55, 9 февраля 2012 (U}}

Благодарю. — mpakmopucm 02:25, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Fume-la (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Суть такова: не хочу нагружать ненужной работой доблестных патрулирующих, тем более что за меня может поручиться вся Абсурдопедия, и некоторые участники здесь тоже, да. Qu'est ceci, une cigarette? Fume-la! 12:46, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг выдан. Biathlon (User talk) 15:05, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

talam0nal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Talam0nal 09:03, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Выдал участнику флаг. altes 00:55, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Baton7777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Baton7777 20:46, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Выдал флаг; ошибки с оформлением были в статьях Невилл, Джон и Амазония (телесериал) (теперь исправлены мной), но я счёл их негрубыми. Тем не менее, советую не повторять их в будущем. altes 01:36, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Humanitarian&

[править код]
Humanitarian& (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Месяц назад я уже обращался с такой заявкой, обсуждение и итог здесь. --Humanitarian& 12:08, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Судя по правкам — вдумчивый, аккуратный редактор. Формальный объём вклада за малым не дотягивает до уровня, когда вклад можно присваивать вообще без обсуждения вклада, качество правок — на высоте. Флаг присвоен. --be-nt-all 21:22, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

upd. Я бы рекомендовал участнику сразу подавать заявку на статус патрулирующего. --be-nt-all 21:24, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Humanitarian& 00:05, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера пишу статьи, которые были мной написаны или оформлены: Дантист 2, Пионерский лагерь, Германофобия, Девять в списке мертвых, Последняя любовь на Земле, Вакансия на жертву,Спуск 2, Амели, Человек разумный, Чадан. Причем статья Девять в списке мертвых была написана не мною, а моим IP адресом, т.ч. это моя статья. Можете проверить. Пишите, если есть вопросы. Nachyn / обс 04:10, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • (−) Против, копиво и тут было копиво. А это ужасно. --Deepak-nsk 06:16, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо, будем указывать источники, но я то указал бы, если не черный список. Ну а на IMDb вроде можно, да? Насчет второго копиво, то я тогда был новичком, не знал.Больше буду писать своими словами и указывать АИ Сейчас все знаю!Nachyn / обс
    В обоих случаях я говорил именно о прямом копировании, а не о источниках. По источникам в этой теме не подскажу. --Deepak-nsk 08:03, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Прямое копивио? Я вроде переписывал. — Эта реплика добавлена участником Nachyn (ов)
    "Грэг находит камеру со следами крови. Просматривая ее, он видит шесть девушек из фильма «Спуск»." и т.д. отсюда --Deepak-nsk 15:51, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Могу переписать и поставить ссылку на АИ. Только там было много источников и я не знал куда указать. Укажу на вашу ссылку! — Эта реплика добавлена участником Nachyn (ов)

Наверное, всё-таки надо подождать какое-то время, чтобы убедиться, что участник учёл высказанное в обсуждении и может не только исправлять ошибки, но и самостоятельно создавать статьи, соответствующие критериям патрулирования. Флаг не присвоен. altes 01:36, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Tarex_u (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tarex u 09:05, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В самом верху страницы указаны требования. Вы им пока не удовлетворяете. По Вашему вкладу на данный момент невозможно сделать вывод о знании и понимании Вами правила ВП:ПАТ, а если учесть Вашу статья Catsan, то скорее можно судить как раз о незнании правила. В данный момент отказано. Через некоторое время (месяц-два), когда Вы наберетесь опыта, можете подать заявку повторно. Dmitry89 10:00, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ni1ni1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ni1ni1 12:40, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не итог

[править код]

Немного удивляет то, что этот запрос подан первой и пока что единственной правкой участника с сентября 2010. Но критерии патрулирования с тех пор не изменились и старые правки участника этим критериям соответствуют. Выдал флаг. altes 01:11, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Это вроде как прямо противоречит правилу "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии"? --Deepak-nsk 02:38, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Ой, забыл. Видимо, этот пункт введён, чтобы кандидат на флаг не отстал от ВП:ПАТ и правил оформления статей, которые могут измениться, — но вроде они принципиально не менялись за последнее время. Раз я уже присвоил флаг, предлагаю не снимать его сразу, а сделать так:
    • Обсуждение продлевается;
    • Если несколько человек явно выскажется против или выяснятся ещё какие-то причины (кроме названной мной), по которым статус автопатрулируемого не следует давать после большого периода неактивности, я сниму флаг;
    • Если нет, оставлю флаг, но постараюсь поначалу следить за участником и сниму флаг в случае сколько-нибудь регулярных нарушений или неактивности. altes 02:24, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • А ещё, чтобы отличать заявки для работы в ВП и заявки ради заветного флага. Необходимо вернуть статус-кво: снять флаг. Кроме того, очевидно, что участник не читал даже шапку этой страницы, а значит о чём-то большем и говорить нечего. --Sabunero 09:30, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
      Чтение шапки необязательно, многие получают флаг даже минуя эту страницу. Не говоря уж о том, что и я подзабыл, что написано в шапке… Но вообще ладно, раз есть возражения, а активность так и не появилась, я снимаю флаг. Пусть лучше какое-то количество правок будет проверено вручную — удостоверимся, что за полтора года участник не забыл правила. altes 02:44, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
      Не обязательно, конечно, но случаи, когда кандидат подаёт заявку даже не понимая, что из себя представляет флаг, не единичны. --Sabunero 06:08, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Пока в получении флага отказано. Через несколько десятков или сотен правок рекомендую подать заявку заново (может даже и сам присвою флаг, если не забуду и если участник восстановит активность). altes 02:44, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

F1amatar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. F1amatar 17:02, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. altes 23:57, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]