Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

‎Aubanbar[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Викиипедии знаком — Эта реплика добавлена участником Aubanbar (о • в)

  • Думал, что с этим делать, решил всё же добавить заголовок, шаблон, подпись и убрать лишние три «заявки». Что-то мне подсказывает, что утверждение кандидата насчёт знакомства с правилами не совсем верно. — Rafinin (обс) 20:48, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Была заявка здесь и здесь. 36 правок за 2014 год, причём 15 из них заявки на получение флагов... Может, заявителю стоит немного поработать над редактированием и созданием статей? C уважением, Ирина обс 05:00, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Думаю участнику надо всё же приобрести компьютер, и с него редактировать. В заявке на статус ПАТ он указал на то, что он сидит с телефона (чем и было вызвано 8 заявок), а что толкового можно сделать с телефона? Ничего. Но даже если сейчас появятся участники, которые посчитают что насчёт телефона я не прав, то всё равно буду против. Активом участник не блещет.--Андрей Козлов 123 обс 05:55, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллеги высказали совершенно справедливые замечания, на которые участник не посчитал нужным ответить, а вновь созданная статья Suevic показывает, что участнику необходимо набраться опыта в написании статей, прежде чем ему можно будет доверить флаг автопатрулируемого. Пока флаг не присвоен. Fedor Babkin talk 19:23, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Dan4ik1998[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Википедии знаком. --Dan4ik1998 (обс) 11:57, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

А с «Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения» знакомы? Gipoza (обс) 10:41, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]
Видимо нет --Андрей Козлов 123 обс 12:59, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]
Часто торопился во время письма. Везде исправляю свои недоработки. На данный момент на страницах обсуждения везде в моих сообщениях стоят подписи. Часто сталкивался с такой проблемой раньше, так как попросту не умел, исправился.--Dan4ik1998 (обс) 11:57, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Собственный комментарий по поводу объяснения желания - стать АПАТ. Я интересуюсь и лично занимаюсь футболом, из-за этого есть большое желание делать правки в статьях про него, дополнять и улучшать статьи. Я сделал довольно много правок в статьях про Чемпионаты Мира и Европы, но последнее время стал замечать, что тема спорта мало интересует АПАТ и ПАТ, так правки в лучшем случае принимают или отменяют через 4-5 дней, если не через месяц. К примеру, правки в статье о стадионе "Открытие Арена" проверили только в этом месяце, в то время как последняя проверялась еще в феврале. Я прекрасно разбираюсь в футболе, а также знаком с правилами википедии, поэтому обещаю, что буду добросовестно оценивать чужие правки, а также улучшать статьи. Спасибо за понимание! --Dan4ik1998 (обс) 17:28, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За Думаю можно дать статус. По вкладу серьёзных проблем нет, да и желание видно. Есть только вот что:
    1) Советую больше не влазить в темы и не создавать на своей странице что-то из неподтверждённого касающегося событий на Украине
    2) Периодически перечитывайте правила, особенно те, что указаны выше (ВП:ЧНЯВ, ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ)
    3) Смиритесь с удалением вашей статьи, и создайте новую, другую, которая будет значима, не будет ничего копировать, и будет максимально соответствовать ВП:ПАТ
    Ну и всё. Серьёзных проблем нет, а в случае нарушений/вандализма флаг снимается так же легко как и выдаётся. Думаю флаг доверить можно, если всё это участник будет выполнять. Это моё мнение, а выдавать флаг или нет, пусть решают администраторы --Андрей Козлов 123 обс 17:52, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Сначала по вкладу: 0 статей, 220 правок, 0 загруженных файлов. Количество не впечатляет. Была 1 недостатья про факты ЧМ 2014 справедливо удалённая. Из 220 правок 20% приходится на обсуждение, лишь 140 — в статьях. Правки, как я понял совершались, исключительно в резонансных статьях, пользующихся вниманием как читателей, так и редакторов (а также замечу «телевизора»): ЧМ 2014, ЧЕ 2016 и кризис на юго-востоке Украины. Второе: участник утверждает, что АПАТ ему нужен для автопатрулирования правок в статьях о футболе. Здесь я думаю участник не договаривает, т.к. основная его деятельность наблюдается в статьях о кризисе в Украине, в футбольной тематике я с участником не пересекался хотя постоянно нахожусь в ней. Более того статус АПАТ не поможет с вносимыми правками в давно не патрулируемые статьи, коих в футбольной тематике скопилось немало. Третье: моральный аспект. Участник придерживается радикальных политических взглядов, что и не скрывает, разместив соответствующие юзербоксы на личной странице. В статьях об украинском кризисе и на их страницах обсуждения активно занимает одну из сторон конфликта и продавливает её позицию. Никакого стремления к нейтральности не наблюдается. Все успешные действия сепаратистов называет «вернули», «освободили», сообщения об уже очевидном присутствии российских сил на территории конфликта, называет фейковыми, в своей позиции не сомневается, противоречащие ей правки встречает агрессивно. Получив статус АПАТа вредить в резонансных статьях участник не сможет из-за пристального к ним внимания, но в каким-то образом связанных, но не столь популярных вполне. Пользы для сообщества от выдачи АПАТа данному участнику не наблюдаю.--Villarreal9 (обс) 19:00, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    Я не собираюсь использовать АПАТ в статье об Украине. Мне он нужен только для футбола. Также Вы уточнили, что "в футбольной тематике я с участником не пересекался хотя постоянно нахожусь в ней". Странно, ибо как раз-таки Я вас не замечал в статье про ЧЕ-2016. Во-вторых, "Все успешные действия сепаратистов называет «вернули», «освободили»": я пишу в разных случаях по разному, также использую термины «взяли», а все предыдущие только для того, чтобы не было тавтологии. В-третьих, Вы сами употребляете термин "сепаратисты", что показывает Вашу точку зрения, поэтому упрекать в предвзятости меня неуместно. "Участник придерживается радикальных политических взглядов, что и не скрывает, разместив соответствующие юзербоксы на личной странице". Почему государство стало радикальной политической направленностью? "Никакого стремления к нейтральности не наблюдается", и здесь Вы не правы. Я редактирую и отменяю правки участников с разными взглядами: "как сводки от ополченцев из ВК", так и "сообщения из фейсбука Тымчука". Лично я поддерживаю одну из сторон этого конфликта, но их идею не продвигаю, точно так же и не даю продвинуть чужую. --Dan4ik1998 (обс) 16:18, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для участника, зарегистрированного свыше двух лет назад, у вас очень низкая активность, мало правок в пространстве статей. Созданная вами статья была удалена. Потенциал у вас явно есть, советую увеличить активность в написании собственных статей, а не просто в редактировании и отмене правок в конфликтных статьях, тогда следующая заявка может оказаться успешной. Пока флаг не присвоен. Fedor Babkin talk 19:13, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

MrYantit[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. MrYantit 15:55, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

Да мне знакомо правило ВП:ЛИ. Нет данный файл не соответствует правилам, в связи с чем прошу его удалить. Причины побудившие меня разместить данное изображение были изложены мной на странице обсуждения пользователя Dogad75. Вкратце: данное изображение размещено на сайте МУП Ритуальные услуги в свободном доступе, ограничений на использование данного изображения не указано. Данное изображение является фотографией плана кладбища, размещенного на стенде на самом кладбище. На данный момент изображение "выгорело на солнце" и не представляется возможным сфотографировать его самостоятельно. MrYantit 0:18, 03 сентября 2014 (UTC+4)

Итог[править код]

У участника регулярные проблемы с лицензированием изображений. Последний случай произошёл параллельно с время подачей данной заявки. Комментарии тут и на странице обсуждения пользователя Dogad75 ("изображение размещено .. в свободном доступе, ограничений на использование данного изображения не указано" -> можно использовать) демонстируют непонимание принципов авторского права.

Я понимаю, что авторское право - это сложная материя, но флаг автопатрулирующего выдается тем участникам, действия которых явно не должны проверять другие участники. В данном случае этого, к сожалению, пока нельзя сказать.

Заявка отклонена. --DR (обс) 10:23, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Wintik[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Wintik 18:01, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Отредактировал. Информация об ограничениях в охранной зоне ООПТ безусловно нужна, но согласен, что необходимо было переработать. --Wintik 19:08, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Совместная работа показала соответствие статусу автопатрулируемого. По предыдущему замечанию заявитель, надеюсь, удалит не относящийся к статье материал. Kalendar 18:43, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. --Сайга (обс) 18:07, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

Zeerke[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. —zeerke 15:17, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:12, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Gadus[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Википедии знаком, правок более 100 только в самих статьях. Написал, в частности, статьи Социализм в отдельно взятой стране и Чумаков, Хамзат Хасанович. Есть также краткая статья про древнегреческого философа, о котором до нас дошло мало сведений. Имею одну краткую блохировку за несдержанность характера, которая (несдержанность) работать над статьями мне не мешает никоим образом.--Gadus 14:19, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • (−) Против, два дня назад была блокировка за крайнюю неэтичность, сегодня кандидат назвал матерную правку в статье о современной поэтессе «правдой» и на моё замечание заявил, что «лишь хвалил правду и порицал ложь». — Rafinin 16:40, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]
    ...чем не нарушил ни одного правила Википедии. Ну не люблю я коллаборационистов, что тут поделаешь? Про блокировку два дня назад я в заявке указал, хотите быть супротив - будьте, ваше право.--Gadus 16:49, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник заблокирован бессрочно за обход блокировки. — Rafinin 17:40, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

PLA92[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Нарушений не было. Сделано больше ста правок --PLAZER92 15:23, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Даже после просьбы правильно оформить заявку участник не справился с этой задачей. Кроме того, вклад участника не позволяет судить о том, насколько он понимает требования к автопатрулируемым. См. также эту правку. Поработайте побольше, наберитесь опыта, приходите сюда ещё раз. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin talk 15:51, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Brackenheim[править код]

I'm filemover on Commons, so autoreview would be very useful here on this wiki. Kind regards, Brackenheim 09:27, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Done. Regards, --Fedor Babkin talk 13:59, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Leokand[править код]

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Серьёзных замечаний по статьям в последнее время не было. Leokand 17:05, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Во-первых, пообщавшись с данным участником я понял, что адресованные ему предупреждения по ВП:ЭП - дело времени. Во-вторых невнимательность при подборе аргументов. В-третьих излишняя упёртость, что человека не красит. Во-четвёртых почти все загруженные участником картинки имеют проблемы с заполненными шаблонами (некоторые параметры не заполнены вовсе, первая - уменьшенная копия). В-пятых некоторые статьи имеют проблемы со связностью. По совокупности - рановато для флага, нужно набраться опыта и научиться быть более вежливым с людьми. Но справедливости ради скажу, что правила товарищ знает не так уж и плохо. В добросовестности также сомнений нет, вандализма не обнаружено. Википравитель 17:58, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Не хотелось бы, чтобы подобные правки [1] [2] получали статус проверенных. По поводу файлов — высказаны совершенно справедливые претензии, и пока не замечено никаких попыток привести их в порядок. Один вынес на обсуждение возможного удаления, так как обоснование добросовестного использования не позволяет судить о необходимости нахождения файла в статье. Плюс запомнился неоднократным размещением предупреждений на страницах участника вместо ЛСО, а также на ВП:КУ, где тон и содержание высказываний далеко впереди знания правил проекта. Sealle 20:24, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]

Действительно, подведите уже кто-нибудь итог. Участник неактивный. Последняя правка 9 августа - здесь. Были высказаны всякого рода недочёты, которые он не исправлял по ходу заявки. 1) Неактив. 2) Недочёты --Андрей Козлов 123 обс 06:16, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока по неактивности и по замечаниям, высказанным в обсуждении, флаг не присвоен. Будем ждать возвращения участника и повторной заявки. --Fedor Babkin talk 07:25, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Hedwig in Washington[править код]

I am admin and filemover on Wikimedia Commons Check. I am asking for the bit in order mark keep my edits on Commons (renaming, deleting files, duplicates, and so on) marked as autopatrolled. That would keep the watchlist here a little smaller. :-)) Best regards, --Hedwig in Washington 05:44, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) --Андрей Козлов 123 обс 12:20, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку участник очевидно добросовестный, а единственным аргументом "против" было незнание русского языка, не требующегося ему для выполнения указанной деятельности, флаг присвоен. --DR 13:18, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Я хочу извиниться, я оказался не прав, и пожелание "Go learn some rules" я учту. Я просто не до конца понял, что участник работает в викискладе. Еще раз "Извините"--Андрей Козлов 123 обс 16:50, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Katsuya Suou[править код]

Приветствую. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Сделано более 200 правок. С правилами Википедии знаком. Работаю над переводом серии игр Lunar. На данный момент 1 статья стала Хорошей (Lunar: Silver Star Story Complete). Выводим ее на статус Избранной. Все статьи по этой серии сделаны мной и еще 1 участником. Katsuya Suou 10:55, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю, так как собственно я и предложил подать сюда заявку. --Burning Daylight 11:39, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Заявку дооформите, пожалуйста. Посмотрите, как это сделано в предыдущих заявках. Gipoza 08:09, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • По вкладу, скорее, я готов был бы присвоить вам АПАТ. Пока смущает невысокая активность и чрезвычайно узкая тематика работы, весь вклад фактически в одной статье. Вы можете как-то прокомментировать свои планы по написанию статей и вообще по дальнейшей работе в Википедии? Fedor Babkin talk 18:52, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Я соглашусь. Более половины вклада в одной статье, а статья не очень большого размера. Ладно бы если она была уровня избранной--Андрей Козлов 123 обс 06:11, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Ничего, что это ХС? Или ХС у нас не котируется, минимум ИС? Что же, участник планируется номинироваться и на ИС тоже. --Burning Daylight 07:28, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
        • Ну почему же. Я не увидел что это ХС, до низа не долистывал. Сверху в статье нет никаких звёздочек, означавших что это ХС. Но всё равно, зацикливаться на одной статье не стоит. В Википедии кроме неё еще 1139359 статей.--Андрей Козлов 123 обс 16:18, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Ну дык она на рецензии, звёздочка закрылась. Если уже пишите о ком-то отзыв, то желательно хоть небольшое представление составить о том, чем занимается участник. Да, статей много, чего уж говорить. Но вот участник задался целью рассказать миру о своей любимой игре и сразу взвалил на себя непростую ношу написания ИС - как говорится, в добрый путь. Потом, вполне возможно, переключится на что-то ещё. По впечатлениям от совместной работы могу сказать, что АПАТ ему не повредит точно. --Burning Daylight 17:24, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
            • Вот вы ему об этом и скажите, пусть как-то проявится здесь и ответит на вопросы. А то присвоим ему АПАТ, а он больше не появится в Википедии. Флаг кому нужен, в конце-то концов? --Fedor Babkin talk 17:31, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
              • Фёдор, само собой, я ему уже сказал Обсуждение участника:Katsuya Suou#АПАТ (сегодня утром). Появится - ответит, я думаю. --Burning Daylight 17:34, 19 августа 2014 (UTC) P.S. Ну, присвоим ему флаг, а он не появится в ближайшие, скажем, полгода - ну и что? :) --Burning Daylight 17:36, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
                • Кстати, Leokand (см. внизу) подал заявку 8 августа, а на след. день он сделал последнюю правку. Неактив. А вот этот участник вряд ли будет бросать ВП. Он статью одну всё время разрабатывает, видно хочет до ИС довести--Андрей Козлов 123 обс 17:39, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
                  • Да ну и что, у человека есть реальная жизнь (тем более сейчас лето, пора отпусков), он может появляться раз в месяц и всё равно делать конструктивные правки, а наличие АПАТ помехой не будет. Если внезапно начнёт вандалить - флаг снимается на раз-два, мы же тут не админов выбираем, в конце концов :) --Burning Daylight 17:41, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
                    • А вот так рассуждаете. Значится: Уважаемые администраторы, просьба присвоить мне флаг ПАТ с целью проверки статей. Я хороший человек, давно задался целью получить ПАТ. С правилами ВП знаком. Статьи на уровне. Если буду вандалить флаг снимается на раз-два :) С ув.--Андрей Козлов 123 обс 17:45, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
                    • Второй раз пытаюсь добавить ответ сюда и все время не проходит, так как появляются новые комментарии. По теме: невысокая активность, так как я работаю и не всегда есть много времени, чтобы переводить. Узкая направленность, так как изначально один человек позвал сюда помочь по переводу одной из статей Лунара. А потом уже возникла идея перевести все игры серии, поэтому на данный момент занимаюсь только этой серией, но это, конечно, не предел. Собираюсь и дальше участвовать в переводе статей. И да, я не собираюсь бросать ВП. P.S. я не понимаю, почему здесь люди отвечают на комментарии уникумов, которые даже дочитать до конца статью не могут. Не говоря уже про конструктивную критику и хоть какие-нибудь аргументы. Katsuya Suou 17:46, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оснований для отказа во флаге не нахожу, малая активность — это не препятствие. Статус присвоен. Попрошу только в дальнейшем оформлять сноски не простым копированием из enwiki, а, к примеру, с использованием гаджета refToolbar. Sealle 22:15, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Efrosim[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В последнее время был активен в русском разделе Википедии. Написал три статьи, все они представляют переводы из англоязычной Википедии. Намереваюсь перевести ещё одну статью, и запрашиваю флаг для того, чтобы не доставить хлопот патрулирующим. Efrosim

Вы бы не могли прокомментировать данную правку (первый абзац)? --DR 10:28, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, здесь я ошибся. Наверное, правильнее было бы написать про два фильма и сериала. Efrosim 11:30, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Серьёзных возражений нет, равно как и претензий к вкладу. Флаг присвоен. --DR 13:24, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]

Стас Месси[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатулируемого.

Заявку дооформите, пожалуйста. Gipoza 06:50, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
Дооформите заявку. Посмотрите, как это сделано в заявках выше. Gipoza 08:12, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]
Даже в названии ошиблись:) --Astrik 12:22, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статьи написаны небрежно, после замечаний на этой странице никаких изменений не произошло. Вместо этого были добавлены неряшливые правки. Пока нет уверенности в том, что правки участника не потребуют выверки. В обсуждении высказаны серьезные замечания, на которые участник не отреагировал. Флаг не присвоен. --Fedor Babkin talk 19:05, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

StarDeg[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Википедии знакомStarDeg 03:50, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Не один месяц наблюдаю за вкладом, после последней блокировки годичной давности (за нарушение АП) других нарушений я не заметил.--Valdis72 04:43, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Страница обсуждения участника показывает некоторую склонность к нарушениям правил именно в написании статей. Так, неразборчивость в соблюдении авторских прав, создание недостаточных по объему статей, и пр.--Курлович 05:08, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
Даты нарушений смотрел?--Valdis72 05:13, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
только за 2014 год свыше пяти нарушений - много--Курлович 05:43, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
Нужно смотреть только последние 3 месяца, другой вклад, а потом анализировать.--Valdis72 06:00, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
И последние три месяца далеко не беспроблемные, но некторые нарушения не столь давние хотть и не укладывающиеся в установленный вами рубеж заставляют усомниться в оправданности присвоения участнику этого флага.--Курлович 06:12, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
Конечно, проблемы там есть. Но главное, чтобы человек понял их и исправил. А к этому и идёт.(все его правки я, естественно, не смотрел)--Valdis72 06:34, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Именно я предложил StarDeg получить АПАТа, потому что в своём СН часто вижу его правки, нормальные и адекватные, которые потом приходится вручную патрулировать. Участник весьма активен, по нескольку десяток правок в день, каждый день. --Анатолич1 06:52, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Автору сего (это только из свежего) не то что никакие флаги нельзя вручать, тут стоит задуматься о введении наставника для премодерации выпускаемых в ОП «произведений». Сочувствую тем, кто патрулирует за редактором. Horim 07:02, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Костя, а в чём там проблема? Стаб. Я бы тоже отпатрулировал.--Valdis72 07:07, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Обычный стаб, и что? Не всем же ХС писать. --Анатолич1 07:15, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Да нет, друзья, стаб — это вот. Статья редактора StarDeg не содержит никакой информации, которую нельзя было бы узнать из карточки. Это чистый недостаб, который за автором придётся кому-то приводить в нормальный вид. Я соглашусь, что кандидат занимается конструктивной деятельностью за пределами конкретно создания статей, осуществляет мелкие правки и т.д. Но если он осознает, что сообщество доверило ему подобного рода обязанности — таких вот указанных мной недостабов будет еще больше. Horim 07:23, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, приведённая Horim не столько плоха сама по себе (хотя её соответствие Википедия:Минимальные требования лично для меня под большим вопросом), сколько иллюстрирует, что проблема никуда не делась. Нас странице обсуждения участника 16 (sic!) предупреждений о создании слишком коротких статей, подпадающих под критерии быстрого удаления (это не считая предупреждений и блокировок за нарушения АП и за создание статей машинным переводом). И тот факт, что такая статья была создана даже после подачи заявки на флаг автопатрулируемого, показывает, что в случае присвоения флага подобные статьи и дальше будут создаваться - просто их уже не увидят патрулирующие. --DR 07:43, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Понимаешь, кроме иногда возникающих министабов (хотя я таких не видел), он делает часто не один десяток правок в день, и заметь, что они полезные, но не отпатрулированы. Теперь подумай, что лучше — пару-тройку статей послать, в крайнем случае на КУ/КУЛ, или бегать за сотнями статей, которые, извини за выражение, могут «засраться» последующими правками анонимов, и которые потом либо годами будут неотпатрулированы, либо какой-то гонщик за «медалькой» тупо нажмёт кнопку?--Valdis72 04:13, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Поясните, пожалуйста, эту правку. Почему при этом в самой созданной вами статье Глэйзер, Бенджамин в тексте статьи везде написано Глейзер? --Fedor Babkin talk 05:48, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • В шаблоне "Оскар" за сценарий (с красной ссылкой) была такая фамилия, она отражает написание на анг. С таким вариантом согласились патрулирующие. StarDeg 08:06, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Насколько я понимаю, приведённая Horim не столько плоха сама по себе (хотя её соответствие Википедия:Минимальные требования лично для меня под большим вопросом), сколько иллюстрирует, что проблема никуда не делась. Нас странице обсуждения участника 16 (sic!) предупреждений о создании слишком коротких статей, подпадающих под критерии быстрого удаления (это не считая предупреждений и блокировок за нарушения АП и за создание статей машинным переводом). И тот факт, что такая статья была создана даже после подачи заявки на флаг автопатрулируемого, показывает, что в случае присвоения флага подобные статьи и дальше будут создаваться - просто их уже не увидят патрулирующие.» Думаю, что после подобного анализа смысла рассматривать заявку дальше смысла нет. Но я посмотрел несколько последних созданных участником статей. Есть и более-менее нормальные стабы, но вот например попалась статья Голливудское ревю 1929 года. Формально она ВП:МТФ удовлетворяет, но по сути сюжета в ней нет, только одна общая фраза. В общем, соглашусь с участником DR — проблемы остались, лучше пусть статьи участника увидят другие. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:09, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Зырты[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Википедии знаком. Зырты 10:07, 2 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я бегло просмотрел вклад - 4 года стажа, почти 2000 правок. Для обвинения в виртуальности нужно более серьёзные основания, если у участника Horim они есть, то пусть подаёт на проверку, пока же каких-то явных свидетельств того, что это виртуал какого-то бессрочно заблокированного участника я не увидел. Внесение единичной правки, которая была отменена — участнику объяснили его ошибку, он понял, больше подобного он не повторял. В целом, вклад участника добросовестный, так что причин не выдать флаг я не вижу. Флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 06:57, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2014/08&oldid=65527342