Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cathry[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cathry 14:53, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]

(+) За Давно пора :) --Alexandr ftf 17:21, 30 октября 2014 (UTC)[ответить]
(+) За Много раз патрулировал правки участника, думаю, заслуживает статус АПАТ.--Sheek 13:13, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]
(+) За Пусть будет. Оснований для отказа нет --Андрей Козлов 123 о-в 18:11, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Возьмётесь ли оформить свои недавние правки ([1] и [2]) шаблонами {{cite web}} и {{cite book}} и дополнительно оформить цитаты? --Fedor Babkin talk 06:17, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Шаблоны проставила 1, 2, а с цитатами непонятно, имеются в виду те, что присутствуют в статье Нордизм? Cathry 20:40, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Как вы считаете, соответствуют ли закавыченные цитаты в [3] ВП:ЦИТ? --Fedor Babkin talk 12:20, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Поставила ссылку на источник Cathry 15:10, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Надеюсь, что топоры войны зарыты раз и навсегда. Других замечаний нет. Флаг присвоен. Fedor Babkin talk 08:20, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо Cathry 16:14, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Epelevin[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого участника. Ниже привожу список статей, в работе на которыми принимал участие:

Участник делает полезные правки, так почему бы и нет --Андрей Козлов 123 обс 14:00, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Свыше 1000 правок, при выборочной проверке вклада проблем не обнаружено, флаг автопатрулируемого присвоен. Fedor Babkin talk 05:56, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Vvk121[править код]

Участник в принципе добросовестный, согласие получено на СО. Эпизод с нарушением АП, по его заверениям, в прошлом. Предлагаю дать шанс. Ghirla -трёп- 12:23, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Общее представление имею — это видно из созданных и отредактированных мною статей, до конца еще не разобрался, ясного руководства не нашел. В указанном Вами случае действовал по аналогии — в категории «Банки по годам упразднения» имеется множество примеров категоризации одной страницы, я сделал указанную Вами категорию существующей, однако, как выяснилось, это неправильно. — Vvk121 17:34, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи. Джекалоп 12:39, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]

AleksNina[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого участника. Ниже привожу список статей, в работе на которыми принимала участие:

  • Якоб Йорданс (статья про фламандского живописца),
  • Тампон гинекологический - добавление раздела "Тампон и девственность",
  • Юдит Эссер Миттаг - адаптация статьи из немецкой Википедии про известного подросткового гинеколога,
  • Марсельское мыло - адаптация статей из английской и французской Вики про марсельское мыло. Статья была вынесена на главную страницу в раздел "Знаете ли вы?",
  • Ретичелла - перевод из английской Википедии статьи про стиль кружева

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Приятной Вам работы. Джекалоп 05:41, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Kalabaha1969[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
В Википедии почти 5 лет. Пишу чаще на военную тематику - история воинских частей и формирований.
Написал следующие статьи:

Не привожу в списке свои статьи про персоналии и про термины в военном деле.
Не привожу количество своих правок и загрузок файлов - ибо откровенно понятия не имею как их подсчитывать и не вёл их статистику, и не претендую на значимость своих правок.
И если честно - давно хочу стать Патрулирующим.
Готов выслушать критику любой тональности и любого содержания в свой адрес.
По поводу замечаний ко мне:

  • Имел предупреждение по поводу нарушения авторского права - случай считаю спорным. Так как опубликовал трофейное фото, взятые у убитого противника. Файл:Бойцы Азербайджанской Армии.jpg
  • Имел предупреждение от Патрулирующего - который за свои откровенные грубые высказывания нарушающие Правила Википедии в обсуждении статьи - по моему мнению, обоснованно был обвинён мной в тролльствовании. Обсуждение:Инцидент_на_погранпосту_Арканкерген

Согласен с тем что никто не идеален и все мы чЕловЕки. --Kalabaha1969 20:07, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 16:55, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

StatisksExpert[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Википедии хорошо ознакомился. Создал много статей. Например такие как: Актепа (футбольный клуб), Армяне в Узбекистане, Реза Кир Пехлеви и др. С уважением StatisksExpert 07:47, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же думаю, что стоит немного подождать, чтобы участник научился сразу делать так, чтобы ему указывать на недостатки — в подобном виде статью бросать не стоило. Кроме того, участник до сих пор не понял, что в статьи нужно ставить категории (пример статьи, созданной сегодня), а это говорит о том, что ВП:ПАТ участник пока не понимает. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:07, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Kosta1974[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Kosta1974 13:56, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Fedor Babkin talk 16:49, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Morozhenko[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как сделал уже более 100 правок, почти с нуля написал статью (как в качестве незарегистрированного участника, моими являются правки от IP-адреса, начинающегося с «178» и «37», так и несколько правок со своей страницы), доработал эту статью, остальные правки хаотичны. С уважением, Morozhenko 15:15, 19 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хотя некоторые проблемы у участника есть, но в целом, судя по вкладу, требованиям ВП:ПАТ правки участника удовлетворяют. Флаг автопатрулируемого присвоен. --Vladimir Solovjev обс 17:01, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Шницель[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Шницель 17:05, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Коллега, Ваш вклад пока что сконцентрирован в одной статье. Что Вы планируете делать в Википедии после того, как рецензирование этой статьи будет завершено? Unsigned: введены некорректные параметры

Итог[править код]

Присвоен.--Victoria 10:53, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Pushistiy Kot[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Pushistiy Kot 13:13, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Вы не находите, что после этой правки читателю будет трудно уловить смысл сказанного? Израильтяне, после долгого изучения танков всех возможных вариантов, остановили свой выбор на танках "Чифтен", сочтя его оптимальной машиной для реальных боевых действий[13], но после введения эмбарго после Шестидневной войны, в 1969 году оно было отменено. Сразу вслед за ней идёт правка, где Израиль назван «постоянно воющей страной». Fedor Babkin talk 13:32, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Вот полный текст - "В 1960-х годах было также достигнуто соглашение о продаже серии машин Израилю. Израильтяне, после долгого изучения танков всех возможных вариантов, остановили свой выбор на танках "Чифтен", сочтя его оптимальной машиной для реальных боевых действий, но после введения эмбарго после Шестидневной войны, в 1969 году оно было отменено. Однако сам факт выбора этого танка, постоянно воющей страной, говорит о его боевых возможностях". На мой взгляд все достаточно понятно. Или я не уловил сути Вашего замечания. С уважением, Pushistiy Kot 15:09, 19 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Слово воЮщей мне надо крупным шрифтом было выделить? Суть замечаний в том, что надо внимательно относиться к своим правкам, особенно когда на них указывают прямо. --Fedor Babkin talk 10:19, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Доделал свою статью Битва при Мороне

  • (−) Против. Рановато пока. С правописанием, в особенности с пунктуацией, у претендента проблемы. Стиль прихрамывает. В статье Битва при Мороне большие куски непереработанного копивио. Вики-разметкой коллега также владеет явно недостаточно, судя по способу оформления ссылки на свежесозданную статью четырьмя строками выше. --Томасина 22:29, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Вы уж, любезная, определитесь, или у меня плохо с пунктуацией или в оригинальном тексте который я по вашему не должным образом переработал. С математикой у вас так же проблемы, раз два и четыре путаете. --Pushistiy Kot 00:21, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Любезный Pushistiy Kot, пожалуйста, поосторожнее с когтями. Не думаете же Вы, что коллеги на основании Вашей реплики сочтут меня лгуньей и не станут смотреть историю правок в статье? За удаление нарушения АП в статье спасибо, однако. --Томасина 10:01, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

C копивио необходимо разбираться до, а не после подачи заявки. Замечания по правописанию относятся и к якобы переработанной статье, в ней по-прежнему много ошибок. Сути замечаний участник не улавливает и реагирует на них агрессивно. Пока флаг не присвоен. --Fedor Babkin talk 10:19, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

MrYantit[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, MrYantit 15:58, 17 октября 2014 (UTC+3)

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 16:49, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Вадим Дмитриевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Вадим Дмитриевич 19:49, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник довёл до статуса добротной статью Тракторозаводской посёлок. ВП:ПАТ он, судя по всему, понимает, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:16, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Izzat I. al-Douri[править код]

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого досрочно, до набора минимального количества правок. Участник творит в Инкубаторе, за короткое время создал несколько статей очень хорошего качества. Манера работы такова, что количество правок по счётчику невелико: например, последняя статья создана в одну правку и перенесена в основное пространство практически без корректур. Согласие участника получено. --Томасина 19:03, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений за всё время дискуссии не возникло, проблем во вкладе участника или на его странице обсуждения я не обнаружил; правок всё ещё не хватает до 100, но совсем немного не хватает, к тому же идея присвоить флаг до набора минимального количества правок не вызвала никаких возражений. Флаг присвоен. altes 22:37, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Pticy uleteli[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pticy uleteli 14:00, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник требованиям соответствует, вклад полезный. Флаг автопатрулируемого присвоен. --Fedor Babkin talk 07:17, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

So categorical[править код]

Здравствуйте! Мне предложили подать заявку на ВП:АПАТ. Я не возражаю против получения статуса автопатрулируемого, если это целесообразно. So categorical 13:11, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен. Джекалоп 06:56, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

Korvatunturi[править код]

Хотел бы ходатайствовать о присвоении статуса автопатрулируемого участнику Korvatunturi. Коллега в должной мере освоил правила и нормы Википедии, его вклад представляется мне вполне основательным и конструктивным. На правах более опытного википедиста я предложил ему такую опцию и заручился его согласием. Bapak Alex (обс) 14:43, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Боюсь, не совсем понимаю Вашу рекомендацию. Только что перечитал ВП:АПАТ. Там сказано, что «заявка может быть подана третьим лицом, в этом случае требуется подтверждение согласия кандидата». А про декларацию обязательств я там ничего не нашел. Или есть какие-то дополнительные требования? Bapak Alex (обс) 15:12, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • А теперь посмотрите чуть ниже: Администратор может присваивать этот флаг участникам без обсуждения в случае явного согласия участника, если он уверен, что они не будут нарушать правила Википедии и критерии патрулированных статей. Вот эту уверенность я и хотел бы подкрепить обязательством участника. Sealle 15:34, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо за оперативную реакцию, флаг присвоен, удачных правок! Sealle 15:34, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Bobyr[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Bobyr (обс) 18:42, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Потому что там не нашел лицензию. Я так же добавил и другие старые фото здесь Файл:Храм Александра Невского (Термез).jpg, Файл:Церковь Покрова Пресвятой Богородицы (Ташкент).jpg и Файл:Церковь святого Георгия Победоносца 1901.jpeg. Как разберусь с лицензией то перенесу туда. --Bobyr (обс) 09:55, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за подсказку, но есть нюансы - некоторые фото датированы 1919, 1929, 1931 и XX или XIX, а потому пока я ставлю до commons:Template:PD-US. Также не у всех фото есть источник. Лучше бы сделать особую лицензию для 100 фото. Вот одно из сегодняшних File:Church St. Sergiy Radonezhckogo in Tashkent23.jpg--Bobyr 13:22, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Даже не заметил этой ошибки. Думаю эту мелочь можно исправить. --Bobyr 14:51, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

А понял это дублер категории Православные храмы Кагана видимо позапарке создал две одинаковые. --Bobyr 15:18, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Честно говоря, пройдясь по вкладу, не очень впечатлён. Там есть такие статьи, состоящие из одной строчки и карточки, участник явно не знает, что такое Викификация. Значимость у создаваемых им статьей, насколько я понимаю, скорее всего есть, но из статьи она не так уж и следует. В общем, лучше будет, если статьи за ним кто-то будет проверять и оформлять, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:13, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Создатель статей[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Написал и/или оформил следующие статьи: Дискотека 80-х, Фиксики, Марина Фиордализо, Ледниковый период (серия фильмов), Ice Bucket Challenge. Также написал одну добротную статью (Инва Мула), и несколько других (Зов кукушки, Шелкопряд (роман), Элена Ногерра и тд.).

Вклад значительно превышает минимальный порог, в Википедии нахожусь 1,6 года (1,5 года), сделал более 1700 1400 правок. --Создатель статей (обс) 17:06, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Поясните, пожалуйста, нарушает ли какое-либо правило нахождение в статье Ледниковый период (серия фильмов) четырёх несвободных файлов? Sealle 15:14, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Файлы действительно несвободны, но в соответствии с решением Фонда Викимедиа они могут быть использованы в статьях русского раздела Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русском разделе Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права. Согласно правилам ВП:КДИ, количество несвободных файлов в статье необходимо свести до минимума. Иллюстрации могут использоваться для важных пунктов и разделов, но не с малым количеством пояснительного текста для каждого. Здесь надлежит расширить тексты разделов, которые иллюстрируют данные файлы, чем я и займусь, когда появится свободное время. --Создатель статей 22:26, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
      • Ответ подробный, может быть, даже чересчур, однако, увы, он неполон и в нём нет вывода. Данные файлы подлежат немедленному удалению из статьи в соответствии сразу с двумя пунктами ВП:КДИ: п. 3 (декоративное использование + использование в статье-списке) и п. 10 (отсутствие обоснования добросовестного использования в данной статье на странице описания каждого файла). Оговорюсь, что в данный момент создание ОДИ бессмысленно, так как не соблюдается третий пункт. Смутил также продемонстрированный подход — т. е., по Вашему, статья может не соответствовать правилам ВП:ПАТ до тех пор, пока у Вас отыщется время, чтобы устранить явные нарушения? При таком подходе Ваши правки безусловно должны проверяться другими участниками. Sealle 02:48, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
        • Я так не говорил. Но я же работаю, у меня есть профессия и должность помимо всего википедийного. Если другие участники имеют возможность сидеть в Вкипедии целыми днями, то я им завидую. За это не платят, а надо же на что-то жить. Поэтому как освобожусь от главной работы, займусь этим.
          Что касается критерия №3, то я обратил внимание, что в таком виде использование может показаться декоративным, но ещё раз подчеркиваю: иллюстрации могут использоваться для иллюстрирования важных разделов, а эти разделы несомненно важны. Разумеется в таком варианте нужно убрать файлы, это безоговорочно ясно, в таком виде статья не может существовать (хотя кто-то это отпатрулировал). Но когда я допишу разделы, то имею право вставить файлы обратно, т.к. не будет противоречить критерию №3. Насчет других участников, то я, на мой взгляд, отвечаю за свои поступки. То что недоглядел за статьей — мой косяк, положился на другого участника, больше так делать не буду. --Создатель статей 10:36, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
          Проще говоря, пока статья не будет дописана, файлы использоваться не могут. Думал, что удастся переписать в ближайшее время, чтобы не создавать лишнюю возню с удалением файлов, но пока что-то не получается. Поэтому полностью согласен с удалением. Вот весь вывод ответа. --Создатель статей 10:51, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полагаю, что уважаемый коллега понял свою ошибку касательно несвободных файлов. Других соображений против присвоения статуса автопатрулируемого нет. Флаг присвоен, приятной работы. Джекалоп 12:34, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Dulamas[править код]

Прошу присвоить участнице статус. Она дала согласие. Участница очень давно работает в Википедии, давно пора спасти патрулирующих от лишней работы. =)  deerstop. 22:57, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

Поддержу. Я достаточно давно знаком со вкладом коллеги, когда-то сам предлагал ей подать сюда заявку. Вклад соответствует, а с учётом её активности флаг лишним не будет. GFox (обс) 10:07, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Как бывший наставник участницы хочу заметить, что множество мелких моментов за Dulamas приходится поправлять, по крайней мере так было ещё несколько месяцев назад (например: [4], [5], [6], [7], [8]). Проблема просто в том, что русский язык - её второй язык. Я не голосую ни за, ни против, всецело согласен, что вклад участницы позитивный (и она действительно сделала очень большой шаг за эти годы), но просмотреть последние правки будет нелишним дабы удостовериться, насколько сейчас изменилась ситуация. --Burning Daylight 13:36, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Просмотрел недавний вклад коллеги, в частности, новую статью Kobo-chan. Всё грамотно, единственное пожелание — прочитать ВП:СН-ПРЕП и исправить статьи в соответствии с этой рекомендацией. Выборочный контроль со стороны бывшего наставника приветствуется. Флаг присвоен, успехов! --Fedor Babkin talk 07:39, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Fighter Pilot[править код]

Прошу вернуть мне статус автопатрулируемого. --13:34, 3 октября 2014 (UTC) Fighter Pilot (обс) Ранее выступал под именем Olnec. Все ранее созданные статьи переформатировал в соответствии с правилами. Ранее поданные заявки:

Предыдущую заявку закрыли меньше недели назад, а должен пройти хотя бы месяц.--Андрей Козлов 123 обс 15:48, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нарушения устранены, участник соответствует требованиям, флаг автопатрулируемого присвоен. --Fedor Babkin talk 07:46, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Yanasedova[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторно прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зарегистрировалась в 2009 г. Сейчас у меня около 200 правок, половина из которых сделана в текущем году. Редактирую и иногда создаю статьи, связанные с деятельностью Русской Православной Церкви. Статьи, созданные мной:Покрово-Болдинский монастырь (Астрахань), Храм Александра Невского (Астрахань). Статьи, которые я периодически стараюсь обновлять: Антоний (Азизов), Иоанно-Предтеченский монастырь (Астрахань). Скоро флаг мне очень пригодится потому, что реализуется в нашей области вот такой проект: http://ahtuba-eparhia.ru/archives/3138 - вики-справочник по православным храмам одной из епархий, он будет расположен на другом сайте, и кому-то придется переносить оттуда материал в Википедию, а это около 100 страниц (действующие и когда-либо существовавшие храмы). В прошлый раз я подавала заявку на статус в феврале текущего года, она была отклонена из-за загрузок иллюстраций со сторонних сайтов и добавления объёмных цитат. С тех пор вроде бы таких ошибок не допускаю :-). Yanasedova (обс) 07:15, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]

Со своей стороны хочу сказать, что именно я посоветовал участнице подать заново заявку. Да, ошибки и неточности у участницы были и даже до сих пор присутствуют, но, тем не менее, среди них нет ни одной неисправимой, такой, которая бы препятствовала получению флага. ~ Чръный человек (обс) 06:22, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По ответам на вопросы у меня не сложилось ощущение, что участница до конца понимает некоторые правила Википедии, в первую очередь касающиеся авторских прав и значимости. Почти месяц здесь никто так и не рискнул подвести итог, это тоже показательно. В общем, думаю, что пока что присвоение флага автопатрулируемого преждевременно.-- Vladimir Solovjev обс 07:07, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Kostia43[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kostia43 (обс) 12:22, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

А нужен ли флаг? Зарегистрирован давно, в 2010 году, но количество правок в статьях... 2013 - 38, 2014 - 8. Gipoza (обс) 13:42, 3 октября 2014 (UTC)[ответить]
У меня всего более 200 правок. Конечно, меньше, чем у некоторых, но редактирую в меру свободного времени. Правила я знаю, к моим правкам претензий вроде как не было, просто хочу хоть немного облегчить работу патрулирующих.--Kostia43 (обс) 20:33, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]
(−) Против. Нет необходимости в флаге. --Андрей Козлов 123 обс 15:46, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]
Вы можете как-то аргументировать свою точку зрения?--Kostia43 (обс) 20:33, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]
Не обращайте внимания на эту реплику. Обычный флуд. --Bopsulai 15:46, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]
Флуд, говорите? 6 правок за 2014 год (29 июня последняя), затем перерыв, 2 правки 2 октября и сразу заявка (в этот же день). Мне кажется, или это не совсем нормально. Да и некоторые вопросы в оформлении (по числам и дефисы/тире). Неопытность в данном вопросе налицо. Может стоит набраться опыта и повременить с заявкой (хотя бы месяц)--Андрей Козлов 123 обс 12:06, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]
Может, Вам самому поднабраться опыта, прежде чем демотивировать новичков своим высокомерием?--Bopsulai 22:05, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]
Вообще у меня есть ощущение, что администраторам стоит подумать о топик-бане для участника (для страниц ЗСАП и ЗСП). --Burning Daylight 08:46, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Ничтожное количество правок действительно затрудняет оценку их соответствия правилам проекта. Есть среди них и полезные, есть и вызывающие вопросы. К примеру, поясните, почему Вы вопреки руководству ВП:ОС заменяете общепринятое оформление на ошибочное: 1925—1927 на 1925-1927, 6000 на 6 000? Sealle 03:05, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
Хм, неразрывный пробел я действительно упустил из виду. Но возиться со всеми этими тире да дефисами, честно говоря, не люблю.--Kostia43 05:31, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
При разделении разрядов числа--Kostia43 06:02, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
Дьявол кроется в мелочах(( --Kostia43 06:20, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

8 (восемь) содержательных правок за 2014 год, 0 (ноль) содержательных правок с момента подачи заявки. В числе требований в шапке этой страницы есть такое: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. Когда это требование будет выполнено, заявку можно будет подать ещё раз, так как никаких других препятствий к присвоению флага я не вижу. Однако пока флаг не присвоен. --Fedor Babkin talk 09:08, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Никто 21[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Никто 21 (обс) 14:31, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Многочисленные предыдущие заявки закрывались с пожеланием доработать статьи, созданные с нарушениями правил. Выше приведён пример, показывающий, что ни тогда, ни сейчас участник этого делать не собирается. В присвоении флага отказано. Sealle 08:48, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ochilov[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого --Bekhruzbek Ochilov (обс) 08:39, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник слишком торопится с заявкой. Мало опыта, грубые нарушения: копивио с http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/2186/ГУЙ. Во флаге отказано. --Fedor Babkin talk 09:46, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2014/10&oldid=135562207