Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Aradish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Aradish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

С 2012 года - 65 правок в статьях, из них в 2015 году - 14. Нужен ли флаг с такой активностью? Gipoza 08:00, 29 апреля 2015 (UTC)

Итог

История правок статьи Даргинцы свидетельствует о грубых нарушениях участником правил ВП:ВПР, ВП:КОНС и ВП:ЭП. Флаг не присвоен. Sealle 12:12, 29 апреля 2015 (UTC)

Искуменко Виталий Николаевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Искуменко Виталий Николаевич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кavminwap 08:12, 27 апреля 2015 (UTC)

• Пишу статьи на транспортную и техническую тематику. Дорабатываю и улучшаю статьи с шаблонами (викификация, карточки, иллюстрации, и проч.) Были ошибки в лицензировании при загрузке изображений-теперь стал более внимателен. Спас от удаления две статьи (в т.ч. написаную мной статью NMT, которая в разное время удалялась несколько раз.

Прошу вас рассмотреть мой вклад и вынести решение.

• • здравствуйте, коллега! Подскажите, где есть упоминания о том, что статья о NMT уже ранее удалялась, пожалуйста.--Saramag 08:45, 27 апреля 2015 (UTC)

• Журнал удалений --Alex NB IT 10:15, 27 апреля 2015 (UTC)

• Здравствуйте, Когда я впервые из статьи о мобильной связи перешел по красной ссылке NMT-450 мне написали Эта статья ранее удалялась или переименовывалась и ссылки о том, кто, за что и когда. Кavminwap 09:23, 27 апреля 2015 (UTC)
  • предположим (хотя я в журналах упоминаний не нашёл). Вопрос: как должен поступить участник вики, который хочет создать статью, которая раньше была удалена?--Saramag 10:01, 27 апреля 2015 (UTC)
• Каких то определенных правил, на этот случай я не нашел, Лично я поступаю так: Читаю страницу номинации К удалению, и исходя из замечаний обсуждающих, и подведенного итога, делаю выводы, каких ошибок допускать не надо. Как правило это: Значимость, АИ, ОРИС и Копиво. Кavminwap 10:39, 27 апреля 2015 (UTC)
  • тогда изучите ВП:ВУС. Следующий вопрос: вы удалили шаблон {{db-copyvio}} - исходя из правил вики, что нужно было сделать на самом деле?--Saramag 10:59, 27 апреля 2015 (UTC)
• Но я не ставил целью восстановление, какой то из ранее удаленных статей. По итогам удаления они были написаны неправильно. Моя цель была написать именно новую статью, с подробным техническим описанием работы системы, историей развития, и ссылками на АИ.Кavminwap
  • то есть вы ознакомились с тем, что было написано в этих версиях статей? (и можете утверждать, что ваш вариант принципиально лучше?)--Saramag 12:02, 27 апреля 2015 (UTC)

• Ознакомиться с содержанием давно удаленных статей я не мог. Я ознакомился с обсуждениеи на странице удаления. После переработки, данная статья была отпатрулирована опытными участниками. Никаких нареканий небыло. Очевидно это можно считать ответом на ваш вопрос? Кavminwap
  • очевидным ответом на мой вопрос является утверждение, что в дальнейшем вы будете придерживаться процедуры восстановления статей. (для этого, кстати, можно использовать свой Участник:Искуменко Виталий Николаевич/Черновик, ВП:Инкубатор - администраторы без проблем восстанавливают текст удалённых страниц по запросу вики-пользователей)--Saramag 15:01, 27 апреля 2015 (UTC)
• Да. В дальнейшем, если возникнет необходимость создать статью, которая ранее удалялась или переименовывалась я обязательно буду придерживаться процедуры восстановления статей. Кavminwap 15:50, 27 апреля 2015 (UTC)

В отличии от номинации "К Удалению" мою статью номинировал "К быстрому удалению" Ochilov, указав на ошибки. И в категории удаления страниц за тот день статьи небыло. Поэтому на странице обсуждения номинанта я и решил оспорить удаление, предварительно поставив на странице статьи шаблон {{hangon}}. Когда причины номинации были устранены, я поставил в известность участника Ochilov, что На правах Автоподтверждённого участника согласно В:УС удалю шаблон. И получив согласие номинанта-удалил. Но забыл заменить шаблон {{db-copyvio}} на {{subst:L}} } Я решил не руководствоваться советами Википедия:Что делать, а полностью переработать статью, исключив Копиво, заменив спорные моменты своими словами. Кavminwap 11:37, 27 апреля 2015 (UTC)

• как-то уж слишком смело)) --Saramag 12:05, 27 апреля 2015 (UTC)

А чего бояться? Тут коллеги а не враги. И я пришел сюда работать, приносить пользу а не воевать.) Конечно пользоваться В:ИВП можно только в исключительно редких и даже единичных случаях, а вот В:ПС надежный совет, участнику набирающемуся Вики-Опыта. Кavminwap 12:16, 27 апреля 2015 (UTC)

• Уважаемые коллеги. К сожалению я вынужден на некоторое время покинуть наш диалог. Пишите интересующие вас вопросы, по возвращении, на все постараюсь ответить. с уважением Кavminwap 12:21, 27 апреля 2015 (UTC)

Итог

Целая серия загруженных на Commons с подложными лицензиями и авторством файлов, размещённых затем в рувики. В присвоении флага отказано; предупреждаю, что продолжение подобной практики может привести к блокировке Вашей учётной записи за грубые нарушения авторских прав. Sealle 18:17, 27 апреля 2015 (UTC)

Serjnazarov1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Serjnazarov1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Формально мой вклад, вроде бы, соответствует требованиям. Аккаунт зарегистрирован недавно, "начал с чистого листа".
Мой основной интерес в проекте - создание новых статей (здесь есть список). При создании стараюсь соблюдать правила патрулирования статей. Статус автопатрулируемого нужен именно для новых статей.
Косяки по статьям:

1. Создал впоследствии удаленную и перемещенную ко мне в ЛП статью - ну здесь, скорее, было тестирование правил Википедии;
2. Накосячил вначале с дизамбигами и редиректами, теперь разобрался, больше не буду :-)

Serjnazarov1 10:46, 21 апреля 2015 (UTC)

• это не косяки, а "набор опыта")) коллега, уточните - зачем вы в статью вносите информацию, а затем сами устанавливаете шаблон "нет АИ"? --Saramag 12:53, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Ок, пускай будет набор опыта :-) По поводу этой статьи: так как я ее переводил из английской Википедии, то сохранил эти пометки (они там были). --Serjnazarov1 12:58, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Согласно ВП:БРЕМЯ внесение новой информации в статью должно быть подтверждено источниками. Я правильно понимаю, что АИ, перечисленные в этой статье вы не изучали?--Saramag 13:29, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Детально не изучал, конечно, но факты, к которым были указаны сноски, поверил (по Google books) после того, как один из участников установил плашку о необходимости проверки. На странице обсуждения статьи есть об этом. Прошу прощения, пишу с телефона, поэтому все на память :) --Serjnazarov1 13:48, 23 апреля 2015 (UTC)
      • не торопитесь :) а что мешало сразу сделать вот так? --Saramag 14:03, 23 апреля 2015 (UTC)
        • Во-первых, нет предела совершенству :-) А во-вторых, я еще не вполне разобрался с синтаксисом сносок на книжные источники. Я где-то видел механизм, когда сноска ведет в раздел «Примечания» (по классической схеме, типа «Иванов, с. 118»), а из примечания уже стоит сноска на книгу в разделе «Литература» — вот с такой схемой я планирую разобраться. Это позволяет, во-первых, сделать книжные источники в сносках из текста статьи более очевидными, во-вторых, сохраняет их в списке литературы без необходимости дублирования, а в-третьих, позволяет сделать конструкцию более изящной с точки зрения кода. --Serjnazarov1 19:59, 23 апреля 2015 (UTC)
          • В таком случае рекомендую почитать Википедия:Сноски#Сноски на источники в списке литературы. Я бы флаг выдал)--Saramag 06:52, 24 апреля 2015 (UTC)
            • Спасибо за ссылку, это то, что нужно :) --Serjnazarov1 07:10, 24 апреля 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Успешной работы! --Томасина 07:06, 9 мая 2015 (UTC)

Спасибо! --Serjnazarov1 (обс | вкл) 15:09, 9 мая 2015 (UTC)

Mrkhlopov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mrkhlopov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mrkhlopov 10:03, 21 апреля 2015 (UTC)

• • почему вы сюда и вот здесь добавили одну и ту же информацию?--Saramag 13:04, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Почему в обе добавил информацию, надеюсь, понятно. Лукас работает в жанре силуэтной мультипликации (в которой работала и немка) и он является мультипликатором (т.е. подходит в две статьи). А почему одну и ту же - мне показалось, что она исчерпывающая (всё о Лукасе кратко, а кто захочет узнать больше - читает полную статью). Может быть, в статье про мультипликацию можно было ограничиться только фамилией и именем. Mrkhlopov 16:48, 23 апреля 2015 (UTC)
      • точно и в одном и другом случае должно быть краткое упоминание, желательно в разделе "См. так же" (про связанность статей уже выше обсуждалось)--Saramag 18:06, 23 апреля 2015 (UTC)
• Небольшие комментарии по оформлению после ознакомления со статьёй о Матиасе Дюплесси: 1) викификация ссылок на годы и даты регламентирована правилами (см. ВП:ГОДЫ), вместо ссылок вида [[2009 год]] следует ставить [[2009 год в музыке|2009 год]] или не делать таких ссылок вовсе; 2) оформление написанных латиницей названий в статьях музыкальной тематики регламентировано правилом ВП:МУЛАТ; 3) не стоит давать ссылки на термины, викифицированные уже выше по тексту (см. ВП:ВНС), у вас несколько раз подряд идут ссылки на моринхур, к примеру. Посмотрю ещё статьи, но пока препятствий к получению флага никаких не увидел. --Jetgun 10:36, 24 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо за замечания. В будущем учту. Mrkhlopov 21:08, 24 апреля 2015 (UTC)
• За. У участника достаточно содержательный вклад (особенно ценный, на мой взгляд, в области истории музыки); разные свои огрехи участник, как я уверен, исправит. Alexei Zoubov 14:38, 30 апреля 2015 (UTC)
• За. Опыт придёт, готов помочь с правками поначалу. Olorulus 16:15, 30 апреля 2015 (UTC)
• Поясните, пожалуйста, знакомо ли Вам правило ВП:АП? Ряд загруженных Вами на Commons файлов, ссылки на которые Вы использовали в рувики, имеют весьма сомнительные лицензии. Sealle 14:48, 30 апреля 2015 (UTC)
  • Уважаемый Sealle! Вы пишете, ничего не проверив. Все разрешения на эти файлы уже отосланы. Больше того, это произошло давно. Вот это - что такое https://www.scribd.com/doc/263669135/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE? Посмотрите на дату! Все это уже отправлено! Все заверено печатями и подписями!!!! Зачем Вы это делаете? Объясните! Я не верю, что письма с этими файлами не дошли. Mrkhlopov 16:53, 30 апреля 2015 (UTC)
    • Прежде всего держите себя в руках. Убедиться, что разрешение получено и проверено службой OTRS — обязанность загрузившего. Вполне вероятно, что отправленные Вами документы признаны не относящимися к делу, поскольку разрешение должен давать автор (правообладатель) изображения. Что касается файла File:1988-leningrad-344-wkola-1988 leningrad (1).jpg, то изображение совершенно необоснованно названо Вами находящимся в общественном достоянии. Sealle 17:09, 30 апреля 2015 (UTC)
      • Держите себя сами в руках. Еще раз цитирую: "Фотография взята с сайта mojkinozal.ru. Цитирую создателей сайта: Copyright © 2010-2011 Tzoy.ru. Все фотоматериалы, представленные на сайте, взяты из открытых источников. Все статьи принадлежат авторам сайта. Копирование возможно при наличии активной ссылки на наш сайт. Я привожу эту активную ссылку на страницу фотографии http://mojkinozal.ru/1988-leningrad-344-wkola-1988_leningrad_1.html"." Посоветуйте Вы как оформить, если считаете, что этот файл не может находиться в общественном достоянии, авторы сайта считают по другому. Мы делаем общее дело? Для людей? Mrkhlopov 17:19, 30 апреля 2015 (UTC)
        • Внимательно прочитайте Общественное достояние и Википедия:Лицензирование изображений/Распространённые ошибки. Из Вашей цитаты совершенно не следует, что это изображение находится в общественном достоянии. Для этого должно пройти 70 лет со дня смерти автора, а если он неизвестен — 70 лет с момента правомерного обнародования. Если Вы этого не знаете, обратитесь за консультацией на форум по авторскому праву. Sealle 17:24, 30 апреля 2015 (UTC)
        • Думаю, что здесь допустил ошибку, написав "в общественном". Вы в состоянии сами написать, как оформить здесь права?
          • Никак. Файл подлежит удалению. Sealle 17:48, 30 апреля 2015 (UTC)
        • "отправленные Вами документы признаны не относящимися к делу, поскольку разрешение должен давать автор (правообладатель) изображения" (Откуда это следует? Я думаю, что разрешение просто потеряли!) - эти фотографии сделаны по оплаченному заказу лицея. Они размещены в архиве лицея. Они находятся на сайте лицея. Почему Вы считаете, что кто-то, кроме лицея, является собственником прав? Кто сделал эти фотографии установить невозможно (пришел случайный фотограф на полдня и имя его не спросили), да и нужно ли с юридической точки зрения (почему это нужно?)? Mrkhlopov 17:33, 30 апреля 2015 (UTC)
          • Вы задаёте вопросы, сотни раз разобранные на форуме. Правообладателем фотоснимка является лицо, нажавшее на кнопку затвора фотоаппарата, до тех пор, пока эти права не переданы этим лицом кому-либо другому по договору. Я ничего не считаю; доказать, что Вы приводите разрешение надлежащего правообладателя — Ваша обязанность как загрузившего. Sealle 17:48, 30 апреля 2015 (UTC)
          • Я не задаю вопросы, я отвечаю на них! Вы пишете: "Правообладателем фотоснимка является лицо, нажавшее на кнопку затвора фотоаппарата, до тех пор, пока эти права не переданы этим лицом кому-либо другому по договору." Да, есть договор. Договор обмена фотографии на деньги. С момента передачи фотографии, сделанной фотографом по заказу директора школы, за деньги директору школы, фотограф утрачивает на них права. Эти права приобретает директор школы, поэтому фотографии и висят на сайте школы, хранятся в архиве. Директор лицея разрешила публиковать их в Википедии. Что еще нужно? Картина Фрэнсиса Бэкона может публиковаться купившим ее музеем после покупки в виде репродукции? Да! Она уже собственность музея! Больше того, письменная форма форма договора купли-продажи не является обязательной. Поэтому не требуется разыскивать ветхие бухгалтерские книги лицея 10 летней давности для подтверждения. Гражданский кодекс РФ, Подраздел 4. Сделки и представительство. Глава 9. Сделки. Параграф 1. Понятие, виды и форма сделок. Статья 159. Устные сделки:

"1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. 2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. 3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору." И это не только в России, а в любой стране.

"Никак. Файл подлежит удалению." - Вы уверены, что все именно так? Только удалить и никаких других вариантов? Mrkhlopov 18:39, 30 апреля 2015 (UTC)

Подумал, подумал... Удаляйте файлы. Больше не буду связываться с такими проблемами. Буду использовать только фото, которые снимал сам. Зачем нервы и здоровье портить себе и окружающим и путаться с лицензиями. Mrkhlopov 13:32, 3 мая 2015 (UTC)

• За Хороший клиент. --Kadavr 2000 (в) 20:55, 17 мая 2015 (UTC)

Итог

Почти все серьёзные критические замечания относились к области загрузки и лицензирования изображений. Учитывая решение участника ограничиться загрузкой изображений собственного авторства проблем с этим, вроде, больше не должно быт. В остальном проблем для присвоения флага не вижу. --DR 09:26, 19 мая 2015 (UTC)

Phone86

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Phone86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Phone86 10:03, 21 апреля 2015 (UTC)

• • укажите, зачем вам необходим данный флаг?--Saramag 13:22, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Как зачем? Я правлю в основном в статьях. Проверяю правильность оформления, орфографические ошибки, кроме того мой статус повысится. Phone86 17:10, 23 апреля 2015 (UTC)
      • Предлагаю Вам сначала попробовать создать статью по правилам вики (можно например потренироваться в ВП:Инкубаторе)--Saramag 18:08, 23 апреля 2015 (UTC)
        • У меня 45 статей, кроме того под эти аккаунтом я начал править раньше Вас: с 2013 года. Phone86 01:17, 24 апреля 2015 (UTC)
          • то есть вы считаете Воскресенская пристань законченной полноценной статьёй?--Saramag 06:43, 24 апреля 2015 (UTC)
            • Там осталось проставить категории, а так она закончена. Ещё какие вопросы? Phone86 11:23, 24 апреля 2015 (UTC)
              • То есть вас не смущает отсутствие каких-либо источников информации?--Saramag 15:17, 24 апреля 2015 (UTC)
                • Теперь добавил источник и категорию. Phone86 00:55, 25 апреля 2015 (UTC)
• считаю, что флаг можно присвоить (коллега готов к диалогу и консенсусу)--Saramag 09:29, 25 апреля 2015 (UTC)

Против. Статьи быстро удалялись: C5, C1 (жмите на обе ссылки, кликабельно), Копивио. Остальные отправлены на улучшение, третьи, как и предыдущие 2 группы — кирпичи неотформатированного текста без источников [1], [2], [3] (к текущему виду приведены другими участниками). Sergey Cepblu 12:20, 29 апреля 2015 (UTC)

• У меня правок - 6,234 [4], у Вас - 1,890 [5]. Хотя Вы начали раньше меня править: в январе 2013 года, я же в сентябре 2013 года. Phone86 17:03, 30 апреля 2015 (UTC)
  • Тут не мой вклад обсуждается, а ваш. Количество правок само по себе ничего не говорит. А эти 6 тысяч как раз можно спокойно разделить на 6 [6], [7], [8]. Даже тут вы показываете незнание элементарного ВП:ОС: Многозначные числа, содержащие более четырёх цифр в целой части, при наборе разбиваются на классы, по три знака справа, начиная с единиц. Разделителем групп может быть только неразрывный пробел, использовать с этой целью точку или запятую недопустимо.
    • Я всё-таки более опытный участник, чем Вы. Phone86 20:25, 1 мая 2015 (UTC)
  • Думаю, читающим эту тему будет интересно: ВП:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2014#Phone86: флаг автопатрулируемого. Sergey Cepblu 04:52, 1 мая 2015 (UTC)

Участник сейчас ведет себя не этично по отношению к оппонентам, предъявляя свою статистику как какой-то аргумент. К тому же от автопатрулируемого требуются знания правильного оформления статей, а два аргумента, данных выше, заставляют усомниться, что участник это понимает. Может быть участнику следует вывести одну из своих последних статей из состояния стаба и доказать, что он знает и понимает правила. По-моему мнению, участник еще не заслужил статус. Против --ScriptMaster 04:18, 1 мая 2015 (UTC)

Вы даже не знаете элементарных правил русского языка: неэтично пишется слитно. Phone86 20:34, 1 мая 2015 (UTC)

Все статьи нужно даработать до приличного вида, упомянутые мной изолированы и кроме обсуждаемого кандидата на них могут зайти разве только для выставления на удаление, как это ни раз было. Sergey Cepblu 09:01, 1 мая 2015 (UTC)

Не даработать, а доработать. Вы только и можете сыпать правилами, а кто интересно будет выполнять грязную работу: проверку орфографии и пунктуации? Phone86 20:36, 1 мая 2015 (UTC)

Итог

Вместо ответов на вопросы коллег участник устроил перебранку на тему количества правок и знания орфографии. Насколько можно судить по данному обсуждению, выводов из запроса на снятие флага заявитель так и не сделал. Флаг АПАТ присваивается не для повышения статуса, а как свидетельство того, что правки участника соответствуют правилам проекта и не требуют внимания со стороны коллег. Ни то, ни другое не продемонстрировано. Флаг не присвоен. Sealle 17:01, 2 мая 2015 (UTC)

Alex NB IT

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alex NB IT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex NB IT 15:52, 20 апреля 2015 (UTC)

• Комментарий: Нет начатых статей. Почти весь вклад состоит из мелких оформительских правок и отмен вандализма, из-за которых не хочется беспокоить патрулирующих, но не понятно знает ли участник правила или нет.--Andrey {☎} 16:50, 20 апреля 2015 (UTC)

• коллега Alex NB IT, поясните по какому принципу вы добавили информацию в этой правке ?--Saramag 12:42, 23 апреля 2015 (UTC)
  • Коллега Saramag, полагаю, что добавление этой информации повышает связность статей. Такой раздел имеется в рекомендациях для написания статьи о городе. Что же касается авторитетных источников, то вот, например: Известные армянцы » Исторические личности Известные армянцы » Современники. --Alex NB IT 16:30, 23 апреля 2015 (UTC)
    • старайтесь добавлять АИ - лишним не будет. (смущает термин "армянцы",а "современники" не используется в отношении читателя ). Думаю флаг можно присуждать--Saramag 18:04, 23 апреля 2015 (UTС)

Итог

Своевременная очистка статей от последствий вандализма - важная и нужная работа. Флаг присвоен, спасибо. Джекалоп 09:20, 10 мая 2015 (UTC)

• Спасибо. --Alex NB IT 16:18, 11 мая 2015 (UTC)

Alicamyrt

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alicamyrt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alicamyrt 08:38, 19 апреля 2015 (UTC)

• • коллега, почему стесняетесь и не указываете созданные вами статьи?)) (например Пербоск, Антонен) На мой взгляд флаг можно присвоить. Единственная рекомендация - доделывать одну статью до логического конца и браться за другую (иначе будете как я)))--Saramag 12:33, 23 апреля 2015 (UTC)

Итог

По итогам просмотра вклада и дискуссии на данной странице флаг присвоен. Тем не менее хотелось бы обратить внимание участника на ВП:СТИЛЬ - статьи, созданные переводом из других языковых разделов, должны значительно отличаться по качеству от простого машинного перевода. --DR 07:52, 4 мая 2015 (UTC)

Pencha777

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Pencha777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pencha777 20:39, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог

Участник подал заявку на ВП:ЗСП еще 15 числа, но после рекомендаций в обсуждении перенес ее сюда. Критериям для присвоения флага участник соответствует, выборочная проверка проблем во вкладе не обнаружила. Флаг присвоен. --Lev 13:58, 19 апреля 2015 (UTC)

Mouton5pattes

• Mouton5pattes (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mouton5pattes 14:26, 16 апреля 2015 (UTC)

Итог

Пожалуйста. Джекалоп 16:19, 18 апреля 2015 (UTC)

Nosachevd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nosachevd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Несколько лет почти не принимал участия, но месяц назад загорелся необходимостью улучшения/создания статей, относящихся, в основном, к авторскому кино. Острые/спорные/политические статьи не интересуют. Примеры новых статей: Шаманка (фильм), Человек из Лондона (фильм), Дочери тьмы (фильм). Примеры статей со значительным вкладом: Третья часть ночи, На серебряной планете. Nosachevd 07:57, 16 апреля 2015 (UTC)

Итог

По сути дела кандидатура уже обсуждена на ВП:ЗСП и признана вполне достойной, за исключением небольшого активного стажа и нюансов с КДИ. Противопоказаний для присвоения статуса автопатрулируемого нет. Статус присвоен, удачной работы! --Deinocheirus 10:30, 16 апреля 2015 (UTC)

StabPlat

• StabPlat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. StabPlat 23:28, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

• Требованиям соответствует, выборочная проверка проблем во вкладе не обнаружила. Флаг присвоен, удачной работы!--Lev 09:02, 18 апреля 2015 (UTC)

Fosforo

• Fosforo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fosforo 15:35, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

• Требованиям соответствует, выборочная проверка проблем во вкладе не обнаружила. Флаг присвоен, удачной работы! --Lev 08:49, 18 апреля 2015 (UTC)

Tankist-777

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Tankist-777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tankist-777 13:17, 13 апреля 2015 (UTC)

Против Участник не соответствует формальным требованиям: 9 дней стажа. — Saharkino  22:03, 13 апреля 2015 (UTC)

• А где в формальных критериях вообще сроки указаны? там нужно лишь 100+ правок и отсутствие блокировок и активность Димоффей! 23:14, 13 апреля 2015 (UTC)
• Против Нужны не просто «100+ правок и отсутствие блокировок и активность», а не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах. 100+ правок есть, но в основном пространстве - только 6 правок. Gipoza 09:46, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Кандидат не соответствует требованиям, во флаге отказано. --Томасина 10:01, 14 апреля 2015 (UTC)

Димоффей!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Димоффей! (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Димоффей! 11:35, 12 апреля 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Томасина 16:17, 12 апреля 2015 (UTC)

Mladshij

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mladshij (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mladshij 12:46, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Вклад требованиям вполне удовлетворяет, активность кандидат восстановил (надеюсь, после получения флага снова не пропадёт). Флаг присвоен. --Deinocheirus 22:37, 17 апреля 2015 (UTC)

Mikhail Ryazanov

• Mikhail Ryazanov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. (Я, вроде бы, подхожу под критерии получения без обсуждения, но у администраторов из списка, к которым я пытался обращаться напрямую, активность была околонулевая, поэтому пишу сюда.) — Mikhail Ryazanov 21:24, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Работайте, коллега. --Томасина 17:12, 10 апреля 2015 (UTC)

Спасибо! — Mikhail Ryazanov 20:29, 10 апреля 2015 (UTC)

Xsetup

• Xsetup (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, поскольку уже не первый год работаю в Википедии: сделал весомое количество правок, качественно оформляю отредактированные/новые статьи, активно вношу свой вклад в развитие энциклопедии. Требованиям соответствую. С уважением, Xsetup 16:17, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

• Успешной работы в Википедии! --Томасина 17:16, 10 апреля 2015 (UTC)

GtorgeK

• GtorgeK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. GtorgeK 10:21, 6 апреля 2015 (UTC)

• За. Статьи можно смело номинировать в добротные. --Roman Klymenko 08:18, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

С лёгким сердцем. Желаю продуктивной работы! --Томасина 15:25, 9 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо!

Haikos

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Haikos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nike 06:32, 5 апреля 2015 (UTC)

• Раньше, может, нарушения и были, но сейчас коллега пишет качественные статьи, вполне соответствующие требованиям 1 2 3. За кандидата. --Ochilov 06:36, 5 апреля 2015 (UTC)
• Поясните, пожалуйста, зачем вы работаете с двух учётных записей, Haikos и Vishap, создавая в ЛП этих участников статьи от имени другой учётной записи? Например, такие статьи: Участник:Vishap/drevniy mir. Как вы поясните то, что статьи участника Vishap часто попадают на КУ? --Fedor Babkin ^talk 06:51, 5 апреля 2015 (UTC)

  Поясняю - обе страницы мои собственные--Nike 06:57, 5 апреля 2015 (UTC)

  Вы заданные вам вопросы поняли? --Fedor Babkin ^talk 06:59, 5 апреля 2015 (UTC)

  Фёдор, я вас понял, и отвечаю более подробно - я сделал так, потому что обе учётные записи мои собственные--Nike 07:31, 5 апреля 2015 (UTC)

  То, что обе учетные записи принадлежат вам, понятно. Вопрос, однако, заключался в том зачем вам две учетные записи? --Lev 08:40, 18 апреля 2015 (UTC)

• Может, сначала стоило обратиться по поводу возврата флага загружающего (лишён в 2014-м)? Gipoza 09:00, 5 апреля 2015 (UTC)

  Да, коллега и это тоже не помешало бы;)--Nike 10:57, 5 апреля 2015 (UTC)

• Всё это отношения не имеет. Участник в данный момент статей, противоречащих правилам ПАТ-версий не пишет. А без флага загружающего обойтись можно вполне. --Ochilov 11:02, 5 апреля 2015 (UTC)

  Верните пжалста флаг загружающего)--Nike 11:37, 5 апреля 2015 (UTC)

  Haikos, на ВП:ЗКА. --Ochilov 11:50, 5 апреля 2015 (UTC)

  @Ochilov: ВП:ЗСЗ. -- dima_st_bk 12:35, 5 апреля 2015 (UTC)

  @Dima st bk:, когда это у нас появилось? Ранее не замечал. --Ochilov 12:37, 5 апреля 2015 (UTC)

  Дата создания страницы 20:45, 28 января 2012 -- dima_st_bk 12:39, 5 апреля 2015 (UTC)

  Понятно, спасибо за разъяснение. --Ochilov 12:40, 5 апреля 2015 (UTC)

• Итоги, господа подведём, всё-таки--Nike 13:21, 5 апреля 2015 (UTC)

  Тут заявки некоторые по недели висят, а вы тут торопитесь :) --Ochilov 13:58, 5 апреля 2015 (UTC)

  Итоги подводят администраторы тогда, когда посчитают нужным. Я знаю случай, даже не один, когда итога ждали больше месяца. Так что ждите. — Андрей Козлов 123 ^о-в 15:43, 5 апреля 2015 (UTC)

  • админы могли б и поживее отреагировать на обсуждение...--Saramag 13:32, 23 апреля 2015 (UTC)
    • Админы, очевидно, ждут внятного ответа на простой вопрос заданный выше участником Fedor Babkin, и при отсутствии на него ответа в разумное время - просто закроют заявку, как неактуальную в связи с утратой интереса к ней со стороны соискателя флага. --Lev 21:16, 27 апреля 2015 (UTC)
• За кандидата. Вполне хороший вклад. --DENAMAX 15:00, 14 апреля 2015 (UTC)

Итог

Участник перестал реагировать на запросы коллег как на этой странице, так и на ВП:ЗСЗ. Цель получения флага осталась неясной, целесообразность его наличия при отсутствии понимания необходимости соблюдения авторских прав и лицензирования изображений также сомнительна. Отказано. Sealle 06:55, 29 апреля 2015 (UTC)

Ксения Однолетко

• Ксения Однолетко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого для более эффективной работы при создании новых статей. Формальным требованиям для автопатрулирующих соответствую. С уважением, Ксения Однолетко 08:28, 2 апреля 2015 (UTC)

• За, совершает полезные правки, которые не нуждаются в перепатрулировании — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:05, 2 апреля 2015 (UTC)
• За. Добросовестная участница. Делает правки в соответствии с правилами Википедии. Три написанных с нуля статьи о романах-бестселлерах — качественные заготовки. Ann Cane 08:35, 10 апреля 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, но участницу прошу уделить внимание более качественному оформлению ссылок, в частности, применять Шаблон:Книга и другие. --Томасина 17:22, 10 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо. Ваша ссылка на шаблон очень полезна и мне пригодится. Ксения Однолетко 19:37, 10 апреля 2015 (UTC)