Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Evs

• Evs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. К сожалению, зачастую моя активность за прошлый год делалась без входа в свою учётную запись, поэтому на ней довольно небольшое количество правок зафиксировано, однако по требованиям в 100 правок я подхожу, понимание основ и правил Википедии имеется, а статьи я редактирую нередко, поэтому считаю, что данный флаг будет уместен для меня. Eugene V. Subbotin 06:45, 30 марта 2016 (UTC)

• Ссылку на IP покажете? В дальнейшем будете править из-под учётной записи? Сейчас вы очень малоактивны, около 40 правок за 2 года, а до этого у вас были проблемы вроде удаления шаблонов {{db}}. Ardomlank 07:15, 30 марта 2016 (UTC)
  • IP у меня, к сожалению, зачастую динамический, но были места, где я выходил в Интернет со статических адресов, например: Участник:46.187.62.81. Когда-то давным-давно ещё иногда пользовался адресами Участник:83.242.248.218, Участник:83.242.248.222, Участник:83.242.253.110, Участник:81.28.181.78, Участник:81.28.184.6, Участник:85.114.183.206. Ввиду того, что в Википедии частенько случается автоматический выход из аккаунта, а сам аккаунт не даёт никаких особых функций для меня (править статьи я могу и не заходя в аккаунт), я и не особо обращал внимание на этот момент. При присвоении флага автопатрулирующего уже будет веская причина для того, чтобы использовать только свой аккаунт и заострять на этом внимание. Насчёт удаления шаблонов, действительно, такой факт когда-то имел место быть: я тогда по незнанию (в описании шаблона было указано, что есть негласное пожелание от некоторых участников, что данный шаблон должны удалять только те, кто проставил их) удалил из статьи шаблон, который висел очень длительное время (порядка года), хотя на странице обсуждения пользователи высказались за оставление той статьи. По поводу активности в русском разделе: какое количество правок и за какой период времени (с учетом того, что флаг автопатрулирующего может быть присвоен тем, кто в русском разделе присутствует всего один месяц и имеет 100 правок) необходимо для того, чтобы считаться «активным»? Eugene V. Subbotin 11:24, 30 марта 2016 (UTC)

Предыдущая заявка (январь 2015), флаг не присвоен из-за неактивности. Что с тех пор изменилось? Ничего. 2015 - 11 правок в статьях, 2016 - 11 правок в статьях. Gipoza 11:43, 30 марта 2016 (UTC)

• А сколько правок должно быть, чтобы не считаться неактивным? Лично я правлю статьи тогда, когда вижу в них неточности либо при явных признаках вандализма. Да, у меня нет активности 100 правок в месяц или более, но это вроде бы как и не требуется для флага автопатрулируемого. Eugene V. Subbotin 12:16, 30 марта 2016 (UTC)

Итог

Формальным требованиям соответствует, вклад конструктивный, каких-то причин отказывать не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 17:42, 2 апреля 2016 (UTC)

Ardomlank

• Ardomlank (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Участвовал ранее (блокировок нет, статус патрулирующего), новый аккаунт для анонимности. Дополнил Участник:Ardomlank/Центр развития одарённости (Омск) для восстановления, перевёл Путь ко Христу, Целозначный многочлен, Экспоненциальная точная последовательность, исправил Фиксики для патрулирования. Ardomlank 13:12, 27 марта 2016 (UTC)

• Есть простой способ получить все флаги главной учётной записи, (почти) не теряя анонимности. Для этого Вы можете обратиться к кому-нибудь из чекъюзеров по Википочте с главной учётной записи. Список чекъюзеров можно найти здесь: ВП:ЧЮ#Проверяющие участников. Анонимность при этом не страдает, так как у чекъюзеров и так есть доступ ко всем этим конфиденциальным данным. -- Q-bit array 15:35, 27 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо, сейчас подам — тогда здесь можно закрыть. Ardomlank 16:03, 27 марта 2016 (UTC)

Итог

Перенёс флаги основной учётной записи по заявке по Википочте. -- Q-bit array 16:26, 27 марта 2016 (UTC)

Topic.agent

• Topic.agent (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю присвоить мне флаг автопатрулируемого. С ВП:ПАТ ознакомлен. В логе блокировок имеются лишь ошибочные/крайне сомнительные блокировки, не имеющие отношения к правкам в пространстве статей и, следовательно, патрулированию. Странному условию "у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах" не удовлетворяю, так как большинство правок делаю в обсуждениях. То есть этому условию я, скорей всего, даже и через год удовлетворять не буду. Так что я думаю, что данная формулировка неудачна. Количество моих правок в статьях уже близко к 90, так что я думаю определить, удовлетворяют ли мои правки требованиям ВП:ПАТ, можно. --Topic.agent 09:28, 23 марта 2016 (UTC)

• запрос на флаг патрулирующего подаётся на другой странице - ВП:ПАТ. Сразу предупрежу, что сначала рекомендуется получать флаг автопатрулируемого (то есть, по сути вы правильно заявку сначала здесь оформили)). По существу: вы не проходите формальные требования - рекомендую самостоятельно снять заявку, создать статью (или значительно дополнить существующую) согласно правил вики и вернуться сюда через через месяц--Saramag 09:47, 23 марта 2016 (UTC)

  Закрыть быстро. Претендент на флаг сам признаёт, что требованиям не соответствует и в ближайшее время соответствовать не будет. Gipoza 12:05, 23 марта 2016 (UTC)

  Не в ближайшее время - а вообще никогда, т.к. та тематика, где я вношу вклад, требует делать намного больше правок в обсуждениях, по сравнению с правками в самих статьях. Так что большинства правок в статьях у меня не будет никогда. И единственное, на что мне остаётся рассчитывать - это на здравый смысл администратора, который будет подводить итог по этой заявке. --Topic.agent 12:15, 23 марта 2016 (UTC)

  не надо админа в неудобное положение ставить - всё в ваших руках (выше возможный вариант я уже описал)--Saramag 12:46, 23 марта 2016 (UTC)

  На мой взгляд, уже имеющихся правок в моём вкладе в статьи вполне достаточно, чтобы определить, содержит ли мой вклад в статьи спам, вандализм, клевету в адрес ныне живущих людей, нарушения авторских прав, внесение в статьи явно безграмотных или неудобочитаемых по причине отсутствия оформления текстов, внесение в статьи оригинальных измышлений или явно недостоверной или явно неуместной в данной статье информации. И исходя из ответа по всем этим пунктам принять решение, можно ли мне присвоить статус автопатрулируемого. Никаких других требований к участникам, претендующим на этот статус, правила не содержат. --Topic.agent 15:55, 23 марта 2016 (UTC)

  Ах, ну да, есть ещё требования по категоризации для тех, кто создаёт новые статьи/шаблоны/категории/порталы/модули (но я пока не создаю), и требования к описаниям лицензий файлов для тех, кто их загружает (но я пока не загружаю). Также в шаблонах/модулях не должно быть несвободных изображений - но все эти требования ко мне пока что вообще никакого отношения не имеют, так как я этим не занимаюсь. Но даже если мне придётся этим заняться, то никаких проблем удовлетворять этим требованиям у меня, разумеется, не будет. Требовать, чтобы я занялся чем-то таким прямо сейчас, думаю, явно чрезмерно. --Topic.agent 16:10, 23 марта 2016 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен (и вряд ли мог быть присвоен кем-то другим) исключительно по формальным причинам: блокировки 1 марта и вот 2 апреля очередная, плюс недостаток правок, даже спустя 10 дней по прежнему менее 100 правок в ОП. Dmitry89 (talk) 17:39, 2 апреля 2016 (UTC)

MisterDemocrat

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• MisterDemocrat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, чтобы разгрузить патрулирующих от надобности патрулировать мои правки. Хочу заметить, что я ещё не сделал 100 правок, но перед приходом в Вики я изучил правила и ознакомился с оформлением статей. Можете убедиться в этом посмотрев на мою статью о Рейнсе Прибусе. MisterDemocrat 13:18, 20 марта 2016 (UTC)

• Против. Заявка не соответствует требованиям. В основном пространстве всего 23 правки из 29. Прошло 7 дней после регистрации. Ну и фотография американсткого президента на личной странице вводит в заблуждение . Oleg3280 13:31, 20 марта 2016 (UTC)
  • Oleg3280, а чем Вам не нравится фотография Президента Обамы? --MisterDemocrat 13:44, 20 марта 2016 (UTC)
    • Я же поставил смайлик. Просто открыл личную страницу, а подумал, что открыл статью из Википедии. В любом случае заявка не соответствует требованиям. Oleg3280 13:53, 20 марта 2016 (UTC)
• Вопрос: А Вы точно никакого отношения к этому участнику не имеете? Вклад и ЛС уж больно похожи, да и появились Вы в Вики в аккурат после ухода того соискателя. Кстати, шаблон {{переведённая статья}} Вы не в то место статьи поставили. nebydlogop 14:15, 20 марта 2016 (UTC)
  • Здесь и без чекюзеров всё понятно. Новая учётка создана через 4 минуты после последней правки с предыдущей учётки и тематика общая. Oleg3280 14:20, 20 марта 2016 (UTC)
• Подавать запрос или сами признаетесь? Oleg3280 14:27, 20 марта 2016 (UTC)
  • Не признаюсь, этож бред. Совпадение и не более того. --MisterDemocrat 15:08, 20 марта 2016 (UTC)
    • А одинаковые даты рождения, указанные на личной странице? Пошёл оформлять запрос. Oleg3280 15:10, 20 марта 2016 (UTC)
      • Совпадение. --MisterDemocrat 15:14, 20 марта 2016 (UTC)
      • @Oleg3280: Как чекъюзер, случайно проходивший мимо данного обсуждения, хочу официально заявить, что иметь несколько учётных записей не запрещено правилами. Запрещено использовать несколько учётных записей для их нарушения (например для войны правок, участия в голосованиях, создания поддержки собственного мнения и т.п.). Поэтому, здесь даже запрос на проверку подавать не нужно — он будет всё равно отклонён, так как нет ни малейших подозрений на нарушение ВП:ВИРТ. -- Q-bit array 15:12, 20 марта 2016 (UTC)
        • Понял, спасибо. Просто там даже одинаковые юзербоксы. Oleg3280 15:15, 20 марта 2016 (UTC)
          • Моё оформление вдохновлено его оформлением, или если честно, скопировано и изменено (это же не нарушение, да?). И даже если бы тот нонсенс, который Вы продвигаете был правдой, я не нарушил бы правило "Не используйте несколько учётных записей, чтобы создать иллюзию большей поддержки вашего мнения, чтобы вводить в заблуждение других, нарушать правила или обходить блокировки. Не просите друзей зарегистрироваться с той лишь целью, чтобы поддержать вас или кого-либо ещё. --MisterDemocrat 15:17, 20 марта 2016 (UTC)

Итог

Заявка быстро закрыта ввиду явного несоответствия кандидата минимальным требованиям, необходимым для получения флага (см. ВП:АПАТ или шапку данной страницы). -- Q-bit array 15:19, 20 марта 2016 (UTC)

Андрей Сивенок

• Андрей Сивенок (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Андрей Сивенок 10:00, 8 марта 2016 (UTC)

• Вопрос: Чем обусловлена эта правка? nebydlogop 10:06, 8 марта 2016 (UTC)

Я изначально хотел подать заявку на статус автопатрулируемого, но ошибся страницей. Андрей Сивенок 10:22, 8 марта 2016 (UTC)

«Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений» — это называется «ошибся страницей»? Да и что это за проблемы с разметкой? nebydlogop 10:37, 8 марта 2016 (UTC)

Комментарий: «Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений» по умолчанию входит в текст заявки на ВП:ЗСП, на что участник просто не сразу обратил внимание. Chaotic Good 10:43, 8 марта 2016 (UTC)

• • очень многие сначала на ПАТ подают заявку (например я))--Saramag 14:14, 21 марта 2016 (UTC)
• За. Заявка соответствует требованиям. Есть созданные статьи (9 штук), нет блокировок, достаточное количество правок. Заявка на ПАТа была ошибкой участника, в чём он сам признался, не вижу в этом проблемы. Oleg3280 14:48, 20 марта 2016 (UTC)
• За. Прочитайте Википедия:Внутренние ссылки и поправьте первые 2 сноски в вашей статье Монтгомери-Филд --Saramag 14:21, 21 марта 2016 (UTC)

Прочитал. Вы имеете ввиду сноски на ИАТА и ИКАО? Андрей Сивенок 16:12, 22 марта 2016 (UTC)

• нет - про История авиации — Википедия

↑ Montgomery Field Airport - Wikipedia, the free encyclopedia

Теперь я не очень понимаю. Зачем мне делать ссылку на эти статьи, если я хочу подтвердить их содержанием написанное в моей статье, а не сделать ссылку в одном из её слов. Андрей Сивенок 04:34, 23 марта 2016 (UTC)

• эти ссылки не являются авторитетными источниками и не могут в таком виде использоваться в статьях - вместо этого делаются внутренние ссылки--Saramag 06:03, 23 марта 2016 (UTC)

Всё исправил! Там теперь ссылки на сторонние источники. Андрей Сивенок 13:56, 24 марта 2016 (UTC)

• спасибо - при создании ссылок руководствуйтесь Википедия:Ссылки на источники (у вас вообще должна отображаться функция автогенерации\конвертациии по введённому url - как вот здесь)--Saramag 14:35, 24 марта 2016 (UTC)

Вопрос: Почему такая чехарда с (битой) ссылкой? В чём смысл переоформления? Ardomlank 14:04, 27 марта 2016 (UTC)

• За. Отличный вклад. --DENAMAX 12:54, 31 марта 2016 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 17:40, 2 апреля 2016 (UTC)

Белов А.В.

• Белов А.В. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Белов А.В. 16:34, 7 марта 2016 (UTC)

• За. Участник требованиям флага соответствует. Большой стаж в проекте, достаточное количество правок, есть созданные статьи, нет блокировок и предупреждений. Oleg3280 16:42, 7 марта 2016 (UTC)
• За. Минимальный порог правок для флага превыше многократно. Активный участник с 2015 года, создаёт статьи и участвует в их обсуждении. Нет блокировок и предупреждений. --Reddle 07:28, 8 марта 2016 (UTC)
• Вопрос: Чем объясните выставление на удаление вашей статьи? nebydlogop 08:43, 8 марта 2016 (UTC)
  • Всем "Здравствуйте!". Докладываю, что статья о храме Сщмч. Владимира в г. Королёве, по мнению некоторых пользователей, не имеет достаточного уровня значимости (т.к. является "новоделом"). Также были сомнения по соблюдению авторских прав; однако следует заметить, что все требования правообладателей (указаны на сайте храма) мною были выполнены (получено благословение на использование материалов, а в самой статье установлены соответствующие ссылки на источник), сам текст статьи позднее был серьёзно переработан. Примечание: Сегодня в статью Собор Спаса на Бору добавлен раздел с ссылкой на мою статью. Дело в том, что храм в Королёве является памятником разрушенному в 1933 г. собору на Бору, и теперь истории обоих храмов неразрывно связаны. Значимость статьи о соборе вне сомнений, поэтому надеюсь, что статья всё-таки будет оставлена. Белов А.В. 18:59, 8 марта 2016 (UTC)
• За, но копируемый из источника текст нужно перерабатывать тщательнее--Saramag 14:13, 21 марта 2016 (UTC)
• За. Вопросов нет. --DENAMAX 14:33, 28 марта 2016 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. К копируемым материалам относитесь осторожнее, и перерабатывайте тщательнее. Уличение в копивио = снятию флага почти без обсуждений. Dmitry89 (talk) 17:34, 2 апреля 2016 (UTC)

Bcnn

• Bcnn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В википедии уже три года. Создаю статьи и вношу правки в проекте "Баскетбол" и оживляю темы по российскому баскетболу. Bcnn 13:15, 6 марта 2016 (UTC)

• За. Единственное, что нельзя копировать тексты из других источников, что указывалось в предыдущих заявках. Oleg3280 11:06, 6 марта 2016 (UTC)
• Против Вот так создавать статьи без ВП:АИ нельзя. Да и при добавлении новой информации нужно источник указывать [1] --Saramag 14:11, 21 марта 2016 (UTC)
• Вопрос:: Зачем удалять текст без комментария? Ещё: копивио Джексон, Ричард за вас исправили, не хотите сделать то же с Лиггинс, Деандре? Ardomlank 13:25, 27 марта 2016 (UTC)
• За Участник вносит значимый вклад в развитие проекта "Баскетбол". Регулярно проверяю за ним его правки, в последнее время качество правок заметно улучшилось, копива также в последнее время не видно. + Участник следит за последними баскетбольными новостями и, как правило, обновляет информацию в Википедии одним из первых. ZVER18 15:54, 28 марта 2016 (UTC)

• всем привет! спасибо, что напомнили про обсуждение. Отвечаю на вопрос Ardomlank про то, что не ставлю комментарии при удалении текста. Каюсь, грешен, практикую. Но эти правки малозначительные и не вандализм. Например, если игрок покинул команду или подгоняю цвет оформления страницы под цвета команды. Страницы, которые помечены на удаление переработаю - созданы давно и на глаза не попадаются.ZVER18 спасибо за добрые слова! вижу, что правишь за мной. Не со всеми правками согласен)) но меня устраивает:) --Bcnn 14:05, 30 марта 2016 (UTC)
• За. Поддерживаю. --DENAMAX 08:44, 31 марта 2016 (UTC)
• Вроде бы вклад положительный, но не поднимается у меня рука присвоить флаг, когда я вижу статьи кандидата без источников или хотя бы шаблонов об этом. Понимаю, аналитических обзорных АИ на спортсменов почти не бывает, но хотя бы ссылку на статистику выступлении на сайте федерации или спорт.клуба ставить можно. Dmitry89 (talk) 17:33, 2 апреля 2016 (UTC)
• За, если участник @Bcnn: в этом обсуждении скажет, что про АП понял и создавать статьи без АИ боле не будет. Если такого поста не последует, то категорически Против. --S, AV ☎ 11:30, 25 апреля 2016 (UTC)
  • про АП понятно, буду стараться везде ставить. Если что упущу, то уж будьте добры подскажите или поправьте. Спасибо! Bcnn 20:35, 28 апреля 2016 (UTC)
• За по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и ВП:ПДН, слишком уж много статей у соискателя, которые потенциально могут остаться непатрулированными. nebydlogop 19:14, 16 мая 2016 (UTC)
  • nebydlogop спасибо! подскажи, что значит "могут остаться непатрулированными"? --Bcnn 15:05, 17 мая 2016 (UTC)
    • @Bcnn: Если статью создаёт не АПАТ/ПАТ, то она автоматически не патрулируется, и другой патрулирующий может банально не заметить/не решиться её патрулить. Чем меньше АПАТов, тем больше потенциально непатрулированных статей. Ну, и правки без АПАТа распатрулируют и проверенные статьи. nebydlogop 18:35, 18 мая 2016 (UTC)

Итог

Вижу, что участник крайне продуктивен, создаёт много статей и делает большое количество правок. При этом его вклад добросовестный. К замечаниям коллега прислушивается, ошибки устраняет и не повторяет. Выборочно изучив последний вклад, я не обнаружил нарушения авторских прав, статей без источников и каких-либо других недочётов, которые мешали бы получению флага автопатрулируемого. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy 08:39, 17 мая 2016 (UTC)

• • благодарю! вношу источники, стараюсь причесать свои предыдущие статьи. --Bcnn 15:05, 17 мая 2016 (UTC)