Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Панн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Панн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Сделал не менее 100 правок. Панн (обс.) 18:35, 25 февраля 2017 (UTC)

Итог

Огромное количество предупреждений, связанных с ВП:ПАТ, некоторые - совсем свежие. В присвоении флага отказано, повторную заявку рекомендую подавать не ранее, чем через 3 месяца. --Lev (обс.) 15:16, 12 марта 2017 (UTC)

Yellow Horror

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yellow Horror (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить флаг автопатрулируемого участнику Yellow Horror (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Исключительно грамотный участник, очень серьёзно и вдумчиво работающий с источниками, хорошо владеющий разметкой, русским языком, обладающий навыками коллективной работы с использованием СО статей и т. д. Требованиям к автопатрулируемым соответствует (с большим превышением). См., например, работу участника в статье Гибель тургруппы Дятлова. Согласие участника получено: Обсуждение участника:Yellow Horror#АПАТ. Возможно, участнику можно дать сразу флаг ПАТ. Лес (обс.) 18:25, 24 февраля 2017 (UTC)

Итог

Требования значительно перекрыты, флаг присвоен. Для присвоения флага ПАТ-а необходимо явно выраженное желание участника. --Lev (обс.) 12:12, 7 марта 2017 (UTC)

Куратченко Геннадий

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Куратченко Геннадий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Куратченко Геннадий (обс.) 15:29, 24 февраля 2017 (UTC)

• За. Неплохой вклад. --Roman Klymenko (обс.) 18:10, 24 февраля 2017 (UTC)
• За. Поддержу. DENAMAX (обс.) 01:41, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Нарушений ВП:ПАТ нет, флаг присвоен. --Lev (обс.) 13:04, 7 марта 2017 (UTC)

• • Спасибо!!! Будем патрулировать))) Куратченко Геннадий (обс.) 15:07, 7 марта 2017 (UTC)

RM1902

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• RM1902 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. RM1902 (обс.) 15:42, 21 февраля 2017 (UTC)

• Объясните это художество (хоть и на вики-складе). WBR, BattlePeasant (обс.) 17:51, 21 февраля 2017 (UTC)
• Против, не выполнены 2 условия: нет 100 правок, в загруженном файле неправильно указана лицензия. Gipoza (обс.) 08:07, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Даже формально 84 правки, можно отказать только на основании этого. Плюс по вашим "оформительским" правкам очень тяжело оценить, можно ли доверить вам флаг, поэтому перед подачей новой заявки (через месяц-два) попробуйте вносить осмысленные текстовые правки, а еще лучше создать парочку статей, по которым было бы понятно ваше знаний правил ВП. Плюс лицензия файла - авторские права чуть ли не самое важное, что должны соблюдать все участники, поэтому за нарушения авторских прав флаги снимают очень быстро и легко даже с очень опытных участников. Пока отказано. Dmitry89 (talk) 10:00, 24 февраля 2017 (UTC)

Сеймон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Сеймон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сеймон (обс.) 13:26, 21 февраля 2017 (UTC)

Шумейко, Сергей Анатольевич - может в этой статье чего-то не хватает? --Saramag (обс.) 06:02, 22 февраля 2017 (UTC)

Уже добавляю. Сеймон (обс.) 14:42, 22 февраля 2017 (UTC)

За - желательно в статьи добавлять изображения + больше данных (но с указанием источников!).--Saramag (обс.) 13:57, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Объемный вклад, нарушений ВП:ПАТ не обнаружено, флаг присвоен. --Lev (обс.) 09:57, 7 марта 2017 (UTC)

Bon Vivant

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bon Vivant (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vivant (обс.) 04:46, 21 февраля 2017 (UTC)

За - какую-то из первых статей коллеги я оформлял, однако последняя его статья Ruger Single-Six, на мой взгляд, показывает знание правил вики.--Saramag (обс.) 06:07, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Вклад неплох, замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:56, 24 февраля 2017 (UTC)

Assiyala

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Assiyala (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Assiyala (обс.) 07:06, 17 февраля 2017 (UTC)

• однозначно - да!)) Пишите больше статей - у вас по-моему здорого получается.--Saramag (обс.) 18:02, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Спасиибо, Saramag ;) буду стараться! Assiyala (обс.) 15:09, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог

Замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:54, 24 февраля 2017 (UTC)

Raliifer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Raliifer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yashida 17:42, 16 февраля 2017 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

• почему вы удалили большо объем текста из статьи [1] ?--Saramag (обс.) 20:31, 16 февраля 2017 (UTC)

- Потому что там содержалось ну очень подробное описание того, что будет в конце, а у эпической (нелинейной) игры не должно быть таких спойлеров, для этого есть викия по соответствующей игре. Я вот думаю, что в этой статье чего то не хватает.

- Я уже переделал статью. — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

ознакомтесь с ВП:БРЕМЯ третий абзац - мне кажется для вдачи флага ещё рано --Saramag (обс.) 18:00, 17 февраля 2017 (UTC)

- У Вас есть сомнения о том, что я не указываю подлинные источники? — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

• Что не так с Вашей подписью? Gipoza (обс.) 17:37, 17 февраля 2017 (UTC)

  -Прошу прощения, но какое отношение к этому имеет моя подпись? — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

  Да хочется узнать, намеренно ли не ставится подпись или Вы просто не умеете это делать. Можете не отвечать, формально к присвоению флага АПАТ это отношения не имеет. Gipoza (обс.) 20:39, 17 февраля 2017 (UTC)

- Намерено, потому что хотел себе этот никнейм, но он занят. Так что добавлять мне тут нечего, к сожалению. — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

• Raliifer, Вам выше дали ссылку на руководство, регулирующее использование подписей в обсуждениях. Может быть, Вы его всё таки прочитаете и поясните, почему систематически нарушаете его сразу по нескольким пунктам? Если Вы так же «изучали» и прочие правила, в присвоении флага будет отказано. Sealle 09:20, 18 февраля 2017 (UTC)

- Если вы мне не хотите присваивать флаг, то так и скажите, я не буду бастовать из-за этого. Как по мне просто глупо растягивать этот диалог из-за какой-то подписи. — Эта реплика добавлена участником Raliifer (о • в)

Итог

Как я понял, участник так и не захотел понять причины замечаний ни по ВП:БРЕМЯ, ни по ВП:ПОДПИСЬ. В данной ситуации присваивать флаг было бы некорректно, в т.ч. по причинам высказанным администратором Sealle. Участнику советую всё-таки прислушиваться к мнению других участников, изучить правила, скорректировать подпись и вести обсуждения более конструктивно. Может быть новая заявка через месяц-другой будет более успешной. Dmitry89 (talk) 09:53, 24 февраля 2017 (UTC)

Chatman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Chatman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chatman (обс.) 09:42, 11 февраля 2017 (UTC)

• «Goombay Dance Band» — перевод с английского? WBR, BattlePeasant (обс.) 13:45, 11 февраля 2017 (UTC)

Это скорее статья на основе английской версии. Полностью оттуда вошли лишь таблицы чартов. Можно назвать художественным переводом, если хотите. Chatman (обс.) 09:57, 18 февраля 2017 (UTC)

Я лично ни что ни чем не хочу назвать, мне важно было услышать, на какой языковой версии статья основывается. Ваше утверждение, что «оттуда вошли лишь таблицы чартов» не соответствует действительности, оттуда вошла вся статья. Поэтому у меня возник вопрос: а как обстоят дела с авторскими правами на эту статью? WBR, BattlePeasant (обс.) 11:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Ок. Примечания, таблицы и источники взяты из английской версии статьи. Оставим субъективизм в доле перевода при себе. Предлагаю на странице обсуждения статьи указать на конкретные нарушения авторских прав, если таковые имели место быть, для скорейшего восстановления оных. Chatman (обс.) 13:34, 18 февраля 2017 (UTC)

Мы не будем оставлять мнение о доле перевода при себе. Статья полностью переведена с английской версии. А вы, вместо того чтобы легко устранить нарушение (но для этого надо быть знакомым с соответствующим правилом, что для автопатрулируемого является обязательным), начинаете выкручиваться. Если желаете говорить в таком стиле, всё что надо я уже узнал, вы не понимаете о чём идёт речь, следовательно с правилами не знакомы. WBR, BattlePeasant (обс.) 15:27, 18 февраля 2017 (UTC)

Если Вы намекаете, что нужно поставить плашку {{переведённая статья}} - это сделано. Даже ради Вас я это сделал и в некоторых других статьях, которые писал, руководствуясь статьями из вики на других языках. Однако, целесообразность её установки в данном конкретном случае у меня всё равно вызывает большое сомнение. С правилами я знаком более чем, ибо всегда изучаю регламент перед началом любого дела. Chatman (обс.) 17:44, 18 февраля 2017 (UTC)

Если бы Вы честно сказали, да не читал, исправлюсь, то все претензии на этом были бы исчерпаны. А так Вы во всеуслышание заявляете, что не считаете нужным соблюдать правила, а делаете это исключительно ради одолжения. Да понятно, только что прочитали, иначе можно было сделать проще простого, обойдясь без плашки, но куда ещё Вас может завести такая манера общения. WBR, BattlePeasant (обс.) 17:59, 18 февраля 2017 (UTC)

А давайте, уважаемый коллега, Вы всё-таки не будете передёргивать мои слова. Я ответственно, как Вы сказали, «во всеуслышание», заявляю, что про плашку о переводе прекрасно знал. Правила мной соблюдаются, но не до абсурда (надеюсь, это больше плюс для проекта, чем минус), их нарушение я не пропагандировал. Я бы всё же обратил внимание уже на Вашу манеру общения, поскольку сами Вы неоднократно нарушили ВП:ЭП лишь в этом обсуждении. Если бы Вы, как опытный участник, сами поставили плашку и указали на её необходимость, а не устраивали бы здесь холивар, пользы для Википедии было бы гораздо больше. Но вместо этого Вы в агрессивной и надменной форме пытаетесь зачем-то доказать своё превосходство. Извините, но я думаю, что тема исчерпана. Chatman (обс.) 18:40, 18 февраля 2017 (UTC)

Итог

Замечание устранено, вклад хороший. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:49, 24 февраля 2017 (UTC)

Arbeite19

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Arbeite19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arbeite19 (обс.) 16:06, 8 февраля 2017 (UTC)

• По результатам длительных наблюдений за вкладом участника всецело поддерживаю эту заявку. Участник вносит массу полезных правок в статьях, преимущественно связанных с Чеченскими конфликтом, и статус АП существенно сэкономит время патрулирующих, а у самого участника освободит много времени, которое сейчас уходит на подачу заявок на патрулирование. Никто не забыт (обс.) 16:14, 8 февраля 2017 (UTC)

Посмотрел вклад, думаю, проблем с получением флага нет. --Barbariandeagle (обс.) 08:10, 9 февраля 2017 (UTC)

• я бы выдал) А с номинатора потом - новая статья)) --Saramag (обс.) 19:48, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Вклад выглядит конструктивным, плюс доверюсь мнению других участников. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:45, 24 февраля 2017 (UTC)

LyXX

• LyXX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. LyXX ^talk 15:19, 5 февраля 2017 (UTC) Давно тут не был, заметил, что сейчас правки патрулируются. Ранее у меня были косяки с лицензиями на изображения, но это были лихие годы становления вики и мы закидывали изображения откуда могли :) потом правила стали строже.

• Увы, именно что "давно не был", фактически с 2009 года, после чего в пространстве статей было буквально несколько малых правок (плюс свежесоздана страница Copa del Sol 2014, однако фактически статьи пока нет и из нее самой даже нельзя понять, о чем собственно речь - и при достаточно большом раннем вкладе по начатым статьям, последняя из них была создана аж в 2007). Думаю, коллега сам понимает, что правила с тех пор сильно изменились, и оценивать соблюдение им текущих требований по правкам тех времён (еще и откапывая их глубоко в историях правок) было бы неразумно. По текущему вкладу сложно признать соответствие следующим требованиям к АПАТ:

• в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии (пока не тянет это на "активность в последнее время")
• кандидат знаком с правилами оформления статей (хотя бы потому что правила с тех пор изменились - про свежую статью уже сказал, пять последних статей до нее по состоянию последней правки в них коллеги тоже современным требования не соответствовали)"
• во вкладе кандидата нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований (увы, как коллега сам признается и как видно по архивам его СОУ, нарушения АП были; можно бы и простить по давности, оценив по более современному вкладу - но его почти и нет).

Поэтому по текущему состоянию лично я просто не рискну присваивать коллеге флаг, рекомендую поработать еше, набрать хотя бы близкое к минимальным требованиям количество свежих правок и перезаявиться. Tatewaki (обс.) 17:06, 5 февраля 2017 (UTC)

• Статья Пагода Тхьенму неплохая, но есть пара проблем: с АП (не было указано, что статья частично переводная) и с транскрипцией есть некоторые затыки. Но второе — это мелочи, на АПАТ не влияет. В общем если кандидат будет немножко более внимателен, будет ещё лучше, а так противопоказаний против флага не видно. — Ле Лой 01:10, 8 февраля 2017 (UTC)

Прошло чуть больше недели, появился текущий вклад, без опоры на предыдущие заслуги, есть какие-то новые соображения? --LyXX ^talk 17:55, 18 февраля 2017 (UTC)

• Не знаю, как остальные, но я лично За. Участник активен в последнее время, а статьи, которые он создаёт, очень даже неплохие. .--Meteorych (обс.) 18:52, 18 февраля 2017 (UTC)
• За. Понравились статьи про Вьетнам. Считаю, что участник внёс большой вклад в этом направлении. Chatman (обс.) 19:00, 18 февраля 2017 (UTC)
• LyXX: Файл:Scaning Technology.PNG — тут указано, что изначальный автор не известен. Advisor, 18:49, 19 февраля 2017 (UTC)

• Хммм, давно это было, русский текст в пайнте :) мой, ссылка на оригинальный файл есть, возможно раньше не требовалось автора, указал того кто загрузил в общую копилку и на всякий случай спросил его на его вики --LyXX ^talk 19:28, 19 февраля 2017 (UTC)

Итог

• Участник учёл замечания по вкладу — противопоказаний нет, вклад добросовестный. Выдал флаг. Advisor, 21:12, 19 февраля 2017 (UTC)

Petro Halusyak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Petro Halusyak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Petro Halusyak (обс.) 20:29, 4 февраля 2017 (UTC)

• достойный вклад - только не забывайте шаблон "стаб" удалять из дописанных статей --Saramag (обс.) 20:29, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Присвоен. Dmitry89 (talk) 09:44, 24 февраля 2017 (UTC)

Mishae

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mishae (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, --Mishae (обс.) 21:31, 3 февраля 2017 (UTC)

• Буду патрулировать только те правки которые сам буду вводить. К примеру, метка мёртвых ссылок или их архивирование--Mishae (обс.) 23:43, 3 февраля 2017 (UTC)
• поддерживаю - надеюсь участник возобновит создание статей--Saramag (обс.) 20:27, 16 февраля 2017 (UTC)

Итог

Причин отказать не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 09:42, 24 февраля 2017 (UTC)

Kakaru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kakaru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, Kakaru ^(обс) 17:12, 3 февраля 2017 (UTC)

Посмотрел одну Вашу статью: Чемпионат мира по шахматам ФИДЕ 2004. Где же источники? --Barbariandeagle (обс.) 08:06, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Kakaru, флаг присвоен с авансом и надеждой, что вы будете уделять больше внимания источникам, это очень важно. Dmitry89 (talk) 09:40, 24 февраля 2017 (UTC)

• Ок, в дальнейшем постараюсь уделять этому моменту больше внимания. С уважением, Kakaru ^(обс) 11:38, 24 февраля 2017 (UTC)

Joshua57

• Joshua57 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Опыта поднабрался, в правилах более-менее разбираюсь Joshua57 (обс.) 07:44, 2 февраля 2017 (UTC)

• Почему в заявке нет ссылок на предыдущие, закрытые отказом? Почему в заявке нет ссылок на только что истёкший топик-бан по подаче заявок? Почему в заявке нет ссылок на действующий запрет на создание статей в ОП? Про сыростьь лежащих в инкубаторе текстов или свежие абсурдные номинации КУ я уж и не говорю. OneLittleMouse (обс.) 07:53, 2 февраля 2017 (UTC)

• Cейчас добавлю, немного подождите. Комментарий хочу добавить. Позапрошлые заявки были необдуманны, и тогда действительно было рано, но сейчас я вполне подхожу для автопатрулируемого--Joshua57 (обс.) 07:55, 2 февраля 2017 (UTC)
• (первая + вторая + третья + четвёртая) - это закрытые отказом заявки, но я повторюсь, тогда я был новичком и не понимал что есть что, а сейчас опыт всё же есть, поэтому прошу выдать мне флаг АПАТ--Joshua57 (обс.) 07:57, 2 февраля 2017 (UTC)
• топик-бан - здесь написано о окончании топик-бана по подачам заявок на любые флаги--Joshua57 (обс.) 08:00, 2 февраля 2017 (UTC)

---

• Категорически Против. Участник систематически нарушает топик-бан, вносит в статьи невикифицированные куски машинного перевода. Самостоятельно конструктивно вносить вклад в ОП пока не способен, правки требуют проверки опытными участниками. Sealle 08:06, 2 февраля 2017 (UTC)

• +1 (на случай, если из моей реплики выше оно не очевидно). OneLittleMouse (обс.) 08:09, 2 февраля 2017 (UTC)

• Комментарий: Я ждал этого дня 3 месяца почти, и что, опять слышу отказ? Это просто несправедливо. Насчёт машиноперевода. Я хотел спасти статью от удаления и дополнить её, далеко не каждый бы этим занялся. Отказ в этот раз будет грубой несправедливостью--Joshua57 (обс.) 08:11, 2 февраля 2017 (UTC)
• И статью Теске, Хенрик оставили, а большинство текста написал именно Я, пусть даже с машинопереводом. Вот нагллядный пример статьи, которую я СПАС от удаления--Joshua57 (обс.) 08:14, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Re: написал именно Я: без комментариев. Sealle 08:24, 2 февраля 2017 (UTC)
    • К переписанию посодействовал я. Я заложил основу текста--Joshua57 (обс.) 08:25, 2 февраля 2017 (UTC)
      • Комментарий: Я не угрожаю но хочу всех оповестить. Если в этот раз ответ будет орицательным, то я буду вынужден уходить из проекта. Потому что невозможно постоянно отказывать, должна быть закономерность--Joshua57 (обс.) 08:33, 2 февраля 2017 (UTC)
        • Даже бессрочный Jürgen Klinsmann1990 в своё время получил АПАТ, хотя у него под 40 виртуалов на счету. За нарушения правил получил бессрочную блокировку. И где же эта справедливость? То есть нарушитель правил может спокойно получил флаг, а законопослушный участник нет? Глупость--Joshua57 (обс.) 08:50, 2 февраля 2017 (UTC)
          • Joshua57, если Вы не прекратите этот поток реплик, Ваш топик-бан будет расширен на всё пространство имён Википедия. Это — последнее предупреждение. Sealle 08:53, 2 февраля 2017 (UTC)
            • Я просто добиваюсь справедливости и всё. Я хочу быть автопатрулируемым, а мне не дают такой возможности--Joshua57 (обс.) 08:56, 2 февраля 2017 (UTC)
              • Википедия она не про справедливость, а автопатрулируемый — не награда и не лычка. Википедия про написание статей, а автопатруль — про соответствие ваших правок определённым критериям. Вот это имеет значение, а не законопослушность, количество блокировок, виртуалов и топик-банов. А машинный перевод этим критериям соответствует плохо. Track13 ^о_0 09:19, 2 февраля 2017 (UTC)
                • Так или иначе, я отдаю должное коллегам, переписавшим машиноперевод. Мы совместно спасли статью от удаления. Я ни в коем случае не намекаю на ВП:МОЁ, статья была доработана совместно сообществом. А флаг АПАТ действительно не награда и не призвание. Но я хотел бы получить этот флаг, так как могу быть полезным на этой должности. Я не пытаюсь причинить вред Википедии, а наоборот улучшить её. Вам коллеги администраторы предлагаю посоветоваться насчёт выдачи мне флага, впрочем это просто совет. Я не хотел бы всю жизнь пробыть автоподтверждённым--Joshua57 (обс.) 09:26, 2 февраля 2017 (UTC)

Против, в декабре 2016 лишён флага загружающего. До его возвращения рассматривать заявку на АПАТ нецелесообразно. Gipoza (обс.) 17:56, 2 февраля 2017 (UTC)

• Против. А вот я не соглашусь с тем, что для АПАТа обязателен флаг загружающего. Считаю, что эти флаги напрямую не связаны: можно даже быть администратором и при этом вообще толком не работать с изображениями. Однако, на правах незаинтересованного стороннего наблюдателя я просмотрел вклад участника (а также обратил внимание на его образ поведения), топик-бан и список его блокировок. Прихожу к мнению, что об АПАТе и правда говорить слишком рано. Похоже, что участник вскоре вообще может получить бессрочную блокировку, если, конечно, не будет действовать по-другому. И да, я считаю, что фраза «я просто добиваюсь справедливости и всё. я хочу быть автопатрулируемым» — сама по себе говорит о том, что участник, кажется, не понимает смысл патрулирования, а также то, что флаг ПАТа и АПАТа — не награда и не поощрение за хорошее поведение.--Visible Light (обс.) 16:59, 3 февраля 2017 (UTC)

Итог

Очень рано, много нарушений, желания работать над статьями и конструктивной реакции на замечания не просматривается. — Ле Лой 01:13, 8 февраля 2017 (UTC)