Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zuema

• Zuema (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zuema (обс.) 15:25, 29 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Zuema)

заявку отредактировал --Luterr (обс.) 15:21, 31 октября 2017 (UTC)

Итог

Хороший вклад, с требованиями к патрулируемым статьям участник знаком, во всяком случае к основным пунктам претензий нет. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:54, 5 ноября 2017 (UTC)

Koribu

• Koribu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Koribu (обс.) 12:26, 29 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Koribu)

• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Koribu - 24.9.2017 отказано в статусе ПАТ и лишён флага загружающего. Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-10#Koribu - 25.10.2017 отказано в статусе ПАТ, Википедия:Оспаривание административных действий#Отказ обсуждения кандидатуры на статус патрулирующего - 28.10.2017 правомерность отказа подтверждена. Gipoza (обс.) 06:37, 30 октября 2017 (UTC)
  • И загружающий: ВП:ЗСЗ#Koribu быстро закрыта, ВП:ЗСЗ#Koribu 2 висит. Викизавр (обс.) 07:18, 30 октября 2017 (UTC)
    • Флаг загружающего вручён. Предлагаю подождать, как участник оформит файлы. Викизавр (обс.) 09:55, 8 ноября 2017 (UTC)
      • Только что закончил оформлять файлы, так что можете их посмотреть. Koribu (обс.) 20:00, 8 ноября 2017 (UTC)
        • Лично у меня вопросов по лицензиям нет, только про источники: в Файл:Иван Павлович Кривоногов.jpg и Файл:Иван Фёдорович Ковалёв.jpg ссылка ведёт на ucoz и файлопомойку, которые (когда используешь мобильный интернет) пытаются подключить платные подписки. Ещё у двух файлов источники не лучше: как мы можем быть уверены, что это правильные люди, если картинка непойми откуда? Тогда уж нужно ссылку на статью, в которую включалась эта картинка, сделаете? Викизавр (обс.) 05:55, 9 ноября 2017 (UTC)
          • Для Ковалёва нашел более хороший источник, как и для других (для некоторых указал даже два (на электронный ресурс и на бумажный)). Но вот с Кривоноговым всё сложно. Дело в том, что это фотография из книги, а в интернете она встречается, кроме указанного первоначально сайта, только в электронных библиотеках, на которые нельзя ссылаться в википедии, так что оставил у него старую ссылку и добавил ссылку на саму книгу. Надеюсь пойдет. Koribu (обс.) 06:34, 9 ноября 2017 (UTC)
            • Мне всё нравится, но в правилах нашлось ВП:КДИ#10: Полнота описания. Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью: полностью заполненного шаблона описания файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают);... Может быть, кто-нибудь подскажет, как тут надо... Викизавр (обс.) 06:50, 9 ноября 2017 (UTC)

Итог

Ну что ж, анализ свежего вклада, в том числе и недавно загруженных файлов, нарушений не выявил. Склонен полагать, что проблемы участника с авторскими правами и некорректным оформлением несвободных изображений остался в прошлом. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:10, 11 ноября 2017 (UTC)

• Благодарю. Koribu (обс.) 18:15, 11 ноября 2017 (UTC)

CleverRaccoon

• CleverRaccoon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CleverRaccoon (обс.) 04:51, 26 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (CleverRaccoon)

Итог

Отличный вклад, созданный в полном соответствии с требованиями к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:45, 4 ноября 2017 (UTC)

• благодарю --CleverRaccoon (обс.) 06:10, 5 ноября 2017 (UTC)

OdessaCamp

• OdessaCamp (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Стараюсь доводить начатые статьи до соответсвия правилам Википедии. Долго предаврительно редактирую, ищу АИ и стараюсь достаточно полно их прописывать, форматируя код для удобства последующих правок коллег. Находя опечатки и статьи, в тематике которых разбираюсь, вношу свой скромный вклад, даже если это минимальная правка, так как верю, что именно небольшими шагами сообщества можно сделать что-то полезное. Заранее благодарю за конструктивные наставления и ваше решение, уважаемые коллеги. OdessaCamp (обс.) 23:48, 23 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (OdessaCamp)

• За Участник достаточно ответственно подходит к ВП:ПРОВ, что само по себе уже хорошо. Оформление тоже на неплохом (хоть и не идеальном) уровне. Хотя, конечно, выбрав тему бизнеса вы, коллега, ходите по очень тонкому льду... Красный^{хотите поговорить?} 20:00, 24 октября 2017 (UTC)
  • Уважаемый Красный, спасибо за обратную связь. Буду рад услышать Ваши рекомендации по улучшению уровня оформления статей. Как с Вами будет правильнее связаться: на странице обсуждения Вашего профиля? По поводу выбранных тем статей — понимаю Вас. Выбрал тех персоналий в Одессе, о ком всеже хочется писать, благодаря социальной направленности их проектов и подходов к ведению бизнеса. Кстати, из людей бизнеса, которые подходят под критерии значимости персоналий ВП:КЗПУ особо не вижу больше, о ком писать. Значимые персоны есть, но мастштабы значимости бизнеса даже в рамках региона не подойдут по критериям. Писать о масштабных застройщиках не хочу по личным, скорее идеологическим соображениям. Политики? — разве что Петр Обухов (основатель Думской и многих друих значимых в регионе медиа и бизнесов), и то неясно, дотягивает ли он по критериям значимости. Поэтому далее буду добавлять статьи об отсутсвующих в Википедии одесситах деятелях культуры. Зеленый театр — отдельная история, сейчас рано обновлять статью, но история этой площадки может, к сожалению, совершить неприятный поворот. Opera Mobile Store был легендой в Одессе. Из подобных компаний с большой международной значимостью в Одессе остается лишь Readdle (провериил — англоязычная статья очень слабая, а русскоязычной вообще нет, хотя значимость подтвердить не составит труда) — нужно добавить в планы, и еще пара интересных. Спасибо еще раз за Вашу поддержку и конструктивную критику. С уважением, OdessaCamp (обс.) 00:48, 25 октября 2017 (UTC)
• Скажите, может ли бы отпатрулирована статья Зелёный театр (Одесса)? А могла ли эта статья быть отпатрулирована на вашей версии? GAndy (обс.) 21:41, 4 ноября 2017 (UTC)
  • Уважаемый GAndy, извините, что пропустил Ваш вопрос. Я каждый день с момента подачи заявки заглядывал в обсуждение и сразу реагировал на замечания коллег. Однако, с начала ноября был вне Википедии и сети — решал большой семейный форс-мажор. Извините, что дал Вам почуствовать себя проигнорированным. Это не так. К своему удивлению вчера ночью обнаружил Ваш вопрос и решение, вынесенное не на основании качества моего предидущего вклада и определенного опыта работы в Википедии, понимании норм и правил свободной энциклопедии, а на основании моей временной неактивности. Простите еще раз. Я готов ответить на Ваш вопрос. И прошу Вас пересмотреть свое решение, пожалуйста. Тем более — сам удивлен, — что за мою кандидатуру проголосовали еще два опытных участника, с которыми я не знаком.
    
    По поводу Вашего вопроса. На данный момент статья должна быть отредактирована, так как появилась новая информация о возможном закрытии театра, в том числе заявление Городского совета Одессы о возможной смене управляющей команды и формата театра. Также вижу, что на момент моей последней правки многие пассажи нужно было бы из повествовательного формата перевести в энциклопедический. В часности: цитата Катаева написана как косвенная речь, что неверно и требует дополнительного АИ, подтверждающего „скудность бюджета“. Это исправляется вынесением это в прямую речь писателя, которая подтверждена. Есть и другие помарки. Последнее предложение преамбулы также нуждается в нескольких АИ для подтверждения. Также статью нужно лучше викифицировать.
    
    Надеюсь на Ваше понимание и, возможно, пересмотр Вашего решения.
    С уважением, OdessaCamp (обс.) 20:20, 17 ноября 2017 (UTC)
• * За. Поддерживаю. DENAMAX (обс.) 21:11, 10 ноября 2017 (UTC)

Итог

Если участник претендует на какой-либо статус, он должен быть готов ответить на возможные вопросы в ходе обсуждения. Здесь податель сего запроса неактивен вот уже 20 дней. Между тем, некоторые вопросы по его вкладу имюется (в частности, неформатные для энциклопедии речевые обороты в статье Зелёный театр (Одесса)) и я хотел получить ответы на несколько вопросов, чтобы понять степень знания участником ВП:ПАТС. Но так как участник неактивен и ответа на свой вопрос я не получил, флаг не присвоен. GAndy (обс.) 10:35, 14 ноября 2017 (UTC)

• Уважаемый GAndy, ответил на Ваш вопрос выше, в обсуждении. Извините, пожалуйста, что обнаружил Ваш вопрос спустя две недели. Как я написал выше — был вне Сети, решая семейный форс-мажор. Прошу Вас оценить мой ответ и понимание обязательных требований ВП:ПАТС. PS На момент последней правки упомянутой Вами статьи я и не думал об заявлке автопатрулирующего. Требования к патрулируемым статьям прочел уже после написания статьи о Зеленом театре. Еще раз благодарю Вас за Ваше время и понимание. Надеюсь на то, что дадите мне шанс. С уважением, OdessaCamp (обс.) 20:27, 17 ноября 2017 (UTC)

Mypvo

• Mypvo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mypvo (обс.) 16:26, 22 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Mypvo)

• Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. В 2017 - 14 правок в статьях, 2016 - 0 правок в статьях. Gipoza (обс.) 08:25, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Ну, с момента подачи заявки активность возросла до более приемлемого уровня. Каких-либо существенных нарушений ВП:ПАТС не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:33, 4 ноября 2017 (UTC)

Весельчак7

• Весельчак7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Весельчак7 (обс.) 09:45, 11 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Весельчак7)

• Думаю, что стоит. Хоть в основном участник создаёт статьи переводом с иностранных языков, но к делу подходит ответственно. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 18:57, 12 октября 2017 (UTC)
• Номинанта поддержу,
  Да и я с ним не тужу,
  Оценил я его вклад,
  За него я очень рад. T2A^о 13:52, 21 октября 2017 (UTC)
• @Весельчак7: что пошло не так с загруженными вами файлами на Викисклад, почему они были удалены? GAndy (обс.) 20:25, 25 октября 2017 (UTC)
  • Да, файлы были удалены так как были несвободными и у меня не было разрешения от их авторов на распространение.--Весельчак7 (обс.) 04:52, 26 октября 2017 (UTC)
    • Поддержу коллегу--С 2003 А В (обс.) 19:07, 26 октября 2017 (UTC)

Итог

По анализу вклада в статьи нареканий у меня нет. Были проблемы с файлами на викискладе, но последние загруженные файлы недостатков не содержат, плюс АПАТ будет работать только на файлы загружаемые в ру-вики, которых участник пока не загружал. Если вдруг решитесь, то рекомендую перед началом ознакомиться с ВП:ЛИ, ВП:КДИ, по оставшимся вопросам всегда можно обратиться на ВП:Ф-АП. Иных причин для неприсвоения флага я не нахожу, флаг присвоен. Удачи в работе.--Luterr (обс.) 11:08, 3 ноября 2017 (UTC)

• Спасибо!--Весельчак7 (обс.) 11:37, 3 ноября 2017 (UTC)
  • Только есть вопрос:нужно ли проводить какую-либо процедуру для получения флага?--Весельчак7 (обс.) 13:54, 3 ноября 2017 (UTC)
    • Весельчак7, нет не нужно, единственная, которую было нужно, это собственно сделать запрос здесь. Вот здесь ваша последняя правка отпатрулирована автоматически — это действие флага.--Luterr (обс.) 22:16, 3 ноября 2017 (UTC)

D'MaGog

• D'MaGog (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. d'MaGog (обс.) 17:31, 8 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (D'MaGog)

• Зарегистрирован давно, в 2006 году. Правок в статьях за последние 3 года очень мало: 2015 - 0, 2016 - 3, 2017 - 8. Gipoza (обс.) 08:48, 9 октября 2017 (UTC)

Итог

У участника в принципе довольно небольшой вклад — меньше 130 в основном пространстве. Вкупе с тем, что он не был безупречным (удаление файлов в 2010 году, удаление созданной участником статьи как рекламной весной этого года), а текущая активность участника стабильно невысока, нет оснований предполагать, что участник на данный момент знаком с требованиями к патрулируемым страницам и следует им. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 08:12, 11 октября 2017 (UTC)

Северовед

• Северовед (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В проекте месяц, новые статьи пишу, старые правлю, причем часто мелко. Для удобства в работе, в общем.Северовед (обс.) 18:12, 7 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Северовед)

• В целом неплохо, но вот создание таких недостабов, как Борнеоский речной угорь ни в какие ворота не лезет. @Северовед: рекомендую вам как можно быстрее дописать эти статьи хотя бы до уровня приличного абзаца, иначе они пойдут на удаление, а эта заявка будет закрыта с отрицательным вердиктом. GAndy (обс.) 19:53, 25 октября 2017 (UTC)

  Они не нарушают ВП:МТ и значимы. Поэтому если и пойдут под удаление, то в нарушение правил. Куда при этом пойдут удалисты, я промолчу из скромности, присущей моему молью траченному величеству. Недостабы это, кстати, такое же ЭП, как удалисты. Ганди, я точно знаю, что вы это написали не со зла и вообще приличный участник. Но вот эта логика улучшай а то удалим и плевать, что малоизученный но значимый вид... она убивает--Северовед (обс.) 19:56, 25 октября 2017 (UTC)

  С язвительностью у вас всё в порядке, но гораздо больше меня радует, что вы откликнулись на мою просьбу доработать статьи. очень надеюсь, что одним угрём дело не ограничится, Rosa arabica и Coggeria naufragus тоже чрезмерно лаконичны. GAndy (обс.) 20:20, 25 октября 2017 (UTC)

  То есть можно констатировать, что обсуждение на вашей СО по соотвествию ВП:МТ осталось неуслышанным.--Luterr (обс.) 09:20, 26 октября 2017 (UTC)

  На моей СО МТ не обсуждалось. А вы бы пошли, написали пару статей--Северовед (обс.) 17:21, 26 октября 2017 (UTC)

  Уууууу!--Северовед (обс.) 20:21, 25 октября 2017 (UTC)

• Q-bit array бессрочно заблокировал как обход блокировки. Викизавр (обс.) 08:10, 30 октября 2017 (UTC)

Итог

Участник заблокирован за обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 08:20, 30 октября 2017 (UTC)

Валерий Фаддеенков

• Валерий Фаддеенков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Валерий Фаддеенков (обс.) 16:43, 6 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Валерий Фаддеенков)

Итог

В последней написанной участником статье было выявлено нарушение авторских прав. Да и вообще, создание статей вот в таком виде, где весь массив информации представлен в виде таблицы, а текста практически нет, свидетельствует о том, что участник пока не освоился с требованиями к патрулируемым страницам и правилами написания и оформления статей. Флаг не присвоен, участнику рекомендуется освоиться в проекте, посмотреть, как оформляются другие статьи и, разумеется, ни в коем случае не нарушать авторские права. Тогда следующая заявка может быть более успешной. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 19:21, 25 октября 2017 (UTC)

НСНУ

• НСНУ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. НСНУ (обс.) 17:55, 5 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (НСНУ)

• Добротный вклад. — stsents ^о/_в 15:49, 10 октября 2017 (UTC)
• В статье Старовойтов, Валерий Васильевич есть заимствованные фразы, например, отсюда. Коллега НСНУ, как, по вашему мнению, они согласуются с ВП:АП.--Luterr (обс.) 22:09, 20 октября 2017 (UTC)
  • Коллега, полагаю, что фразы, взятые из указанной Вами ссылки, подпадают под следующее положение из ВП:АП: "Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи", поскольку эти сведения являются научными достижениями и наименованиями публикаций человека, которому статья посвящена.
    Для поиска остальных вероятных источников заимствования я использовал Copivio detector. Помимо упомянутой выше ссылки данный инструмент назвал следующие источники с ненулевой вероятностью заимствования: Google Scholar (Violation Unlikely, 25.4% confidence) и сайт kaznachey.com (Violation Unlikely, 10.7% confidence).
    Из Google Scholar я взял исключительно названия и выходные данные некоторых научных статей, упомянутых в викистатье. В случае же kaznachey.com первоисточником является законодательный акт Республики Беларусь (Указ Президента Республики Беларусь о присуждении Государственных премий 2002 года), причём из источника были заимствованы только название цикла работ, за который была присуждена премия, и их авторы. Кроме того, в этом случае Copivio detector отметил в качестве заимствований общеупотребительные фразы вроде «в области науки и техники» или «профессор, главный научный сотрудник», не являющиеся нарушением авторского права.
    Помимо доводов, приведённых выше, хочу отметить, что данную викистатью я написал 2 года назад, когда я вернулся к википедийной деятельности после многолетнего перерыва, а сама статья не проверялась опытными участниками.
    В заключение хочу поблагодарить Вас за указанное замечание. Буду рад прояснить свою позицию в случае возникновения дальнейших вопросов.--НСНУ (обс.) 19:12, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Ответ хороший, думаю проблем с использованием флага АПАТ у участника не возникнет. Флаг присвоен, удачной работы.--Luterr (обс.) 20:43, 21 октября 2017 (UTC)

С 2003 А В

• С 2003 А В (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С 2003 А В (обс.) 06:03, 5 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (С 2003 А В)

• 15 августа 2017 снят флаг АПАТ. Gipoza (обс.) 10:02, 5 октября 2017 (UTC)
  • Поэтому я прошу присвоить мне повторно флаг. Я думаю, что за это время я набрал опыта.--С 2003 А В (обс.) 11:35, 5 октября 2017 (UTC)
• По вкладу каких-либо возражений для выдачи флага не приметил, несмотря на то, что недавнее обсуждение на снятие флага АПАТ вызвало некоторые смутные мысли. — stsents ^о/_в 15:39, 10 октября 2017 (UTC)
  • А что не так?--С 2003 А В (обс.) 18:15, 10 октября 2017 (UTC)

Итог

Участник с момент снятия флага автопатрулируемого сделал всего около дюжины правок. Будь они все добросовестными, это всё равно было бы маловато для того, что констатировать, что участник освоился с требованиями к патрулируемым страницам. Но, к сожалению, среди эти правок есть проблемные — статья о тоголезском политике создана вот в таком вот виде, статья о бранденбургской принцессе не сильно лучше, а статья Байкинский район — и вовсе копипаста из «Башкирской энциклопедии». С такой историей ни о каком возвращении флага идти речь не может. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 23:05, 10 октября 2017 (UTC)

• Жаль. Когда можно получить флаг автопатрулируемого?--С 2003 А В (обс.) 13:08, 11 октября 2017 (UTC)

• Рекомендую вам подавать новую заявку не ранее чем через два месяца. При этом необходимо, чтобы за это время у вас наличествовал вклад, по которому можно сделать вывод, насколько вы освоили ВП:ПАТС (и по количеству правок, и нужно, чтобы вклад был значительным, мелких правок будет недостаточно). При это во вкладе за это время не должно быть правок, не соответствующих ВП:ПАТС. GAndy (обс.) 18:21, 11 октября 2017 (UTC)

• Тогда мы с вами увидимся в следующем году!--С 2003 А В (обс.) 19:12, 11 октября 2017 (UTC)

Slavag123

• Slavag123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Делаю крупные правки. Также создал и в данный момент полностью редактирую статью о убийце, который устроил стрельбу в Лас-Вегасе. Slavag123 (обс.) 12:31, 3 октября 2017 (UTC)

Обсуждение (Slavag123)

• Война правок, удаление реплик на своей СО. Пока рано. --Niklem (обс.) 12:14, 9 октября 2017 (UTC)
  • Ты думаешь, что в той статье ты прав? Перечитай пункты Википедии, которые я указал в отмене правки. Я из-за твоего бреда на моей странице и удалил его.

Итог

В свежем вкладе у участника есть грубейшее нарушения требований к патрулируемым статья — в статью Тихоокеанский рубеж 2 был добавлен сюжет, нарушающий авторские права (взят отсюда). И это не единичный случай — проверка вклада выявила неоднократные заимствования с сайта pluggedin.ru. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 19:36, 10 октября 2017 (UTC)