Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

АнатоликДАМ

• АнатоликДАМ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Работаю в статьях о политике, дополнял такие статьи, как ЛДПР, Фургал, Сергей Иванович, Единая Россия и пр. Требованиям соответствую. АнатоликДАМ (обс.) 15:10, 28 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (АнатоликДАМ)

• За. Не вижу проблем. Доверять вполне можно. Oleg3280 (обс.) 20:27, 4 мая 2019 (UTC)
  • За. Часто встречаю правки участника в статьях о политике и политиках. Считаю его работу полезной для википедии.--Ledy Win (обс.) 09:09, 5 мая 2019 (UTC)
• АнатоликДАМ, дизайн этой монеты и нескольких других разработан лично Вами? Вы лично их отсканировали? Центробанк РФ уполномочил Вас распространять эти изображения под лицензией линейки Creative Commons? Sealle 14:47, 9 мая 2019 (UTC)
  • Добрый день, Sealle. Вы совершенно правильно указали на неправильную лицензию на данном файле и на нескольких других в то время мною загруженных. Эту ошибку я совершил более года назад. На самом же деле содержание файла не является объектом авторского права и не охраняется им в соответствии с ГК РФ, так как на файле изображена денежная единица, государственная монета России. Кроме того, первоисточником этого изображения является сайт Центрального банка Российской Федерации, который, в частности, указал, что «все материалы сайта могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации… единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник». Ошибки сейчас исправлю. С уважением, АнатоликДАМ (обс.) 15:05, 9 мая 2019 (UTC)
  • Исправлено. АнатоликДАМ (обс.) 15:30, 9 мая 2019 (UTC)
    • 1. File:10Рублей2018А.png, File:10Рублей2018.png? 2. Такое указание источника никуда не годится, на главной странице ресурса этого изображения нет. Если же оно взято с другого сайта, нужно разрешение на размещение фото трёхмерного изображения под свободной лицензией (c:COM:COIN), иначе файл будет удалён. Sealle 15:51, 9 мая 2019 (UTC)
      • Действительно, вышла ошибка, на сайте Центрального банка найти изображение не удалось. Я смог найти использование этого файла на одном коммерческом ресурсе, специализирующимся на российской нумизматике, там он появился раньше его загрузки мною на Википедию. Однако на ресурсе не предоставлено информации об использовании контента ни под лицензией, ни по ВП:ДИ, в связи с чем указание его как источника изображения, по моему мнению, будет не совсем правильно, несмотря на то, что государственные денежные знаки России не являются охраняемыми авторским правом, так как сама структура, опубликовавшая файл — коммерческая.
        Кроме того, сайт ЦБ РФ располагает другим, отличным от рассматриваемого, изображением монеты. Конечно, использовать его как новую версию файла в конкретной ситуации будет некорректно, но его возможно загрузить как новый файл. АнатоликДАМ (обс.) 16:42, 9 мая 2019 (UTC)
      • upd. Загрузил новый файл. АнатоликДАМ (обс.) 19:59, 10 мая 2019 (UTC)
        • на ресурсе не предоставлено информации об использовании контента … по ВП:ДИ — такое заявление показывает, что Вы пока не понимаете в должной мере правила лицензирования изображений, но надеюсь, впредь не будете загружать несвободные изображения на Commons. Sealle 06:27, 11 мая 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен с рекомендацией быть внимательнее при загрузке файлов. Sealle 06:31, 11 мая 2019 (UTC)

Хорошо, спасибо! АнатоликДАМ (обс.) 06:53, 11 мая 2019 (UTC)

Wikiman131313

• Wikiman131313 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikiman131313 (обс.) 09:37, 27 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Wikiman131313)

• Bsmirnov. DZ. Ibidem. Есть претензии к качеству вклада участника. Просьба прокомментировать. Oleg3280 (обс.) 20:42, 4 мая 2019 (UTC)
  • Работаю над этим. Это был первый опыт. Стараюсь. Ещё есть претензии? --Wikiman131313 (обс.) 15:28, 5 мая 2019 (UTC)
  • Обязательно комментируйте меня, буду работать над этим. --Wikiman131313 (обс.) 19:36, 5 мая 2019 (UTC)
• Против. Все статьи участника в рамках Мириады являются машинным переводом и требуют существенной переработки. Bsmirnov (обс.) 03:46, 6 мая 2019 (UTC)
  • После замечания я прекратил деятельность на неделю (это было после дополнения Норвежского моря), но, подумав, решил попробовать ещё раз, уже более ответственнее подходить к переводу. Вот вчера дополнил статью Апеннины (точнее написал раздел География в ней), на мой взгляд уже не так худо как прошлые переводы. Прошу проверить этот перевод. И если какие-то вопросы по моей деятельности вне Мириады? А то Мириада да Мириада. --Wikiman131313 (обс.) 10:26, 6 мая 2019 (UTC)

Итог

Довольно долго наблюдал вклад участника в статьях водной тематики. Все вносимые масштабные правки приходилось переписывать и перепроверять. Кроме того, в них наблюдались большие проблемы с источниками. Wikiman131313, советую Вам пока поработать более осмотрительно, учтя все замечания, и набраться опыта, а уже потом возвращаться сюда. Флаг АПАТа выдаётся тем участникам, правки которых не нуждаются в проверке и отслеживании, за Вашими же пока лучше будет приглядеть опытным участникам. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:51, 17 мая 2019 (UTC)

Nobodyknows1705

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 41. -- DimaBot 00:49, 27 апреля 2019 (UTC)

• Nobodyknows1705 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nobodyknows1705 (обс.) 18:57, 26 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Nobodyknows1705)

Итог

Правок недостаточно, флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:02, 27 апреля 2019 (UTC)

Klientos

• Klientos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Делаю правки в статьях, посвящённых Вьетнаму, активность в них обычно не самая высокая, и моя правка часто оказывается единственной неотпатрулированной (например, Операция «Карманные деньги», Тханьхоа, Вьетчи). Из созданного мной самое серьёзное — К-429. Klientos (обс.) 23:43, 25 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Klientos)

• К-429 — очень достойно. Поправьте, пжл, оформление с учётом ВП:СН-ПРЕП, ВП:Кавычки и ВП:Цитаты. Также, на мой взгляд, хорошо бы убрать сокращения в преамбуле и добавить ссылки на источники для обоих смысловых примечаний в статье. Согласны? Можно и до статуса доработать потом, если найдёте время и желание. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:32, 14 мая 2019 (UTC)
  • Согласен. ВП:Цитаты постараюсь, насколько возможно. ВП:СН-ПРЕП, ВП:Кавычки — да, надо. --Klientos (обс.) 11:46, 15 мая 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 22:21, 14 мая 2019 (UTC)

• • Спасибо за флаг и за патрулирование моих правок --Klientos (обс.) 11:48, 15 мая 2019 (UTC)

Alexey.k

• Alexey.k (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexey.K (обс.) 13:41, 25 апреля 2019 (UTC)

Заранее приношу свои извинения: если ко мне появятся вопросы, то, скорее всего, не смогу ответить на них до начала июня в связи с поездкой в места, где есть проблемы с интернетом. Прошу не считать это моим невниманием к спрашивающим и потерей интереса к Википедии. Alexey.K (обс.) 07:26, 8 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexey.k)

Итог

Причин отказать не обнаружил. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 22:16, 14 мая 2019 (UTC)

Miller Anton

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 22. -- DimaBot 06:47, 25 апреля 2019 (UTC)

• Miller Anton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Miller Anton (обс.) 04:01, 25 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Miller Anton)

Итог

Бот правду говорит. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:20, 26 апреля 2019 (UTC)

EBelova

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• EBelova (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. На сегодняшний день у меня 176 правок, приняла участие в редактировании 34 статей. Пока написала 5 статей самостоятельно. --EBelova (обс.) 10:10, 23 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (EBelova)

• Почти во всех Ваших статьях есть замечания к выполнению требований ВП:ВНС. Сможете поправить и указать ссылки на сделанные правки с доработками? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:50, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Да, я ещё раз пересмотрю статьи и внесу правки--EBelova (обс.) 13:58, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Я внесла изменения и добавила внутренние ссылки, прошу Вас посмотреть. Баженов, Дмитрий Васильевич, Иванов, Иван Григорьевич (филолог), Черноруцкий, Михаил Васильевич, Лосев, Фёдор Фёдорович. Спасибо!--EBelova (обс.) 19:34, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Посмотрел. Не очень внимательно Вы изучили ВП:ВНС. Викиссылки рекомендуется проставлять в месте первого появления термина, не считая преамбулы. А вот даты викифицируют только в преамбуле (дата рождения, дата смерти) и по тексту в значимых местах. В упомянутых статьях в разделах «Награды» и аналогичных у Вас почти везде нет викиссылок, некоторые большие разделы вообще без единой ссылки, много лишних викиссылок на годы. В преамбуле статьи Лосев, Фёдор Фёдорович очень странная викиссылка на посёлок Аварийный. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:08, 26 апреля 2019 (UTC)
      • Спасибо за ваши замечания. Награды викифицированы в карточках персон. Нужно ли в таком случае повторно викифицировать награды? По наградам не все имеют статьи, это касается не самых важных наград. А те награды, о которых есть статьи викифицированы в карточке. Прошу вас меня как новенькую поддержать в получении статуса. Заранее Вам благодарна) --EBelova (обс.) 10:43, 28 апреля 2019 (UTC)
      • По лишним ссылкам на годы вы абсолютно правы, но эти ссылки делала не я. Я изучила правило о том, что дата викифиципуется в преамбуле, а далее они не нужны.--EBelova (обс.) 10:49, 28 апреля 2019 (UTC)
• Приветики, EBelova! Спасибо за то что создаешь статьи. Вижу, ты разбираешься в критериях значимости, это похвально :-). Вот несколько замечаний:

1. Сразу после скобох в преамбуле идёт тире, не дефис
2. Информация о датах и местах рождения, смерти оформляются как в шаблоне {{ВД-Преамбула}}.

А так, спасибо ещё раз! Удачи :) Даниил (^обс./_инфо) 15:09, 24 апреля 2019 (UTC)

• Спасибо за поддержку и доброе слово. Про написание преамбулы я всё поняла. В будущем так и буду делать. Спасибо за подсказку.--EBelova (обс.) 18:41, 25 апреля 2019 (UTC)

• Уважаемый DanielloFlorenco я написала пятую статью Авсюк, Юрий Николаевич, прошу посмотреть, есть ли сейчас претензии к преамбуле. Заранее спасибо! --EBelova (обс.) 19:17, 29 апреля 2019 (UTC)

Итог

Найдено несколько мелких недочётов, не критических. Участник живо откликается на замечания и советы, так что, думаю, есть большой потенциал. Дефисы на тире проще заменять викификатором. Проверяйте текст на опечатки и стилистические ошибки. Файлового вклада нет, так что при желании работать с файлами лучше проконсультироваться сначала с опытными участниками. Статус АПАТ присвоен, при возникновении вопросов можно обращаться прямо ко мне. Лес (Lesson) 20:01, 29 апреля 2019 (UTC)

VanderVaflya

• VanderVaflya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VanderVaflya (обс.) 15:29, 22 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (VanderVaflya)

• Крутой ник! ЛингвоЧел^{обс,вклад} 18:28, 22 апреля 2019 (UTC)
• Не кажется ли Вам, что эта и эта правки нарушают ВП:ЭП? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:57, 26 апреля 2019 (UTC)
• Против. Много блокировок+Обход блокировки+целая куча нарушений ВП:ЭП. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 15:02, 4 мая 2019 (UTC)
• Против. С таким пренебрежением к поиску консенсуса однозначно флаг доверять нельзя. АнатоликДАМ (обс.) 19:32, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за желание получить флаг. Увы, но Ваши три блокировки за последние три дня не дают мне возможности рассматривать вручение Вам флага. Если решите подать опять, то следующая заявка не ранее чем через три месяца. С уважением, Олег Ю. 19:52, 5 мая 2019 (UTC)

Арсений102

• Арсений102 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Арсений102 (обс.) 19:38, 20 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Арсений102)

• Формальным требованиям участник не соответствует (удаление Элементы налоговой системы России по КОПИВИО, NKBITPROD. по спаму). Что Вы подразумевали в неоднократно удалявшейся статье Ебля? Какие недочёты Вы видите в статье Дождевая канализация, которую Вы номинировали на ДС? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:52, 20 апреля 2019 (UTC)
  • • В Дождевой канализации ссылки и источники хромают: 1) необоснованные англоязычные ссылки; 2) ссылки на рекламу; 3) ссылки на инструкции; 4) много материала, не подтверждённого никакими источниками. Кое-что подправил. --Diselist (обс.) 03:29, 3 мая 2019 (UTC)
  • Первые две статьи были созданы мной случайно. Я выставил статью на БУ, в то время как администратор удалил её. Получилось, что я создал статью, в которой был только шаблон БУ. Автором этих статей я не являлся. В статье Ебля я хотел создать редирект на Русский мат. Статья Дождевая канализация действительно не соответствует требованиям ДС, я это понял. Арсений102 (обс.) 20:18, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Вы читали требования к заявителям флага? Согласны, что пока не соответствуете? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:47, 20 апреля 2019 (UTC)
      • А каким конкретно требованиям я не соответствую и почему? Арсений102 (обс.) 20:54, 20 апреля 2019 (UTC)
        • А Вы ВП:АПАТ читали до подачи заявки? Или на удачу подали? Вдруг, мол, дадут флаг случайно... --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:48, 21 апреля 2019 (UTC)
        • А вы читали? Кандидат каких-то противопоказаний к флагу не имеет; а если имеет, то это должны доказать вы, а не он (ВП:БРЕМЯ). -- La loi et la justice (обс.) 07:29, 21 апреля 2019 (UTC)
          • Читал. И выше написал аргументы. Прям сразу. Спасибо Вам за разъяснения правил. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:57, 21 апреля 2019 (UTC)
            • А вы прочитали мой ответ на ваши аргументы? Арсений102 (обс.) 13:42, 21 апреля 2019 (UTC)
              • Так. Там у Вас, оказывается, какие-то вражеские зачистки СО участника и ошибочные блокировки... Посмотрел истории упомянутых страниц подробнее. Прошу прощения у Вас и у почти тёзки одного админа La loi et la justice. Беру свои слова назад. Формальным требованиям к кандидатам в АПАТ соответствуете. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:59, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

На замечания даны ответы, которые меня устраивают. Вклад конструктивный. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 22:08, 14 мая 2019 (UTC)

Лобачев Владимир

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/06#Лобачев Владимир. -- DimaBot 18:49, 19 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-02#Лобачев Владимир. -- DimaBot 18:49, 19 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2015#Лобачев Владимир. -- DimaBot 18:49, 19 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2015#Лобачев Владимир: флаг патрулирующего 2. -- Викизавр (обс.) 09:33, 7 мая 2019 (UTC)

• Лобачев Владимир (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Лобачев Владимир (обс.) 13:22, 19 апреля 2019 (UTC)

Перечень написанных мною, или существенно доработанные статей в руВики. --Лобачев Владимир (обс.) 08:25, 29 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Лобачев Владимир)

• Вы можете просто попросить администратора дать вам флаг. Вы читали то, что написано в начале страницы? ЛингвоЧел (обс.) 13:56, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Да, но ранее с меня снимали флаг автопатрулируемого. --Лобачев Владимир (обс.) 13:43, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Понятно. ЛингвоЧел (обс.) 13:53, 19 апреля 2019 (UTC)
• @Vladis13: страница, созданная по итогу обсуждения на ЗСФ, не правилась с декабря 2015. Примеров копивио с тех пор не было? Sealle 14:39, 9 мая 2019 (UTC)
  • Та страница была заброшена сразу и не пополнялась (по хорошему её стоит удалить). По сотрудничеству с участником в последующем в 2015—2017 копивио за ним не замечал. По флагу никак не возражаю. --Vladis13 (обс.) 15:14, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Sealle 15:20, 9 мая 2019 (UTC)

Doktor Pronin

• Doktor Pronin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Doktor Pronin (обс.) 14:32, 17 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Doktor Pronin)

Итог

В основном, конечно, работа с источниками, по которой трудно оценивать понимание и соблюдение правил, но по тому содержательному вкладу, который удалось обнаружить в недавних правках, всё же можно судить о том, что понимание правил присутствует. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 22:12, 14 мая 2019 (UTC)

La loi et la justice

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#La loi et la justice. -- DimaBot 18:45, 17 апреля 2019 (UTC)

• La loi et la justice (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц с прошлой заявки прошёл, никаких нареканий моя деятельность за этот период не получила. La loi et la justice (обс.) 13:36, 17 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (La loi et la justice)

• Я думал, вы администратор. ЛингвоЧел (обс.) 09:26, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Попробуйте Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets — «Показать флаги администраторов, бюрократов и т. д. рядом со ссылками на личные страницы участников». Викизавр (обс.) 09:59, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Путаете с У:Ле Лой. Def2010 (обс.) 10:12, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Да, возможно. ЛингвоЧел (обс.) 14:42, 18 апреля 2019 (UTC)
      • А мне приятно! -- La loi et la justice (обс.) 14:52, 18 апреля 2019 (UTC)
        • Что приятно? Что мне так казалось? ЛингвоЧел (обс.) 15:23, 18 апреля 2019 (UTC)
          • Да. -- La loi et la justice (обс.) 14:07, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Не, администратор — Ле Лой, а это Ля люа [э ля жюстис] — Ле Лой 22:45, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Хех, . -- La loi et la justice (обс.) 14:07, 19 апреля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за желание получить флаг. Ранее с Вас был снят флаг, а в итоге было сказано: «Флаг АПАТ не возвращён участнику ввиду необходимости проверки его правок». И что мы имеем?

1. Во время заявки Вы получили сообщение, что «Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом» (и это уже третье сообщение такого рода).
2. Заявку можно подавать только если «у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии», а за месяц до заявки у Вас была блокировка за нарушение ВП:СВАЛКА, что является блокировкой за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии.

К сожалению, флаг пока не присвоен. Повторная заявка может быть сделана не ранее чем через месяц, а указанные в данной заявке два пункта не должны учитываться против Вас в последующей заявке. Желаю Вам успехов в следующей заявке. С уважением, Олег Ю. 02:27, 27 апреля 2019 (UTC)

• 1. Загляните в ФП, пожалуйста. -- dima_st_bk 03:44, 27 апреля 2019 (UTC)

dima_st_bk Спасибо, по поводу этого. Но первый пункт как раз был более как комментарий и если бы он был единственным, то флаг бы я присвоил. Но вот второй пункт, увы… С уважением, Олег Ю. 04:31, 27 апреля 2019 (UTC)

• @Oleg Yunakov: Блокировка, что вы указали, стала причиной отказа в присвоении флага в прошлой заявке; тогда Dima st bk с ссылкой на эту блокировку не присвоил флаг, с чем я был согласен. Но прошёл необходимый месяц! -- La loi et la justice (обс.) 09:46, 27 апреля 2019 (UTC)

Здесь проблема в том, что обычно мы не даем флаг спустя месяц после нарушения. В таких случаях следует ждать два. Между тем, в принципе, в виде исключения, я не против дать Вам флаг по той причине, что несмотря на то, что заявка на снятие флагов имела два месяца по двум другим флагам (которые не прошли на момент заявки), но по данному флагу давался срок в месяц и по умолчанию можно предположить, что все предупреждения и блокировки, которые были сделаны до, в данной заявке могут не рассматриваться. Если уважаемый dima_st_bk согласен с этим, то я выдам флаг. По поводу Вашей последней деятельности на КБУ и КУ, в выборочной проверке, проблем я не увидел. Хочу ещё подсказать небольшой момент по поводу фразы «Значимость точно есть (интервики)», у нас еть правило ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. Но на результат данной заявки это никак не влияет. С уважением, Олег Ю. 11:59, 27 апреля 2019 (UTC)

• К сожалению, не могу не высказаться. Вижу практически неустранимые препятствия присвоению флага.
  1. Во-первых, я сейчас посмотрел во вклад участника и вижу, что он так же продолжает добавлять в раздел «Ссылки» текст не на русском языке: [1], [2]. И так же копирует из английской Википедии списки литературы: [3]. А ведь именно за это он и блокировался в прошлый раз.
  2. Во-вторых, почитайте обсуждения здесь:
  • Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 марта 2019#Замок Пиос;
  • Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 марта 2019#Корача-де-Мойя.
  Участник перевёл что-то откуда-то гуглопереводчиком, потом художественно обработал текст так, чтобы он стал выглядеть осмысленным, и для вида проставил якобы источники, которых в реальности в глаза не видел. Исправить ничего он, конечно, сам не сможет, поскольку не знает испанского. Проблема лечится, похоже, только удалением статей. (Или участнику надо срочно нанимать переводчика, который за него всё перепишет.) --Moscow Connection (обс.) 18:04, 27 апреля 2019 (UTC)
• Уточнение по пункту 2. Статьи, что создаёт участник, (как минимум) содержат недостоверные утверждения, следовательно не соответствуют ВП:ПАТС. Нельзя допустить, чтобы они уже в первой версии оказывались патрулированными. (А все созданными им статьи про замки надо бы до проверки распатрулировать.) --Moscow Connection (обс.) 18:14, 27 апреля 2019 (UTC)

Спасибо, уважаемый коллега Moscow Connection за нужное дополнение.

По первому: Ссылки не на русском языке не нарушают правила. Конечно неплохо после них добавить шаблон (нем.), а ещё лучше использовать ссылки на русском, но нарушения в этом, по большому счету, нет. Дополнение огромной «простыни» книг посредством копирования из английской Википедии списка литературы не является полезным делом, хоть и не нарушают ПАТС. Но впредь делать так не следует.

По второму: Эти обсуждения были более месяца назад и мною не рассматривалось в контексте данного итога, который сделан через месяц после прошлого итога. Но поднятая Вами проблема не только серьезная, но относится и к данному флагу (а не только ПАТ и ОТКАТ где она обсуждалась), так как для его получения нужно, чтобы «за последнее время не было нарушения авторских прав и оригинальных исследований», а также отпатрулированные должны быть версии страниц, которые «не содержат явных нарушений требований к статьям о биографиях современников». А при неверном переводе и отсутствии источника это таки может быть не всегда. Одна только Ваша фраза «Потому что Вы путаете „или“ с „и“ и даже направление действия» очень серьезная и такая путаница в корне может изменить смысл. Простое распатрулированние статей здесь не поможет, так как при патрулировании не всегда можно проверить каждый факт написанный в статье. Здесь нужна помощь внесшего текст участника.

В конечном итоге, на данном этапе, флаг так и остается не присвоенным. Уважаемый La loi et la justice:

1. Если есть желание, пожалуйста проверьте весь Ваш прошлый вклад и удалите все фрагменты, достоверность которых Вы не можете подтвердить доступными Вам источниками. Это относится как к созданным Вами с нуля статья, так и к дополненным. Если не помните какой-то определённый пример, то лучше удалить, чем рисковать. Если достоверность каких-то статьей целиком не может быть проверена, то просьба выставить их на КБУ. (Данный пункт не обязателен к выполнению, так как заставить кого-то что-то сделать мы не вправе — это сугубо совет как можно поступить. Невыполнение данного пункта не повлияет негативно на Ваши последующие заявки, если только АК не решит по-иному.)
2. Впредь просьба при написании новых статей или дополнении уже созданных, понимать вносимый Вами текст, и если есть перевод с другого языкового раздела, то писать или в первой правке или на СО, что текст оттуда (это нужно для соблюдения лицензии CC BY SA). Если текст берется из какого-то источника, просьба его указывать максимально точно.
3. Повторная заявка может быть сделана не ранее чем через месяц, при обязательном следовании второго пункта выше.

С уважением, Олег Ю. 21:19, 27 апреля 2019 (UTC). Добавлено уточнение. С уважением, Олег Ю. 14:26, 29 апреля 2019 (UTC)

@Oleg Yunakov: «По первому: Ссылки не на русском языке не нарушают правила.»
— Я не про то, куда ведут ссылки, а про оформление. Посмотрите на результат: [4], [5]. «Euronext Paris website», «MONEP website», «Begriffserläuterung auf rbb Preußen-Chronik». Это разве нормально? Чем это отличается от копирования текста на иностранном языке, например, в раздел «История», в раздел «Биография»?
У меня есть подозрение, что участник не понимает, что он копирует. Но если не понимаешь, что значит «Begriffserläuterung auf rbb Preußen-Chronik», зачем это нести в русскую Википедию. --Moscow Connection (обс.) 18:35, 29 апреля 2019 (UTC)

Вы правы, оформление не корректное. Я надеюсь, что наш уважаемый коллега будет в первую очередь использовать русские ссылки, а в крайнем иноязычные с оформлением названия ссылки/сайта и использованием шаблона языка («ref-»). Посмотрим на результаты в последующей заявке. С уважением, Олег Ю. 20:15, 29 апреля 2019 (UTC)

• @Oleg Yunakov: По первому пункту: всё написанное мной я могу подтвердить источниками, нигде ОРИССом я не занимался; что до Moscow Connection, то он давно не нейтрально относится к моему вкладу, так что я даже отказался с ним общаться. -- La loi et la justice (обс.) 14:32, 29 апреля 2019 (UTC)

@La loi et la justice: Первый пункт, как было уже указано выше, не обязателен к выполнению, и если Вы даете слово, то этого достаточно. Но впредь просьба выполнять второй пункт. По прошлым дискуссиям было видно, что к сожалению, это не всегда было (на примере приведенном выше со ссылкой). Понимаю, что злых намерений у Вас не было. В действиях Вашего уважаемого оппонента я не увидел не нейтральности, а обычную совместную работу. Покажите всем нам через месяц, что вопрос решен и я (или любой другой администратор), если новых проблем не будет, будем рады присвоить Вам флаг. С уважением, Олег Ю. 14:44, 29 апреля 2019 (UTC)

• Да, спасибо. Буду стараться! -- La loi et la justice (обс.) 14:46, 29 апреля 2019 (UTC)

• «По первому пункту: всё написанное мной я могу подтвердить источниками»
  — Так и подтвердите. Вас уже не я один просил предъявить источники, но Вы их так и не показали. Зато рассказали красивую историю:

У меня дома бумажная версия. В июне я написал статью про замок с использованием Google Books, а потом (как видите) прервался, но только для того, чтобы во время своего «вояжа» в Мадрид прикупить эту книгу. И вот теперь я с ней работаю.

— Реплика La loi et la justice от 14:55 6 марта 2019 (UTC)

В итоге я пришёл к однозначному выводу, что испанского Вы не знаете и книги, которые проставили как источники, не открывали. Более того, уже и Kosta1974 попытался сравнить Вашу статью со статьёй в испанской Википедии и тоже пришёл к выводу [6], что Ваша статья искажает факты. Вы собираетесь что-то исправлять или считаете, что энциклопедическая статья с недостоверной информацией и фейковыми источниками это нормально? --Moscow Connection (обс.) 19:03, 29 апреля 2019 (UTC)

Pluzhnikov

• Pluzhnikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pluzhnikov (обс.) 12:53, 14 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Pluzhnikov)

Итог

Здравствуйте, уважаемый коллега. Мне нравится Ваш вклад. Есть небольшие моменты, которые не влияют на результат заявки, но считаю важным обратить на них Ваше внимание:

1. Обратите внимание, что все категории в Вашей статье Эпштейн, Асаф впоследствии были удалены, так как они автоматически добавляются из шаблонов.
2. Вы забыли сделать категории доступными в основном пространстве.

Я бы с радостью присвоил Вам флаг, но менее чем за месяц до подачи заявки у Вас был удален данный файл, а одно из требований при подаче на флаг является то, что «в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия». Здесь же она явно была оформлена не верно. Увы, но пока не могу выдать вам флаг, хотя повторюсь, что Ваш вклад мне понравился. Советую Вам поработать ещё немного и подать повторную заявку не ранее чем через два месяца. Добавлю, что файл, который я упомянул в данной заявке не может быть расценен как причина для неполучения флага в последующей заявке. Успехов! С уважением, Олег Ю. 02:18, 27 апреля 2019 (UTC)

Dr_Vano

• Dr_Vano (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dr Vano (обс.) 13:07, 11 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Dr_Vano)

• Почему Вы пренебрегаете проставлением сносок в созданных Вами статьях? Не хотите отреагировать на замечания по качеству перевода в статье (276033) 2002 AJ129? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:29, 19 апреля 2019 (UTC)
  • По поводу AJ129: я написал статью с двумя предложениями, шаблоном и таблицей. Правки без сносок и с некачественным переводом проводились с адреса 85.140.23.14, но это не я. Качество перевода там действительно хромает, я уже видел это, но пока не нашёл возможности исправить. Dr Vano (обс.) 05:27, 20 апреля 2019 (UTC)
    • Во многих других Ваших статьях сноски также отсутствуют. Почему? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:30, 20 апреля 2019 (UTC)
      • Если коротко: не знаю. Теперь длинно. Во-первых, в достаточно длинных своих статьях я переводил английскую википедию, это всего один источник? Или переносить все сноски в русскую версию? Какое значение будут иметь английские сноски в русской версии? Если статья не может быть составлена с русскими сносками, то и переводить ничего не надо? Во-вторых, статьи о звёздах и астероидах пишутся по одному источнику: лепить одну и ту же сноску к каждому предложению? В-третьих, субъективно: я очень редко обращаюсь к сноскам в ходе чтения статьи, информация в статье для меня превалирует над информацией в сносках. Dr Vano (обс.) 08:56, 24 апреля 2019 (UTC)
        • Против по данному ответу на вопрос. Участник пока не понимает, зачем нужны источники, сноски, считает википедию допустимым источником. Def2010 (обс.) 09:32, 24 апреля 2019 (UTC)
        • Против Поддерживаю. ВП:АИ, ВП:ПРОВ - одни из основных руководств Википедии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:44, 24 апреля 2019 (UTC)
          • Да, я себе представляю всё это довольно туманно. Могу только добавить что работать со сносками я всё-таки умею, можете проверить в моём вкладе правки за март и апрель 2011 года. Dr Vano (обс.) 12:39, 24 апреля 2019 (UTC)
• За. Достойный вклад+Отсутствие нарушений за последнее время+Долгое пребывание в проекте+Активность каждый день. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 14:58, 4 мая 2019 (UTC)

Итог

Dr Vano, сноски всё же нужны, англоязычные сноски - это всё равно ссылки на источники, и не важно на каком они языке, поэтому рекомендую сноски также переносить (предварительно убедившись, что в сноске есть та информация, которую сноска подтверждает, и что информация верна). Причин отказать в выдаче флаге не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 22:02, 14 мая 2019 (UTC)

• Спасибо, замечание постараюсь учитывать Dr Vano (обс.) 11:06, 15 мая 2019 (UTC)

ЛингвоЧел

• Википедия:Запросы на переименование учётных записей/Архив/2019/04#Timofei Chabakauri → ЛингвоЧел
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Timofei Chabakauri
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-04#Timofei Chabakauri
• Википедия:Заявки на статус патрулирующего#ЛингвоЧел
• ЛингвоЧел (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ЛингвоЧел (обс.) 17:17, 10 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (ЛингвоЧел)

• Все созданные участником страницы удалены по незначимости, обсуждать нечего. Против --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:07, 19 апреля 2019 (UTC)
  • И что? Важно ведь не только это. ЛингвоЧел (обс.) 13:39, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Формально - да. Но это показатель того, что Вы мало знакомы с правилами Википедии. Можете привести наиболее качественно оформленную Вами живую статью? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:50, 19 апреля 2019 (UTC)
      • Нет, не могу. Такой статьи просто нету! Я викигном. ЛингвоЧел (обс.) 13:55, 19 апреля 2019 (UTC)
• Я просто не знаю о чём писать! ЛингвоЧел (обс.) 13:42, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Зачем Вам тогда флаг АПАТ? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:50, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Ммм... Да, правда, зачем? Ну вообще в последнее время я как раз и занимаюсь тем, что придумываю о чём писать. ЛингвоЧел (обс.) 13:55, 19 апреля 2019 (UTC)
• Не кажется ли Вам, что эта Ваша правка нарушает ВП:ЭП? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:09, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Нет, не кажется. Потому что Чурчхела - древняя грузинская сладость, а так как по- грузински это ჩურჭხელა, слово чурчхела не может быть паразитом! Поверьте мне на слово, я несколько лет жил в Грузии. Правда ведь! Что я там мог нарушать? Я понимаю, что вы говорите об ВП:ЭП, а не о чём-либо другом, но всё-таки - что было не так?ЛингвоЧел (обс.) 14:18, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Вы про описание моих правок? ЛингвоЧел (обс.) 14:19, 19 апреля 2019 (UTC)
      • Про него. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:20, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Не знаю. Да, наверно. Простите, просто так вылилось наружу... ЛингвоЧел (обс.) 14:22, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Интересно, почему бот ещё не сообщил о моих предыдущих номинациях на статус патрулирующего? От чего это вообще зависит? ЛингвоЧел (обс.) 08:06, 20 апреля 2019 (UTC)
    • ЛингвоЧел. Потому что Вашу учётку переименовали. Добавил. Oleg3280 (обс.) 10:55, 28 апреля 2019 (UTC)
      • Ах, ну да, точно. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 11:03, 28 апреля 2019 (UTC)
• Флаг автопатрулиуемого в некотором роде подразумевает избавление патрулирующих от трат времени на присмотр за правками участника. В данном случае, полагаю, той же цели значительно более адекватно могут послужить блокировки. OneLittleMouse (обс.) 11:02, 9 мая 2019 (UTC)

Е не совсем понял, о чём вы. ЛингвоЧел^{обс,вклад} 13:00, 9 мая 2019 (UTC)

Итог

В обсуждении не указано ни одной причины, по которой присвоение флага данному участнику принесло бы пользу проекту. Отказано. Sealle 14:11, 9 мая 2019 (UTC)

Фортификатор

• Фортификатор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Фортификатор (обс.) 11:26, 10 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Фортификатор)

• Оформите, пжл, в созданных Вами статьях библиографические источники с использованием соответствующих шаблонов. Приведите здесь ссылки на доработки. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)

Насколько мне известно по текущим правилам подобных доработок от кандидата в автопатрулируемые не требуется. --Фортификатор (обс.) 00:19, 22 апреля 2019 (UTC)

• Формально в требованиях к кандидатам есть пункт кандидат знаком с правилами оформления статей и соблюдает их при редактировании. А поскольку в созданных Вами статьях хромает в том числе оформление источников, я попросил Вас, как кандидата в АПАТ, продемонстрировать знание этого навыка. Но - на Ваше усмотрение, конечно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:38, 22 апреля 2019 (UTC)

• Против. После замечаний Вячеслава участник Фортификатор открыто проигнорировал его просьбу в последних правках. Трудно будет искать с таким консенсус. --KazakhstanTheBest (обс.) 12:36, 30 апреля 2019 (UTC)

Итог

Вклад вполне приемлемый, однако всё же следует относиться к вопросам участников обсуждения более доброжелательно и конструктивно. Здесь — самое место для демонстрации своих навыков и для получения вопросов от коллег, если у них возникли сомнения относительно их (этих навыков) наличия. Флаг присвоил, но при заявке на флаг ПАТ настоятельно рекомендую быть более отзывчивым к просьбам других участников. Sealle 14:24, 9 мая 2019 (UTC)

Dimon2711

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Dimon2711. -- DimaBot 00:37, 7 апреля 2019 (UTC)

• Dimon2711 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я имею флаг откатывающего в русской википедии, украинской википедии и на викиданых, флаг патрулируемого/автопатрулируемого в укрвики и на мета-вики, а также являюсь администратором украинского викигида.Dimon2711 (обс.) 20:05, 6 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Dimon2711)

• Против, если флаг будет присвоен без обсуждения. За, если будут ответы на претензии из прошлой заявки. Cat of the Six (обс.) 12:09, 11 апреля 2019 (UTC)

  Знакомы с участниками AbuAbuba и AbubaAbu? Это кроссвикивандал, зарегистрированый с моего IP. А я не выходил с аккаунта когда уходил. Дальше сами можете догадаться--Dimon2711 (обс.) 18:31, 11 апреля 2019 (UTC)

• Этот участник блокировался за вандализм. Арсений102 (обс.) 14:16, 20 апреля 2019 (UTC)

  и что? в условиях выше же написано "недавнее время", а это было 4 месяца назад--Dimon2711 (обс.) 15:00, 20 апреля 2019 (UTC)

• Флаг автопатрулируемого отличен от флага откатывающего и, соответственно, участник, обладающий им, должен, стало быть, проявлять активность в статьях Википедии, совершая какие-либо правки, кроме как отката. В последнее время у Вас, как я заметил, все правки в статьях — откат вандализма. После получения флага автопатрулируемого у Вас есть какие-то планы по расширении Вашей деятельности на Википедии? АнатоликДАМ (обс.) 19:19, 4 мая 2019 (UTC)

  я думал об этом, и всё ещё думаю. Скорее всего, да, но врядли в ближайшее время--Di^Mon₂₇₁₁ 20:56, 5 мая 2019 (UTC)

Итог

Всё-таки в связи с замечаниями из прошлой заявки присваивать флаг авансом будет немного некорректно. А материала для анализа и оценки у вас пока нет (откаты таким не являются). Внесите некоторое количество конструктивных правок в статьи и подайте заявку снова. Пока вынужден отказать. Dmitry89 (talk) 21:58, 14 мая 2019 (UTC)

Ochkarik

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#Ochkarik. -- DimaBot 12:38, 5 апреля 2019 (UTC)

• Ochkarik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Николаев А А (обс.) 09:16, 5 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Ochkarik)

• За, но позвольте поинтересоваться, почему только сейчас подали на АПАТ? Def2010 (обс.) 10:24, 5 апреля 2019 (UTC)
  • Def2010, вы вообще в созданные участником статьи заглядывали? Викизавр (обс.) 14:37, 7 апреля 2019 (UTC)
• Против — где в [7] или [8] минимальное оформление (ВП:ПАТС п. 3)? Статьи, судя по всему, заброшены в таком состоянии, и участник делает это регулярно. Ну а судя по правкам вроде [9], [10] или [11], он ещё и совсем не смотрит, как оформляет. P. S. Я бы таких товарищей, за 15 лет не удосужившихся минимально выучить викиразметку, вообще бессрочил. Викизавр (обс.) 14:36, 7 апреля 2019 (UTC)
  • А какие проблемы? Все читается, а украшательство вообще вещь опциональная. Вообще не понимаю Ваших претензий к коллеге. Томасина (обс.) 07:54, 8 апреля 2019 (UTC)
    • Пробелы перед точками и мусор вроде «[ <span title="This claim needs references to reliable sources. (May 2017)">цитата нужна</span> ]» — это не проблемы? Про машинный перевод вроде «помог открыть российскую сталелитейную промышленность» и «был главной фигурой в росте и успехе стали» я уж молчу, это у каждого второго википедиста, даже у некоторых админов. Викизавр (обс.) 20:37, 8 апреля 2019 (UTC)
      • Артефакты машперевода, бывает. Но цель флага АПАТ заключается не в доведении до статуса, а в том, чтобы снизить трудозатраты других участников на тотальный контроль за нарушением базовых правил: минимальные требования, нарушение АП, СОВР, вандализм и т.п. - то, что поименовано в девяти пунктах ВП:ПАТС. Если мусор глаз читателю не режет, то и проблем по этой части нет. Томасина (обс.) 08:31, 9 апреля 2019 (UTC)
• За. Я обратилась к коллеге с вопросом "почему не АПАТ", так как ежедневно работаю со списком новых статей и вижу, что он в последнее время создал много страниц. При этом ни одну из его статей я не вынесла к быстрому удалению или на КУЛ: значимость, источники, связный текст и минимально достаточное оформление присутствуют. Не вижу никаких противопоказаний для выдачи флага, ни к чему загружать лишней работой патрулирующих. --Томасина (обс.) 07:59, 8 апреля 2019 (UTC)
• Минимального оформления нет (даже преамбулы не оформлены), пробелы перед точками. Участник явно знает необходимые требования, но не соблюдает их из принципиальных соображений. Иногда вот так, но порой вот это. И нет, патрулировать подобное нельзя. Это не статья.—Iluvatar ^обс 12:52, 9 апреля 2019 (UTC)
• простите, но это не в тын ни в ворота. Статьи без источников абсолютно. А про оформление уже сказано достаточно. Категорически против--Dimon2711 (обс.) 19:14, 9 апреля 2019 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемый Ochkarik, что решили помочь Википедии и в новом амплуа. Я, по правде говоря, немного удивлен, что после пятнадцати лет работы в проекте у Вас есть грубые несоответствия многим базовым правилам оформления статей и грамматики.

Просьба обратить внимание на ряд моментов на примере статьи Бычков, Михаил Иванович (учёный):
1. Оформление имени статьи. В статьях имя в начале преамбулы пишется жирным. И эта проблема у Вас хроническая ([12]).
2. Пунктуация. Желательно не ставить в конце предложения две точки как в «Окончил Московское высшее техническое училище (МВТУ, 1930). .» и ставить в конце точки как в «Умер в 1969 году в Свердловске» или «Родился в 1903 году в деревне Федорино».
3. Время в построении фраз. Желательно в сложных предложениях не объединять прошлое время («Работал в») с настоящим («заведующий кафедрами»), как в: «Работал в Госпроектстрое № 1 (г. Москва); учился в аспирантуре МВТУ (1930—1931) и Уральского строительного института (1931—1933), заведующий кафедрами архитектуры (1956—1958), строительных конструкций Уральского политехнического института (1958—1960).»
4. Заглавные буквы в начале фраз, как в: «в 1939 году защитил кандидатскую диссертацию».
5. Перед сноской пробел не ставится как в «Среди его студентов был Ельцин Б. Н. [1]» и «После 1950 защитил диссертацию на звание доктора технических наук [2] .».
6. Просьба не путать ученую степень и ученое звание как в «После 1950 защитил диссертацию на звание доктора технических наук [2] .»
7. Просьба нормально оформлять сноски. Как минимум «<ref>[https://sti.urfu.ru/ru/ob-institute/kafedry/stroitelnye-konstrukcii-i-mekhanika-gruntov/ Кафедра строительные конструкции и механика грунтов]</ref>» но не «<ref>[https://sti.urfu.ru/ru/ob-institute/kafedry/stroitelnye-konstrukcii-i-mekhanika-gruntov/ Кафедра строительные конструкции и механика грунтов</ref>». И эта проблема у Вас хроническая ([13]).
8. Статья не соответствует ВП:МТУ и по этой причине может быть вынесена на удаление.

Кроме этого, на примере статьи Фойгт, Александр Вадимович, просьба учесть следующее:
9. Годы рождения и смерти персон мы оформляем в скобках, если человек умер, то не пишем «род.» и «умер»). Между датами тире, а не запятая. Если пишем сокращение «род» то в конце пишем точку. Вместо «Фойгт Александр Вадимович — род 13 января 1958 , умер 12 августа 2006 .» следует «Фойгт Александр Вадимович (13 января 1958 — 12 августа 2006)».
10. После запятой нужен пробел, а не как в примере: «(1994),а также».
11. Не смешиваем в скобках высоту и год, как в: «В период 1986—2006 годы в составе сборной команды России, альпинистского клуба „Грань“ и Международного альпинистского клуба (МАК) покорял высочайшие вершины мира — восьмитысячники Гималаев: Эверест (8848 м), Лхоцзе Главную (8516 м — дважды), Лхозце Шар (8383 м), Макалу (8485 м), пик Хан-Тенгри (1994), а также Килиманджаро (2006)». Не пишем «В период 1986—2006 годы».
12. После точки ставим пробел если потом есть ещё фраза, а не как в «бронзовым призёром чемпионатов СССР.Трагически погиб 13…».
13. После точки не начинаем фразу с маленькой буквы и не используем «-» где не нужно, а не как в: «Стал Мастером спорта СССР и России. — чемпион России 1994 года».

На примере статьи Провинциальные выборы в Нидерландах (2019) или Экономика Восточного Тимора просьба учесть:
14. Добавляйте пожалуйста хотя бы один источник информации.

На примере статьи Кеннеди, Джулиан просьба учесть следующее:
15. В русском языке слова (кроме имен) пишутся с маленькой буквы, а начало фразы с заглавной, а не как в «брат Вальтер — тоже Металлург.»
16. В преамбуле в годах мы не ставим букву «г.», после годов и скобки ставим тире, а не как в «Джулиан Кеннеди (15 марта 1852 г. — 28 мая 1932 г.) американский инженер».
17. Не нужно ставить три пробела между фразами, после занятий пишем с маленькой буквы, а не как в «Джулиан Кеннеди (15 марта 1852 г. — 28 мая 1932 г.) американский инженер и изобретатель, Он известен своим вкладом в сталелитейную промышленность США, Российской империи и других стран. Он был награждён медалью ASME в 1928 году.»

А также:
18. Совокупность описанных выше проблем (маленькие буквы в названиях и начале фразы, отсутствие точек в конце фразы) рождает дополнительные проблемы. Ваше дополнение «о.п. 435 км жд Юрга — таштагол» при всем моем ПДН я скорее всего отменил бы как вандализм (не зная, что Вы имели в виду вот это). Лучше потратить на пару минут больше времени на статью, но избавить других от надобности гадать, что именно Вы имели в виду.

Все это после Вас придется кому-то исправлять без отношения есть у Вас флаг АПАТ или нет. Посему очень прошу прислушаться. Я давно не видел настолько плохо оформленных статей, не говоря уже о том, что Вы далеко не новичок. То есть уважаемый коллега Iluvatar скорее всего прав. Может здесь ещё идет количество статей в перевес к качеству оформления.

Между тем, де юре (по правилам Википедии), проблем с обязательными правилами для флага АПАТ у Вас в проверенном и в сказанном выше не было. Единственное к чему можно придраться, так это пункт № 3 но с натяжкой. Посему флаг присваивается с пожеланиями успешной работы. И напоследок ещё раз очень прошу Вас стараться следовать и четырём дополнительным критериям ПАТС. С уважением, Олег Ю. 20:37, 11 апреля 2019 (UTC)

Я хотел поддержать Очкарика по опыту нечастых с ним пересечений, но не успел. Спасибо Олегу за вдумчивый разбор полётов с указанием ошибок и рецептов их устранения. Надеюсь, что Александр к ним прислушается. --KazakhstanTheBest (обс.) 08:46, 12 апреля 2019 (UTC)

Denbkh

• Denbkh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Denbkh (обс.) 22:30, 3 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Denbkh)

Итог

Спасибо за желание получить флаг, хоть у Вас и довольно мало правок. Проблем с вкладом я не увидел. Флаг присвоен. Желаю успехов! С уважением, Олег Ю. 20:49, 11 апреля 2019 (UTC)

• Спасибо! — Denbkh (обс.) 00:38, 12 апреля 2019 (UTC)

Владимир Банников

• Владимир Банников (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владимир Банников (обс.) 07:02, 3 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Владимир Банников)

• Срочно присвоить флаг патрулирующего. --Мит Сколов (обс.) 06:31, 4 апреля 2019 (UTC)
• Здравствуйте, уважаемый коллега. Откуда, кроме указанного источника, Вы брали информацию для Вашей статьи Спортивный самолёт? С уважением, Олег Ю. 20:58, 11 апреля 2019 (UTC)
  • Здравствуйте! Эта статья базируется на данных статьи Спортивный самолёт из 3-го издания Большой Советской Энциклопедии (Том 24. Книга I. Собаки - Струна). К сожалению, я не очень понимаю, как сослаться на её электронные версии, т.к. они расположены в основном на каких-то коммерческих сайтах, ссылки на которые запрещены. Но исходная, бумажная книга содержит те же данные. Разумеется, статья изрядно устарела. Все дополнения, которые я пытался добавить к исходному содержанию, обычно приводят на коммерческие сайты. Это меня изрядно огорчает. (Представьте себе, что статью Кухонный нож надо дополнить подтверждёнными данными про керамические ножи - но так, чтобы это не приводило на сайты продавцов или производителей керамических ножей...) Признаю, что я не вполне справился с задачей, которую сам себе поставил. С уважением, Владимир Банников (обс.) 22:49, 11 апреля 2019 (UTC)

Спасибо за Ваш ответ. Нет проблем, мы все чему-то учимся. Совсем не обязательно ссылаться только на оналйн источники. Вы можете ссылаться и на книги (вот здесь написано как это делать ВП:СИ). С уважением, Олег Ю. 01:27, 12 апреля 2019 (UTC)

Итог

Вклад в целом достойный, выборочная проверка проблем с ПАТС не выявила. Флаг присвоен. Успешной работы! С уважением, Олег Ю. 01:27, 12 апреля 2019 (UTC)