Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Латсиф

[править код]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 63. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:31, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Латсиф (обс.) 16:18, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Латсиф)

[править код]

Обсуждение (Латсиф)

[править код]

Нет соответствия минимальным требованиям, войны правок в статьях Екатеринбург и СКБ Контур, о каком флаге может идти речь. — Sigwald (обс.) 16:21, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 77. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arazam (обс.) 11:20, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Arazam)

[править код]

Обсуждение (Arazam)

[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:49, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Подаю заявку на статус АПАТ. Коротко о моей вики-деятельности: совершил 5200 правок, из них около 2800 (54 %) — в статьях, шаблонах, категориях и файлах. Создал (или переработал) 15 статей (их полный список — на моей ЛС), все они отпатрулированы. Подаю заявку по предложению более опытного участника — коллеги У:Ramoria. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Также, дополнительно, если я подхожу по критериям, прошу выдать мне флаг откатывающего. В последнее время я всё чаще занимаюсь борьбой с вандализмом, и иногда инструмент быстрого отката очень необходим (например, если один и тот же участник без остановки вандалит статью, а пока будешь отменять правку, он уже следующую внесёт). Но это лишь второстепенная просьба и на усмотрение администраторов, больший приоритет имеет АПАТ. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 07:06, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kirill SH)

[править код]

Обсуждение (Kirill SH)

[править код]
  • Я настоятельно посоветовал данному участнику подать заявку на соответствующий странице для получения флага автопатрулирующего. С учётом его стажа работы, большого и добросовестного вклада, я считаю, что он полностью заслуживает флага патрулирующего! Вообщем (+) За! С уважением Ramoria (обс.) 07:35, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За, сейчас вклад коллеги требованиям на флаг автопатрулируемого в целом соответствует. Только просьба не торопиться и не забывать про категории :) Викизавр (обс.) 16:52, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За, впечатляюще написан текст подачи на АПАТ, с фактурой, вклад соответствует также. Mimimi2020 (обс.) 13:42, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Флаги автопатрулируемого и откатывающего присвоены, давно пора.
Пожелание — более точно указать правовой статус файла: с одной стороны, данное произведение всё-таки создано вами, а не теми участниками; с другой, только флаг не охраняется АП по причине тривиальности, герб же — по другой причине; и насколько кто-то имел право навешивать на всё это CC BY-SA, не совсем понятно (но это вопрос к тем, кто загрузил те изображения, конечно). — Браунинг (обс.) 11:44, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zhaixin (обс.) 20:40, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zhaixin)

[править код]
  • Какие недостатки Вы можете ответить в начальной версии статьи Квинслендский технологический университет? Optimizm (обс.) 05:40, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, У:Optimizm, сравнивая первую версию статьи и ту, которая сейчас опубликована, я могу выделить следующие нарушения правил и стилистические недочёты:
      • не были проставлены автоссылки, один и тот же источник повторялся в тексте несколько раз; несвоевременно убрала шаблон Редактирую; не были указаны категории. Также не использовала шаблоны Lang и Переведённая статья и были ошибки в оформлении.
Помимо всего, что я уже описала, эта статья была выставлена К улучшению, за что я благодарна У:Jim Hokins, так как именно это помогло мне, не теряя времени, разобраться в нюансах создания статей, правилах оформления и тд. Zhaixin (обс.) 22:03, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Zhaixin)

[править код]

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, в обсуждении возражений нет, флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:54, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]


Прошу присвоить мне флаги автопатрулируемого и переименовывающего без перенаправлений (с правилом ознакомлен). Подаю по рекомендации Oleg3280. В настоящее время занимаюсь в основном кирлатом. Radmir Far (обс.) 18:02, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Radmir Far)

[править код]

Обсуждение (Radmir Far)

[править код]
  • Не понимаю, зачем удалять ЛС по причине Пожалуйста, не используйте Вашу личную страницу для размещения энциклопедических статей и черновиков?
    Допустим, на такой странице есть энц. текст. Разве не логичнее переименовать её в черновик, дать ссылку участнику и написать пояснение? Удалять ЛС при этом, вообще говоря, необязательно, очистить — да (можно так же разместить ссылку на черновик) ~~‍~~ Jaguar K · 18:38, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За, вклад требованиям на флаг соответствует. Викизавр (обс.) 19:02, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Поддержу, так как сам предложил подать эту заявку. Oleg3280 (обс.) 15:51, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Флаги автопатрулируемого и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 17:51, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

FootballersKek

[править код]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 18. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FootballersKek (обс.) 13:04, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (FootballersKek)

[править код]

Обсуждение (FootballersKek)

[править код]

Участник явно не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:14, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ser-mil (обс.) 09:12, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ser-mil)

[править код]

Обсуждение (Ser-mil)

[править код]

В прошлый раз у участника были проблемы с лицензированием изображений; судя по последним загрузкам, он с ними разобрался. По остальному вкладу я проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:56, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ilnur efende

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ilnur efende (обс.) 18:03, 25 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ilnur efende)

[править код]
Действительно, и в татарской и в русской Википедиях у меня стоит в настройках отметка помечать правки, как малые, что посоветовали мне сделать, ещё лет 10 назад админы одного из проектов, но кто именно я не помню, возможно на странице обсуждения можно найти. И никто ничего про это после и до этого момента не говорил, потому и сам не придавал особого внимания.— Ilnur efende (обс.) 21:42, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • После постановки изображений на удаление вы не стали участвовать в обсуждении номинации, а просто распихали изображения по статьям, самостоятельно удалив соответствующие шаблоны. Вас не смутила надпись в шаблоне: "Не удаляйте этот шаблон, пока обсуждение не будет закончено."? Kursant504 (обс.) 07:27, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Kursant504, а вы не могли меня хотя бы пингануть, чтобы я увидел ваши вопросы. Такая надпись меня не смутила, так-как я ее не увидел, знание английского у меня - не есть хорошо. Что думаю, не имеет значения для Википедии на русском языке. Данные изображения я загружал специально для одной статьи, но так-как покинул проект, так и не использовал, а не распихивал по статьям, прошу соблюдать ВП:ЭП. — Ilnur efende (обс.) 21:42, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Vladimir Solovjev, нет, не уверен, файл является скрином с базы данных, и он являлся бы свободным, если на основе него, я бы сделал собственную таблицу, изображение. Думаю, необходимости в файле уже нет, и его стоит удалить.— Ilnur efende (обс.) 12:19, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ilnur efende)

[править код]
  • @Kursant504: вы несколько превратно понимаете это правило (к тому же, весьма неудачно сформулированное). Лучше ориентироваться на формулировку Викисклада, тем более, что речь идёт о файлах, загруженных на Склад. В общих чертах: если фотография качественная и в принципе вполне может быть использована для иллюстрации статей — то оснований для её удаления нет, даже если в статьях в данный момент (или даже вообще никогда) она для иллюстрации не используется. Ключевое требование — потенциальная востребованность. Очевидно, что качественные фотографии населённых пунктов вполне подпадают под «рамки Викисклада». GAndy (обс.) 08:09, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Несмотря на некоторые проблемы с лицензированием изображений всё же рискну присвоить флаг автопатрулируемого, поскольку в статьях я каких-то проблем я не увидел.-- Vladimir Solovjev обс 14:13, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev, буду загружать только свои файлы на викисклад, спасибо. На Викискладе, кстати, я нашел фото церкви села Большое Подберезье, но их загрузили под видом исторической церкви села Малое Подберезье, можете ли вы все это привести в порядок?Ilnur efende (обс.) 16:31, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

TheDanStarko

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TheDanStarko (обс.) 08:47, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (TheDanStarko)

[править код]

Обсуждение (TheDanStarko)

[править код]

Хотя вклад участника в основном состоит из не очень больших правок (в основном в статьях о метрополитене), но каких-то проблем я там не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:52, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ThWiki1910 (обс.) 07:24, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (ThWiki1910)

[править код]

Обсуждение (ThWiki1910)

[править код]

Хороший вклад. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 11:10, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Антон Юрьевич Г.

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Антон Юрьевич Г. (обс.) 20:54, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Антон Юрьевич Г.)

[править код]

Обсуждение (Антон Юрьевич Г.)

[править код]

В заявке участника на ЗСП приведены примеры, когда правки участника обоснованно отменялись. А единственная созданная участником с нуля статья Народная милиция (Болгария) явно не соответствует ВП:ПАТ. Так что флаг присваивать рано.-- Vladimir Solovjev обс 11:09, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

Pavel Ivannikov

[править код]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 31. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pavel Ivannikov (обс.) 15:32, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pavel Ivannikov)

[править код]

Обсуждение (Pavel Ivannikov)

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eexyko (обс.) 09:19, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Eexyko)

[править код]

Обсуждение (Eexyko)

[править код]

Из недавнего: [1] - создание дубля статьи методом машинного перевода, Мунчике - машперевод ("термальные зоны"), грамматически несогласованные предложения. Вклад соискателя пока нуждается в проверке опытными участниками. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 54. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Enthorm (обс.) 16:32, 20 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Enthorm)

[править код]

Обсуждение (Enthorm)

[править код]

Пока рано. Единственная созданная статья не содержит категорий, некачественно оформлена, содержит артефакты копирования/машперевода, неудачно структурирована, содержит много лишней информации. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Мария Магдалина

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. С правилами и руководствами ознакомлена. — Мария Магдалина (💌) 10:39, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Мария Магдалина)

[править код]
  • Можете, пожалуйста, раскрыть вашу предыдущую учётную запись в Википедии? -- Dlom (обс.) 18:26, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • В ВП:АПАТ требование раскрытия своих IP или «предыдущих учётных записей» отсутствует, так что ваш вопрос не по месту. Могу уверить, что это единственная учётная запись, которую я использую. Блокировок не имела и не имею. — Мария Магдалина (💌) 18:26, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Конечно, нет такого требования. Я же и попросила и с «пожалуйста». Нет так нет. Подозрительно, конечно, очень, что это обход блокировки. В правках виден большой опыт в Википедии, в том числе и метапедический, а стаж только с конца июня 2021. Если ничего криминального с прежней учёткой не произошло, то что же её скрывать? Не отвечайте, не надо, нет такого требования. — Dlom (обс.) 18:56, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Мария Магдалина)

[править код]

Суть флага - в том, что вклад соискателя соответствует правилам и его проверять не нужно. Здесь дело обстоит именно так. Для выяснения же вопроса, была ли, не было ли обхода блокировки, эта страница не предназначена. Руководствуясь ВП:ПДН, флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arevis95 (обс.) 17:48, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Arevis95)

[править код]

Обсуждение (Arevis95)

[править код]
  • (−) Против У участника есть проблемы с соблюдением авторских прав и корректными лицензиями на файлы на викискладе: берёт с википедии же чужие работы, перерабатывает (переводит на русский например) и загружает уже как свои собственные, без указания чего-либо. Kursant504 (обс.) 04:35, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • @Arevis95: можете прокомментировать? Нарушение действительно есть: например, этот файл является производным от этого, однако никакого указания на исходный файл не указано. Хотя тут, похоже, просто один в один скопирован шаблон исходного файла, но по правилам если изображение распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, то во всех производных изображениях вы обязаны указать исходное изображение. Vladimir Solovjev обс 11:05, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]
      Когда я только начинал редактировать википедию не был знаком с правилами размещения изображений и при загрузке указывал "собственная работа", после ваших замечаний понял ошибку и исправил, указал автора и ссылку на исходное изображение там, где это требуется. Arevis95 (обс.) 12:31, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]

С указанной в обсуждении проблемой вопрос решён, участник понял, что делал не так и проделал работу над ошибками. Статьи участника я видел, когда оценивал их в марафоне юниоров. Хотя кое-где есть шероховатости в стиле, характерные для переводных статей, но критичных проблем я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:46, 28 августа 2021 (UTC)[ответить]

Очень приятно, Царь

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я не имею нарушений, все мои правки соответствуют ВП:НТЗ и ВП:ПАТ. При подаче прошлой заявки я не соответствовал мин. требованиям. Сейчас это исправлено. Очень приятно, Царь (обс.) 10:10, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Очень приятно, Царь)

[править код]

Обсуждение (Очень приятно, Царь)

[править код]

Правок в пространстве статей не так уж и много, а те, которые есть по большей части оформительские. Есть, правда, статья, но уж очень она лаконичная. Может быть я бы и присвоил флаг, но у меня возникло ощущение, что флаг нужен ради флага. Во-первых, налицо неумение пользоваться кнопкой предпросмотра: ряд правок совершенно ненужные (например, здесь за 28 июля, да и до 100 правок добивался вклад аналогично с помощью нескольких правок, причём некоторые из них не особо нужные). Во-вторых, сообщать на СО динамического ip об удалении статей бессмысленно, ибо те, к кому это обращено, не факт что увидят, ибо ip у них меняется. Я уж не говорю про очистку своей СО, явно нарушающему ВП:ЛСО (там удалено предупреждение бота о некорректном действии). В общем, думаю, что с присвоением флага стоит повременить.-- Vladimir Solovjev обс 15:21, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]

Очень приятно, Царь

[править код]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 97. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня отсутствуют нарушения правил Википедии. Все мои правки соответствуют ВП:НТЗ. Очень приятно, Царь (обс.) 08:17, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Очень приятно, Царь)

[править код]

Обсуждение (Очень приятно, Царь)

[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:28, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Greenblue4 (обс.) 11:01, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Greenblue4)

[править код]

Обсуждение (Greenblue4)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:34, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Smirnovnikita

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Smirnovnikita (обс.) 03:53, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Smirnovnikita)

[править код]
  • Как у вас обстоят дела с грамотностью и знанием русского языка вообще? Я об этом: «подвержена к удаление», «искренне извинений». И всего 149 правок и 11 отменены уже. — Аведон (обс.) 04:07, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Во-первых я недавно проснулся, с граммотностью у меня всё хорошо, тем более я писал с телефона, был включён "Т9" и он изменял сам слова. Во-вторых, тогда сколько нужно, если указано "Не менее 100 правок"? — Эта реплика добавлена участником Smirnovnikita (ов) 04:51, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Smirnovnikita)

[править код]

Насчет перевода:

  • польские католики в этом районе были недовольны католической администрацией, которая была основана не польским народом. — на деле в основном состояла из
  • Он был построен в Сваямбху, Катманду, где земля была объявлена священной для Сиддхартхи Гаутамы. — без понятия, как правильно, но «священной для имя святого» звучит не очень; плюс предложение-обрывок по сравнению с энвики.
  • Ступа — викификация ни к чему.
    • Паломники, которые не могут посетить храм Сваямбунатх, могут в равной степени воспользоваться его посещением. — мм?
    • Наверное, в медитацию погружаются

Это три разные статьи ~~‍~~ Jaguar K · 07:22, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

В предыдущей заявке были отмечены проблемы с наличием в правках машинного перевода. И они никуда не делись, обсуждение здесь явно это показывает, при этом участник, похоже, никаких проблем в этом не видит. Поэтому флаг не присвоен. И советую перед подачей новой заявки провести работу над ошибками — привести статьи к тому виду, чтобы признаки машинного перевода в них отсутствовали.-- Vladimir Solovjev обс 09:33, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tata ova (обс.) 20:28, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tata ova)

[править код]

Обсуждение (Tata ova)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:30, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TonyStank (обс.) 08:06, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (TonyStank)

[править код]
  • Почему на вас был подан запрос на ВП:ЗКА [3]? Кирилл С1 (обс.) 13:51, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Произошла война правок, в которой я защищал свою сторону, но я хочу согласиться на компромисс предложенный мною. Один из админов придерживается другой стороны, но он не может предоставить нужных источников (см. Мою СО и ВП:ЗКА). Также хочу добавить, что Вы тоже участвовали в этом обсуждении, придерживаясь нейтральной стороны и знаете о чем этот «конфликт» и могли бы задать этот вопрос с другой стороны (со стороны участника обссуждения). TonyStank (обс.) 20:24, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (TonyStank)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:26, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Kamennyy Chelovek

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kamennyy Chelovek (обс.) 03:41, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kamennyy Chelovek)

[править код]

Обсуждение (Kamennyy Chelovek)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:25, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DiTro (обс.) 16:20, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (DiTro)

[править код]

Обсуждение (DiTro)

[править код]

Флаг автопатрулируемой присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:23, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 16:15, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Goddz)

[править код]

Обсуждение (Goddz)

[править код]

Эта заявка была подана в тот момент, когда была ещё не закрыта предыдущая, так что её следовало бы сразу закрыть как дубль (сегодня итог по ранее поданной заявке подведён с отказом в присвоении флага). GAndy (обс.) 16:28, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Аведон

[править код]

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Требованиям соответствует, большая часть правок в статьях, патрулируется другими участниками. Оповещён, с выдвижением согласен. nebydlogop 14:18, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Аведон)

[править код]

Обсуждение (Аведон)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:14, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uhci1980 (обс.) 05:22, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Uhci1980)

[править код]
  • Каковы причины удаления Вашей статьи ВП:К удалению/29 июня 2021#Совет отцов? nebydlogop 09:52, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Было много ссылок на сайт движения и информации с сайта соответственно и мало ссылок на АИ. Думаю основная причина в этом. Некоторые коллеги посчитали это рекламой но это довольно странно поскольку движение отцов не преследует коммерческих или политических целей. Основная задача движения - привлечение неравнодушных отцов к волонтерской деятельности: осмотр детских площадок, мест отдыха детей и т.д. Помимо этого структура движения больше сетевая и у нее нет единого координационного центра. Совет отцов при Уполномоченном при Президенте по правам ребенка это скорее такая площадка для объединения региональных советов отцов, обсуждения идей, обмена опытом. Я считаю это движение вполне заслуживающим статьи в Википедии, тем более что существует оно уже более 5 лет и продолжает развиваться. Возможно с другим названием, например "Отцовское движение в России". В любом случае нужна полная переработка материала - с этим полностью согласен. — Uhci1980 (обс.) 12:44, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Uhci1980)

[править код]
  • Последняя заявка на АПАТ была совсем недавно. Что изменилось с момента первой попытки получения статуса? SummerKrut (обсуждение, вклад) 15:58, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Созданы несколько статей, загружены файлы, в правилах разобрался. Стараюсь использовать только АИ в ссылках (везде где это возможно). Ссылок стараюсь сделать много из разных источников. Включаю в статьи раздел Критика (если она есть конечно). Статьи готовлю в черновике. Возможно где-то ошибался ранее, но теперь учту прошлый опыт. Есть одна удаленная статья, свою ошибку я понял, планирую в ее переписать в будущем. Подаю заявку согласно рекомендации - спустя 2 месяца.— Uhci1980 (обс.) 16:17, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • И раз уж пошли такие разговоры про конфликт интересов, то да я знаю Анну Кузнецову лично еще с Пензенских времен и не скрываю этого. Мне неприятно, что в Википедии было много негатива про нее, причем незаслуженно. Это несправедливо, именно поэтому я взялся за объективную оценку ее деятельности с соблюдением всех правил особенно ВП:НТЗ. Все мои правки в статье про нее были отпатрулированы другими участниками.— Uhci1980 (обс.) 16:08, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Серьёзных противопоказаний к флагу АПАТ не увидел. nebydlogop 15:49, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, участник активно правит в КИ (порядка половины правок таковы, могу сообщить администратору, который собирается подводить итог, детали википочтой, ибо ЛД), а также нарушает СОВР. Викизавр (обс.) 13:18, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • В свое оправдание отмечу что отмена мой правки [4] заведомо грубо нарушает ВП:НТЗ, поскольку ставит ЕР в однозначно невыгодное положение в данной статье. Более того данная правка эмоционально окрашена, присутствует оценочное суждение, что тоже недопустимо. Следовательно участник Викизавр выразил негативное отношение к партии Единая Россия, что считаю недопустимым, поскольку Википедия вне политики. На мое замечание Викизавр обиделся и стал придираться к моим правкам [5]. Также отмечу что я не являюсь членом или "сторонником" ЕР и мне никто не платит за мои правки, как некоторые уже наверно решили). — Uhci1980 (обс.) 14:01, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Коллега, вы имеете однозначный КИ в вопросе участия Единой России на этих выборах (я могу, опять же, это доказать, но не уверен, что могу это опубликовать здесь из-за ЛД), но при этом всё отрицаете. Знаете, если вы продолжите такую деятельность, я подам заявку в АК на вас (АК может рассматривать ЛД), чтобы вас заблокировали. Викизавр (обс.) 14:08, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • К сожалению доказать вы это не сможете (потому что это неправда) иначе бы уже предъявили мне что-то, а я в свою очередь отмечу свою правку такую [6] которая была до нашего конфликта, и ее не стал бы делать человек заинтересованный в поднятии рейтингов ЕР. Отмечу что Шмелева в пятерке лидеров ЕР. Пока я вижу с вашей стороны только личную неприязнь и беспочвенные угрозы. — Uhci1980 (обс.) 17:42, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • А вот войну правок ведете вы удаляя мои правки[7] подтвержденные АИ[8].— Uhci1980 (обс.) 18:10, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Участие в войнах правок (причём не просто свежее, а прямо во время заявки) и нарушение правила ВП:СОВР является противопоказанием в получении флага. Так что флаг не присвоен. Отдельно хотелось бы отметить, что переходить на личности оппонентов прямо здесь — нарушение правила ВП:ЭП, считайте это официальным предупреждением.-- Vladimir Solovjev обс 09:20, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kurono (обс.) 15:05, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kurono)

[править код]

Обсуждение (Kurono)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:46, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SergioOren (обс.) 10:36, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (SergioOren)

[править код]
  • Какие у Вас были проблемы с загрузкой файлов, исходя из этих двух обсуждений? nebydlogop 14:06, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • nebydlogop, всё равно отвечу, пусть и флаг уже присвоили. В первом случае, с портретом Кроненберга я взял тогда фотографию из Инстаграма, по неопытности. Кстати, рад, что в итоге, нашлась фото под свободной лицензией, которое я позже и загрузил в статью про режиссёра. А во втором случае, там были обложки книг. Но по договорённости с Dantiras, решили, что их много (3 файла), и нарушение правила про минимальное использование. Так же там обсуждали вопрос, если я сделаю свою фотографию, но так же участник обратил внимание на аспекты «свободы панорамы», поэтому отказался от этой идеи. В целом, да, стараюсь теперь загружать, в основном либо свои файлы, либо активнее искать по Commons. — SergioOren (обс.) 21:01, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (SergioOren)

[править код]

Думаю, что не буду ждать ответа: файлы были удалены достаточно давно, потому что не соответствовали некоторым требованиям КДИ (в одном случае — несвободное изображение нынеживущих, в другом - излишнее использование несвободных файлов в статье). Эти проблемы критичными не являются, да и судя по последним загрузкам они позади. Других проблем я не увидел, хороший вклад, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:46, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Infeer11 (обс.) 15:13, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Infeer11)

[править код]

Обсуждение (Infeer11)

[править код]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:40, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 73m (обс.) 13:59, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (73m)

[править код]

Обсуждение (73m)

[править код]

Каких-то проблем во вкладе не увидел, флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 14:34, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BNBBzz (обс.) 11:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (BNBBzz)

[править код]

Обсуждение (BNBBzz)

[править код]

Активность у участника маленькая, на вопросы он отвечать не стал, хотя после этого в Википедии правил. Так что смысла в присвоении флага не вижу.-- Vladimir Solovjev обс 14:30, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Marshal 10000

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Marshal 10000 (обс.) 01:06, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Marshal 10000)

[править код]
  • По глупости правил статью, Вооружённый конфликт на востоке Украины, ввёл слегка не подтверждённые данные, эту правку отменили. В моей правке было изложено о скрытой поддержки РФ, сепаратистам. Если это является грубой ошибкой, крайне извиняюсь, больше такого не повториться. Может-ли эта правка как-либо поставить под вопрос мою кандидатуру? Собственно просматривал обсуждения других кандидатов, и увидел что участник создал статью «Российская интервенция в Украину», и ему фактически отказали. Вот поэтому и решил спросить. — Эта реплика добавлена участником Marshal 10000 (ов) 01:22, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Какие недостатки Вы можете отметить впервой версии статьи SprintAir? -- Optimizm (обс.) 05:46, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Автору статьи: не начинайте строки с пробела.
      Если в начале строки стоит пробел, то он считается специальным символом и текст после не форматируется и оформляется как блоки кода (серые блоки в первой версии статьи).
      Используйте кнопку подсветки синтаксиса (карандаш) — она выделяет такие пробелы, и их легко удалить. ~~‍~~ Jaguar K · 06:16, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Marshal 10000)

[править код]

Сейчас участник базовые правила оформления статей вроде освоил (на предыдущую статью без слёз смотреть невозможно, но за почти год проблема исчезла). Хотя, судя по этому обсуждению, опыта у участника недостаточно, но всё же рискну присвоить ему флаг автопатрулируемого, поскольку вклад вполне конструктивный.-- Vladimir Solovjev обс 11:15, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. TagMorgan (обс.) 18:10, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (TagMorgan)

[править код]

Обсуждение (TagMorgan)

[править код]

Несмотря на то, что участник зарегистрировался недавно — весьма приличный вклад и на Викисклад полезные фотографии загружены и корректно оформлены. Единственное, хотелось бы пожелать более тщательно перерабатывать формулировки из источников: в Инаугурация Владимира Путина (2004) гуглятся по пол-предложения; понятно, это в значительной степени официоз и не всё просто переормулировать, но нужно стараться. Впрочем, полагаю, что флаг участнику присвоить можно. Успешной работы. GAndy (обс.) 20:10, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]

Chuvash21rus

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chuvash21rus (обс.) 17:45, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Chuvash21rus)

[править код]

Обсуждение (Chuvash21rus)

[править код]

У участника не очень высокая активность. С предыдущей заявки он практически не правил Википедию; перед подачей заявки он полмесяца активен не был, подал заявку — и исчез, на вопросы ответа нет. Так что смысла присваивать флаг не вижу, тем более что проблемы, которые были отмечены в предыдущем итоге, никуда не делись.-- Vladimir Solovjev обс 14:27, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Goddz (обс.) 17:22, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Goddz)

[править код]

Обсуждение (Goddz)

[править код]

Из трёх созданных участником статей одна удалена, вторая на КУ, третья на КУЛ. Формальные требования участник еле преодолел, причём основной вклад сосредоточен вокруг одной статьи (Металлист (футбольный клуб, 2019)), да и признаки накрутки числа правок тоже есть (вроде этой правки, а также 3 правки перед подачей заявки, которые, похоже, делались, чтобы добить счётчик до 100). В общем, здесь тот случай, когда опыта маловато. И желательно, чтобы правки участника кто-то проверял. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 11:01, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

    • Интересно про накрутку и ссылку на правку где явно видно что просто не тот день стоит, было 21-е число, а я, увидев что там ошибка, поставил на тот момент текущее - 25-е число, интересно-интересно. — Goddz (обс.) 12:36, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Предыдущую заявку закрыли из-за несоответствия формальным требованиям. Здесь же вы добрались ровно до 100 правок, после чего подали заявку. Но это не основная причина в отказе, основная — некоторые проблемы во вкладе, из-за которых все созданные вами статьи оказались проблемными. Vladimir Solovjev обс 14:23, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (SummerKrut)

[править код]
  • Прокомментируйте, пожалуйста, эту номинацию к быстрому удалению [9]. Статья была перенесена с быстрого удаления [10]. Кирилл С1 (обс.) 21:27, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Меня честно удивляет что статья без доказательств энцеклопедической значимости провисела в основном пространстве 11 лет (хотя не сказать что очень удивительно, учитывая что залита ботом. Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть здесь. SummerKrut (обсуждение, вклад) 21:56, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы знаете о сложившейся практике, что статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление? "Итог с подобным консенсусом о значимости одной реки есть" - один итог не может быть консенсусом. Есть реки, оставленные по результатам ВП:КУ. Здесь важна значимость конретной реки. Кирилл С1 (обс.) 07:07, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • статьи, столь долго (или достаточно долго) просуществовавшие в основном пространстве не выносятся на быстрое удаление - опять же, ВП:ДОЛГО. То, что статья долго просуществовала говорит только о том, что никакой специалист в теме не хотел браться за статью за всë это время. SummerKrut (обсуждение, вклад) 11:30, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
          • не выносятся на быстрое удаление. ВП:ДОЛГО Относится к аргументам, которых стоит избегать при обсуждении статей. Примеры, указанные там - скорее исключения, которые стоит обсудить хотя бы для того, чтобы понять, почему они так долго находились в ОП. Статья о Джебраилове была удалена после длительной дискуссии. Статьи, источники к которым быстро могут быть найдены, не подходят в эту категорию и не должны выставляться на быстрое удаление. Кирилл С1 (обс.) 15:34, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: По этой конкретной речке уже подведен отравительный итог на КУ. Доведение до нынешнего состояния у меня заняло минут десять. Следующая такая статья КУЛ->КБУ->КУ номинирована сегодня. Уровень оценки значимости статей соискателем фага показателен. Atylotus (обс.) 07:34, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (SummerKrut)

[править код]

Честно говоря, по вкладу очень трудно понять, насколько вы понимаете ВП:ПАТ: созданных с нуля статей нет, каких-то статей, в которые вы бы внесли значительный вклад я при просмотре последнего вклада не увидел, в статьи вносятся мелкие правки, в основном, служебные шаблоны (причём иногда и ошибочно, например, в одной статье поставив шаблон о копивио, не поняв, что наоборот именно та статья скопирована из Википедии, да и приведённый здесь в обсуждении пример тоже показателен). Иногда ещё и ВП:ЭП в комментариях (например, безосновательно обвинив участника в вандализме). Несдержанность и здесь проявилась, правда, участник вычеркнул нарушающую ВП:ЭП реплику и извинился, но осадок остался. Да и проблемы с пониманием лицензирования изображений есть. Хотя конструктивность участника сомнений не вызывает, но действительно складывается ощущение, что опыта не хватает, ответы на вопрос в этом мнении убеждают. Поэтому, как итог: флаг не присвоен. И совет: если вы действительно хотите получить флаг, напишите хотя бы одну статью с нуля перед подачей следующей заявки.-- Vladimir Solovjev обс 10:51, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Чаканус

[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чаканус (обс.) 15:14, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Чаканус)

[править код]

Обсуждение (Чаканус)

[править код]

Участник обессрочен за обход блокировки. GAndy (обс.) 20:12, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AnosAnosid (обс.) 16:12, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (AnosAnosid)

[править код]

Обсуждение (AnosAnosid)

[править код]

Вклад участника ещё явно нуждается в проверке. Участник ещё явно не понимает или не желает следовать целому ряду базовых правил Википедии — начиная от недопустимости войны правок, заканчивая внесением неподтверждённых сведений при оставлении источника, подтверждающего иные цифры. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 09:00, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]