Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wahmistr

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 64. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 29 июля 2022 (UTC)

• Wahmistr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wahmistr (обс.) 08:15, 29 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Wahmistr)

Обсуждение (Wahmistr)

• Вот с такими переименованиями категорически Против С уважением, Valmin (обс.) 12:28, 29 июля 2022 (UTC)
• • Это жесть... — Хедин (обс.) 18:34, 30 июля 2022 (UTC)
• Слишком рано. Кронас (обс.) 01:37, 1 августа 2022 (UTC)

Итог

Участник не отвечает формальным требованиям для присвоения флага. Сейчас только 82 правки, включая удаленные. В основном пространстве только одна правка. Флаг не присвоен — Atylotus (обс.) 09:35, 1 августа 2022 (UTC)

K8M8S8

• K8M8S8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. K8M8S8 (обс.) 12:15, 24 июля 2022 (UTC)

Вопросы (K8M8S8)

• Что скажите насчет [1]? Кронас (обс.) 14:18, 26 июля 2022 (UTC)
  • Это был перевод статьи, которая благополучно существует в английской en:Russian fake news laws, украинской, китайской и вьетнамской вики. Про причины удаления русскоязычной версии спрашивайте у тех, кто её удалял. Для присвоения флага автопатрулируемого значение имеет наличие у пользователя навыков по созданию новых статей. Если не считать удалённую статью (которая, кстати, тоже отвечала всем требованиям), то в русской Википедии я создал 8 новых статей, не считая страниц обсуждения, которые имеют правильную структуру, инфобоксы, правильно оформленные ссылки на источники, указания категорий и интервики-ссылки (и это были не переводы с английского, так как я использовал совершенно новые источники, которые потом использовал и для улучшения англоязычных версий). Считаю это вполне достаточным для демонстрации того, что оформлять статьи я умею. K8M8S8 (обс.) 17:24, 26 июля 2022 (UTC)
• эм, коллега K8M8S8, коллега Кронас, имел ввиду то, что вы стерли сообщения с номинацией по удалению, что по правилам вы делать не должны были ( вы должны былиуказать место где находятся эти сообщения, прежде чем удалять их с своей СО). С уважением — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:34, 28 июля 2022 (UTC)
  • А мне что вечно держать на своей странице обсуждения эти сообщения? Я всегда очищаю свою страницу просто потому, что люблю чистоту. Делаю это что в русской, что в английской вики. Не понимаю в чём проблема? Архивировать автоматические сообщения о том, что моя статья номинирована на удаление или, наоборот, одобрена к публикации? Кому это интересно? K8M8S8 (обс.) 21:44, 30 июля 2022 (UTC)
    • Сообщения положено архивировать и сохранять, не суть важно, писал их бот или человек. Кронас (обс.) 01:38, 1 августа 2022 (UTC)
      • В любом случае то, что я делаю с собственной страницей обсуждения, не имеет отношения к редактированию собственно самих статей в Википедии, а, следовательно, и к их патрулированию. K8M8S8 (обс.) 08:17, 2 августа 2022 (UTC)
        • Какие выводы вы сделали из замечаний выше? ~~‍~~ Jaguar K · 08:28, 2 августа 2022 (UTC)
          • Хотите, чтобы я архивировал сообщения, созданные ботами? Да не вопрос! Только всё же не понимаю, какое это имеет отношение к написанию собственно самих статей. K8M8S8 (обс.) 18:09, 3 августа 2022 (UTC)
• К слову об удалении сообщений бота с со, [2] + другие там же ~~‍~~ Jaguar K · 14:29, 10 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (K8M8S8)

Итог

Выборочный просмотр правок проблем препятствующих выдаче флага не обнаружил, флаг присвоен. Надеюсь участник учтет замечание об архивации сообщений даже сделанных ботами на его СО. — Lev (обс.) 09:01, 3 сентября 2022 (UTC)

Резистор

• Резистор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Резистор (обс.) 11:44, 23 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Резистор)

Обсуждение (Резистор)

• Против присвоения флага в связи с идеологическим вандализмом. Summer ^(обс) 22:18, 23 июля 2022 (UTC)
• Фактически нет активности в проекте + согласен с коллегой Summer. Кронас (обс.) 14:19, 26 июля 2022 (UTC)

Итог

При пяти правках в год флаг присваивать резона нет. Поднимите активность и можно будет опять обсудить. С уважением, Олег Ю. 22:58, 26 июля 2022 (UTC)

DFGuard

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 22 июля 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#DFGuard. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 22 июля 2022 (UTC)

• DFGuard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DFGuard (обс.) 18:14, 22 июля 2022 (UTC)

Вопросы (DFGuard)

Обсуждение (DFGuard)

• С предыдущего отказа в присвоении флага 2 месяца назад участник совершил две правки — обе тут же отменили, так что прогресса нет, а значит и флагов нет. Против. С уважением, Valmin (обс.) 19:46, 24 июля 2022 (UTC)

Итог

Да, с прошлого итога где уже во второй раз было сказано о малой активности ничего не изменилось. Было две отмененных правки. Флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 03:20, 25 июля 2022 (UTC)

Dart molt1

• Dart molt1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dart molt1 (обс.) 16:42, 21 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Dart molt1)

• Насколько эта статья Флаг Кизляра соответствует правилу Википедия:ОКЗ?
  Почему этот теннисист Бора Ванг, который по информации в статье про него, выиграл Чемпионат Европы по настольному теннису 2010, в победителях не фигурирует? Аналогично и с Чемпионат Европы по настольному теннису 2012.
  Если Вы создаёте статьи о спортсменах переводом, чего не хватает в статьях? Kon-Tiki (обс.) 17:50, 21 июля 2022 (UTC)
  • 1) Я не создаю статьи о спортсменах переводом, но если бы это было так, то в обсуждении статьи указал бы что статья переведена с указанием другой вики; 2)Теннисист выиграл Чемпионат Европы по настольному теннису в 2010 году, и на этот факт в статье указана ссылка, в статье же за непосредственно соревнование в русской версии просто не указан данный факт. С уважением Dart molt1 (обс.) 18:20, 21 июля 2022 (UTC)
    • Допустим, это не перевод, хоть и очень похож.
      Ответьте на первый вопрос, и соответствует ли тот же Ванг ВП:СПОРТСМЕНЫ? Kon-Tiki (обс.) 18:58, 21 июля 2022 (UTC)
      • Флаг имеет значимость как официальный символ городского округа Кизляр, а отвечая на второй вопрос, Ванг имеет значимость как участник Олимпийских игр. С уважением Dart molt1 (обс.) 19:16, 21 июля 2022 (UTC)
        • Разве официальные символы значимы по умолчанию? Там ссылки на сайты производителей сувенирной продукции. Kon-Tiki (обс.) 10:21, 22 июля 2022 (UTC)
        • Что можно сделать, чтобы не потерять информацию из статьи? Kon-Tiki (обс.) 14:34, 22 июля 2022 (UTC)
  • Коллега, правило о значимости для патрулирования не является обязательным - здесь заявка не на флаг ПИ. А недавно даже участнику, у которого была только одна удалённая за незначимостью статья флаг всё же присвоили. Summer ^(обс) 20:15, 21 июля 2022 (UTC)
    • Что странно, на мой взгляд. Kon-Tiki (обс.) 10:22, 22 июля 2022 (UTC)
      • На автопатрульного проверяют, освоил ли структуру статьи, разметку, и не слишком ли воинственный участник. Вопрос значимости статей в проекте совсем непрост, в некоторых случаях требуется решение администратора(!). — Хедин (обс.) 12:17, 22 июля 2022 (UTC)
        • В некоторых случаях. Но странно присваивать флаг, если заведомо незначимые статьи пишет. Но правила есть правила. Kon-Tiki (обс.) 14:34, 22 июля 2022 (UTC)
      • Почему ни в одном описании файла нет обоснования ДИ?—Италия Испания (speak to me|мои правки) 05:52, 25 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Dart molt1)

• Против Посмотрел статьи участника по биологической тематике. Явное не знание правил оформления статей. Bsmirnov (обс.) 13:23, 26 июля 2022 (UTC)
  • Мои статьи не ограничиваются лишь биологической тематикой, их на данный момент всего 6 штук, почему бы не глянуть другие статьи, большинство из которых уже проверены, и увидеть что я прекрасно знаю как оформлять статьи и знаком с правилами. Dart molt1 (обс.) 14:58, 26 июля 2022 (UTC)
    • Если трогать содержание, то переделывать придётся довольно много. Так что я только о правилах оформления статей по биологической тематике. Bsmirnov (обс.) 15:39, 26 июля 2022 (UTC)
      • В таком случае подчеркивайте, не знание правил оформления каких именно статей у меня имеются. Хотя лично я в оформлении проблем не вижу, разве что нужно больше добавлять информации, что я и так всегда делаю со своими статьями. Конкретно с технической точки зрения не вижу проблем. Dart molt1 (обс.) 16:09, 26 июля 2022 (UTC)
    • Плюс ко всему я сейчас посмотрел на ваши правки в двух моих статьях, вы удаляли только ссылки не трогая содержания, в связи с чем я не понимаю ваши претензии. Dart molt1 (обс.) 15:00, 26 июля 2022 (UTC)
• Очевидно, что есть еще над чем работать. Предлагаю набраться опыта и попробовать через несколько месяцев снова. Кронас (обс.) 14:21, 26 июля 2022 (UTC)
  • При всем уважении, но куда еще больше набираться опыта если у меня под 200 статей и свыше 3000 правок? Может для начало зайти на мою страницу и посмотреть мои статьи прежде чем писать такое. С уважением Dart molt1 (обс.) 15:07, 26 июля 2022 (UTC)

Явно Против.Частые машинные переводы.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 01:55, 6 августа 2022 (UTC)

• В таком случае предьявите доказательства. Dart molt1 (обс.) 11:13, 6 августа 2022 (UTC)
• Чего подтверждать?Изначальный текст почти каждой статьи тому доказательство!Вам лишь бы статей насоздавать да медалек наполучать. Против.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:22, 7 августа 2022 (UTC)
  • Простите, но это больше похоже на зависть) покажите конкретные мои последние статьи машпереводы, а потом только делайте такие громкие лживые заявление. Причем у вас у самого большинство последних статей машпереводы, но я буду выше этого, и не буду развивать конкретно эту тему на ваш счёт. Dart molt1 (обс.) 13:03, 7 августа 2022 (UTC)
  • Не знаю, где там машпереводы, но ладно.На личности переходить не собираюсь.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:27, 7 августа 2022 (UTC)

Dart molt1, причины не присвоить флаг появились.

• • Первым соревнование Ванга был Чемпионат Европы по настольному теннису в Санкт-Петербурге — первым соревнование - это как?
  • В 2010 году становиться золотым медалистом — незнание правил орфографии
  • На соревновании занял 17 место в одиночных соревнованиях проиграв Квадри во втором раунде — опять орфография. И что такое или кто такой Квадри? Нет викификации.
  • Шицзячжуан, Турция — а чего китайский город в Турции делает?
  • Во всём тексте путаница с временами. Пример:В 2012 году также принимает участие в — он, что ли, до сих пор на ОИ-2012 выступает? Или «в 2011 году наилучшим результатом является».
  • Часто нет заголовков в сносках (почти всё бот добавляет).
  • 1 - тут удалил подтверждённую АИ информацию
  • И тут (2)-тоже удаление текста.
  • Массовое проставление шаблона {{Статья проекта Спорт}} вместо {{Статья проекта Футбол}} и других
  • Как уже отметил коллега Bsmirnov, ужаснейшее оформление статей по биологии
  • в статье Бора Ванг и в большинстве (но не во всех) очень слабенький стиль

Сообщение оставил участник —Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:21, 24 августа 2022 (UTC).

• Коллега, что то кроме нормальной статьи о Бора Ванге можете предложить? Во первых Шицзячжуан у меня в Китае находится, читайте статьи внимательно, особенно когда как я смотрю ниже, сами претендуете на статус автопатрулируемого участника. О Сикорском - я убрал тот текст, так как добавил АИ опровергающий тот текст. За Аугусто Сакаи вообще смешно, если не разбираетесь в ММА то лучше не лезьте - статья об этом бойце была написана мной, и текст был удален в связи с тем, что данный боец был исключен из рейтингов UFC. Заголовки в сносках - бот для того и создан чтобы проставлять заголовки. Оформление статей по биологии у меня не ужаснейшее, плюс их всего 4 штуки, написал их чтобы разнообразить опыт, плюс опять же, статьи написаны нормально. Шаблоны у меня проставлены нормально, судя по оформлению вашего комментария это похоже на преследование с высосанными из пальца аргументами чтобы проголосовать против. Прошу участников Deltahead, Футболло, La loi et la justice, Jolf Staler видевших мой вклад в проект сказать свое мнение по поводу моего получения флага автопатрулируемого участника. С уважением Dart molt1 (обс.) 10:28, 24 августа 2022 (UTC)
  • Подскажите, где АИ про Сикорского? Я вижу просто какую-то фразу, которая не несёт никакой информации. Да и правка уже отменена. Cofcorpse (обс.) 11:16, 24 августа 2022 (UTC)

Тут явный подлог странноватого источника. Из заявленных там победителей со статьёй не совпадает ни один.Блокировать надо, а к флагу пока не подпускать.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:32, 24 августа 2022 (UTC)

Судя по ответу, флаг присваивать рановато. В преамбуле в статье о Ванге написано "Шицзячжуан, Турция", "нормальная статья" - слабенький стиль и подложенный источник (там ни один победитель не совпадает), заголовки в сноски желательно проставлять самому, "исключён из рейтингов" - где это в статье?, "лучше не лезьте" - нарушение ВП:ЭП (за это и обессрочивают часто), "нормально" - как автор большого количества статей по биологической тематике говорю, ужасное оформление, украинское происхождение - может быть спорно (решать админам, а не мне), хотя источник вроде был (сам он, понятно, не украинец, но предки вроде оттуда), а шаблончик желательно проставлять конкретный по каждому виду спорта.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 10:49, 24 августа 2022 (UTC)

• Исключен из рейтингов - это не пишется, просто актуализируется информация, и либо меняется цифра позиции в рейтинге, либо убирается весь текст о рейтинге вовсе. Опять же, оформление статей по биологической тематике нормальное, другие редакторы внесли правки только в две статьи, и то, чтобы просто дополнить ее. Лучше не лезьте - вы прокомментировали мою правку в статье о которой ничего не понимаете (за это объяснил вначале). Поэтому ваши аргументы, либо ложные либо основанные на мелочах тут не уместны. Dart molt1 (обс.) 11:14, 24 августа 2022 (UTC)
• Что украинского происхождения, всё же верно, он ведь в Киеве родился. Хотя украина тогда страной не была. Тут спорно.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 03:52, 25 августа 2022 (UTC)
  • Я кучу ссылок добавил что он конкретно русского происхождения, и да, место рождения не влияет на национальность, чисто к слову. Dart molt1 (обс.) 08:33, 25 августа 2022 (UTC)
• За. Под критерии АПАТ вполне подходит. — Alemann (обс.) 17:29, 1 сентября 2022 (UTC)

Итог

У соискателя есть определённые проблемы с грамотной речью (см. Гомбаби, Онор, Нуктения теневая), вопросы к статье Philodromus praedatus так и не сняты - я посмотрел по ссылкам и не нашёл в источниках сведений. В общем, вклад нуждается в проверке опытными коллегами. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:26, 2 сентября 2022 (UTC)

• • В чем проблема с грамотной речью в статье про Онора Гомбаби? Проясните. Dart molt1 (обс.) 22:48, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Вы не видите или что? Стиль ужаснейший. И как такое кто-то стал патрулировать?—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:59, 5 сентября 2022 (UTC)
  • Очень забавно как вы до сих пор меня преследуете, не удивлюсь если вы попросили коллегу выставить такой итог. Поясните за ужаснейший стиль. Плюс опять же, не понимаю не выставления флага, из малозначимых статей я написал всего штуки 4 на маловостребованную биологическую тему, плюс качество статей и количество правок у меня нормальное. Dart molt1 (обс.) 07:22, 5 сентября 2022 (UTC)

Firefox.ir917

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 20. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:59, 21 июля 2022 (UTC)

• Firefox.ir917 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Firefox.ir917 (обс.) 10:49, 21 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Firefox.ir917)

• у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах

Вы это прочитали?— Inctructor (обс.) 10:56, 21 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (Firefox.ir917)

• Да, проблема несоответствия требованиям есть. Но тут же есть ещё более убойный аргумент - участник недавно вёл термоядерную войну правок, из-за чего на ту статью была даже поставлена защита до АПАТов. Участнику это не понравилось, а когда он получил пояснение - то сразу пошёл получать флаг для обхода этой защиты. В общем, присвоение флага здесь будет явно преждевременным. Summer ^(обс) 20:09, 21 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Участник не соответствует минимальный требованиям. Нужно закрыть заявку без присвоения флага. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:35, 21 июля 2022 (UTC)

• Да, весь вклад - отмены вандальных правок. О знании правил это расскахать не может. Kon-Tiki (обс.) 13:32, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

~ 20 правок и 0 удаленных. Пока, увы, рано. С уважением, Олег Ю. 01:05, 23 июля 2022 (UTC)

Guest Kashapov

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 20:29, 20 июля 2022 (UTC)

• Guest Kashapov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Guest Kashapov (обс.) 20:08, 20 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Guest Kashapov)

Обсуждение (Guest Kashapov)

Разбаненный в 2022-м году, участник возобновил деятельность, добавляя шаблоны на СО статей и категории; хотя в этот раз вандализма я не усматриваю, невозможно и сделать вывод о познаниях ПАТС и стабильному их выполнению. — Хедин (обс.) 13:28, 21 июля 2022 (UTC)

• В последнее время мои правки в Википедии - это, в основном, запросы к патрулирующим. Ни одного запроса не было отклонено, и я хотел получить флаг патрулирующего, но мне отказали и предложили начать с автопатрулируемого. Guest Kashapov (обс.) 13:56, 21 июля 2022 (UTC)
  • Благодарю за быстрый ответ. Вы в основном вставляете шаблоны и категории, и неясно, хорошо ли вы освоили остальное оформление статьи. Пока что всё, вами написанное, было удалено, так что было бы неплохо создать хотя бы одну, пусть небольшую статью, даже переводом — чтобы стало ясно, что вы освоили ВП:ПАТС. — Хедин (обс.) 14:33, 21 июля 2022 (UTC)
    • Guest Kashapov, Хедин дело говорит. Тоже советую Вам написать статью. Я согласен помочь. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:36, 21 июля 2022 (UTC)
      • Скорее всего, первая статья, которую я создам, будет переводом статьи в английской Википедии. Я сначала воспользуюсь тем переводчиком, которым пользуюсь обычно, затем проверю, есть ли в переводе ошибки, если да, то исправлю их. Guest Kashapov (обс.) 14:37, 21 июля 2022 (UTC)
        • Guest Kashapov, советую Вам писать статью в черновике (здесь), а потом перенести я основное пространство. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 14:40, 21 июля 2022 (UTC)
          • Я всё понял. Я буду писать статью сначала в черновике, затем перенесу в основное пространство. Guest Kashapov (обс.) 14:50, 21 июля 2022 (UTC)
            • Даже при пользовании встроенного переводчика статей (не рекомендую…) есть возможность сохранить в своё личное пространство, указав адрес статьи: Участник:Guest Kashapov/Моя статья . С учётом того, как плохо работает штатный переводчик, это единственный вариант без выброса сырца в индексируемое пространство. Но лучше переводить кусками и писать в черновике. Не забывайте поставить сноски, и желательно — шаблон «Переводная статья» на странице обсуждения: {{Переводная статья|en|English-title-name}} — Хедин (обс.) 14:57, 21 июля 2022 (UTC)
              • Хедин, а я просто копирую машперевод себе в черновик и поправляю его там. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 15:04, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

Ничего сомнительного при беглом просмотре в правках не нашёл, но: а) их мало; б) они все небольшие. Поэтому сделать выводы о понимании правил не получается. Соискателю советую создать или существенно дополнить хотя бы несколько статей, тогда итог следующей заявки может быть иным. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

Motivum

• Motivum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Всеслав Чародей посоветовал получить флаг автопатрулируемого, поэтому прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Motivum (обс.) 20:10, 19 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Motivum)

Обсуждение (Motivum)

Несмотря на 12-летний «сон», начало в 2022-м хорошее, качество оформленных статей сомнений не вызывает. Правок мало, но нет и накрутки — статьи создаются в основном одной правкой. — Хедин (обс.) 13:34, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

Ну что же, раз в обсуждении поддержали, то флаг присваиваю. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

Спасибо. Motivum (обс.) 19:21, 23 июля 2022 (UTC)

Хасеки Хюррем Султан Хазретлери

• Хасеки Хюррем Султан Хазретлери (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хасеки Хюррем Султан Хазретлери (обс.) 19:10, 19 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Хасеки Хюррем Султан Хазретлери)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Билет в Томагавк? Optimizm (обс.) 08:04, 20 июля 2022 (UTC)
  • Да вроде бы все нормально, может недостаточно источников?
    • Да, правило ВП:ОКЗ не выполняется. — Kon-Tiki (обс.) 16:27, 21 июля 2022 (UTC)
  • Исправлено. У меня обычно с этим нет проблем, во всех моих правках есть источники. На будущее постараюсь добавлять побольше источников. Спасибо за замечание!
• Объясните, пожалуйста, ваши правки ([1], [2], [3]) на странице «Там, где раки поют (фильм)». Я так сказал! 17:34, 23 августа 2022 (UTC)
• Правильно ли я понимаю, что Dammmian прежняя учётная запись? Джоуи Камеларош (обс.) 19:25, 31 августа 2022 (UTC)

Обсуждение (Хасеки Хюррем Султан Хазретлери)

• Хотя особого криминала нет, нет и уверенности в твёрдом освоении ПАТС. Правки в основном незначительные, стаж небольшой. — Хедин (обс.) 13:38, 21 июля 2022 (UTC)
• А это случайно не Чагылган обходит блокировку? Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 13:43, 21 июля 2022 (UTC)
• Загребин Илья, Надо проверить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:42, 28 июля 2022 (UTC)
  • Sand Kastle 17, можете, пожалуйста, подать запрос на ЧЮ? У меня просто руки не доходят… Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 12:45, 28 июля 2022 (UTC)
• Очень свежая регистрация в проекте, также очевидно, что участник работал в проекте раньше. Желательно, чтобы было сказано под какими аккаунтами. Кронас (обс.) 14:23, 26 июля 2022 (UTC)
  • @Кронас: ВП:Проверка участников/Хасеки Хюррем Султан Хазретлери#Итог. Summer ^(обс) 19:26, 9 августа 2022 (UTC)

Итог

Пока рановато, хотя потенциал есть. Однако, например, ответа на заданные вопросы не последовало. Большинство правок - небольшие, в некоторых случаях правки представляют собой перевод иноязычных статей (см. [3]), однако пометок о переводе не наблюдается. Флаг - не награда, а лишь констатация факта, что участник полностью освоился и его вклад не нуждается в перепроверке. Здесь же пока не так. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:26, 2 сентября 2022 (UTC)

Reprarina

• Reprarina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Reprarina (обс.) 10:13, 19 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Reprarina)

Обсуждение (Reprarina)

• За, патрулировал вклад коллеги, требованиям к АПАТ он соответствует. Викизавр (обс.) 13:16, 19 июля 2022 (UTC)
• За, вклад участницы в целом конструктивный, да и 8 лет вики-стажа - это достаточно большой срок, за который участница уже успела показать свою полезность для Википедии. 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:47, 20 июля 2022 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада в основном пространстве показала его соответствие правилам. Флаг присвоен. Желаю удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

Mager2112

• Mager2112 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мне это посоветовал сделать @TakingOver. ― Mager2112 (обс.) 07:12, 19 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Mager2112)

Обсуждение (Mager2112)

• Как предложивший участнику выдвинуться, выскажусь За. У участника неплохой вклад, поэтому флаг пойдёт только на пользу. В некоторых статьях категории проставлялись не с самой первой версии, но тем не менее думаю, что проблем это не принесёт: участник вроде прислушивается к замечаниям. Написал TakingOver // Связь // Правки 07:21, 19 июля 2022 (UTC)
• За. Я активно слежу за статьями о компьютерных играх, и его вклад в моей любимой области меня вполне устраивает. Флаг коллеге пойдёт на пользу. — Игровой фанат (обс.) 11:54, 19 июля 2022 (UTC)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не выявил. Тема не моя, но раз уж коллеги соискателя по области интересов его поддержали, флаг присваиваю. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

Andriishin

• Andriishin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andriishin (обс.) 13:45, 17 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Andriishin)

Обсуждение (Andriishin)

• Против, весь последний вклад состоит из мелких оформительских правок и создания одной статьи с неясной значимостью. Вот отредактирует участник серьёзно 10-20 страниц - тогда и стоит подавать. Rijikk (обс.) 22:07, 18 июля 2022 (UTC)
  • Rijikk, по собственной оценке основной мой вклад в последнее время заключается в создании иллюстраций к статьям о подмосковье: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Andriishin , что касается статей, то за последнее время основная моя работа была с текстом статьи Новый Быт (Чеховский район), написанной мной полностью из стаба Andriishin (обс.) 18:23, 21 июля 2022 (UTC)
• Однако, участник уверенно создаёт шаблоны — что свидетельствует в пользу его опыта. Учётная запись создана очень давно — возможно, в промежутке была работа под другим именем. — Хедин (обс.) 13:46, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

С момента указания на недостаточность во вкладе соискателя крупных правок им было создано как минимум две статьи - Новобытовская школа и Волосово (аэродром). На мой взгляд, они убедительно показывают, что флаг доверить можно и даже нужно. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

ArtSmir

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 16 июля 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#ArtSmir. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 16 июля 2022 (UTC)

• ArtSmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ArtSmir (обс.) 17:15, 16 июля 2022 (UTC)

Вопросы (ArtSmir)

Обсуждение (ArtSmir)

• С прошлой заявки почти все правки в обсуждениях или на странице участника. Optimizm (обс.) 07:52, 17 июля 2022 (UTC)

Итог

Почти год отсутствия в проекте, и одни из первых же правок после возобновления активности - война правок в статья про Путина с заслуженным получением за неё суточного блока. Последний запрос на ЗКА выявил непонимание правил лицензирования изображений. Понимания требований к патрулированию я не вижу никакого, а сама заявка похоже вызвана защитой статьи, которую участник попытался править (см. фильтры), до АПАТ. В присвоении флага отказано. — Sigwald (обс.) 14:12, 20 июля 2022 (UTC)

Michael 23573

• Michael 23573 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Michael 23573 (обс.) 07:04, 16 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Michael 23573)

• Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:07, 16 июля 2022 (UTC)
  • В статью Аляска. Michael 23573 (обс.) 14:13, 16 июля 2022 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Нашёл там только одну Вашу правку. Вы имеете ввиду эту правка? Optimizm (обс.) 14:24, 16 июля 2022 (UTC)
      • Да. Это по размеру изменений, на глаз больше изменений я внес в эту статью. Michael 23573 (обс.) 14:36, 16 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (Michael 23573)

Правок в ОП значительно менее 100, в основном настройка ЛС и скриптов. Из вклада участника невозможно сделать вывод о его знании и выполнении ПАТС. — Хедин (обс.) 13:52, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

Действительно, небольшое количество небольших правок в основном пространстве не позволяют оценить понимание правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

FlowerofDawn

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/03#FlowerofDawn. -- QBA-II-bot (обс.) 17:37, 15 июля 2022 (UTC)

• FlowerofDawn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FlowerofDawn (обс.) 17:24, 15 июля 2022 (UTC)

Вопросы (FlowerofDawn)

Обсуждение (FlowerofDawn)

Хотя участник и чересчур активно решает задачи для новичков, его вклад в статейное пространство позволяет всё-таки сделать вывод об освоении ПАТС. — Хедин (обс.) 13:59, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

Из недавнего: 1 - не указан источник нетривиальных сведений, 2 - то же самое, 3 - то же самое + не оформлены примечания, 4 - де-факто - подлог источников: русскоязычных названий в источниках нет. Вклад нуждается в тщательной проверке опытными коллегами. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:50, 15 августа 2022 (UTC)

Quorra Rinzler

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 39. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 14 июля 2022 (UTC)

• из-за скрываемых правок бот барахлит. Правок 110. — Quorra Rinzler (обс.) 17:05, 15 июля 2022 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Quorra Rinzler. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 14 июля 2022 (UTC)

• Quorra Rinzler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого участника. В мае была от меня заявка на АПАТа. Тогда последовал отказ, так как формально не хватало правок (хотя проработанного текста, на мой взгляд, было достаточно). Мне правки накопить сложно — в силу характера я предпочитаю долго писать черновик у себя на компьютере, а уже после выкладывать сделанное. Вот и сейчас есть наработки по статьям, которые могут править только автопатрулируемые. Я по-прежнему правлю статью о военном конфликте. Последнее интересное — переработанная статья Захват Чернобыльской АЭС. Quorra Rinzler (обс.) 14:10, 14 июля 2022 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: пожалуйста, посмотрите на мою заявку ещё раз. Quorra Rinzler (обс.) 14:11, 14 июля 2022 (UTC)
• @Oleg Yunakov: вчера мной в статью Ракетный удар по Виннице (июль 2022) внесена информация об освещении трагедии в российских СМИ, а сегодня уже не могу править. Я вижу в журнале, что вы защитили статью от правок всех, кто с правами ниже автопатрулируемого. У вас найдётся минутка оценить мой вклад и дать права? Спасибо. — Quorra Rinzler (обс.) 17:05, 15 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Quorra Rinzler)

Обсуждение (Quorra Rinzler)

Итог

Здравствуйте. В той статье было неоднократное удаление информации с АИ (не Вами) и она была защищена. Посмотрел Ваш удаленный вклад. У Вас и количественно и качественно есть соответствие. Флаг выдаю. (Видя формат созданных Вами с нуля статьей Вы можете легко получить и ПАТ. Но там кроме качественного вклада нужно большее количество правок.) Только один комментарий — Daily Mail как источник по возможности очень желательно избегать, особенно если есть иная от них версия. С уважением, Олег Ю. 17:41, 15 июля 2022 (UTC)

FedorkaFend

• FedorkaFend (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, FedorkaFend (обс.) 04:33, 14 июля 2022 (UTC)

Вопросы (FedorkaFend)

Обсуждение (FedorkaFend)

• Неплохой вклад. Ставьте категории сразу, используйте викификатор и следите за пунктуацией, например, точка должна стоять влотную к последней букве. Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 04:57, 14 июля 2022 (UTC)
  • Насчёт «...Ставьте категории сразу...» — в последнее время я перевожу через инструмент с последующем переходом в пространство «Участник:FedorkaFend/». В любом случае, после переименования с последующим перемещение статьи приходится проводить эту «процедуру». С уважением, FedorkaFend (обс.) 03:55, 17 июля 2022 (UTC)
• За, хороший вклад, а некоторые недочеты по оформлению быстро исправите! AlexLion1 (обс.) 22:51, 31 июля 2022 (UTC)AlexLion1

Итог

Просмотрев последние статьи участника, вижу значительную небрежность в переводах: Поцюнай (аэродром) - явное рассогласование членов предложения в абзаце о клубах гражданской авиации. Плюс тут же нехватка источников. Танбинь - что значит "Средняя высота местности около 4 метров до самой высокой естественной высотой, составляющей около 8 метров"? Полагаю, за вкладом участника пока стоит присмотреть. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:50, 15 августа 2022 (UTC)

Приморочка

• Приморочка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Приморочка (обс.) 21:01, 13 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Приморочка)

• Что неправильно в ваших трёх правках: [4], [5] и [6] ? С уважением, Valmin (обс.) 21:44, 13 июля 2022 (UTC)
• • Без сомнения, источники на утверждения, особенно с цифрами, крайне приветствуются, и лучше бы вносить их сразу — иначе впоследствии будет трудно проверить, не является ли фраза (а особенно цифры) чьей-то шуткой или выдумкой. Однако строго говоря, ПАТС не нарушен. Русским языком участник действительно владеет, сомнений в его добросовестности у меня не возникло. — Хедин (обс.) 14:05, 21 июля 2022 (UTC)
    • Хедин, зачем Вы ответили на вопрос, на который должен был отвечать кандидат? P. S. Если Вы будете мне отвечать, пожалуйста, пинганите меня. — Эта реплика добавлена участником Загребин Илья (о • в)
    • А с каких это пор уровень владения русским языком является основанием для присвоения или неприсвоения флага — это первое. И второе — сомнений в добросовестности участника у меня тоже нет, а вот претензии ко вкладу в приведенных примерах есть. С уважением, Valmin (обс.) 15:25, 23 июля 2022 (UTC)
      • С тех пор, когда появилось требование писать статьи на русском языке без режущих глаз ошибок. Не все кандидаты отвечали этому требованию. — Хедин (обс.) 16:36, 23 июля 2022 (UTC)
        • Это понятно, но человек владеющий правильным русским языком даже на высшем уровне не является автоматически кандидатом на АПАТ? Тут есть еще много других требований. С уважением, Valmin (обс.) 16:53, 23 июля 2022 (UTC)
          • Согласен. Часть их факультативна — если человек добросовестный, то учтёт и разберётся позже. Хедин (обс.) 16:57, 23 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (Приморочка)

• Хочется напомнить уважаемому коллеге, что одна из функций флага АПАТ — уведомить других участников, что участник имеющий этот флаг в полной мере знаком с правилами написания и оформления статей и следовательно его вклад не нуждается в тщательной проверке. Я же полагаю что в вышеуказанных примерах: [7] — участница незнакома участник незнаком с ВП:ОС в части, касающейся оформления числовых интервалов и процентов; [8] и [9] — не соблюдены ВП:ПРОВ. То есть пункт 3. требований для присвоения флага АПАТ, указанный в шапке этой страницы не соблюдается. Поэтому, в настоящий момент я пока Против присвоения флага. С уважением, Valmin (обс.) 16:21, 23 июля 2022 (UTC)
• • Эм-м-м… а почему «участница» или «частница»?… — Хедин (обс.) 16:31, 23 июля 2022 (UTC)
    • Ошибся (не посмотрел на СУ). Приношу участнику искренние извинения. С уважением, Valmin (обс.) 17:02, 23 июля 2022 (UTC)
  • Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно:

1. Отсутствие в статье орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, наличие викификации.
2. Оформление статьи согласно основным правилам оформления.
3. Корректное связывание статьи с элементом на Викиданных.
4. Соответствие критериям значимости, в ином случае желательно выставление шаблонов ({{значимость}}, {{rq|notability}}, {{db-nn}}).

— напоминаю, поскольку вы неверно цитируете. — Хедин (обс.) 16:40, 23 июля 2022 (UTC)

• Вы не то напоминаете. Вы мне напоминаете требования к патрулированным страницам (которые я помню), и которыми руководствуются патрулирующие в своей работе, я же вам напоминаю то, что указано в шапке именно этой страницы (пункт 3) — вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании. Именно эти требования должны соблюдаться кандидатами на флаг АПАТ, а не требования к патрулируемым страницам, которые вы любезно напомнили. С уважением, Valmin (обс.) 16:57, 23 июля 2022 (UTC)
  • Шапка не правило. В любом случае, решение примут админы, так что предлагаю вам закончить это. — Хедин (обс.) 17:01, 23 июля 2022 (UTC)
    • Поддерживаю ваше предложение. С уважением, Valmin (обс.) 17:03, 23 июля 2022 (UTC)
    • Вообще говоря, в шапке цитата из правила. Но в правиле нет внутренней ссылки для "правила оформления". Но правда странно, что в правиле и шапке это обязательный пункт, а в патс - нет. ~~‍~~ Jaguar K · 17:43, 23 июля 2022 (UTC)

Итог

Большинство правок участника - малые, не позволяющие оценить понимание правил, а несколько крупных (например) имеют проблемы с источниками. Флаг не присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:26, 2 сентября 2022 (UTC)

Svoboda-SS

• Svoboda-SS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Svoboda-SS (обс.) 19:46, 13 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Svoboda-SS)

Обсуждение (Svoboda-SS)

• Очень низкая активность — 3 правки в 2021 году и 4 правки в 2022 году. Проблематично оценить готовность участника. С уважением, Valmin (обс.) 20:44, 13 июля 2022 (UTC)

Итог

Характер и количество внесённых правок не дают возможности оценить понимание соискателем правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

Кто-то.Что-то.

• Кто-то.Что-то. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кто-то.Что-то. (обс.) 10:03, 13 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Кто-то.Что-то.)

Обсуждение (Кто-то.Что-то.)

• Против В активе участницы две статьи. Одна статья долго висела на КУ, только стараниями других участников статья была оставлена. Вторая статья сейчас на КУ. Так что отпускать участницу в «свободное плавание» пока рановато. С уважением, Valmin (обс.) 20:57, 13 июля 2022 (UTC)

Итог

Судя по созданной статье, участник пока не разобрался, как именно проставляются категории. Поэтому советую сначала набраться опыта и прислушаться к советам опытных коллег. Пока же за вкладом надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

Sentinerz

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 12 июля 2022 (UTC)

Имею 129 правок — Эта реплика добавлена участником Sentinerz (о • в) 23:16, 12 июля 2022 (UTC)

• Sentinerz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сделал более 100 правок в Википедии, умею оформлять статьи. Sentinerz (обс.) 09:55, 12 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Sentinerz)

Обсуждение (Sentinerz)

С учётом вполне добросовестного вклада в английском и французском разделе, я бы поприветствовал выдачу флага при одном условии: созданные переводом статьи должны быть на правильном русском языке. К сожалению, участник оставляет в основном пространстве сыроватые (хотя и читаемые) последствия машперевода (которые, без сомнения, лучше исправить, чем удалить, но всё же…): Валленрихтен, Вильгельм фон, Свенберг, Олаф, Дреббер, Мориц фон, 220-я пехотная дивизия (вермахт) — я взял все статьи, созданные ранее, в апреле-мае, они все проблемные. Думаю, если Sentinerz самостоятельно сможет справиться и устранить последствия машперевода, то очевидно, флаг может быть выдан. Хотя сам могу устранить это быстро, но справится ли участник? Вот в чём вопрос. — Хедин (обс.) 14:23, 21 июля 2022 (UTC)

Итог

Добросовестность участника сомнений не вызывает, но в соответствии с аргументацией в обсуждении и просмотра вклада, мне кажется, что на данном этапе с выдачей флага следует повременить, лучше, чтобы созданные коллегой статьи просматривали другие опытные участники. Рекомендую подать повторную заявку на флаг после создания 2-3 новых переводных статей. — Lev (обс.) 08:44, 3 сентября 2022 (UTC)

MFot

• MFot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Этот флаг мне нужен для исправления шаблона {{Пандемия COVID-19}} - когда я попробовал скопировать вики-код этого шаблона себе в черновик, то мне было выдано сообщение, что стили шаблона можно редактировать только с флагом автопатрулируемого. При повторной попытке записать вики-код этого шаблона себе в черновик мне было выдано сообщение о срабатывании фильтра правок. В общем, помогите мне, пожалуйста, решить эту проблему. MFot (обс.) 09:05, 12 июля 2022 (UTC)

Вопросы (MFot)

• Копируйте без ~~‍~~ Jaguar K · 11:17, 12 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (MFot)

• Много мелких полезных правок. Особого криминала при выдаче флага не усматриваю. Кронас (обс.) 14:25, 26 июля 2022 (UTC)
  • @Кронас, что вы думаете про похожесть (в общих чертах) вклада на u:Content? ~~‍~~ Jaguar K · 14:34, 26 июля 2022 (UTC)
    • Практически идентичный вклад. Надо ставить на проверку. Кронас (обс.) 14:40, 26 июля 2022 (UTC)
    • Поставил раз подозрения высказаны. Кронас (обс.) 10:43, 27 июля 2022 (UTC)
    • Участник вообще висит на проверке и может быть виртуалом. Против.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 01:53, 6 августа 2022 (UTC)

Итог

Обессрочен чекъюзером (обход блокировки). Лес (Lesson) 11:14, 7 августа 2022 (UTC)

МВФ

• МВФ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. МВФ (обс.) 06:19, 11 июля 2022 (UTC)

Вопросы (МВФ)

Обсуждение (МВФ)

Итог

Хороший вклад, флаг присвоен. Может стоит и о флаге патрулирующего подумать, чтобы свои статьи допатрулировать хотя бы, по требованиям вы сейчас проходите.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:53, 11 июля 2022 (UTC)

Dinomys

• Dinomys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dinomys (обс.) 15:34, 10 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Dinomys)

Обсуждение (Dinomys)

• Достаточно эпизодический вклад, за полгода менее 50 правок. Действительно ли нужный этот чисто технический флаг? Кронас (обс.) 20:52, 11 июля 2022 (UTC)
  • Ну вообще-то нужен, конечно. Я избегаю делать чисто оформительскую правку в созданной мной самим статье (где-то забыл точку, где-то не ёфицировал…), но не хочу этого делать, чтобы вверху статьи не висело неделями предупреждение о том, что это непроверенная версия. К сожалению, я окончательно "запорол" свои шансы на получение статуса, загрузив один файл, как оказалось, без достаточных на то оснований (просто из обсуждения участника Opostylov я решил, что важно продемонстрировать способности корректно загрузить файлы). Поэтому заявляю самоотвод. Могу ли я удалить свою заявку, Кронас, или это запрещено? Dinomys (обс.) 23:59, 11 июля 2022 (UTC)
    • Это не запрещено. Однако вы можете пояснить здесь, что именно запрещает загрузить этот файл, и закрывать заявку будет необязательно. Плюс можете пометить его к удалению. ~~‍~~ Jaguar K · 01:21, 12 июля 2022 (UTC)

Итог

Участник снял заявку: [10]. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

MarkErbo

• MarkErbo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, чтобы не ждать слишком долго «милостей от природы». Для примера, вот две недавние статьи, которые я сделал и оформил, как мне кажется, без особых изъянов: Глиний, Титановая губка. Заранее благодарю, 🍁MarkErbo (обс.) 13:53, 10 июля 2022 (UTC)

Вопросы (MarkErbo)

• Вопросы по обеим статьям: 1. Я вижу, что есть источники информации, но они не на всех абзацах. Почему? 2. Искали ли вы аналогичные статьи в иновики для их присоединения к созданным вами статьям? И вообще, знаете ли, что это и как это делать? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:12, 10 июля 2022 (UTC)

1. Во всех абзацах источники не ставлю, когда они переходят с абзаца на абзац. 2. Аналогичных статей в других вики нет (а по глинию, скорее всего, и не будет). Это в определённом смысле раритеты. Интервики я проставляю едва ли не ежедневно. В ВЦ имею статус патрулирующего неск. лет, статьи глиний и титановая губка сделал в качестве «дополнения» к соотв. статьям цитатника, поскольку счёл обидным, что в ВП нет таких статей. — 🍁MarkErbo (обс.) 14:37, 10 июля 2022 (UTC)

• 1. Желательно ставить как минимум одну сноску на каждый абзац, даже если текст переходит из одного абзаца в другой. Для статусных статей (избранных, хороших и добротных) это обязательное правило, для остальных — крайне желательно так делать. В противном случае, на абзац могут повесить запрос источника, а если он не появится, удалить весь абзац. 2. ОК. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:53, 10 июля 2022 (UTC)

• Нескромный вопрос: кто вас научил <center> и <small> в описаниях файлов? Где-то есть гайд на этот счёт? ~~‍~~ Jaguar K · 14:39, 10 июля 2022 (UTC)

Простите, я жаргоном не владею (возраст не тот). «Гайд» не понял. А учиться этому не обязательно, это есть внизу, в служебном окне под редактированием, кажется, тулбар называется (в разных вики разный набор). — 🍁MarkErbo (обс.) 14:42, 10 июля 2022 (UTC)

Внизу нет тега center. Под гайдом имел ввиду руководство/справочную страницу или что-то еще, где упоминаются эти теги касаемо изображений. ~~‍~~ Jaguar K · 14:45, 10 июля 2022 (UTC)

Где-то нету, где-то есть (цитатник, склад, викитека, словарь...), где-то был раньше, а нету теперь, об том я и говорил — 🍁MarkErbo (обс.) 14:46, 10 июля 2022 (UTC)

• Понятно. Спросил потому, что на форуме не так давно была темы, где пару участников настойчиво просили прекратить добавлять такие теги в описания фото. ~~‍~~ Jaguar K · 14:49, 10 июля 2022 (UTC)

• Ох..., мне бы их проблемы... Не слишком ли это важно, чтобы «просить». Впрочем, я НИГДЕ и не ставлю, кроме своих статей. Обязуюсь не делать этого и впредь;—| 🍁MarkErbo (обс.) 14:51, 10 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (MarkErbo)

Итог

Хороший вклад. Флаг выдан с пожеланием успехов! С уважением, Олег Ю. 23:14, 26 июля 2022 (UTC)

• Примите мои встречные благодарности, Олег Ю. Постараюсь и дальше держать титановую планку. — 🍁MarkErbo (обс.) 08:05, 27 июля 2022 (UTC)

Коля Грицай

• Коля_Грицай (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В первую очередь занимаюсь картами таро и судя по всему там ещё очень долго работать. В другие тематики лезть буду по минимуму. Коля Грицай (обс.) 17:18, 8 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Коля Грицай)

• Что следует добавить в статью Дьявол (карта Таро)? Кронас (обс.) 20:53, 11 июля 2022 (UTC)

  Источники б проставить ко всем разделам. Просто это перевод с другой Википедии. Первая цель это заполнить пустоту, на втором этапе планирую расширять. Я как раз раздобыл пару искуствоведческих книг по таро, буду всё дополнять по мере сил. Возможно, стоит добавить больше категорий, но я, право, не знаю каких. Большинство статей о старших арканах имеют, только, одну категорию, а тут аж две. — Коля Грицай (обс.) 17:10, 12 июля 2022 (UTC)

• Коля Грицай, Коллега, если это перевод с другой Википедии, то нужно поставить об этом соответствующий шаблон на странице обсуждений (как я это сделал на странице Дьявол (карта Таро)), в остальном вроде все нормально. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:21, 12 июля 2022 (UTC)

  ОК. Буду использовать шаблон. — Коля Грицай (обс.) 21:12, 12 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (Коля Грицай)

Итог

Выборочная проверка вклада показала, что правилам он соответствует. Высказанное замечание соискатель учёл. Так что флаг присвоен. Желаю удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

• Спасибо. — Коля Грицай (обс.) 20:20, 23 июля 2022 (UTC)

Kuzinad

• Kuzinad (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kuzinad (обс.) 09:32, 8 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Kuzinad)

Обсуждение (Kuzinad)

• Против. Нарушение АП при загрузке файлов. Skazi 11:22, 8 июля 2022 (UTC)
  • Да, значка копирайта на сайте, откуда была взята фотка, нигде нет, но и публикация фото под свободной лицензией нигде не указана. Номинатору могу посоветовать написать на сайт фестиваля — может быть, они предоставят разрешение на публикацию фото или поместят информацию о свободной лицензии. Или сами загрузят. Но пока такого нет, удалить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:06, 10 июля 2022 (UTC)
• Смущает свежая загрузка защищенных АП файлов без соответствующей атрибуции. Явно нужно понабраться опыта. Кронас (обс.) 20:56, 11 июля 2022 (UTC)

Итог

Ошибочное лицензирование файлов является противопоказанием к присвоению флага. Пожалуйста, разберитесь с этой темой - а потом уже можно подавать новую заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

Кирилл Кулаков

• Кирилл Кулаков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, коллеги! В Википедии я уже больше года. Я пишу и далее собираюсь писать статьи на тему авиации. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Boeing Model 40, Boeing 80, Boeing Monomail, Boeing 307 Stratoliner. Кроме этого я часто занимаюсь отменой вандальных правок и в связи с этим прошу также присвоить мне флаг откатывающего. ВП:Откат прочитал. Кирилл Кулаков (обс.) 18:07, 6 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Кирилл Кулаков)

Обсуждение (Кирилл Кулаков)

• Посмотрев быстрым взглядом на Boeing 80 и Boeing 307 Stratoliner, и причесав первую – проблем не вижу. Во второй небольшие опечатки.
  За флагом откатывающего это всё же не сюда скорее всего? Это получать надо вместе с флагом патрулирующего на Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Katia Managan (обс.) 02:45, 7 июля 2022 (UTC)

• В ВП:ПАТ в разделе «получение флага АПАТ» написано, что сюда тоже можно. ВП:ОТКАТ тоже написано, что флаг можно получить вместе с АПАТ.

Кирилл Кулаков (обс.) 04:20, 7 июля 2022 (UTC)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 05:06, 7 июля 2022 (UTC)
• Неплохие статьи. Правда, в некоторых (более старых) присутствуют следы далекого от идеала перевода (вероятно, машинного), но так как новые статьи более чем отвечают требованиям, то вряд ли это противоречит наличию флага. Отмены вандализма также на месте. За присвоение флагов АПАТ и ОТКАТ. Написал TakingOver // Связь // Правки 05:26, 7 июля 2022 (UTC)

Итог

Статья про самолёт - приличного качества, так что флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

Волга1234

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Волга1234. -- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 6 июля 2022 (UTC)

• Волга1234 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, так как я имею 182 осмысленные правки в русском разделе Википедии , причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время я был активен в русском разделе Википедии; я знаком с правилами оформления статей и соблюдаю их при редактировании; у меня нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в моём вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных мною файлах правильно оформлена лицензия.Волга1234 (обс.) 07:30, 6 июля 2022 (UTC)Таким образом, я соответствую всем требованиям, необходимым для получения этого статуса.Волга1234 (обс.) 07:30, 6 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Волга1234)

• Подскажите, в какую статью(и) Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 08:10, 6 июля 2022 (UTC)
  • Коллега, не кажется ли вам, что данный участник просто «накрутил» себе правки? Обратите внимание: ранее он редактировал статьи в два-три дня. 5 же июля сделал больше всего правок, причём с очень небольшой периодичностью, викифицируя разделы или дополняя их очень ёмкой и, в некоторых местах, ненужной информацией (некоторые подобные действия, к слову, были отменены). Может я, конечно, ошибаюсь, но это определённо стоит принять во внимание при подведении итога. Ilya Khod (обс.) 08:18, 6 июля 2022 (UTC)
    • Коллега, тут дело не в количество правок, как их ни называть. Много правок за короткий срок само по себе не плохо. В данном случае нужны правки для понимания, что участник знает правила и требования к статьям. Да, согласен с Вами: и раньше, и в последнее время большинство правок - оформительские или мелкие. Optimizm (обс.) 08:22, 6 июля 2022 (UTC)
• Соответствует ли ВП:ПАТС эта версия? P. S. Если Вы будете мне отвечать, пожалуйста, пинганите меня. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 10:04, 6 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (Волга1234)

• Пока что Против. Собственных статей у участника не наблюдаю, а, практически, весь его вклад состоит из викифицирований или дополнения статей и создание разделов с, иногда, ненужной информацией. Плюс выше ещё одну мысль высказал. Подводящему итог просьба принять все эти моменты во внимание. Ilya Khod (обс.) 08:23, 6 июля 2022 (UTC)
•   Против правки не то, чтобы вандальные, но бессмысленные и/или противоречащие устоявшемуся консенсусу: список известных уроженцев, дополнения дизамбигов отсутствующими статьями, которые никогда не будут написаны (раз, два), См. также, ещё См. также (отменено опытным участником), ещё «известные» — добавление [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9&diff=prev&oldid=123820278 категории в тело статьи (отменено мной), здесь вообще чушь в дополнение к Категория:Родившиеся в Няндоме зачем-то добавлена Категория:Родившиеся в Архангельской области в которую входит через промежуточную «районную» категорию имевшаяся (отменено мной). В общем, пока явно рано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:19, 6 июля 2022 (UTC)

Итог

Как отметили в обсуждении коллеги, за вкладом соискателя пока будет лучше присмотреть опытным участникам. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:19, 15 июля 2022 (UTC)

Gentle red

• Gentle_red (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В подтверждение предлагаю рассмотреть мой вклад, а также последние правки в статье Сорта кофейного дерева. Можете просто сравнить последнюю отпатрулированную версию статьи с моей последней правкой. Скажу сразу, правки могут быть не идеальны, но их нельзя отнести к ВП:ВАНД. Так что если будут замечания по правкам, то обязательно оставляйте свои комментарии и замечания. Спасибо! Gentle red (обс.) 16:57, 5 июля 2022 (UTC)

Вопросы (Gentle red)

Обсуждение (Gentle red)

Итог

"Эта разновидность кофейного дерева является естественной мутацией Бурбона, найденная в городе Сарчи в Коста-Рике. Вилла Сарчи имеет карликовые кофейные деревья, плоды красного цвета. " - явный машинный перевод. Увы, за вкладом участника пока надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:07, 23 июля 2022 (UTC)

• Здравствуйте, уважаемый Всеслав Чародей! Это странный вывод. Я не использую машинный перевод и даже редко использую источники на английском языке, так как у меня имеется достаточное количество источников на русском языке. Кстати, в английской Википедии нет описания «Villa Sarchi» в статье List of coffee varieties. Иногда я использую англоязычные источники, но только для того, чтобы проверить конкретные факты при возникновении противоречий в информации между различными источниками. Например, необходимо установить когда или в каком городе/регионе была обнаружена разновидность кофейного дерева. В основном это сайт организации World Coffee Research.

Если Вы внимательно проверили статью Разновидности кофейного дерева, то могли увидеть после описания разновидности Вилла Сарчи (Villa Sarchi) в примечании ссылку на источник. Разумеется мое описание и описание, представленное в данном источнике не идентичны, так как это было бы copivyo. Но описания в чем-то схожи. Вот, что написано в источнике: «Эта разновидность представляет собой очередную мутацию Бурбона... , характеризуется карликовыми деревьями. Созревшие плоды красного цвета». Я не эксперт в лингвистике, но может быть в русскоязычном источнике перевод текста похож на машинный? Или мое предложение было "некрасиво" сформулировано. Отвечу почему. В таком случаю я стараюсь соблюдать нейтральность изложения и не нарушить Википедия:Copyvio. Ранее мне приходилось проверять данную статью на copyvio и результат проверки показал высокий процент заимствования информации в преамбуле. Таким образом, преамбула была переписана мной с упором на русскоязычные источники, хотя я не знаю какой именно участник ранее внёс copyvio в текст статьи.

Странно, что итог был подведён только по одному предложению, которое я могу переформулировать без лишних вопросов, если оно кажется некорректным. К сожалению, Ваш итог нельзя оспорить. Также странно, что за столько времени мне никто не задал вопросов по моему вкладу, в том числе по вышеназванной статье и не дали шанса объяснить или переделать правку. Честно говоря, немного обидно. С другой стороны, ничего страшного, буду чаще обращаться к патрулирующим. — Gentle red (обс.) 14:36, 23 июля 2022 (UTC)

TolyastarRUSSIAz

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#TolyastarRUSSIAz. -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 4 июля 2022 (UTC)

• TolyastarRUSSIAz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, да у меня были вандализм в статье но клянусь такого не повторится! Активным буду ещё долго. TolyastarRUSSIAz (обс.) 16:49, 4 июля 2022 (UTC)

Вопросы (TolyastarRUSSIAz)

• А для чего Вы удалили точки в конце предложений в этой правке? Разве это не вандализм? Cofcorpse (обс.) 17:30, 4 июля 2022 (UTC)

Уничтожение байтов

И это не является вандализмом, я прочитал всё и нечего там не нашёл насчёт этого.

• Что означает "Уменьшение ненормативной лексики"? [11] Pannet (обс.) 13:32, 5 июля 2022 (UTC)

Я не правильно высказался, я имел введу что убираю ненормативную лексику чтобы сделал более культурной статью.

Вы ненамеренно допускаете простейшие орфографические ошибки? Pannet (обс.) 14:08, 5 июля 2022 (UTC)

Обсуждение (TolyastarRUSSIAz)

• Против. Посмотрел наудачу 5 правок кандидата (в основном из последних) — все 5 кривые, бессмысленные или даже вандальные: бессмысленные переименования названий разделов, вандализм (откачено мной), внесение данных по неавторитетному источнику (отменено опытным участником), бессмысленная правка (создание пустого раздела, отменена мной), не соответствующее требованиям оформления статей украшательство (отменено опытным участником). Слишком рано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 17:56, 4 июля 2022 (UTC)

• Мои недавние были плохие, посмотрите 10-15 последних Про пустые разделы, это долгая история.

У нас был спор с одмин из редактором -вандалом который начал удалять всё и говорить что я рекламирую заводы, фабрики и т.д он мне откатил, я обратно делал, ну это не я сделал, это его рук дело я просто лишь хотел исправить всё, вот и получились пустые разделы Про переименование возможно да, но я просто уменьшаю байты и делаю более понятным языком. — Эта реплика добавлена участником TolyastarRUSSIAz (о • в)

• Ваше уменьшение байт — капля в море, причем эта капля (например, с точками) воспринимается крайне отрицательно. Не советую так делать.
  Пример: вы убрали 10 точек, сократив размер на 10 байт.
  Пример: кто-то починил шаблон, сократив размер статьи в 2 раза.
  Оба случая — крайности, но техническое сокращение статей нужно в крайне редком числе случаев - 79/1 833 455 статей. ~~‍~~ Jaguar K · 18:43, 4 июля 2022 (UTC)

В статье было написано «Статья требует сокращение»

Ещё, я недавно отредактировал статью, и очень даже неплохо отредактировал

• Пожалуйста, научитесь подписываться и оформлять реплики. Или, в крайнем случае, воспользуйтесь CD. Radmir Far (обс.) 14:03, 5 июля 2022 (UTC)

Итог

В обсуждении коллеги явно показали, что за вкладом соискателя надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 17:20, 5 июля 2022 (UTC)